Tweede kamer verkiezingen 2021

Waar ga je 17 maart op stemmen?

  • VVD

    Stemmen: 3 3,4%
  • PVV

    Stemmen: 12 13,6%
  • CDA

    Stemmen: 0 0,0%
  • D66

    Stemmen: 4 4,5%
  • GROENLINKS

    Stemmen: 6 6,8%
  • SP

    Stemmen: 6 6,8%
  • PvdA

    Stemmen: 1 1,1%
  • ChristenUnie

    Stemmen: 0 0,0%
  • Partij voor de Dieren

    Stemmen: 8 9,1%
  • 50PLUS

    Stemmen: 0 0,0%
  • SGP

    Stemmen: 0 0,0%
  • DENK

    Stemmen: 0 0,0%
  • FVD

    Stemmen: 21 23,9%
  • BIJ1

    Stemmen: 3 3,4%
  • JA21

    Stemmen: 2 2,3%
  • CODE ORANJE

    Stemmen: 0 0,0%
  • Volt

    Stemmen: 3 3,4%
  • NIDA

    Stemmen: 0 0,0%
  • Piratenpartij

    Stemmen: 1 1,1%
  • LP

    Stemmen: 1 1,1%
  • JONG

    Stemmen: 0 0,0%
  • Splinter

    Stemmen: 2 2,3%
  • BBB

    Stemmen: 2 2,3%
  • NLBeter

    Stemmen: 0 0,0%
  • Lijst Henk Krol

    Stemmen: 0 0,0%
  • OPRECHT

    Stemmen: 0 0,0%
  • JEZUS LEEFT

    Stemmen: 2 2,3%
  • Trots op Nederland

    Stemmen: 0 0,0%
  • U-Buntu Connected Front

    Stemmen: 0 0,0%
  • Blanco lijst met als eerste kandidaat Zeven, A.J.L.B.

    Stemmen: 0 0,0%
  • Partijd van de Eenheid

    Stemmen: 0 0,0%
  • DE FEESTPARTIJ

    Stemmen: 0 0,0%
  • Vrij en Sociaal Nederland

    Stemmen: 0 0,0%
  • Wij zijn Nederland

    Stemmen: 0 0,0%
  • Modern Nederland

    Stemmen: 0 0,0%
  • De Groenen

    Stemmen: 0 0,0%
  • Partij voor de Republiek

    Stemmen: 0 0,0%
  • (ik ga niet stemmen)

    Stemmen: 8 9,1%
  • Blanco

    Stemmen: 3 3,4%

  • Totaal aantal stemmers
    88
Sorry hoor maar dit gaat helemaal nergens over. Ken je überhaupt wel moslims? Ik heb 4 moslims in mijn familie en allemaal werken ze fulltime, houden ze van de Nederlandse cultuur en zijn ze erg modern. Ik kan je garanderen dat ze meer bijdragen aan nederlandse normen en waarden dan jij.
Was niet naar mij gericht, maar dit bericht kan ik wel gebruiken om je vraag te beantwoorden.
Ze heeft gewoon gelijk. Of hoe zie jij eigen volk eerst dan?
Ik heb geen moslims in mijn familie maar ga wel om met moslims, het zijn turken en indo's. Ze wonen in Nederland, werken in Nederland en houden van de gebruiken in Nederland. Ze vinden de hele anti racisme beweging maar onzin. Ze zijn het ermee eens dat het veranderen van gebruiken niet afgedwongen moet worden en de vrijheid van het woord niet moet worden gereguleerd.

Nou helemaal prima toch? Zij zijn blij met hoe het tot voor kort was, daarom wonen ze ook graag hier en willen ze het niet veranderen.

Edit: laat ik wel snel toevoegen dat ze niet ontkennen dat er racisme is, maar dat het echt heel zwaar overdreven wordt door voornamelijk blanke mensen.
 
Laatst bewerkt:
Wij maken grappen naar elkaar, noemen elkaar buitenlander of nazi. Maar hebben tegelijkertijd een gezamenlijke afgunst tegen geweld en het buitensluiten van anderen. Ik denk dat dat heel gezond is, ipv steeds maar de slachtoffer rol in te nemen... "hij noemde me zwart..." "zij noemde me nicht..." (ohja ik ga ook om met homo's)
 
Hence the name... :sweatsmile:

Snap ook niet waarom hieraan voorbij gegaan wordt. FvD heeft helemaal niets dictatoriaals.

Dat kenmerk is inderdaad niet van toepassing, ik beschreef wat fascisme in het kort (volgens mij dan) inhoudt en maakte een algemene vergelijking. Vandaar ook dat ik over kenmerken sprak en probeer te vermijden dat ik een partij en/of de stemmers daarop als geheel fascistisch of racistisch noem, want dan ben ik zelf ook niet netjes bezig.

Dank je voor jullie uitleg in ieder geval. We hoeven elkaar ook niet te haten omwille van politieke voorkeur, maar het blijft wel altijd een gevoelig onderwerp. 😅 Drugs is wat dat betreft toch een makkelijker topic. 😉
 
Het gaat denk ik ook meer om speeches waarin hij fascistische uitlatingen doet zoals die beroemde uitspraak over een gezuiverd en boreaal Nederland etc.

Ja, Baudet heeft echt wel uitspraken gedaan die ‘er zwaar over waren’ zoals ze hier zeggen. Dan moet-ie vervolgens ook niet gaan miepen als hij aan fascisme wordt gelinkt.
 
Extreme gelijkheid:)
Het feit dat de politie niet meer etniciteit mag gebruiken als signalement is al eng opzich.

Daarnaast mooie uitspraken als alle blanke Nederlanders hebben schuld aan de slavernij en alle mannen zijn medeplichtig aan aanranding.

Als je dit niet ziet als racisme en seksisme vanuit de andere kant dan heb ik niks meer te zeggen.
 
Het gaat denk ik ook meer om speeches waarin hij fascistische uitlatingen doet zoals die beroemde uitspraak over een gezuiverd en boreaal Nederland etc.
En dingen als toen hij had gezegd dat Marokkanen enkele vriendinnen in de trein hadden belaagd die geen Marokkanen bleken maar Nederlandse kaartcontroleurs.
En zijn uitspraak dat zwarte mensen een lager iq hebben helpt ook niet mee.
 
Het feit dat de politie niet meer etniciteit mag gebruiken als signalement is al eng opzich.

Daarnaast mooie uitspraken als alle blanke Nederlanders hebben schuld aan de slavernij en alle mannen zijn medeplichtig aan aanranding.

Als je dit niet ziet als racisme en seksisme vanuit de andere kant dan heb ik niks meer te zeggen.
Racisme tegenover witte mensen bestaat in mijn beleving niet dus kort gesprek dan indd ;)
 
Natuurlijk bestaat het wel in Nederland. @Mappie88 deed er net aan.

Ik denk dat ik wel begrijp wat Mappie bedoelt. Racisme is nooit goed te praten, hoe dan ook, in geen enkele richting. Maar als blank persoon, hier in Europese context, hebben we er eigenlijk zelden mee te maken, vooral niet als je het vergelijkt met wat niet-blanken helaas nog steeds vaak doormaken.
 
Ik denk dat ik wel begrijp wat Mappie bedoelt. Racisme is nooit goed te praten, hoe dan ook, in geen enkele richting.
Daar zou de discussie eigenlijk al moeten eindigen.

Maar als blank persoon, hier in Europese context, hebben we er eigenlijk zelden mee te maken, vooral niet als je het vergelijkt met wat niet-blanken helaas nog steeds vaak doormaken.
Natuurlijk, er zijn ook gradaties in racisme, maar stellen dat je niet racistisch kunt zijn tegen blanke mensen is gewoonweg racisme. En het wekt ook nog eens meer racisme op van mensen die zich dan gevrijwaard voelen racistisch te zijn tegen blanke mensen, "want dat is toch geen racisme." (weet niet of ik 'gevrijwaard' hier juist gebruik, maar je begrijpt wat ik bedoel...)

Echt, hoe verzin je het...
 
Ik denk dat ik wel begrijp wat Mappie bedoelt. Racisme is nooit goed te praten, hoe dan ook, in geen enkele richting. Maar als blank persoon, hier in Europese context, hebben we er eigenlijk zelden mee te maken, vooral niet als je het vergelijkt met wat niet-blanken helaas nog steeds vaak doormaken.
Dit soort dingen creëren in mijn mening net z'n eng gedachtengoed als wat een hoop hier van de heer Baudet zeggen.
 
Ik denk dat ik wel begrijp wat Mappie bedoelt. Racisme is nooit goed te praten, hoe dan ook, in geen enkele richting. Maar als blank persoon, hier in Europese context, hebben we er eigenlijk zelden mee te maken, vooral niet als je het vergelijkt met wat niet-blanken helaas nog steeds vaak doormaken.
Ik ben mijn hele jeugd gepest door blanke mensen. Ik ben zelf blank, blond haar, blauwe ogen.

Maar ik was anders dan de norm.
Je hoeft niet zwart of moslim te zijn om gepest te worden omdat je anders ben.
 
Daar zou de discussie eigenlijk al moeten eindigen.


Natuurlijk, er zijn ook gradaties in racisme, maar stellen dat je niet racistisch kunt zijn tegen blanke mensen is gewoonweg racisme. En het wekt ook nog eens meer racisme op van mensen die zich dan gevrijwaard voelen racistisch te zijn tegen blanke mensen, "want dat is toch geen racisme."

Echt, hoe verzin je het...

Ja, met je eens verder hoor. Ik denk dat Mappie zich ongelukkig uitdrukte maar goed, ik ben Mappie niet, dus ik kan natuurlijk niet voor hem spreken.
 
Ik denk dat ik wel begrijp wat Mappie bedoelt. Racisme is nooit goed te praten, hoe dan ook, in geen enkele richting. Maar als blank persoon, hier in Europese context, hebben we er eigenlijk zelden mee te maken, vooral niet als je het vergelijkt met wat niet-blanken helaas nog steeds vaak doormaken.
Het gaat indd hierom. Hieronder lees je er een opinie over. Het gaat er om dat je nooit gekoloniseerd bent hier, dus als wit persoon nooit op dusdanige schaal zal ervaren hoe het is om beoordeeld te worden op etniciteit.
 
Ik ben mijn hele jeugd gepest door blanke mensen. Ik ben zelf blank, blond haar, blauwe ogen.

Maar ik was anders dan de norm.
Je hoeft niet zwart of moslim te zijn om gepest te worden omdat je anders ben.

Dat beweert ook niemand. Ik denk dat er hier op het forum wel meer mensen anders dan de norm zijn... Het ging specifiek over racisme, discriminatie op basis van ras.
 
Ik ben mijn hele jeugd gepest door blanke mensen. Ik ben zelf blank, blond haar, blauwe ogen.

Maar ik was anders dan de norm.
Je hoeft niet zwart of moslim te zijn om gepest te worden omdat je anders ben.
Dat het ook zwaar is voor witte mensen ontkent niemand, ik ben zelf ook gepest, maar je bent niet structureel achtergesteld in een maatschappij.
 
Een groep mensen wegzetten als schuldig op basis van huidskleur = racisme.

Ik drukte me niet helemaal handig uit. Discriminatie is een versie van racisme maar het begrip zelf is breder dan rassendiscriminatie.

‘Racisme is een structureel systeem dat bepaalde mensen bewust én onbewust uitsluit of minder kansen geeft, louter door hun huidskleur, nationaliteit, afkomst of cultuur.’

Van een random website die ik zojuist Googelde. ;)
 
Same. Wat ik wel een heel lastig dilemma vond, want het is een partij waar ik verder grotendeels niet achter sta. Maar het is de enige manier om onze vrijheid terug te stemmen.
Gelukkig mocht ik stemmen zonder mondkapje, anders was mijn stem verloren gegaan.
Met welke punten ben je het niet eens?
Ik heb lang getwijfeld, wilde absoluut niet op Baudet stemmen, maar na hun programmapunten helemaal doorgenomen te hebben kon ik mij daar het meest in vinden.
 
het is me ooit gevraagd door een zwarte vriendin (black woman zoals zij zz omschrijft) of ik blank niet wilde gebruiken ivm connotatie met slavernijverleden. Vond ik een kleine moeite
Ik weet al welke bron zij gebruikt heeft. Die slaat helemaal nergens op. Het feit dat zij bepaald hoe jij jezelf mag/moet noemen omdat je andere kleur hebt, toont aan dat zij een racist is.
 
Ik weet al welke bron zij gebruikt heeft. Die slaat helemaal nergens op. Het feit dat zij bepaald hoe jij jezelf mag/moet noemen omdat je andere kleur hebt, toont aan dat zij een racist is.
Huh, die volg ik oprecht even niet. Ik word toch niet onderdrukt door mezelf wit te noemen ipv blank? Als ik nu zoek naar bronnen zie ik volkskrant, nos enz die dezelfde reden aanhalen dus ik weet ook even niet welke bron je op doelt?

Edit: zal hierna niet meer discussiëren zodat men OT verder kan gaan, drijft nu beetje af excuus.
 
Ik zou niet en nooit in de schoenen willen staan van iemand die met een moslim(a) verder moet als partner!
Laat staan onder de Sharia!
Maar je hoort weleens in een winkel deze woorden:
Wacht maar. Over 15 jaar zijn wij hier de baas...
Ooit zei een kerel die ergens op een bankje zat, met wat kornuiten bij elkaar, met een capuchon op, de navolgende woorden tegen mij:
Met wie hoert jouw moeder? Want jij ziet er niet uit!
Daarvan heeft dit figuur grote spijt gekregen, dar kan ik jullie wel zeggen!
Want dan ben ik niet te houden.
Je hebt helemaal gelijk hier, overal waar moslims de overhand krijgen gaat het volledig mis. Er is bijna geen moslim land te vinden waar vrijheid en mensenrechten hand in hand gaan. Om dat hier binnen te halen is zelfdestructie ten top. Tuurlijk zijn er uitzonderingen maar zodra ze de overhand krijgen is alles verloren voor onze cultuur, normen en waarden. Dat mensen nog steeds denken dat we in harmonie samen kunnen leven is absurd.
 
Huh, die volg ik oprecht even niet. Ik word toch niet onderdrukt door mezelf wit te noemen ipv blank? Als ik nu zoek naar bronnen zie ik volkskrant, nos enz die dezelfde reden aanhalen dus ik weet ook even niet welke bron je op doelt?

Edit: zal hierna niet meer discussiëren zodat men OT verder kan gaan, drijft nu beetje af excuus.
Zij vindt dat jij je niet blank mag noemen. Apart dat je dat niet ziet....
 
Huh, die volg ik oprecht even niet. Ik word toch niet onderdrukt door mezelf wit te noemen ipv blank? Als ik nu zoek naar bronnen zie ik volkskrant, nos enz die dezelfde reden aanhalen dus ik weet ook even niet welke bron je op doelt?

Edit: zal hierna niet meer discussiëren zodat men OT verder kan gaan, drijft nu beetje af excuus.
Kijk hier eens naar. Dit is het artikel dat zij aanhaald.


Dit is de historie.

Met andere woorden... Ik vind je gekleurde vriendin racistisch tegenover blanke mensen.
 
Nu we er toch over bezig zijn, vind ik het woordje gekleurd net racistisch, ookal willen velen zichzelf om een of andere reden "people of colour" noemen. Het is alsof je daarmee zegt dat er "witten" (klinkt uberhaupt te letterlijk overgenomen uit het Engels) en "anderen" zijn. Precies het indelingssysteem waar ze vanaf willen.
 
Laatst bewerkt:
Al die talkshows en politiek debatten.. het geeft een vrij vertekend en klein beeld.
Van een paar partijen gewoon de tijd genomen om hun hele progamma te lezen.
Ik was echt positief verrast over fvd
Ze zijn juist voor democratie, denk maar aan het willen invoeren van bindende referenda bij belangrijke wetsvoorstellingen.
Ook de 400 miljard naar vluchtelingen was voor mij een enorme dealbreker.
Waar gaat al dat geld heen? Voor een fractie zou je daarmee voor elke vluchteling een huis kunnen bouwen en een werk/integratie/ondersteuningstraject op maat bieden en dan nog heb je daar geen 400 miljard voor nodig.

Ook het quota voor meer vrouwen en allochtonen aan de top niet invoeren. Ik ben er een voorstander van dat de politiek en veel diverser wordt. Maar discriminatie is niet gebaseerd op gelijkheid, ook 'positieve discriminatie niet.

Ik wil hiermee niet de uitspraken van Baudet goedpraten, wel de feiten van hun programmapunten neerzetten
 
Terug
Bovenaan