Nederlandse OM: We roepen op tot verbod designerdrugs

Don Draper

Badass junkie

Deze zomer ligt er een wetsvoorstel klaar om dit daadwerkelijk te kunnen bereiken.
 
"Deze producten zijn gewoon heel gevaarlijk", zegt burgemeester Mikkers. "Zowel voor de ontvanger, de gebruiker, maar zeker ook voor ons als samenleving. En daar verdienen andere mensen heel veel geld mee, die eigenlijk op basis van ondermijning zichzelf verrijken over de ruggen van anderen."

Alcohol en tabak ook en daar doet Nederland niks aan hypocriete bende.
 

Deze zomer ligt er een wetsvoorstel klaar om dit daadwerkelijk te kunnen bereiken.
Helemaal prima 👍
Ze doen maar lekker daar.
Ik zal tijdig lifetime supply aanleggen.
En dan verbaasd zijn dat na een verbod de problemen niet opgelost zijn, de kwaliteit achteruit gaat en mensen nog gevaarlijkere capriolen uithalen en in een donkere steeg hun drugs kopen. Ja zo’n verbod, dat lost alles op.
De jeugdzorg gaat prima, geen probleem, oh nee toch niet…

Die war on drugs is al tientallen jaren een groot succes, of niet dan?
Gewoon elke keer dezelfde fout maken, een ezel is nog slimmer dan onze overheid.

Wetenschappers en goede instituten zijn al vaker gekomen met alternatieven, die ook nadelen kennen.
Maar nee, we houden onze oogkleppen op en we gaan het verbieden, handhaven, het leger inschakelen (oh nee we wachten tot de rave van een paar dagen voorbij is 🤣🤣🤣🤣)
 
Ook vooral geen onderzoek doen naar rc's of er goed over voorlichten, maar gelijk weer verbieden zodat er nog meer narigheid bij gaat komen kijken :/
"gelijk" haha...
Ze zijn hier echt wel een tijd mee bezig wel. Bijvoorbeeld te lezen in dit topic:
https://drugsforum.nl/threads/nieuwe-wet-in-de-maak-voor-verbod-research-chemicals-2022-2023.72960/

Dit is de lijst met toekomstige verboden stoffen:
https://www.changingperspective.info/nieuws/lijst-stoffen-verboden/

Bij lange na niet alles dus. Grote verschil is dat ze stofgroepen ipv stoffen mogen gaan verbieden. In de toekomst zou het dan dus wel sneller kunnen gaan omdat ze bv alle lysergamides in 1 keer kunnen verbieden.

Maargoed. Hoezo zijn jullie zo verbaasd... Drugs zijn allang verboden, alleen professoren dachten een maasje in de wet te hebben. Die wordt nu gedicht.
Dat de war on drugs tyfus bs is ben ik het helemaal 100% mee eens... Maar als klein landje als Nederland kun je daar niet in je eentje wat aan doen.
 

Deze zomer ligt er een wetsvoorstel klaar om dit daadwerkelijk te kunnen bereiken.
Weer klassieke drug scare story; echt eentje uit de boeken! Applaus. Knap dat ze die verhalen altijd zo op elkaar kunnen doen lijken.
 
Weer klassieke drug scare story; echt eentje uit de boeken! Applaus. Knap dat ze die verhalen altijd zo op elkaar kunnen doen lijken.
Ook gewoon 'designerdrugs' alsof het één ding is.

"Samueliana Fijneman gebruikte dagelijks designerdrugs".

Een soort?

Alle soorten?

Maakte haar geen fluit uit zolang er maar een willekeurige reeks letters en cijfers aan geplakt werden?

Zoveel mogelijk?

Een beetje?

"ja, gewoon designerdrugs dus he! Dagelijks."
 
Ik hou niet van verandering.
En een verbod is verandering 😉
Hahahahaha feel ya.
Nee ik vind het natuurlijk ook geen "leuk" verbod en geloof ook dat er betere oplossingen zijn.

Edit: Maar ik heb er ooit eerder over uitgeweid in een post: er is geen mogelijkheid dat NL drugs legaliseert als andere landen dat niet ook doen. Drugs is, net als heel veel andere problemen, "problematiek" dat grenzeloos is. Dus de oplossing ook... En eerlijk, als er 1 ding is wat ik wel kan begrijpen, is dat je een markt met niet of slecht geteste shit wilt vermijden.
 
Ook gewoon 'designerdrugs' alsof het één ding is.

"Samueliana Fijneman gebruikte dagelijks designerdrugs".

Een soort?

Alle soorten?

Maakte haar geen fluit uit zolang er maar een willekeurige reeks letters en cijfers aan geplakt werden?

Zoveel mogelijk?

Een beetje?

"ja, gewoon designerdrugs dus he! Dagelijks."
Welke (niet natuurlijke) drugs zijn eigenlijk niet designed... 🤔
 
ik weet niet wat ik hier moet vinden

verslaafde ik : plz no kut overheid
andere ik : dan kan ik er in ieder geval minder makkelijk aankomen
 
ik weet niet wat ik hier moet vinden

verslaafde ik : plz no kut overheid
andere ik : dan kan ik er in ieder geval minder makkelijk aankomen
Wat vind je van de aanpak van de Afghaanse overheid? Die pakken alle junkies op en plaatsen ze een paar maanden in een soort van "gevangenis" met wat minimale hoeveelheid aan eten en het hart wordt even gecheckt. Arme heroïne verslaafden, maar er zijn er veel die gezond worden.

 
Laatst bewerkt:
Bekijk bijlage 50987
Dit zat in mijn mail vorige week… (hoop dat ik vendor voldoende gecensureerd heb: zo niet, verwijder ik het wel!)….

De meesten onder ons weten om welke vendor dit gaat. Enerzijds een goeie beslissings. Anderzijds mocht het meteen ingaan. Nu gaan de gebruikers van de middelen die het daar bestellen waarschijnlijk dik inslaan.
 
Ik schaam me echt dood voor het OM. Je zou maar zo extreem slecht geïnformeerd en bekrompen zijn, maar tegelijkertijd ook nog eens in een machtspositie zitten om je ongekend slecht beargumenteerde idee van wat "het beste is voor het volk" zo door te kunnen drammen. Prejudice doesn't care about facts.
 
Wat vind je van de aanpak van de Afghaanse overheid? Die pakken alle junkies op en plaatsen ze een paar maanden in een soort van "gevangenis" met wat minimale hoeveelheid aan eten en het hart wordt even gecheckt. Arme heroïne verslaafden, maar er zijn er veel die gezond worden.

De Afghaanse roverheid heeft zichzelf eerst decennialang verrijkt met de productie van opium en heroïne. Het zwarte geld geeft een (binnen het legale circuit) ontraceerbaar geldspoor waardoor er dus illegaal wapens mee aangeschaft kunnen worden (wat nodig was aangezien het Westen met geweld een proxy-regering had ingesteld, zogenaamd om 'democratie te brengen', maar dan alleen een versie van democratie die de VS goed zou uitkomen).
Nadat de Taliban de kans schoon zagen voor een coup die ze al die tijd hadden voorbereid maar geduldig hadden afgewacht, hadden de Taliban meer middelen om hun macht te versterken. De Afghaanse druglords waren daarbij een bedreiging voor hun centrale machtspositie (want ze zouden drugswinsten kunnen gebruiken om een splitergroepering te kunnen financieren). Daarom draaide hun opvatting ten opzichte van heroïne 180 graden: ineens was de teelt van papver haram, en moest alles wat met drugs te maken hebben met keihard geweld bestreden worden.

Dat heeft dus alles te maken met een politiek-economisch raamwerken van controle door de staat. Met een effectieve behandeling voor verslaafden heeft het niks van doen. Kwetsbare mensen worden het slachtoffer van diepcynische (geo)politieke spelletjes van mensen die zich met veel grotere egocentrische belangen bezighouden.

Dat laatste zinsdeel 'er zijn er veel die gezond worden' slaat dus wat mij betreft totaal de plank mis van de context waarin dit soort strafmaatregelen worden genomen. Het doel is helemaal niet om de verslaving uit hen te slaan. Ze hebben dat soort logica nodig om hun machtsgreep te legitimers. Als verslaving uit mensen slaan werkt juist contraproductief, want we weten uit de verslavingswetenschap dat stress en trauma juist risicofactoren zijn voor verslaving. Wat je trouwens ook had kunnen opmerken als je de afgelopen 50 jaar had gelet op de effecten van het zero-tolerancebeleid van de VS.



 
Laatst bewerkt:
'ik vind het ethisch niet verantwoord en daarom dikke korting zodat ik zonder verlies te maken toch een soort van principes heb'. Wat een slap gelul, marketing 101 dit.
Die vendor vindt het wel ethisch verantwoord om vervuilde drugs te verkopen onder het mom van 'not for human consumption' (waarvan 'ie zelf al toegeeft dat het wel 'for consumption' is). Als uit drugstests blijkt dat 'ie rommel heeft lopen verkopen, denk je dat hij dan een terugroepactie doet vanwege gevaarlijke vervuilingen?

Ik denk dat de vraag stellen 'm beantwoorden is. Heel die zogenaamde corporate social responsibility is een façade waar hij zelf nog niet eens in gelooft. Het draait alleen maar om winst, en CSR is een marketingmiddel wat bedoeld is om meer winst te maken door een vals gevoel van vertrouwen te kweken.
 
Die vendor vindt het wel ethisch verantwoord om vervuilde drugs te verkopen onder het mom van 'not for human consumption' (waarvan 'ie zelf al toegeeft dat het wel 'for consumption' is). Als uit drugstests blijkt dat 'ie rommel heeft lopen verkopen, denk je dat hij dan een terugroepactie doet vanwege gevaarlijke vervuilingen?

Ik denk dat de vraag stellen 'm beantwoorden is. Heel die zogenaamde corporate social responsibility is een façade waar hij zelf nog niet eens in gelooft. Het draait alleen maar om winst, en CSR is een marketingmiddel wat bedoeld is om meer winst te maken door een vals gevoel van vertrouwen te kweken.
Zou me niks verbazen als hij denkt dat het duurzaamheidsraamwerk PPP staat voor: 'profit, profit, profit'.
 
Bekijk bijlage 50987
Dit zat in mijn mail vorige week… (hoop dat ik vendor voldoende gecensureerd heb: zo niet, verwijder ik het wel!)….
De enige opmerking die ik kan maken is waarom deze vendor het verbod niet direct in laat gaan.
Dat zou een krachtiger signaal zijn.

Waarom hier dik inslaan als het elders nog verkrijgbaar is?
Er wordt geen korting gegeven.

Tja het is ook eigenlijk nooit goed voor sommigen, ik zie er al met al wel een positief signaal in van deze vendor.
 
Ook gewoon 'designerdrugs' alsof het één ding is.

"Samueliana Fijneman gebruikte dagelijks designerdrugs".

Een soort?

Alle soorten?
Voor mij is het vrij duidelijk wat ze gebruikte en hoe ze dat gebruikte 😂

Maarja, als ik aan mensen vertel aan wat voor drugs ik zat, kent niemand het. Als ik zeg designerdrugs, dan snappen mensen het ineens wel. Ofja snappen.... Ze hebben er ooit weleens van gehoord.


Maakte haar geen fluit uit zolang er maar een willekeurige reeks letters en cijfers aan geplakt werden?
Hè hou mij hier buiten wil je? 😜

OT: dit verbod zat er natuurlijk al lang aan te komen. Ik heb me er echt over verwonderd dat ze niet eerder bij de Engelsen hebben afgekeken hoe die het gedaan hebben.

Zou er nu weer een hele volksverhuizing aan vendors plaatsvinden zoals toen? Dan blijven de stoffen zeker nog in omloop, alleen niet meer 'voor 17:00 besteld, morgen in huis'.

Ik ben ook benieuwd of er nu veel benzo verslaafden aan gaan kloppen bij klinieken en de HA omdat ze geen alternatieven kunnen vinden.
 
Wat bereikt men nou door een dergelijk verbod.
Het resultaat is dat er een heleboel de illegaliteit in gaat, met alle risico van dien.
Veel gevaarlijker.
Behalve als het om alcohol gaat, die drug is ook ooit gedisigned maar daar verdient de overheid kapitalen aan accijnzen op, en dan mag er ineens heel veel, nietwaar.
Bah wat een hypocrisie.
 
Wat bereikt men nou door een dergelijk verbod.
Het resultaat is dat er een heleboel de illegaliteit in gaat, met alle risico van dien.
Veel gevaarlijker.
Behalve als het om alcohol gaat, die drug is ook ooit gedisigned maar daar verdient de overheid kapitalen aan accijnzen op, en dan mag er ineens heel veel, nietwaar.
Bah wat een hypocrisie.
Wel eens met de strekking van je bericht, maar alcohol is niet ooit 'gedesigned'. Alcohol ontstaat heel makkelijk via een natuurlijk gistingsproces en dat is ook precies de reden waarom het zo populair en wijdverbreid is.
 
De ziekenhuizen kunnen beter vast hun borst nat maken met de dingen die nog gewoon bestelbaar blijven zo komt nu pure oxycodon poeder , fentanyl poeder, Isotonitazene, flualprazolam etc steeds meer in aanbod in het illegale circuit. En ken eigenlijk niemand op mezelf na die fentanyl en Isotonitazene nog veilig kan doseren.. de meeste gaan niet 42mg in 50ml oplossen met pg en water als los voorbeeld..

Zo zie ik de meest potente rc's opduiken die reeds verboden zijn. Het vorige verbod had al bijna nul effect , dit gaat er alleen maar voor zorgen dat er meer overdosissen komen is mijn logische gok..

Way to go war on drugs was lost before it started..

Heb daar al op een voorpagina van een krant (anoniem) gestaan paar jaar terug 😅😇
 
De ziekenhuizen kunnen beter vast hun borst nat maken met de dingen die nog gewoon bestelbaar blijven zo komt nu pure oxycodon poeder , fentanyl poeder, Isotonitazene, flualprazolam etc steeds meer in aanbod in het illegale circuit. En ken eigenlijk niemand op mezelf na die fentanyl en Isotonitazene nog veilig kan doseren.. de meeste gaan niet 42mg in 50ml oplossen met pg en water als los voorbeeld..

Zo zie ik de meest potente rc's opduiken die reeds verboden zijn. Het vorige verbod had al bijna nul effect , dit gaat er alleen maar voor zorgen dat er meer overdosissen komen is mijn logische gok..

Way to go war on drugs was lost before it started..

Heb daar al op een voorpagina van een krant (anoniem) gestaan paar jaar terug 😅😇
Even terzijde:

Die fentanyl schijnt ook vaak in wat als coke verkocht wordt op te duiken in de VS, waar mensen dan weleens aan sterven. Weet niet hoeveel dat gebeurt buiten de VS.
 
Lol ff een sleutelpuntje fentanyl snuiven
Haha nah meng het voorzichtig, meet de milligram precies af en gebruik mondkapje handschoenen etc.

Ik raad niemand aan het te maken. Maar eenmaal als je weet hoe het veilig te maken en een micropipet om 100 tot 500 microliter en dan Jan je het 'veilig' doseren.

Maar laat het liever doen door iemand met kennis en ervaring..

Zelfde geld voor Isotonitazene dat is circa 50% sterker
 
Terug
Bovenaan