Zoekresultaten

Haha ja inderdaad. Vooral de normen en waarden van de jeugd. Ik betrap mezelf ook wel eens op die gedachte. Een paar pagina's uit "Godverdomse dagen op een Godverdomse Bol" en ik ben weer helemaal genezen van de nostalgie. Al schaam ik me dan wel nog een paar dagen dat ik een mens ben.

"Analog signals are continuously variable, both in the number of possible values of the signal at a given time, as well as in the number of points in the signal in a given period of time. However, digital signals are discrete in both of those respects – generally a finite sequence of integers."...

Aanvulling: ik bedoel het niet als semantische pietluttigheid, maar als Blije Kindertjes lezen dat XTC niet bijster verslavend is, dan is hun conclusie misschien dat het dus ook niet gevaarlijk is.

Wat wil je nu zeggen, dat je net doet alsof om een werkplicht te ontduiken? Of dat je een correcte diagnose hebt en dat dit een aardige bijkomstigheid is? Enfin, het gaat me ook niet zoveel aan. Maar wat me opvalt aan je berichten is dat ze vaak gaan over een detail dat niet per se heel erg...

Als een boek een trefwoordenregister heeft dan heb je een aardige indicatie dat het geen "normaal" boek is maar een studieboek. Er zijn verder ook nog boeken met alleen maar een trefwoordenregister. Dat zijn woordenboeken. Er zijn mensen die een woordenboek als een studie-uitdaging zien, maar...

leest niemand hier fictie of is het niet de bedoeling hier romans te noemen?

wat vind jij exotisch? ik zou onder geen beding vitamines uit mijn dieet halen. bedoel je supplementen?

Reken jij jezelf tot die groep?

nee, sorry, ik bedoelde dat je de twee begrippen niet al te achteloos door elkaar moet gebruiken, overigens is van xtc feitelijk aangetoond dat het zowel verslavend als gevaarlijk is. niet zo heel erg verslavend en dan vooral geestelijk. wel tamelijk gevaarlijk, gezien dat je van teveel XTC...

Dank! wel gek dat mensen me niet ernstig nemen als ik het wel ben en vice versa. Ik heb het qua nergens op slaan niet vaak zo bont gemaakt als in dat lsd vs paddo-topic. Ik dacht nou wordt het lastig om ooit nog serieus genomen te worden. Maar naar blijkt heb ik per abuis een verhaal...

de vraag was: Wie heeft er gelijk, team Brains, Fucked Up of toch team Dom, Nuchter & zwaar in de meerderheid"? en nee, die heb ik niet beantwoord...

religie = opium voor minder intelligente mensen en opium = religie voor intelligentere mensen. gewoon ter overweging, voor de lol. Allebei zeer schadelijk bij overmatig gebruik, niet helemaal rationeel goed te praten, maar het voelt fijn als je je sores even kan vergeten. weet ik veel.

Thx!

Integendeel. Als wetenschappers ergens tuk op zijn dan is het onderzoek doen naar de effecten van verschillende substanties op verschillende diersoorten. Wat ik zelf graag zou willen weten is wat de functie is van cannabinoide receptoren, anders dan stoned worden van THC. Ik heb tot nu toe nog...

Oh jawel hoor dat gaat sneller dan je denkt. Reken maar na, die dertig gram was oorspronkelijk een half ons en die eerste twintig grammen da's eigenlijk ook in krap twee weken eh.....

Da's zonde van je tijd denk ik hoor. Ik bedoel, niet om mezelf op de borst te kloppen, maar wat ik hierboven schreef dat laat denk ik niks te raden over. Ik liet het laatst aan iemand lezen en die zei "Tommie jongen, ik was wel benieuwd om eens LSD of paddo's te gebruiken, maar nu ik dit gelezen...

Er is weinig meer over te vertellen. Stop je speed in het filter, maak het flesje aceton open en giet het direct in het filter (opvangen in een glas of kommetje), indien gewenst de aceton nogmaals het filter laten passeren (maar dan wel snel!), tien minuutjes laten drogen en je hebt idd de...

Hahaha. Eh.... Nu mogen we dan definitief constateren dat jij de boel in de maling neemt toch? Of niet? Goddomme ik kom er niet uit.

Relatief idd. Stel, van elke 25 mensen zijn 5 hoogopgeleid en de andere 20 laagopgeleid. Van de laagopgeleiden gebruikt slechts 20% drugs. Van de hoogopgeleiden gebruikt maar liefst 60% drugs. Als je dan een willekeurige drugsgebruiker aanspreekt is de kans nog altijd 4 tegen 3 dat je met een...

Skirre's aanname dat universiteit "doen" = intelligent zijn is al aanvechtbaar, maar vooruit. "Apart in de omgang" is ongeveer misschien wel als het ware niet per se bij wijze van spreken in figuurlijke zin een beetje een enigszins mogelijkerwijs vage classificatie, tamelijk sterk afhankelijk...