Alle tieners zeggen JA tegen MDMA..

[LiveFastDieYoung]

..en binnenkort niet alleen tieners, ook tegen andere partydrugs!

** Het feit dat het onderzoek naar leukemie en MDMA 10 jaar moet duren vind ik dan weer zo erg. Ik zal mijn complottheorieën over de farmaceutische industrie en de overheid die dit soort onderzoeken onderdrukken met centjes maar achterwege laten zeker?

** In TAC gebruikt door ziekenhuizen zit blijkbaar meer cocaïne dan in dat poeder dat sommige dealers je SOMS meegeven. Als dit echter het geval is kan je best zo snel mogelijk een andere dealer zoeken.

** Bij mijn oom is clusterhoofdpijn vastgesteld, buiten een experimentele operatie die over de 10.000 euro kost en niet wordt vergoed door de verzekering kunnen ze niets voor hem doen.
Misschien hem eens aanraden hier over na te denken, clusterhoofdpijn is nou niet echt aangenaam om te hebben.

** Altijd gedacht dat mijn neef die 1 jaar jonger is geen wiet kon roken omwille van zijn astma en ik heb daarom dus ook geen aandacht besteed aan de redenen waarom hij soms zo dromerig is. Had ie me wel mogen vertellen joh, ik vertel hem ook alles.

** Speedgebruikers, na weken/maanden/jaren van gebruik last van een depressie? Misschien moet je eens wat Ketamine proberen?!



MDMA KAN KANKERCELLEN DODEN + MEER PARTYDRUGS MET POSITIEVE EFFECTEN VOOR GEZONDHEID

De grote gevaren en risico’s van overmatig hard- en soft drugs gebruik zijn bekend en steeds worden we er niet voor niets aan herinnerd om er verantwoord en voorzichtig mee om te gaan.

Er zijn echter bepaalde werkzame stoffen in drugs die, volgens meerdere onderzoeken, juist ook positieve effecten op de gezondheid kunnen hebben, in aangepaste en gecontroleerde doseringen. Het team van Vice heeft een aantal feiten op een rij gezet:

– Zo kan MDMA, dat in XTC pillen zit, in het geval van sommige vormen van kanker (met name leukemie), 100% van de kankercellen uitroeien. Daarbij kan MDMA voor het afbreken van het membraan in een cel zorgen waardoor een kankercel afsterft. Momenteel is het onderzoek nog bezig en het zal zeker nog 10 jaar duren voor dit op mensen getest kan worden.

– Paddo’s kunnen in periodieke microdoseringen zorgen voor psychologische voordelen op de lange termijn, zoals aangetoond in een onderzoek van de Johns Hopkins School of Medicine op mensen. De deelnemers van het onderzoek, maar ook hun familieleden, vrienden en kennissen merkten dat zij rustiger, vriendelijker en gelukkiger waren na een paddo-behandeling. Ze konden zich ook beter verplaatsen in de gevoelens van anderen en gaven aan dat zij minder last hadden van onzekerheden of angstaanvallen.

– Cocaïne is een goed verdovingsmiddel dat je op een wond kan strooien, waarna alle zenuwen rondom dit gebied binnen twee minuten verdoofd zullen zijn. De coco is verder goed geschikt om het bloeden te stoppen, aangezien het een vasoconstrictor is: een middel die de bloedvaten kan verdunnen, wat betekent dat er minder bloed uit de wond zal vloeien. In ziekenhuizen wordt het middel gebruikt onder de naam TAC en bevat ongeveer 11 procent cocaïne.

– LSD kan psychische aandoeningen en verslavingen bestrijden. Dit kan variëren van een eetstoornis tot een rook- of zelfs heroïneverslaving. LSD werd ook getest op mensen die een reële angst voor de dood hadden (zoals kankerpatiënten), maar is ook een perfect middel gebleken tegen migraine of clusterhoofdpijn. Daarnaast staat LSD al jarenlang bekend om het versterken van het creatieve denkvermogen.

– Ketamine kan gebruikt worden om verschillende vormen van depressie te bestrijden. Volgens veel onderzoeken kan de depressie namelijk binnen een paar uur al verdwenen zijn. Maar ook tegen pijn kan keta goed werken. Met name de bestrijding van chronische pijn is pas sinds kort bekend.

– Cannabis kan voordelen hebben voor astma-patienten. THC in de cannabis blokkeert de werking van het molecuul acetycholine, dat bij astmapatiënten verantwoordelijk is voor het samentrekken van spieren in de luchtwegen waardoor het ademen wordt bemoeilijkt. Inhalers blokkeren hetzelfde molecuul, maar op een iets andere wijze. Cannabis kan verder ook voor een grotere longinhoud en sterkere botten zorgen.

BRON: http://axed.nl/mdma-kan-kankercellen-doden-meer-partydrugs-met-positieve-effecten-voor-gezondheid/

 

[MeejheM]

weet iemand wie dit onderzoek uitgevoerd heeft?

 

[LiveFastDieYoung]

weet iemand wie dit onderzoek uitgevoerd heeft?

Dit is eigenlijk een samenvatting van meerdere onderzoeken.


Het onderzoek waar beweert wordt dat MDMA bepaalde vormen van kanker geneest is gedaan door wetenschappers aan de University of Birmingham.
Echter was dit al enkele jaren bekend alleen hebben ze nu uiteindelijk MDMA gemodificeerd waardoor je in theorie 1 gram MDMA moet slikken om van de ziekte af te komen.
Dit lijkt misschien veel te veel en dat is het ook, maar ik weet dat veel mensen wel eens meer dan 1 gram MDMA consumeren. Voor andere mensen betekent dit een overdosis.
Dit wordt waarschijnlijk opgelost in de toekomst.

 

[Fool]

Dit wordt waarschijnlijk opgelost in de toekomst.

Nee, dat hopen ze. Het is niet zo gek dat bepaalde stoffen dit soort cellen afbreken, er zijn een legio stoffen die hetzelfde doen maar ook te schadelijk zijn in gebruik om aan mensen te geven.

 

[MeejheM]

Ik heb eigelijk een behoorlijke hekel aan van die Meta-onderzoeken. als je maar selectief genoeg bent welk onderzoek je wel of niet meeneemt in de jouwe kun je alles aantonen.

 

[LiveFastDieYoung]

Dit wordt waarschijnlijk opgelost in de toekomst.

Nee, dat hopen ze. Het is niet zo gek dat bepaalde stoffen dit soort cellen afbreken, er zijn een legio stoffen die hetzelfde doen maar ook te schadelijk zijn in gebruik om aan mensen te geven.

Ehh.. Ze hebben het al gemodificeerd als ik correct hebt gelezen.
Momenteel moet een patiënt 1 gram MDMA slikken, waar eerst misschien 10 keer zo veel voor nodig was.

Schadelijk in gebruik, natuurlijk.
Maar bekijk het even zo:
Geen MDMA slikken en gewoon lekker doodgaan aan de ziekte. (Grof gezegd)
MDMA slikken en genezen van de ziekte en een beetje hersenschade oplopen.


Keuze is snel gemaakt toch?
Fock de overheid, ik vind dat mensen zelf moeten kunnen beslissen als ze de negatieve effecten van medicijnen accepteren of niet om van een bepaalde ziekte of symptoom af te geraken.

Dat onderzoek over kanker waar men bekend maakte dat chemo therapie 3% efficiënt was om kanker te bestrijden, waarbij bepaalde stoffen in cannabis 90% efficiënt waren.

Bah bah, moest ik kanker krijgen, ik zou het toch weten hoor!
Leven van MDMA & Cannabis. Ik zal zelf wel merken als het helpt of niet hé.
Ook al ben ik dan een beetje dommer en een paar daagjes depressief na gebruik.

 

[Fool]

Schadelijk in gebruik, natuurlijk.
Maar bekijk het even zo:
Geen MDMA slikken en gewoon lekker doodgaan aan de ziekte. (Grof gezegd)
MDMA slikken en genezen van de ziekte en een beetje hersenschade oplopen.


Keuze is snel gemaakt toch?
Fock de overheid, ik vind dat mensen zelf moeten kunnen beslissen als ze de negatieve effecten van medicijnen accepteren of niet om van een bepaalde ziekte of symptoom af te geraken.

Dit heb je zelf bedacht toch? De hoeveelheid MDMA die nodig was om iemand zn kanker te helen zorgde er ook voor dat je nog niet eens een kasplantje genoemd kon worden.

Medicatie wordt (zelfs met flinke nadelen) wel op de markt gebracht als het tegendeel erger is, om aan de patiënt en zijn/haar familie zelf te beslissen of ze hieraan gaan beginnen. Een heel duidelijk voorbeeld hiervan zijn júist de huidige kankerbehandelingen zoals chemotherapie.

 

[LiveFastDieYoung]

Schadelijk in gebruik, natuurlijk.
Maar bekijk het even zo:
Geen MDMA slikken en gewoon lekker doodgaan aan de ziekte. (Grof gezegd)
MDMA slikken en genezen van de ziekte en een beetje hersenschade oplopen.


Keuze is snel gemaakt toch?
Fock de overheid, ik vind dat mensen zelf moeten kunnen beslissen als ze de negatieve effecten van medicijnen accepteren of niet om van een bepaalde ziekte of symptoom af te geraken.

Dit heb je zelf bedacht toch? De hoeveelheid MDMA die nodig was om iemand zn kanker te helen zorgde er ook voor dat je nog niet eens een kasplantje genoemd kon worden.

Medicatie wordt (zelfs met flinke nadelen) wel op de markt gebracht als het tegendeel erger is, om aan de patiënt en zijn/haar familie zelf te beslissen of ze hieraan gaan beginnen. Een heel duidelijk voorbeeld hiervan zijn júist de huidige kankerbehandelingen zoals chemotherapie.

Nee, niet zelf bedacht.
Had dit gister ergens gelezen toen ik het het gehele onderzoek probeerde te vinden.
Ik zal straks of morgen even terug in mijn geschiedenis kijken voor de exacte website.

 

[LiveFastDieYoung]

Onderzoekers uit Birmingham constateerden in 2011 dat MDMA, een van de werkzame stoffen in XTC, bloedkankercellen kan doden. In 2006 deden zij hier al onderzoek naar, maar toen bleek dat de dosis MDMA voor het aanvechten van de kankercellen te hoog zou zijn. Deze dosis zou een mens fataal worden, maar inmiddels hebben ze de effectiviteit van de pillen kunnen verhogen, waardoor nog maar 1 gram van de gemodificeerde XTC nodig zou zijn om verschillende soorten kanker te kunnen bestrijden.

Time magazine zou het hele onderzoek bezitten. (Er werd namelijk ook onderzocht om een variant te maken zodat de psycho-actieve effecten van MDMA niet of nauwelijks merkbaar waren.)

Over mijn bewering dat Cannabis efficiënter is dan chemo therapie.
http://healthbytes.me/britse-man-stopt- ... -cannabis/

Ik heb talloze getuigenissen van mensen gezien die genazen door middel van cannabis, zelfs bij patiënten waar de dokters de hoop van hadden opgegeven.
Ook in mijn persoonlijke kringen is er één getuigenis aanwezig waarbij zij genas door middel van cannabis.

Ook zie ik talloze artikelen van (ex-)dokters voorbijkomen die getuigen voor het feit dat de farmaceutische industrie en de Orde van Geneesheren hun de mond snoerde over deze behandelingen.



Ohh.. en trouwens dit is hoe ik het zie. Jullie mogen van mening verschillen en met argumenten komen dat alles wat in dit artikel staat onzin is. Ik denk dat mijn keuze snel gemaakt is als ik kanker heb, liever GEEN behandeling dan chemo-therapie. Ik zie mensen eronder doorgaan door chemo therapie. Ze hebben ongeveer 3% kans om de kanker te overwinnen D.M.V chemo.
Ik begin mij echter af te vragen of in deze 3% van de gevallen het de chemo was die de patiënt genas of dat het gewoon puur toeval was. Hoe dan ook zou ik eerder een behandeling met cannabis olie of iets in die aard overwegen dan mij te laten bestralen. Ik zie bestraling als iets onnatuurlijk en vind het niet meer als logisch dat natuurlijke extracten meer effect hebben.

 

[MeejheM]

fuck de overheid ben ik met je eens, maar dat heeft hier niets mee te maken. de overheid doet geen onderzoek naar de therapeutische werking van stoffen, produceert die stoffen niet, en distributeerd en verhandelt ze niet.

daarnaast zijn cannabis en mdma geen stoffen waar de farmaceutische industrie mee aan de gang wilt gaan, want geen patent is geen winst.

de geneeskrachtige en pijnstillende werking van bepaalde CBD's heb ik ondertussen z vaak gelezen dat ik er wel van uitga dat daar een kern van waarheid inzit.

als je je mdma niet via medische wegen verkrijgt lijkt het risico op vervuilde mdma en/of overdosering me op dit moment veel te gevaarlijk. de amper onderzochte gezondheidsvoordelen wegen daar niet tegenop.

 

[ZERO-]

In sommige landen worden al ketaminebehandelingen aangeboden tegen ernstige depressies. En ook MDMA-behandelingen bij een post-traumatische stress stoornis (PTSS). En truffels/paddo's helpen bij clusterhoofdpijnen..

https://www.facebook.com/mapsmdma?fref=ts
Dit vind je wellicht ook interessant.

 

[LiveFastDieYoung]

fuck de overheid ben ik met je eens, maar dat heeft hier niets mee te maken. de overheid doet geen onderzoek naar de therapeutische werking van stoffen, produceert die stoffen niet, en distributeerd en verhandelt ze niet.

daarnaast zijn cannabis en mdma geen stoffen waar de farmaceutische industrie mee aan de gang wilt gaan, want geen patent is geen winst.

de geneeskrachtige en pijnstillende werking van bepaalde CBD's heb ik ondertussen z vaak gelezen dat ik er wel van uitga dat daar een kern van waarheid inzit.

als je je mdma niet via medische wegen verkrijgt lijkt het risico op vervuilde mdma en/of overdosering me op dit moment veel te gevaarlijk. de amper onderzochte gezondheidsvoordelen wegen daar niet tegenop.

Ze kunnen toch een patent pakken op de gemodificeerde variant van MDMA of zie ik dit verkeerd?

In sommige landen worden al ketaminebehandelingen aangeboden tegen ernstige depressies. En ook MDMA-behandelingen bij een post-traumatische stress stoornis (PTSS). En truffels/paddo's helpen bij clusterhoofdpijnen..

https://www.facebook.com/mapsmdma?fref=ts
Dit vind je wellicht ook interessant.

Interessant, inderdaad.

 

[MeejheM]

Als ze er eentje vinden die patent-waardig is, moeten ze in 5-10 jaar het spul op de markt zien te brengen. die variant zal wel duidelijk voordelen moeten hebben tegenover mdma, omdat die en vele andere varianten al ruim beschreven en gepubliceerd zijn.

de zorgverzekeraars zullen waarschijnlijk kiezen voor de bekende variant, als de farmaceutische nieuwe tegenhanger niet bewezen beter werkt.

dus moeten ze onderzoek gaan doen naar amfetamines, terwijl daarvan al minstens 138 uitvoeringen tegen groothandel prijzen te krijgen zijn.

klinkt heel vergezocht als je de feiten op een rijtje stelt, maar toch valt er aan kankermedicijnen bijvoorbeeld erg veel geld te verdienen, vooral als het je leven verlengt, maar niks geneest, zodat je zo lang mogelijk dat medicijn blijft gebruiken.

 

[LiveFastDieYoung]

Als ze er eentje vinden die patent-waardig is, moeten ze in 5-10 jaar het spul op de markt zien te brengen. die variant zal wel duidelijk voordelen moeten hebben tegenover mdma, omdat die en vele andere varianten al ruim beschreven en gepubliceerd zijn.

de zorgverzekeraars zullen waarschijnlijk kiezen voor de bekende variant, als de farmaceutische nieuwe tegenhanger niet bewezen beter werkt.

dus moeten ze onderzoek gaan doen naar amfetamines, terwijl daarvan al minstens 138 uitvoeringen tegen groothandel prijzen te krijgen zijn.

klinkt heel vergezocht als je de feiten op een rijtje stelt, maar toch valt er aan kankermedicijnen bijvoorbeeld erg veel geld te verdienen, vooral als het je leven verlengt, maar niks geneest, zodat je zo lang mogelijk dat medicijn blijft gebruiken.

Onderzoekers uit Birmingham constateerden in 2011 dat MDMA, een van de werkzame stoffen in XTC, bloedkankercellen kan doden. In 2006 deden zij hier al onderzoek naar, maar toen bleek dat de dosis MDMA voor het aanvechten van de kankercellen te hoog zou zijn. Deze dosis zou een mens fataal worden, maar inmiddels hebben ze de effectiviteit van de pillen kunnen verhogen, waardoor nog maar 1 gram van de gemodificeerde XTC nodig zou zijn om verschillende soorten kanker te kunnen bestrijden.

Deze lijkt me patent-waardig, niet dan?

 

[Fool]

Het spijt me zeer, maar een artikel van Vice komt niet eens in de buurt bij een goede bron voor dit soort claims. :P

 

[LiveFastDieYoung]

Het spijt me zeer, maar een artikel van Vice komt niet eens in de buurt bij een goede bron voor dit soort claims. :P

Dit is zowat de eerste artikel die ik terug vond in mijn geschiedenis waar dit beschreven was.
Meerdere artikelen gaven dit aan en volgens andere bronnen zou dit ook in het tijdschrift staan waar het hele onderzoek vrijgegeven is.

Ik ben er zeker van dat je met een beetje opzoekwerk het hele artikel kan vinden.

 

[Fool]

Ik niet, want als er met 1 gram MDMA-analoog kanker genezen kon worden zal het wereldnieuws geweest zijn. Ik geloof er dus niets van dat het zo zwart-wit is als jij stelt. :P

 

[ooscaar]

Ik niet, want als er met 1 gram MDMA-analoog kanker genezen kon worden zal het wereldnieuws geweest zijn. Ik geloof er dus niets van dat het zo zwart-wit is als jij stelt. :P

Ja, een gram MDMA is natuurlijk een erg grote dosis maar onder gecontroleerde omstandigheden veel minder onveilig dan een chemokuur, lijkt mij.

 

[Moestuinier]

Ja, een gram MDMA is natuurlijk een erg grote dosis maar onder gecontroleerde omstandigheden veel minder onveilig dan een chemokuur, lijkt mij.

Een overdosis MDMA is toch gelijk aan een chemokuur? 1 gram lijkt me ook duidelijk overdoseren volgens de recreatieve normen.

Er is nog veel werk aan de winkel alvoor dit onderzoek met een geniaal besluit en product kan afgerond worden.

 

[LiveFastDieYoung]

Ik heb al meerdere keren 1 gram MDMA op één avond geconsumeerd.
Niet voor herhaling vatbaar tenzij het kanker kan genezen moest ik het hebben.

EDIT; Wie dit topic ook verplaatst heeft, vind het eerder in de categorie "drugs" thuishoren.
Aangezien het niet alleen over MDMA gaat maar over verschillende partydrugs.

 

[ooscaar]

Ja, een gram MDMA is natuurlijk een erg grote dosis maar onder gecontroleerde omstandigheden veel minder onveilig dan een chemokuur, lijkt mij.

Een overdosis MDMA is toch gelijk aan een chemokuur? 1 gram lijkt me ook duidelijk overdoseren volgens de recreatieve normen.

Er is nog veel werk aan de winkel alvoor dit onderzoek met een geniaal besluit en product kan afgerond worden.

Er wordt (al dan niet ongegrond) beweerd dat een gram MDMA leukemie kan genezen. Een gram MDMA is veeeel te veel maar er zijn genoeg mensen die dit gedaan hebben, dus blijkbaar overleef je het wel, en hoogstwaarschijnlijk is het risico (op de dood) onder gecontroleerde omstandigheden niet groot. Wel is zo'n dosis erg neurotoxisch. Maar wat denk je nou wat erger is, eenmalig een gram MDMA nemen met het gevolg dat je wat hersenschade hebt en je dus een jaar (zo schat ik) geen drugs mag nemen die op je serotonine werken, of een chemokuur, waar je zo doodziek van wordt dat zelfs je haren gaan uitvallen. Zoals je snapt is dit een retorische vraag, en aangezien dit een retorische vraag is, geloof ik er niets van dat een gram MDMA echt leukemie geneest, waarschijnlijk is er veel meer nodig.

Inderdaad is zo een overdosis MDMA ook een vorm van chemokuur te noemen, omdat je eigenlijk de ziekte uit de lichaam probeert te doden op hele agressieve, niet-selectieve wijze. Chemokuur is gewoon de bestrijding van kanker met chemische middelen/medicijnen.

 

[LiveFastDieYoung]

Ja, een gram MDMA is natuurlijk een erg grote dosis maar onder gecontroleerde omstandigheden veel minder onveilig dan een chemokuur, lijkt mij.

Een overdosis MDMA is toch gelijk aan een chemokuur? 1 gram lijkt me ook duidelijk overdoseren volgens de recreatieve normen.

Er is nog veel werk aan de winkel alvoor dit onderzoek met een geniaal besluit en product kan afgerond worden.

Er wordt (al dan niet ongegrond) beweerd dat een gram MDMA leukemie kan genezen. Een gram MDMA is veeeel te veel maar er zijn genoeg mensen die dit gedaan hebben, dus blijkbaar overleef je het wel, en hoogstwaarschijnlijk is het risico (op de dood) onder gecontroleerde omstandigheden niet groot. Wel is zo'n dosis erg neurotoxisch. Maar wat denk je nou wat erger is, eenmalig een gram MDMA nemen met het gevolg dat je wat hersenschade hebt en je dus een jaar (zo schat ik) geen drugs mag nemen die op je serotonine werken, of een chemokuur, waar je zo doodziek van wordt dat zelfs je haren gaan uitvallen. Zoals je snapt is dit een retorische vraag, en aangezien dit een retorische vraag is, geloof ik er niets van dat een gram MDMA echt leukemie geneest, waarschijnlijk is er veel meer nodig.

Inderdaad is zo een overdosis MDMA ook een vorm van chemokuur te noemen, omdat je eigenlijk de ziekte uit de lichaam probeert te doden op hele agressieve, niet-selectieve wijze. Chemokuur is gewoon de bestrijding van kanker met chemische middelen/medicijnen.

Soms vraag ik mij af als jullie selectief lezen of intensief.
Als je de artikels had gelezen kon je wel weten dat dit een GEMODIFICEERDE variant was.
Dus in welke vorm deze gemodificeerd werd weten wij niet.

 

[Moestuinier]

Soms vraag ik mij af als jullie selectief lezen of intensief.
Als je de artikels had gelezen kon je wel weten dat dit een GEMODIFICEERDE variant was.
Dus in welke vorm deze gemodificeerd werd weten wij niet.

Ik doelde namelijk op pure gewone MDMA en dacht dat dat ook bedoeld werd door Oscaar in zijn reactie, als het niet zo is zat ik fout maar ik weet heel goed waar dit artikel over gaat Mental, had het al 2x gelezen een goeie week (als ik goed zit) voor jij dit topic plaatste

 

[LiveFastDieYoung]

Soms vraag ik mij af als jullie selectief lezen of intensief.
Als je de artikels had gelezen kon je wel weten dat dit een GEMODIFICEERDE variant was.
Dus in welke vorm deze gemodificeerd werd weten wij niet.

Ik doelde namelijk op pure gewone MDMA en dacht dat dat ook bedoeld werd door Oscaar in zijn reactie, als het niet zo is zat ik fout maar ik weet heel goed waar dit artikel over gaat Mental, had het al 2x gelezen een goeie week (als ik goed zit) voor jij dit topic plaatste

Oh.. Maar het was niet tegen jou, maar gewoon in het algemeen.
Hoe ik het lees nu lijkt het alsof jullie allemaal gewoon pure MDMA dus niet de gemodificeerde variant bedoelen. Echter spreek ik over een gemodificeerde variant van MDMA waardoor het mogelijk is. (Eerder haalde iemand aan dat hij twijfelt als 1 gram pure MDMA wel is waar kanker dood maar in het artikel gaat het duidelijk om een gemodificeerde variant.)

 

[MeejheM]

dan nog kan ik er niks over terugvinden in serieuze medische publicaties.




voor elke nieuwswaardige uitvinding in de media zijn er 9 op 10 waarbij de nieuwsberichten gaan over eerste resultaten, die niet te reproduceren blijken te zijn,

slecht betaalde onderzoeken met onder andere veel te weinig mensen meegenomen in het onderzoek,

en heel duur betaald onderzoek, wat door de financier liefst de een of andere kant op neigt.

 

[Moestuinier]

Oh.. Maar het was niet tegen jou...

Je tagt mij en oscaar in weer zo een biele reactie van jou en dan zeg je doodleuk "oh maar het was niet tegen jou". Het klein kind in jou leeft nog sterk!!

 

[LiveFastDieYoung]

Oh.. Maar het was niet tegen jou...

Je tagt mij en oscaar in weer zo een biele reactie van jou en dan zeg je doodleuk "oh maar het was niet tegen jou". Het klein kind in jou leeft nog sterk!!

Waar slaat dit nou weer op?
Als je terug leest zie je dat verschillende mensen insinueerden dat het om de normale variant ging, mijn reactie was algemeen en zeker niet expliciet tegen jou en oscaar bedoeld.
Deze reactie was bedoeld tegen meerdere mensen en niet alleen tegen jou en oscaar.
Omdat jij je zo aangevallen voelt vraag ik mij af in wie van ons beide het klein kind nog sterk leeft. Ik heb zo een voorgevoel dat dit gaat uitdraaien op een nutteloze discussie dus ik besluit hier ook niet verder op in te gaan.

 

[Moestuinier]

Waar ik op doel begrijp je dus niet.... Geen discussie met mij jongen, ik maak mijn standpunt duidelijk en thats it

 

[ooscaar]

Jooooo je zoekt ruzie he Mentalfucked!

Maar inderdaad, ik dacht dat het om de normale variant ging, omdat ik al vaker dingen heb gelezen op basis van dat onderzoek maar daar werd nooit genoemd dat het om een analoog ging. Dus daar heb je wel gelijk in haha. Dan nog heb ik er nog wel alle vertrouwen in dat het gewoon goed onderzocht en gebruikt wordt als het echt goed werkt. Maar aangezien alles wat ik heb gelezen ook niet echt de kwaliteit van het msn nieuws overstijgt, betwijfel ik of het echt zo is.

 

[Psychedelibee]

voor elke nieuwswaardige uitvinding in de media zijn er 9 op 10 waarbij de nieuwsberichten gaan over eerste resultaten, die niet te reproduceren blijken te zijn,

Dit is een heel goed punt, aangezien er maar al te vaak onderzoeken zijn die mooie resultaten neerzetten op basis van een beperkte populatie. Reproduceren van onderzoek zou eigenlijk een van de belangrijkste dingen moeten zijn die wetenschappers doen, helaas is dit echter niet interessant voor ze aangezien ze zelf liever nieuw onderzoek presenteren.

 

[LiveFastDieYoung]

Jooooo je zoekt ruzie he Mentalfucked!

Maar inderdaad, ik dacht dat het om de normale variant ging, omdat ik al vaker dingen heb gelezen op basis van dat onderzoek maar daar werd nooit genoemd dat het om een analoog ging. Dus daar heb je wel gelijk in haha. Dan nog heb ik er nog wel alle vertrouwen in dat het gewoon goed onderzocht en gebruikt wordt als het echt goed werkt. Maar aangezien alles wat ik heb gelezen ook niet echt de kwaliteit van het msn nieuws overstijgt, betwijfel ik of het echt zo is.

Klopt, maar aangezien onderzoeken afkomstig van "The University of Birmingham" in het verleden wel hebben bewezen betrouwbaar te zijn ging ik er van uit dat het klopte.
Maar inderdaad, de website die dit artikel postte kan misbruik hebben gemaakt van die naam.