Mooie video! Alan Watts weet het altijd prachtig te brengen!
Ja, als ik dan de videos van Jiddu Krisnamutri erbij haal over awareness.. dan geeft hij aan met je volle aandacht naar bloemen, bomen enz te kijken.. zonder oordelen of een mening erover te hebben.. gewoon de schoonheid erin zien met je volle aandacht in het moment. Zelfde met zintuigen, ervaren zonder "gedachten" de overhand te laten krijgen met "dat wil ik ook".. (oorzaak van verlangen, zoals bij een mooi huis o.i.d).. maar het valt niet mee. Zit zo vastgeroest erin..
Jiddu Krishnamurti is geweldig!
Dat denk ik ook. Je komt hier alleen en je zult ook weer alleen gaan. In de tussentijd heb je de illusie dat je met anderen bent, maar ken je ooit echt een ander? Werkelijk? Je hebt een idee van de ander.
Niet leuk? In welke zin niet?
Ik denk het wel. Jezelf is alleen zo simpel en niet opvallend dat luide gedachten het vaak lijkt te overstemmen. Het is slechts de intuïtie 'ik ben'.
Omdat mijn ego mij graag laat denken dat ik 'beter' ben dan die akelige psychopaat of oorlogsmisdadiger. Ik weet niet of we een privé-mind hebben of dat we daar heel graag in willen geloven. Maar goed, ik weet niks, ik hoop alleen maar...
Je suis / Jezus
Nou ja, ik bedoel dat ik nooit jouw gedachten kan zien en jij niet de mijne. Zelfs als ik jouw gedachten kon lezen, zouden dat dan mijn gedachten zijn.
Wij mensen/ego's zijn geneigd moeilijk te doen.
Hm, ja. Als ik de playlist van krisnamutri luister en dit fragment erbij pak van Alan Watts & Laura Luxley over krisnamutri dan hoor ik in de afspeellijst van krisnamutri over en over "if you follow some guru.. or phylosopher.. book".. "you are the book".. "find out for yourselfs".. Krisnamutri gaf aan dat "methoden" of manieren voor het cultiveren van bewustzijn, dat "een manier" om iets te "attainen" een product is van thought (meditatie, ademoefeningen wat dan ook) Vandaar dat ik ik denk een ondertoon te horen in zn lezingen. Als je het fragment tussen Alan en Laura luisterd dn pik ik dit eruit. Krisnamutri gaf aan "Look!".. zintuigen gebruiken en zie de schoonheid zonder dat thought het stokje overneemt.. elk moment van de dag "meditation" in zijn verwoording. Het ene moment bevind ik me in dat moment.. maar gedachten kwalen snel af.. monkey mind hm..
Krishnamurti had een uitzonderlijk vermogen de aandacht te focussen. Daar zat dan een mannetje van in de 80 met ononderbroken aandacht, pure focus en intensiteit, terwijl het publiek naar zijn inzicht constant zat weg te dromen.
Ja.. ik las eenzelfde toon in Alan z'n boeken terug over de TV... ik dacht je moest eens weten. Heb nog geen boek van Krisnamutri.. daar nu verandering in gebracht.
Ja, zo zwart/wit is het niet. Zelfs niet bij Hitler. Mensen willen hem als het pure kwaad zien en dat is ook begrijpelijk, maar dat is meer een projectie.
Ik denk dat je dan helemaal gelijk hebt, maar daar hoef je niet advocaat van de duivel voor te zijn. Wel denk ik dat zolang er nog ergens een afgescheidenheid ervaren wordt, we onderhevig zijn aan karma. Niet karma in de zin van vergelding van het universum, maar energie die niet in balans is. Om terug te keren naar puur bewustzijn moet energie terugkeren naar die balans. Moet er teruggekeerd worden naar die puurheid. ("Truly I tell you, unless you change and become like little children, you will never enter the kingdom of heaven.") En dat is niet zomaar wat...
Dat willen veel mensen geloven. Ik denk dat dat een gehechtheid aan vorm is en dat de dood dat heeft genomen. Lichaam en geest sterven, de essentie blijft over.
Dat is veel belangrijker ja, om daar nu al mee te oefenen op aarde!
Spreker in non-dualiteit Rupert Spira heeft hier een hele mooie metafoor voor:
Verplaatst naar nieuw topic
drugsforum.nl
Wie zegt dat je hersenactiviteit iets over jou(w bewustzijn) zegt?
Hè?
Ja het staat er raar zo.
Ik begrijp je standpunt nu, ik begrijp alleen niet waarom je "om die reden" neerzette. Jouw statement dat ze al je organen mogen hebben en je "nee" (tegen het donorschap) lijken elkaar helemaal tegen te spreken.
Aangepast in mijjn topic! Thanks
Klopt en eens, we weten het niet. Maar het is niet aannemelijk en er is geen enkele reden of bewijs voor dat het wel zo is.
Er is ook geen enkel bewijs voor dat wel of geen hersenactiviteit iets zegt over wel of geen bewustzijn. Dat hersenactiviteit causaal zou zijn aan bewustzijn. Dat is meer een heel hardnekkige aanname die leeft onder mensen.
Ik zeg niet dat hersenactiviteit causaal is aan bewustzijn. Je kunt immers bijvoorbeeld ook 'out' gaan van de GHB. Of slapen. Je bent je dan niet bewust, maar je vertoont dan wel hersenactiviteit.
Dat is een lastige. Zeker wanneer iemand wel 'wat' hersenactiviteit vertoont, maar het lichaam geen enkel teken van leven geeft. Om die keuze/afweging niet iedere keer door artsen te hoeven laten maken, zijn hier specifieke richtlijnen voor opgesteld.
'Out gaan' is het verliezen van bewustzijn 'van de wereld', niet van bewustzijn zelf. Ik doelde op bewustzijn zelf. Hoe kun je bewustzijn verliezen? Dit is een abstractie, dit kan geen daadwerkelijke ervaring zijn. Want als 'jij' bewustzijn zou kunnen verliezen, wat zou er over blijven om het verlies van bewustzijn op te kunnen merken? Juist, bewustzijn. Dit is dus een onmogelijke ervaring. Als we het hebben over ons bewustzijn verliezen, bedoelen we dus het bewustzijn 'van de wereld' verliezen. We verliezen onze percepties, onze gedachten, onze gevoelens. Maar niet bewustzijn zelf.
Dat is meer denken/interpreteren/analyseren zou ik zeggen. Een dier mag dan niet denken (sommige misschien wel, maar dan anders dan mensen), maar "heeft" uiteraard wel bewustzijn. Hoe is het anders bewust van de wereld om zich heen? Bewustzijn is absoluut benodigd om te kunnen zien, horen, voelen, ruiken, proeven en ook denken.
Denk je niet dat het nog minder is een 'diepe slaap'? Dood zijn lijkt mij namelijk precies hetzelfde als om niet geboren zijn.
