Salvia
Bewuste gebruiker
Hallo hallo,
De afgelopen paar dagen heb ik even wat onderzoek gedaan naar diacetylmorfine. Ik ben altijd al heel nieuwsgierig geweest naar wat het nu eigenlijk voor drug is en wat er allemaal bij komt kijken los van het effect en de "standaard" feiten erover, dus ook m.b.t. de reputatie die het heeft en waarom dan precies, hoe het zit met de kwaliteit en waarom dat zo verschillend is in verschillende plekken op de wereld, et cetera. Nu zijn er een paar dingen die me vooralsnog niet echt duidelijk zijn en ik vroeg me dus af of jullie daar misschien wel een antwoord op hebben.
1) Is het onderscheid tussen #3 en #4 diacetylmorfine zinnig om te maken? Is er werkelijk een verschil in de manier waarop #3 en #4 gebruikt kunnen worden? Want van wat ik heb kunnen vinden werd er enerzijds beweerd dat je #3 niet zou kunnen snuiven, maar wel kunnen roken, omdat het in base vorm zou zijn, en bij #4 juist andersom, terwijl er anderzijds beweerd werd dat je #3 en #4 zou kunnen snuiven, maar dat #4 snuiven gewoon effectiever is, omdat het dus puurder is. Daarnaast zou het ook gewoon intraveneus te gebruiken zijn bij beide, maar zou je dus bij base diacetylmorfine het eerst zuurder moeten maken door het met iets zuurs te mengen (en het ook niet op zou lossen in water) en zou je hydrochloride diacetylmorfine wel gewoon met water kunnen mengen (ook weer vanwege de puurheid).
2) Als dat onderscheid terecht is, is niet-witte diacetylmorfine dan eigenlijk sowieso altijd een base (en dus niet snuifbaar)? Zo ja, hoe zit dat precies?
3) Waarom is pure diacetylmorfine zo zeldzaam? Zouden vendors er niet echt veel meer geld aan verdienen als ze het gewoon puur zouden verkopen? Want de indruk die ik heb is dat de vraag ernaar in Europa bijvoorbeeld wel behoorlijk hoog is, juist omdat de kwaliteit nu zo bagger is en het vaak versneden is met hele gevaarlijke stoffen. Of is het juist zo dat mensen argwaan hebben voor witte (en dus gewoon pure) diacetylmorfine omdat ze het kennen als iets bruins/zwarts? Ik heb namelijk ook die artikelen gelezen over zogenaamde "synthetische heroïne," terwijl dat dus een hele andere stof leek te bevatten (fentanyl(analogen) meen ik me te herinneren) waarvan ik me dus best kan voorstellen dat dat heroïnegebruikers wel afschrikt, maar ik vraag me dus af in hoeverre dat echt een rol speelt hierbij.
Beetje slecht verdeeld, aangezien ik nu nog steeds meerdere vragen stel per nummer, maar het is nog wel enigszins duidelijk waar ik heen wil, denk ik. Ik had volgens mij nog meer vragen, maar dit is nu alles wat me zo te binnen schiet. Bij voorbaat dank voor jullie antwoorden!
De afgelopen paar dagen heb ik even wat onderzoek gedaan naar diacetylmorfine. Ik ben altijd al heel nieuwsgierig geweest naar wat het nu eigenlijk voor drug is en wat er allemaal bij komt kijken los van het effect en de "standaard" feiten erover, dus ook m.b.t. de reputatie die het heeft en waarom dan precies, hoe het zit met de kwaliteit en waarom dat zo verschillend is in verschillende plekken op de wereld, et cetera. Nu zijn er een paar dingen die me vooralsnog niet echt duidelijk zijn en ik vroeg me dus af of jullie daar misschien wel een antwoord op hebben.
1) Is het onderscheid tussen #3 en #4 diacetylmorfine zinnig om te maken? Is er werkelijk een verschil in de manier waarop #3 en #4 gebruikt kunnen worden? Want van wat ik heb kunnen vinden werd er enerzijds beweerd dat je #3 niet zou kunnen snuiven, maar wel kunnen roken, omdat het in base vorm zou zijn, en bij #4 juist andersom, terwijl er anderzijds beweerd werd dat je #3 en #4 zou kunnen snuiven, maar dat #4 snuiven gewoon effectiever is, omdat het dus puurder is. Daarnaast zou het ook gewoon intraveneus te gebruiken zijn bij beide, maar zou je dus bij base diacetylmorfine het eerst zuurder moeten maken door het met iets zuurs te mengen (en het ook niet op zou lossen in water) en zou je hydrochloride diacetylmorfine wel gewoon met water kunnen mengen (ook weer vanwege de puurheid).
2) Als dat onderscheid terecht is, is niet-witte diacetylmorfine dan eigenlijk sowieso altijd een base (en dus niet snuifbaar)? Zo ja, hoe zit dat precies?
3) Waarom is pure diacetylmorfine zo zeldzaam? Zouden vendors er niet echt veel meer geld aan verdienen als ze het gewoon puur zouden verkopen? Want de indruk die ik heb is dat de vraag ernaar in Europa bijvoorbeeld wel behoorlijk hoog is, juist omdat de kwaliteit nu zo bagger is en het vaak versneden is met hele gevaarlijke stoffen. Of is het juist zo dat mensen argwaan hebben voor witte (en dus gewoon pure) diacetylmorfine omdat ze het kennen als iets bruins/zwarts? Ik heb namelijk ook die artikelen gelezen over zogenaamde "synthetische heroïne," terwijl dat dus een hele andere stof leek te bevatten (fentanyl(analogen) meen ik me te herinneren) waarvan ik me dus best kan voorstellen dat dat heroïnegebruikers wel afschrikt, maar ik vraag me dus af in hoeverre dat echt een rol speelt hierbij.
Beetje slecht verdeeld, aangezien ik nu nog steeds meerdere vragen stel per nummer, maar het is nog wel enigszins duidelijk waar ik heen wil, denk ik. Ik had volgens mij nog meer vragen, maar dit is nu alles wat me zo te binnen schiet. Bij voorbaat dank voor jullie antwoorden!
