Philip Morris aandeel in legale wietkweker

Brakka Mang

Badass junkie
Heel bijzonder hoe er nu een heleboel ophef wordt gemaakt over het aandelen belang van Philip Morris in 1 van de kwekers die onder de wietproeven vallen? Het is toch een vrije markt industrie. Wat heeft de overheid daar nou weer mee te maken.....ik kan nog wel 10 extremere onderwerpen opnoemen die veel meer invloed hebben , nadelig ,op het maatschappelijk en geestelijk welzijn van de Nederlandse bevolking. Bijzonder hoe alle politici nu ineens van hun luie reet afkomen. Laat ze maar eens gaan bewegen voor de toeslagenaffaire, woningnood, bedrijven als Bayern(vroeger Monsanto) , PFAs, schadelijke effecten pil op vrouwen etc etc.
 
Heel bijzonder hoe er nu een heleboel ophef wordt gemaakt over het aandelen belang van Philip Morris in 1 van de kwekers die onder de wietproeven vallen? Het is toch een vrije markt industrie. Wat heeft de overheid daar nou weer mee te maken.....ik kan nog wel 10 extremere onderwerpen opnoemen die veel meer invloed hebben , nadelig ,op het maatschappelijk en geestelijk welzijn van de Nederlandse bevolking. Bijzonder hoe alle politici nu ineens van hun luie reet afkomen. Laat ze maar eens gaan bewegen voor de toeslagenaffaire, woningnood, bedrijven als Bayern(vroeger Monsanto) , PFAs, schadelijke effecten pil op vrouwen etc etc.
Precies! bekijk deze link goed, grote kans dat ook bij jou één of meerdere van deze producten in het keukenkastje staan: https://www.foodwatch.org/fileadmin...ang/130526-FW-REPORT-BANNEDPESTICIDES-DEF.pdf
 
Ik ben persoonlijk helemaal geen voorstander van de betrokkenheid van beursgenoteerde multinationals in het wietexperiment. Het is duidelijk dat die bedrijven alvast met drufkapitaal de markt in springen om er zo voor te zorgen dat ze straks de markt domineren. Dat doen ze al met andere markten. Maar bij cannabis vind ik dat extra problematisch omdat het gaat om een verslavend middel en dit soort bedrijven alles doen om zoveel mogelijk winst te halen uit de verkoop. Dit soort bedrijven zijn niet zo groot (geworden) omdat ze het allerbest inspelen op de vraag van de consument, maar ze zijn zo groot omdat ze succesvol geld kunnen ophalen uit andere markten (namelijk die van de beurs in het buitenland). Ik vind dus dat de overheid meer had moeten doen om dat soort bedrijven buiten de deur te houden, de concurrentie te bevorderen, en bedrijven in de cannabismarkt ook een zorgplicht opleggen. Dus wat dat betreft ben ik het wel eens met de kritiek. Verder maakt het inderdaad niet zoveel uit imo of het dan Philip Morris is, of het Canadese beursgenoteerde cannabisbedrijf Aurora. Die hebben dezelfde groeistructuur die je liever niet wil op een markt waarbij het eigenlijk de bedoeling is dat mensen zo min mogelijk consumeren.
 
Laatst bewerkt:
Ik ben persoonlijk helemaal geen voorstander van de betrokkenheid van beursgenoteerde multinationals in het wietexperiment.
Maar mannen in dure maatpakken ruiken de dollars en dat gaan wij niet tegenhouden. :thinking:
Staat veraf van 5 plantjes in de tuin wat nog steeds illegaal is.
Zijn we niet qua dollars al te laat?
We waren een gidsland qua kennis op het gebied van cannabis.
Hebben we ons niet de kaas van het brood laten eten?
Even bij vermelden dat ik het nut van het wietexperiment niet zie; too little too late.
 
Maar mannen in dure maatpakken ruiken de dollars en dat gaan wij niet tegenhouden. :thinking:
Dat is een keuze of 'we' het willen toelaten. Je kunt prima in wetgeving vastleggen wat er met de opbrengsten mag gebeuren, en wat niet. We kunnen de mannen in dure maatpakken prima buiten de deur houden door de situatie simpelweg niet lucratief genoeg voor hen (en hun vriendjes de investeerders) te maken. De vraag is natuurlijk wie de 'we' is die het besluit zou moeten maken. Want ik zou er dus niet voor kiezen om het heel lucratief te maken voor investeerders. Maar politici blijken vaak gevoeliger voor de wensen van witte mannen in pak.
Staat veraf van 5 plantjes in de tuin wat nog steeds illegaal is.
Ja de thuisteelt mag van mij ook wel beter geregeld worden. Al zullen criticasters zeggen dat die vijf planten al gedecriminaliseerd zijn. Een nadeel is natuurlijk is dat je van die buitenplanten niet weet of en hoeveel schimmels daarin zitten, wat een aanvullend risico is.
Zijn we niet qua dollars al te laat?
We waren een gidsland qua kennis op het gebied van cannabis.
Hebben we ons niet de kaas van het brood laten eten?
Ik denk niet dat het te laat is, en we hoeven ons ook niet te laten leiden door de VS of Canada. We kunnen het hier heel anders doen, als we willen. Persoonlijk denk ik dat de commercialisatie daar ook juist de verkeerde kant op slaat. Als je daar de dispenseries ziet, die doen ook allemaal bullshit-beloftes over hoe blij of relaxed je wordt van de cannabis. Wat dat betreft doet ons experiment dat al beter: gewoon vermelden welke cannabinoïden en terpenen erin zitten, en verder geen reclame!
 
Al zullen criticasters zeggen dat die vijf planten al gedecriminaliseerd zijn.
Met criticasters ben ik gauw klaar.
Bekenden van me, pensioentje, huurhuis, 5 plantjes op het balkon en het huis uit gezet. :astonished:
Man gebruikte cannabis oraal tegen ernstige pijnklachten, werkte prima waardoor de morfine sterk verlaagd kon worden.


Een nadeel is natuurlijk is dat je van die buitenplanten niet weet of en hoeveel schimmels daarin zitten, wat een aanvullend risico is.
Ik ga er van uit dat elke buitenplant wel wat schimmels bevat maar in de praktijk lijkt dat niet relevant.
Heb oncologen en neurologen, die schrijven cannabis het meest voor, daar ook nooit over gehoord.
Kan me voorstellen dat dat vroeger bv bij longontstekingen bij AIDS een andere zaak was.

Maar je kan wel een recept hebben, het wordt niet vergoed; 35 euro per 5 gram exclusief afleverkosten (1 februari 2026)
Ik heb erop gegokt dat dit mocht omdat dit niets met recreatief gebruik van cannabis te maken heeft. :praying:
Dat kan je van een pensioentje niet betalen.
Patienten horen niet in coffeeshops maar als het niet anders kan had ik graag gezien dat deze mensen op vertoon van een recept een flinke korting kregen.
Vroeger mocht dat wel en gebeurde dat ook bij sommige coffeeshops maar ik meen dat dit door nieuwe regels niet meer mocht.
 
Bekenden van me, pensioentje, huurhuis, 5 plantjes op het balkon en het huis uit gezet. :astonished:
Man gebruikte cannabis oraal tegen ernstige pijnklachten, werkte prima waardoor de morfine sterk verlaagd kon worden.
Ja klopt inderdaad... huurders zijn kwetsbaar. Dan zijn vijf planten weliswaar gedecriminaliseerd waardoor het OM je niet zal vervolgen. Dat betekent inderdaad niet dat je geen andere vervelende gevolgen kunt ondervinden.
 
Ik ga er van uit dat elke buitenplant wel wat schimmels bevat maar in de praktijk lijkt dat niet relevant.
Heb oncologen en neurologen, die schrijven cannabis het meest voor, daar ook nooit over gehoord.
Schimmelinfecties in de longen komen niet heel vaak voor. Maar als ze voorkomen dan is het vaak wel ernstig. Er zijn ook nauwelijks medicijnen voor dergelijke infecties.

 
Ik zie nog geen red flags.
Is al weer een tijdje geleden dat ik voor sommige mensen wiet kweekte voor medicinale doeleinden.
Het merendeel leeft niet meer en de rest kweekt, nadat ze een soort hadden gevonden waar ze goed op reageerden, elke zomer zelf autoflowers.
Ik zou zeggen vergoeden; zijn we van dit probleem ook gelijk af.
 
Na de val van Philips lightning zijn we uitgeweken naar philip morris om peuken te draaien.
We zijn ook daar massaal vertrokken na de sluiting van bergen op zoom ,gelukkig heb ik nooit iets met wiet te maken gehad daar want dat zou ik echt niet willen.
 
Schimmelinfecties in de longen komen niet heel vaak voor. Maar als ze voorkomen dan is het vaak wel ernstig. Er zijn ook nauwelijks medicijnen voor dergelijke infecties.

De cannabis verhitten en de actieve bestanddelen decarboxyleren, doodt de aanwezige schimmels. Orale consumptie voorkomt blootstelling van de longen aan mogelijke pathogenen.
 
De cannabis verhitten en de actieve bestanddelen decarboxyleren, doodt de aanwezige schimmels. Orale consumptie voorkomt blootstelling van de longen aan mogelijke pathogenen.
Helaas gaan sporen van schimmels niet (allemaal) dood door de kortstondige verbranding. Ik heb wel eens iemand gesproken die een schimmelinfectie had opgelopen door het blowen; dat was niet best.
 
Helaas gaan sporen van schimmels niet (allemaal) dood door de kortstondige verbranding. Ik heb wel eens iemand gesproken die een schimmelinfectie had opgelopen door het blowen; dat was niet best.
Dat is inderdaad een risico van blowen. Het komt niet veel voor, maar als het gebeurt kan het flink gevaarlijk zijn. Juist mensen met verzwakte weerstand zouden oraal moeten gebruiken en niet blowen of vaporiseren.
 
Kan nooit van zulke hoge kwaliteit zijn in Nederlandse klimaten met jou tolerantie. Of valt dat te overzien.
Dat valt nog best mee, maar ik gebruik vaak flinke doseringen oraal van mijn eigen wiet. Als ik het allemaal zou moeten oproken, hou ik geen longen over. Maar inderdaad , heb ik wel een mega tolerantie.
 
Terug
Bovenaan