Radeloze ouders: ‘Verbied 3-MMC per direct!’

Azarius Smartshop headshop cannabis seeds
Azarius Smartshop headshop cannabis seeds
Azarius vaporizers and accessories

Dropje

Experimenterende gebruiker
Een nieuwsartikel over 3-MMC op het AD.

Helaas is 3-MMC weer eens negatief in het nieuws. Bij dit soort artikelen vraag ik mij wel eens af wat er eerst kwam. De negatieve spiraal waarin een persoon zich bevindt, of de drugs. Veel verhalen en artikelen doen het lijken alsof drugs iemand volledig slopen. Echter na grondig lezen blijkt dat meer dan eens dat de persoon al psychische en maatschappelijke problemen had. En drugsgebruik juist het gevolg is, het is echter wel zo dat drugs zeker de neerwaardse spiraal kunnen versterken. Of dat in dit geval zo is kan ik er niet uit opmaken.

Artikel:



Aangezien het een premium artikel is, en deze misschien niet voor iedereen toegankelijk is:

Gerrit en Bea van ’t Hul uit Wezep hebben in een emotionele brief staatssecretaris Paul Blokhuis gevraagd om de drug 3-MMC per direct te verbieden. Op 10 oktober stapte hun zoon Gerjan (26) uit het leven. ,,Hij gebruikte 3-MMC, gaf dat ook toe. We zagen hem de laatste maanden afglijden’’, zegt vader Gerrit. Hij noemt het ‘onvoorstelbaar’ dat de zogenoemde designerdrug gewoon online te bestellen is.

,,Dit is de enige manier om nog iets voor onze zoon te kunnen doen.’’ Gerrit en Bea van ’t Hul uit Wezep zitten samen met hun dochter nog midden in het rouwproces om hun Gerjan, die op 10 oktober uit het leven stapte. ,,Zijn strijd is gestreden’’, zegt vader Gerrit, ,,maar wij strijden door. We krijgen Gerjan er niet mee terug, maar al zouden we er maar één ander iemand mee redden.’’

We zijn als familie radeloos en kunnen niet begrijpen dat deze drugs vrij te verkrijgen zijn

Kort na de dood van hun zoon zijn Gerrit en Bea daarom in de pen geklommen. Ze schreven een emotioneel betoog aan staatssecretaris Paul Blokhuis van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. De strekking? Verbied de drug 3-MMC zo snel mogelijk. ‘We zijn als familie radeloos en kunnen niet begrijpen dat deze drugs vrij te verkrijgen zijn.’ Blokhuis heeft in een eerder stadium al laten weten begin volgend jaar met een wetsvoorstel te komen om de drug te verbieden.


'Super witte kristallen' 3-MMC worden legaal via internetwinkels en smartshops verkocht. © Tom Kiel

Designerdrug

De drug 3-MMC wordt ook wel ‘Poes’ of ‘Miauw Miauw’ genoemd. Het is de opvolger van 4-MMC, dat inmiddels wel illegaal is. Omdat 3-MMC niet verboden is, kan je het eenvoudig online bestellen. Dat deed Gerjan dan ook, weten zijn ouders. ,,Het drugsgebruik speelde al langer, maar de laatste maanden was het 3-MMC wat hij gebruikte. Dat gaf hij ook toe. Onze zoon was verslaafd aan 3-MMC. Het is gewoon via internet te verkrijgen: onvoorstelbaar. We zagen hem afglijden...’’

Gerjan kampte al geruime tijd met psychische problemen en werd meerdere keren opgenomen. ‘De laatste twee weken waren slopend voor een ieder die van hem hield, ook voor hem’, schrijven de ouders aan de staatssecretaris. Gerrit: ,,In april zei ik al: moeten we dan wachten op een zwarte auto...?’’ Op 10 oktober gebeurde dat waar ze al lange tijd bang voor waren: Gerjan stapte uit het leven.

Onze labrador Sem verwacht nog steeds dat Gerjan binnenkomt, als er op de deur wordt geklopt

De laatste weken is de drug vaker in het nieuws. ,,Voor ons is het net alsof dat is toegenomen sinds hij is overleden’’, zegt vader Gerrit. ,,Alsof er nu meer ruchtbaarheid aan wordt gegeven.’’ Moeder Bea vindt het belangrijk dat er nu aandacht voor is, ook voor andere jongeren in Wezep: ,,Het is hier heel slim, maar de politie staat met de rug tegen de muur, omdat de wet eerst veranderd moet worden.’’

Waar ze de kracht vandaan halen om deze strijd aan te gaan? Gerrit vraagt het zich weleens hardop af. ,,Het is zo verschrikkelijk heftig, misschien is het voor ons een manier om dit te overleven. Hoort dit bij onze rouwverwerking. Onze labrador Sem verwacht nog steeds dat Gerjan binnenkomt, als er op de deur wordt geklopt. Sem was echt zijn maatje...’’

Heb je vragen over zelfmoord, voor jezelf of iemand in je omgeving? Bel dan 0900-0113 of ga naar de website 113.nl om (anoniem) te chatten.

‘Gebruik 3-MMC neemt ook op Noord-Veluwe toe’

Wijkagent Han Moes bevestigt dat het gebruik van 3-MMC in Wezep toeneemt. ,,Omdat het niet strafbaar is, lijkt het niet gevaarlijk. En dat maakt het voor ons ook moeilijk om op te treden. Afpakken kan, maar je moet het teruggeven omdat het niet verboden is. Of jongens worden gehoord, maar dan wordt de zaak geseponeerd en moeten we het alsnog teruggeven.’’ Het gebruik is ook moeilijk te controleren door de politie, zegt Moes: ,,Want zie het maar eens... Het gebeurt niet onder onze neus. Op het moment dat wij een stap richting een groep zetten, is het weg. Maar we weten dat het gebeurt. Ik heb het zelf op camerabeelden gezien: er wordt gewoon gesnoven. En je kan je makkelijk verstoppen. Als je dronken bent, kun je niet meer recht op je benen staan. Maar met deze drugs op kan je toneelspelen.’’

Volgens Nikita van Taarling, preventiewerker van Tactus op de Noord-Veluwe, is het voor ouders belangrijk om in gesprek te gaan. ,,Met je kinderen, maar ook met elkaar. Wij merken vaak dat er een last van de schouders valt als ouders het bespreken.’’ 3-MMC heeft volgens haar desastreuze gevolgen: ,,Wat we vaak horen is dat het gebruik het dag- en nachtritme van jongeren omdraait. Het is een stimulerend en licht bewustzijnsveranderend middel. Als jongeren het overdag gebruiken, kunnen ze ’s avonds heel moeilijk in slaap komen. Vervolgens hebben ze moeite om te eten, kunnen ze last krijgen van hartkloppingen en misselijkheid en zien ze er vermoeid uit, doordat ze steeds hun grenzen gaan verleggen.’’

,,Het is gewoon hartstikke harddrugs’’, zegt Moes. ,,Gevaarlijk en verslavend. De stap naar andere harddrugs is misschien kleiner. En het werkt kleine criminaliteit in de hand, want ze moeten het wel kopen. Het lijkt misschien onschuldig, stoer doen. Maar dat is het niet.’’

Straathoekwerker Daan Jongeling van Nummer 13 zou graag meer tijd willen steken in het onderwerp: ,,Wezep staat niet bekend als het meest vrome dorp op de Veluwe’’, zegt hij. ,Wij zouden graag meer tijd hebben, maar dat is een beleidskeuze. Wij maken onze keuzes op basis van de uren die door de gemeente vergoed worden.’’
 

Neo-Shulginist

Badass junkie
Een nieuwsartikel over 3-MMC op het AD.

Helaas is 3-MMC weer eens negatief in het nieuws. Bij dit soort artikelen vraag ik mij wel eens af wat er eerst kwam. De negatieve spiraal waarin een persoon zich bevindt, of de drugs. Veel verhalen en artikelen doen het lijken alsof drugs iemand volledig slopen. Echter na grondig lezen blijkt dat meer dan eens dat de persoon al psychische en maatschappelijke problemen had. En drugsgebruik juist het gevolg is, het is echter wel zo dat drugs zeker de neerwaardse spiraal kunnen versterken. Of dat in dit geval zo is kan ik er niet uit opmaken.
Het negatieve zelfbeeld komt doorgaans eerst, dan gaan mensen drugs nemen, waardoor ze hun negatieve zelfbeeld even vergeten, maar als ze nuchter worden krijgen ze last het besef dat het genot alleen werd opgewekt dankzijn de middelen, wat weer een bevestiging is van het negatieve zelfbeeld.

Daarbij is het negatieve zelfbeeld niet per se onzeker zijn; dat is wat anders. Maar meer een soort containerbegrip voor trauma wat elk mens kan oplopen tijdens zijn/haar leven in verschillende mate van ernstigheid.
 

Dropje

Experimenterende gebruiker
Vind t erg voor die mensen . Maat verbieden helpt geen zak joh . Dan gaan ze over naar de pep. Als je wil gebruiken zal een verbod vaak niet helpen . Maar die ouders zitten nog in een fase dat dit de oplossing is . Hoop voor de mensen dat dit zal helpen dadelijk met het verbod
Het is ook verschrikkelijk voor ze, ik geloof dat er niets triester is dan je eigen kind kwijtraken. Maar ik vraag het me ook af of het voorkomen had kunnen worden als 3 MMC verboden was geweest. Misschien was hij iets minder makkelijk aan harddrugs gekomen, aangezien 3-MMC wel erg eenvoudig te krijgen is. Maar in het uitgaansleven loop je ook vrij snel tegen harddrugs aan. Dus op het moment dat je een contactje hebt.... tjah.
 

Sabotage

Bewuste gebruiker
Het is ook verschrikkelijk voor ze, ik geloof dat er niets triester is dan je eigen kind kwijtraken. Maar ik vraag het me ook af of het voorkomen had kunnen worden als 3 MMC verboden was geweest. Misschien was hij iets minder makkelijk aan harddrugs gekomen, aangezien 3-MMC wel erg eenvoudig te krijgen is. Maar in het uitgaansleven loop je ook vrij snel tegen harddrugs aan. Dus op het moment dat je een contactje hebt.... tjah.
Precies ! Ouders kan je het ook niet kwalijk nemen idd. Maar stoppen moet echt uit je zelf komen.
 

Neo-Shulginist

Badass junkie
Misschien was hij iets minder makkelijk aan harddrugs gekomen, aangezien 3-MMC wel erg eenvoudig te krijgen is. Maar in het uitgaansleven loop je ook vrij snel tegen harddrugs aan. Dus op het moment dat je een contactje hebt.... tjah.
Speed en coke worden sneller geleverd dan 3-MMC.
Vaak zie je dat in een illegaal circuit gebruikers zelf gaan dealen om hun drugs te bekostigen. Dat kan de beschikbaarheid nog verder doen opdrijven.

Nou ben ik geen voorstander van vrije verkoop en commercialiteit. Maar illegaliteit zorgt dus ook niet per se voor minder beschikbaarheid.
 

Fyrckant

Bewuste gebruiker
Ik heb het idee dat de gemiddelde mens het langer volhoudt op speed en coke dan op 3MMC. Vanuit dat oogpunt lijkt het mij het beste om de legale status van deze middelen op z’n minst gelijk te trekken. Voorlopig komt dat dus neer op een verbod.
 

Rivalrie

Badass junkie
Je kunt je als ouder ook afvragen of je wel echt een band met je kind hebt, indien het zover komt. Vaak wordt je niet zomaar verslaafd en is er veel pijn in het spel.

Als de betreffende persoon geen "legale" drugs kon krijgen dan was hij echt wel overgestapt op speed, coke of heroïne.
 

Syl

Badass junkie
Verschrikkelijk voor de fam dit..
Ze zullen zich enorm machteloos voelen.
Het feit dat ze willen dat het verboden gaat worden begrijp ik heel goed van ze.
Ze willen anderen behoeden, en deze leed willen sparen.
Heb daar echt respect voor!.

Meestal is het alleen wel zo dat dingen die verboden zijn het interresantst zijn voor velen.
En als mensen echt willen gebruiken is er altijd wel op een of andere manier aan te komen.

Heel veel sterkte voor de fam.. 🌹❤️
 

Dropje

Experimenterende gebruiker
Speed en coke worden sneller geleverd dan 3-MMC.
Vaak zie je dat in een illegaal circuit gebruikers zelf gaan dealen om hun drugs te bekostigen. Dat kan de beschikbaarheid nog verder doen opdrijven.

Nou ben ik geen voorstander van vrije verkoop en commercialiteit. Maar illegaliteit zorgt dus ook niet per se voor minder beschikbaarheid.
Nee zeker geen vrije verkoop en al helemaal geen commercialiteit (dat maakt alle belangrijke zaken kapot). Even aangenomen dat je doelt op legalisering; Bij legalisering denk ik eerder aan dat het van de staat zelf wordt, dus zeker NIET commercieel. Dat je de spullen alleen kan halen in speciale zaken. Als je wat haalt dan is voorlichting een verplicht iets, plus je kan maar beperkte hoeveelheden halen. Bij mensen die (te) vaak iets halen kan er ook eerder gevraagd worden naar problemen in hun leven en evt hulp aangeboden worden (laag drempelig).

Je biedt mensen een uitlaatklep aan, maar dan wel gecontroleerd. En wat mij betreft pleur er lekker een bak accijns overheen zodat het hele zooitje de staat nog een beetje spekt of op z'n minst zichzelf onderhoudt.

Ik ben niet zwart/wit voor of tegen legalisering, maar ik vind het erg leuk om erover te speculeren.
 

Neo-Shulginist

Badass junkie
Verschrikkelijk voor de fam dit..
Ze zullen zich enorm machteloos voelen.
Het feit dat ze willen dat het verboden gaat worden begrijp ik heel goed van ze.
Ze willen anderen behoeden, en deze leed willen sparen.
Heb daar echt respect voor!.
Fijn dat je een meelevende reactie post =)

Ik heb er toch altijd wel moeite mee om rekening te houden met die onderbuikgevoelens, omdat dat uiteindelijk de drijvende kracht is achter een systeem wat steeds maar meer slachtoffers eist en de problemen geassocieerd met gebruik steeds maar weer vergroot.

Ik snap het: je kind verliezen is het ergste wat er kan gebeuren. Maar waarom moet dat dan leiden tot een emotionele oproep voor iets wat niet gaat leiden? Vaak staan deze mensen helemaal niet (meer) open voor constructieve dialogen over wat er nou daadwerkelijk is gebeurd en hoe we dat het handigst kunnen aanpakken. Kun je dan echt niet meer even nadenken over wat we serieus kunnen doen om oprecht dit soort problemen op te lossen?

Nu is het dus: 3-MMC is de boosdoener en dat heeft mijn kind afgepakt dus moeten we maar dat middel als de vijand behandelen. Of dat leidt tot meer neveneffecten dat wil ik niet weten want 3-MMC is de boosdoener.

Nou ben ik (nogmaals) niet een voorstander van de gecommercialiseerde vrije markt voor onbekende nieuwe stoffen hoor. Het is ook vreemd dat elke minderjarige ongelimiteerde hoeveelheden drugs onlinge kan kopen zonder verdere controle.

Maar we weten dat een verbod op 3-MMC ertoe gaat leiden dat mensen dan overstappen op 6-APB, 4-FMA, 3-FA, a-PHP of 3-FPM, of iets soortsgelijks. We kunnen ook het stofgroepenverbod gaan doorvoeren zodat mensen niet zomaar overstappen op 6-APB of 4-FMA. Maar 3-FPM valt dan weer niet onder dat verbod. Bovendien ligt de illegale methamfetamine al te wachten op een afzetmarkt in Nederland hoor. Deze week nog werden er honderden kilo's gevonden in een lab in Zeeuws-Vlaanderen.

Zo'n verbod leidt er dus toe dat gebruikers óf overstappen op andere middelen waar doorgaans minder over bekend is, wat per definitie gevaarlijk is. Óf men stapt over op klassieke middelen (waarvan methamfetamine de meest risicovolle is), met alle problemen erbovenop die geassocieerd worden met illegale productie: enorme hoeveelheden zwart geld die worden witgewassen (wat leidt tot oneerlijke concurrentie), uitbuiting van katvangers, gezinnen die uiteengereten worden door lange celstraffen of heftige geweldsdelicten, drugsafval wat overal en nergens gedumpt worden.

We weten dat een verbod zo gaat uitpakken. Dat kan toch nooit de bedoeling zijn van zo'n ouder die zijn/haar kind verliest?

Dus ik vind het dan echt mateloos irritant dat er voor die ratio geen plek is en dat de emotie van één paniekerende ouder de boventoon mag voeren. Tuurlijk mag er plek zijn voor dat verdriet. Maar zet dat dan ook eens een keer in het grotere plaatje a.u.b.. Anders zijn we alleen maar bezig met schijnoplossingen te creëren en daar wordt echt niemand beter van.
 

Syl

Badass junkie
Fijn dat je een meelevende reactie post =)

Ik heb er toch altijd wel moeite mee om rekening te houden met die onderbuikgevoelens, omdat dat uiteindelijk de drijvende kracht is achter een systeem wat steeds maar meer slachtoffers eist en de problemen geassocieerd met gebruik steeds maar weer vergroot.

Ik snap het: je kind verliezen is het ergste wat er kan gebeuren. Maar waarom moet dat dan leiden tot een emotionele oproep voor iets wat niet gaat leiden? Vaak staan deze mensen helemaal niet (meer) open voor constructieve dialogen over wat er nou daadwerkelijk is gebeurd en hoe we dat het handigst kunnen aanpakken. Kun je dan echt niet meer even nadenken over wat we serieus kunnen doen om oprecht dit soort problemen op te lossen?

Nu is het dus: 3-MMC is de boosdoener en dat heeft mijn kind afgepakt dus moeten we maar dat middel als de vijand behandelen. Of dat leidt tot meer neveneffecten dat wil ik niet weten want 3-MMC is de boosdoener.

Nou ben ik (nogmaals) niet een voorstander van de gecommercialiseerde vrije markt voor onbekende nieuwe stoffen hoor. Het is ook vreemd dat elke minderjarige ongelimiteerde hoeveelheden drugs onlinge kan kopen zonder verdere controle.

Maar we weten dat een verbod op 3-MMC ertoe gaat leiden dat mensen dan overstappen op 6-APB, 4-FMA, 3-FA, a-PHP of 3-FPM, of iets soortsgelijks. We kunnen ook het stofgroepenverbod gaan doorvoeren zodat mensen niet zomaar overstappen op 6-APB of 4-FMA. Maar 3-FPM valt dan weer niet onder dat verbod. Bovendien ligt de illegale methamfetamine al te wachten op een afzetmarkt in Nederland hoor. Deze week nog werden er honderden kilo's gevonden in een lab in Zeeuws-Vlaanderen.

Zo'n verbod leidt er dus toe dat gebruikers óf overstappen op andere middelen waar doorgaans minder over bekend is, wat per definitie gevaarlijk is. Óf men stapt over op klassieke middelen (waarvan methamfetamine de meest risicovolle is), met alle problemen erbovenop die geassocieerd worden met illegale productie: enorme hoeveelheden zwart geld die worden witgewassen (wat leidt tot oneerlijke concurrentie), uitbuiting van katvangers, gezinnen die uiteengereten worden door lange celstraffen of heftige geweldsdelicten, drugsafval wat overal en nergens gedumpt worden.

We weten dat een verbod zo gaat uitpakken. Dat kan toch nooit de bedoeling zijn van zo'n ouder die zijn/haar kind verliest?

Dus ik vind het dan echt mateloos irritant dat er voor die ratio geen plek is en dat de emotie van één paniekerende ouder de boventoon mag voeren. Tuurlijk mag er plek zijn voor dat verdriet. Maar zet dat dan ook eens een keer in het grotere plaatje a.u.b.. Anders zijn we alleen maar bezig met schijnoplossingen te creëren en daar wordt echt niemand beter van.

Ik ben het ook helemaal met je eens hoor!!.
Ik bekeek het puur even vanuit de ouders.
Ik kan van die ouders begrijpen dat dit een pure wanhoopsdaad is van ze.
Ze voelen zich machteloos en proberen hiet iets uit te halen wat hun leed kan verzachten mischien.

Vanuit mij zelf gezien ben ik het helemaal met jou eens.
Deze man had al onderliggemde problemen en als hij geen 3-mmc had genomen was het een andere drugs geweest.
Onder dat drugsprobleen lag het ware probleem.

Ik ben zelf ouder dus probeerde het ook in te zien vanuit de ouders.
Verder ben ik het helemaal met je eens dat verbod niks gaat toevoegen.
 

gebruiker292744

Bewuste gebruiker
Hersenspoeling op zijn hoogtepunt. Als die zoon verslaafd was sigaretten of alcohol dan zou het waarschijnlijk niet terugkomen op het nieuws. Zielig dat je een stofje de schuld gaat nemen wanneer je zoon er zelf voor heeft gekozen om het te gebruiken.

Wel jammer aan de andere kant, maar de schuld ligt toch echt bij al de misinformatie die de ronde doet. Als we onze kinderen nou eens zouden leren hoe ze het veilig moeten doen zou de wereld er een stuk van beter worden in plaats van door te gaan eindeloze demonisering van drugs.
 

Neo-Shulginist

Badass junkie
Ik bekeek het puur even vanuit de ouders.
Ik kan van die ouders begrijpen dat dit een pure wanhoopsdaad is van ze.
Ze voelen zich machteloos en proberen hiet iets uit te halen wat hun leed kan verzachten mischien
Dat je er iets mee wil snap ik nog. Maar dan zou je juist naar een constructieve oplossing willen zoeken lijkt me en niet alleen nog maar meer leed willen veroorzaken met je wanhoopsdaad.

Maarja dit is natuurlijk ook een probleem van media die lopen te parasiteren op dit soort emoties. Het is hun taak om maatschappelijke problemen te bespreken en de macht te controleren, maar nu zijn de emoties van dit soort mensen aan het uitmelken om advertenties te verkopen en op te roepen tot beleid waarvan ze kunnen weten dat het niet gaat werken. Dat de ouders oproepen tot een verbod is tot daar aan toe. Maar dat 'neutrale' nieuwsmedia dat zo publiceren is niet echt okee.
 

KlaasVaak

Bewuste gebruiker
Fijn dat je een meelevende reactie post =)

Ik heb er toch altijd wel moeite mee om rekening te houden met die onderbuikgevoelens, omdat dat uiteindelijk de drijvende kracht is achter een systeem wat steeds maar meer slachtoffers eist en de problemen geassocieerd met gebruik steeds maar weer vergroot.

Ik snap het: je kind verliezen is het ergste wat er kan gebeuren. Maar waarom moet dat dan leiden tot een emotionele oproep voor iets wat niet gaat leiden? Vaak staan deze mensen helemaal niet (meer) open voor constructieve dialogen over wat er nou daadwerkelijk is gebeurd en hoe we dat het handigst kunnen aanpakken. Kun je dan echt niet meer even nadenken over wat we serieus kunnen doen om oprecht dit soort problemen op te lossen?

Nu is het dus: 3-MMC is de boosdoener en dat heeft mijn kind afgepakt dus moeten we maar dat middel als de vijand behandelen. Of dat leidt tot meer neveneffecten dat wil ik niet weten want 3-MMC is de boosdoener.

Nou ben ik (nogmaals) niet een voorstander van de gecommercialiseerde vrije markt voor onbekende nieuwe stoffen hoor. Het is ook vreemd dat elke minderjarige ongelimiteerde hoeveelheden drugs onlinge kan kopen zonder verdere controle.

Maar we weten dat een verbod op 3-MMC ertoe gaat leiden dat mensen dan overstappen op 6-APB, 4-FMA, 3-FA, a-PHP of 3-FPM, of iets soortsgelijks. We kunnen ook het stofgroepenverbod gaan doorvoeren zodat mensen niet zomaar overstappen op 6-APB of 4-FMA. Maar 3-FPM valt dan weer niet onder dat verbod. Bovendien ligt de illegale methamfetamine al te wachten op een afzetmarkt in Nederland hoor. Deze week nog werden er honderden kilo's gevonden in een lab in Zeeuws-Vlaanderen.

Zo'n verbod leidt er dus toe dat gebruikers óf overstappen op andere middelen waar doorgaans minder over bekend is, wat per definitie gevaarlijk is. Óf men stapt over op klassieke middelen (waarvan methamfetamine de meest risicovolle is), met alle problemen erbovenop die geassocieerd worden met illegale productie: enorme hoeveelheden zwart geld die worden witgewassen (wat leidt tot oneerlijke concurrentie), uitbuiting van katvangers, gezinnen die uiteengereten worden door lange celstraffen of heftige geweldsdelicten, drugsafval wat overal en nergens gedumpt worden.

We weten dat een verbod zo gaat uitpakken. Dat kan toch nooit de bedoeling zijn van zo'n ouder die zijn/haar kind verliest?

Dus ik vind het dan echt mateloos irritant dat er voor die ratio geen plek is en dat de emotie van één paniekerende ouder de boventoon mag voeren. Tuurlijk mag er plek zijn voor dat verdriet. Maar zet dat dan ook eens een keer in het grotere plaatje a.u.b.. Anders zijn we alleen maar bezig met schijnoplossingen te creëren en daar wordt echt niemand beter van.
Dit zou een taak moeten zijn van de krant die het publiceert. Context geven. Helaas is dat hier niet gebeurd.
 

Dropje

Experimenterende gebruiker
Tjah, het is eigenlijk ook hypocriet zonder dat men het in de gaten heeft.

Tijdens een avond stappen met groep van een vereniging heb ik het ondervonden. Ze waren een beetje uit de hoogte aan het doen over drugsgebruikers. Ik kon het niet laten en zei dat alcohol eigenlijk ook gewoon een harddrug is. Toegegeven ik had er ook een "paar" op, anders kan ik zoiets wel voor me houden. Maar zo hé, daar waren ze het niet mee eens en dat heb ik geweten.
 

GeEFmEDiEShIzzLe

Bewuste gebruiker
Tjah, het is eigenlijk ook hypocriet zonder dat men het in de gaten heeft.

Tijdens een avond stappen met groep van een vereniging heb ik het ondervonden. Ze waren een beetje uit de hoogte aan het doen over drugsgebruikers. Ik kon het niet laten en zei dat alcohol eigenlijk ook gewoon een harddrug is. Toegegeven ik had er ook een "paar" op, anders kan ik zoiets wel voor me houden. Maar zo hé, daar waren ze het niet mee eens en dat heb ik geweten.
Ja, typisch.
 

Dropje

Experimenterende gebruiker
Maarja dit is natuurlijk ook een probleem van media die lopen te parasiteren op dit soort emoties. Het is hun taak om maatschappelijke problemen te bespreken en de macht te controleren, maar nu zijn de emoties van dit soort mensen aan het uitmelken om advertenties te verkopen en op te roepen tot beleid waarvan ze kunnen weten dat het niet gaat werken. Dat de ouders oproepen tot een verbod is tot daar aan toe. Maar dat 'neutrale' nieuwsmedia dat zo publiceren is niet echt okee.
Ik heb sowieso het idee dat media misbruikt wordt voor wetsvoorstellen en beleid.
 
Laatst bewerkt:

gebruiker292744

Bewuste gebruiker
Alcohol ook maar verbieden omdat er een groep mensen is die daar ook niet mee om kan gaan?
Daar hadden ze een dikke eeuw geleden "The prohibition" voor in de VS. Niet gelukt omdat alcohol al duizenden jaren de ronde doet en niemand wou stoppen met zuipen ondanks het huiselijk geweld en de ongelukken die voortkwamen uit misbruik. Zoals mijn geschiedenisleerkracht altijd zegt, "De geschiedenis herhaalt zich nooit. maar de mensen gelijken steeds op elkaar."

Als we in Nederland een revolutie willen beginnen moeten we vooral politieke partijen (bv. Groenlinks met XTC) die willen legaliseren aanmoedigen en minister grapjas van Defensie en Justitie laten afstappen. Het enige wat wij momenteel kunnen doen is onze vrienden en familie informeren over legalisering.
 
Laatst bewerkt:

Cerberus

Bewuste gebruiker
Tjah, het is eigenlijk ook hypocriet zonder dat men het in de gaten heeft.

Tijdens een avond stappen met groep van een vereniging heb ik het ondervonden. Ze waren een beetje uit de hoogte aan het doen over drugsgebruikers. Ik kon het niet laten en zei dat alcohol eigenlijk ook gewoon een harddrug is. Toegegeven ik had er ook een "paar" op, anders kan ik zoiets wel voor me houden. Maar zo hé, daar waren ze het niet mee eens en dat heb ik geweten.

Kwamen ze dan met goeie argumenten? Anders is het gemakkelijk dit soort mensen met hun mond vol tanden te zetten.
 

gebruiker292744

Bewuste gebruiker
Ik heb sowieso het idee dat media misbruikt voor wetsvoorstellen en beleid.
Media draait meer om schokkende verhalen en dramatische gebeurtenissen te verkopen dan daadwerkelijk cijfers en tabellen laten zien tegenwoordig. Hierdoor raakt de gemiddelde onschuldige burger die elke dag om 20:00 uur het journaal kijkt in verwarring en vraagt zich af of de overheid wel genoeg doet om dit kwaad te bestrijden.

Dit is hoe de verkeerde mensen de politiek binnendringen, ze spelen in op deze denkbeeldige problemen en winnen stemmen doordat ze dan ook nog eens beloven ze op te lossen met waanzinnige plannen die niet helpen.
 

Cerberus

Bewuste gebruiker
Klopt. Er worden dus wel degelijk mensen benadeeld en veroordeeld door de illegaliteit van weed in Nederland.
Voor mij is legaal dat je het zelf mag kweken/fabriceren, doorgeven/doorverkopen, kopen, bezitten, gebruiken, ...
 

Dropje

Experimenterende gebruiker
Kwamen ze dan met goeie argumenten? Anders is het gemakkelijk dit soort mensen met hun mond vol tanden te zetten.
Oh nee. Wat ik er nog van weet was dat ze kwamen met argumenten als: "Ik kan gewoon stoppen met alcohol als ik dat wil, alcohol is niet verslavend en alle harddrugs zijn verslavend, ergo alcohol is geen harddrug". Dus ik weer vertellen dat er echt veel mensen wel degelijk verslaafd zijn aan alcohol, mja hij zei dat het in verhouding wel meeviel, dus ik weer met cijfers komen.
Of "ik zie mijn kinderen liever aan een paar bier dan xtc". Allemaal van dat soort gevoelsargumenten. Ik heb gezegd dat het onzin argumenten zijn, waarop zij mijn argumenten (verslaving- en ziekenhuis cijfers door alcohol, die bekende tabel van de schakelijkheid van psychoactieve stoffen, etc) als te eenvoudig bekeken bestempelden, zucht.

Lang verhaal kort we waren dronken en hadden besloten dat we de avond gezellig wilde houden en erover opgehouden zijn.
Soms kun je aanvoelen dat het geen zin heeft om een discussie te voeren met iemand die er toch niet voor open staat, en mijn doel van de avond was gelukt. Ze waren opgehouden met zeuren over gebruikers.
 

Cerberus

Bewuste gebruiker
Ja wel. De meeste mensen kunnen niet van gedacht veranderen met argumenten, maar zijn kuddebeesten. Nu heb je al een zaadje geplant bij hen. Als ze verder in hun leven weer geconfronteerd worden met dat feit dat andere drugs niet gevaarlijker zijn, gaan ze zich jou herinneren, en zo beetje per beetje beseffen dat andere drugs niet gevaarlijker zijn.
 
Azarius Smartshop headshop cannabis seeds
Azarius Smartshop headshop cannabis seeds
Azarius vaporizers and accessories
Bovenaan