Wat is het verschil tussen gewone MDMA poeder en der versie hiervan die ook wel champagne wordt genoemd?

[GeenNaam]

Onderwerp spreekt voor zich.

 

[Levensgenieter🌈]

Je hebt je vraag gesteld in het verkeerde subforum. Ook is de vraag erg summier.

 

[CuriousExplorer]

Gezien je de benaming "champagne" kent vermoed ik dat je op Darkweb zit. Meestal staat erbij waarom.

 

[inner_search]

Gezien je de benaming "champagne" kent vermoed ik dat je op Darkweb zit. Meestal staat erbij waarom.

Ik ken het niet en ook geen toegang tot darkweb.
Kan je mss ff kort uitleggen wat die champagne is ?
Ik vermoed de champagne onder de mdma en zuiverste kwaliteit ?

 

[GeenNaam]

Gezien je de benaming "champagne" kent vermoed ik dat je op Darkweb zit. Meestal staat erbij waarom.

Ik zit niet op het darkweb, ken de benaming alleen van vrienden en was benieuwd wat het verschil was. M'n vrienden weten het verschil ook niet.

 

[Moestuinier]

Champagne kleur. Thats it.

 

[KlaasVaak]

Het is niet wit, dus het heeft een kleine verontreiniging. Maar het verkoopt natuurlijk beter als je het een luxe naam geeft.

 

[Moestuinier]

Het is niet wit, dus het heeft een kleine verontreiniging. Maar het verkoopt natuurlijk beter als je het een luxe naam geeft.

Wit, zwart, blauw,... als alle kleuren 84% testen is het gewoon MDMA zoals het is.

 

[KlaasVaak]

Wit, zwart, blauw,... als alle kleuren 84% testen is het gewoon MDMA zoals het is.

Moet toch een klein spoortje van verontreiniging in zitten om een andere kleur dan wit te hebben. Kan heel minuscuul zijn natuurlijk.

 

[Amateurtje]

Champagne

 

[Neo-Shulginist]

De champagne-kleur wordt op darkwebs gebruikt om kwaliteit aan te duiden. Maar je kan aan de kleur niet zien hoe goed of zuiver het is. Hoewel MDMA in zijn meest zuivere vorm kleur- en geurloos is. Maarja, als je ziet in wat voor labs MDMA geproduceerd wordt, dan vind ik het al echt knap hoe zuiver ze het weten te produceren. MDMA van farmaceutische kwaliteit ga je in zulke labs niet voor elkaar krijgen.

 

[Buu]

De champagne-kleur wordt op darkwebs gebruikt om kwaliteit aan te duiden. Maar je kan aan de kleur niet zien hoe goed of zuiver het is. Hoewel MDMA in zijn meest zuivere vorm kleur- en geurloos is. Maarja, als je ziet in wat voor labs MDMA geproduceerd wordt, dan vind ik het al echt knap hoe zuiver ze het weten te produceren. MDMA van farmaceutische kwaliteit ga je in zulke labs niet voor elkaar krijgen.

Vanwaar niet? MDMA HCl 84% in een badkuip is exact het zelfde dan Sandoz MDMA HCl 84%, right?

 

[Moestuinier]

Vanwaar niet? MDMA HCl 84% in een badkuip is exact het zelfde dan Sandoz MDMA HCl 84%, right?

Dat wel maar de hygiene van de omgeving en gebruikte materialen zal van een heel andere kaliber zijn.

 

[Buu]

Dat wel maar de hygiene van de omgeving en gebruikte materialen zal van een heel andere kaliber zijn.

Klopt. Maar dat maakt voor het eindresultaat niks uit. MDMA is MDMA.

 

[Neo-Shulginist]

Dat heeft met de hygiëne van de productieplaats te maken, de kwaliteit van de apparatuur die gebruikt wordt (hoogwaardig glas en/of roestvrij staal), in welke mate de productieapparatuur schoongemaakt kan worden, de kwaliteit van de grondstoffen, de kwaliteit van de oplosmiddelen, de vaardigheid van de chemicus, de omstandigheden bij kristalliseren, etc.

In illegale productielabs worden vaak goedkope materialen zoals plastic buizen gebruikt, in plaats van glas. Dat is veel minder goed schoon te maken. Bij herhaalde productie krijg je dan allerlei vervuilingen.

Hetzelfde als bij een bong die je een paar keer achter elkaar gebruikt. Als je een plastic bong hebt dan krijg je die nooit meer echt goed schoon. Gebruik je een bong van pyrex glas dan spoel je 'm even met wat (isopropyl)alcohol en dan is het weer perfect schoon.

 

[Buu]

Dat heeft met de hygiëne van de productieplaats te maken, de kwaliteit van de apparatuur die gebruikt wordt (hoogwaardig glas en/of roestvrij staal), in welke mate de productieapparatuur schoongemaakt kan worden, de kwaliteit van de grondstoffen, de kwaliteit van de oplosmiddelen, de vaardigheid van de chemicus, de omstandigheden bij kristalliseren, etc.

In illegale productielabs worden vaak goedkope materialen zoals plastic buizen gebruikt, in plaats van glas. Dat is veel minder goed schoon te maken. Bij herhaalde productie krijg je dan allerlei vervuilingen.

Hetzelfde als bij een bong die je een paar keer achter elkaar gebruikt. Als je een plastic bong hebt dan krijg je die nooit meer echt goed schoon. Gebruik je een bong van pyrex glas dan spoel je 'm even met wat (isopropyl)alcohol en dan is het weer perfect schoon.

Dan alsnog als de substantie als een zuivere 84% MDMA wordt getest zou de route/hygiene niet uit moeten maken toch?

 

[Neo-Shulginist]

Let maar op het verschil. Dit is een faciliteit waar ze farmaceutische MDMA maken volgens strenge professionele standaarden. Zelfs in dit soort faciliteiten is het lastig om de extreem strenge normen die gelden voor farmaceutische middelen te behalen.



Vergelijk dat even met de gemiddelde kelder van een varkensboer waar illegale MDMA wordt geproduceerd:

 

[Neo-Shulginist]

Dan alsnog als de substantie als een zuivere 84% MDMA wordt getest zou de route/hygiene niet uit moeten maken toch?

Zoals gezegd verbaas ik me er regelmatig over om wat voor zuiverheid ze nog weten te behalen in die vuile productielabs. Maar 84% zuiverheid zullen ze daar niet halen. Juist die laatste paar procentpunten zijn extreem lastig om te behalen. En ja, die kunnen wel uitmaken. Want de norm voor lood in farmaceutische middelen is precies 0. Er mag dus geen molecuul lood in zitten. Met de illegale productielabs kun je dat soort dingen niet garanderen.

Helaas test het DIMS ook niet op zware metalen. Dus het kan best dat er alsnog giftige hoeveelheden zware metalen zitten in de MDMA terwijl het vrij zuiver is getest.