Hij gebruikt er veel alcohol bij, Amfetamine, jointjes, hij geeft ook aan dat hij nog tolerantie heeft voor psychedelica gebruik. Dan komt er nog bij dat hij (aangeeft) een zeer aanzienlijke dosering van 12,5mg DOM te gebruiken.
Het zegt niet alles maar de inleiding van het rapportje geeft wel een impressie. Met deze hoeveelheden drugs in het lichaam orde creëren op het forum om maar iets te noemen.
Alexander Shulgin heeft dit nooit gezegd, hij quote hier iemand anders...
Op een gegeven moment toen DOM voor het eerst op de markt kwam werd DOM op gigantische schaal verkocht door de Hells Angels als LSD in pillen die maar liefst een vrij gestoorde 20mg DOM per stuk bevatte. Veel mensen hebben 2 pillen (40mg DOM) of meer naar binnen gewerkt mede omdat DOM langzamer opkomt dan LSD. Hier zijn dus mensen aan overleden waardoor DOM vanaf het allereerste moment in een zeer negatief daglicht kwam te staan.
Shulgin heeft zich er over uitgesproken dat de imagoschade van DOM niet geheel terecht is. Shulgin heeft echter ook altijd stellig herhaald dat hij geen specifieke favoriete substantie heeft. Ook op de vraag of Shulgin voorkeur heeft voor de fenethylamines of tryptamines gaf hij hetzelfde antwoord.
Hij slaat dus een nacht slapen over voor zijn trip en heeft deze 24 uur voor zijn trip ook nog andere drugs gebruikt waaronder waarschijnlijk Amfetamine.
Hmm... hele terechte kanttekeningen die je hier maakt. In feite is het nog maar eens een lesje - ik denk niet alleen voor mij, maar voor iedereen - in het voorzichtig interpreteren van trip reports. Ik durf van mezelf te zeggen dat ik normaliter best kritisch ben, maar hier op het forum verwacht ik die excessen iets minder en had eigenlijk vrij haastig over het reportje heen gelezen en vooral zijn eindconclusie is blijven hangen.
Met name op Reddit ben ik wel altijd kritisch. Er zijn daar verschillende factoren die je moet meewegen in je oordeel over de juistheid of de bruikbaarheid van een reportje, heb ik reeds ondervonden:
-
Dosering (vaak gewoon asociaal hoog, waardoor het report een onevenredige nadruk legt op bijwerkingen die wellicht bij lagere/'normale' dosering niet of minder aanwezig zouden zijn geweest)
-
Aanvullend middelengebruik (velen hebben er nogal een handje van werkelijk vanalles door elkaar te mikken)
-
Voorafgaand gebruik (middelen daags achter elkaar bijvoorbeeld, en dan na een nieuwe stimulant te hebben uitgeprobeerd na eerst een week bingen op andere vage zooi tot de conclusie komen dat het geen euforie geeft en niet de moeite waard is)
-
Tolerantie (de rc-reddit zit simpelweg vol junks, daarnaast natuurlijk de tolerantie bij psychedelica)
-
Eerdere ervaring met middelen (deze is wat subtieler... maar wat ik gemerkt heb bij het online researchen van entactogenen in het bijzonder, is dat er best wat mensen lijken te zijn die nog nooit MDMA hebben gebruikt, daar dit in de VS echt een heel stuk moeilijker is aan te komen dan hier... en dan is een foutieve vergelijking met MDMA natuurlijk al snel gemaakt wanneer iemand zich echt goed voelde op een stofje als, zeg, ßk-EBDP, niet wetende dat het met de real deal waarschijnlijk in het niet valt; ik heb al verscheidene reportjes gezien die lyrisch waren over entactogenen die door de meesten als slechts middelmatig werden bestempeld en waarbij uiteindelijk bleek dat ze MDMA of een ander solide entactogeen als 6-APB nooit hebben ervaren)
-
De meerwaarde t.o.v. bestaande middelen (valt deels samen met de vorige... maar, en dit ging eveneens over ßk-EBDP, de vraag die je je vind ik altijd moet stellen is of iemands positieve ervaring een meerwaarde heeft binnen de reeds bestaande keuze van middelen en het antwoord daarop is lastig te verkrijgen als je een positief report leest zonder vergelijking met iets anders; bij een positief reportje over ßk-EBDP stelde iemand de terechte vraag of hij het ondanks zijn positieve ervaring zou nemen wanneer hij gewoon MDMA voor handen zou hebben en daarop was het antwoord duidelijk nee, hoewel hij het 'for the sake of novelty' best de moeite waard vond om eens te proberen... dus, als ik een middel online aan het researchen ben, vraag ik me ook af of ik echt op zoek ben naar een solide middel wat je zo nu en dan eens als eerstekeusmiddel (niet noodzakelijkerwijs als vervanger van een ander middel; ik denk zelf dat je elk middel sowieso 'on its own merits' moet respecteren in plaats van een vervanger voor iets anders erin te zoeken) wil gebruiken of dat ik het vooral vanuit nieuwsgierigheid op een soort van 'done'-lijstje zou willen hebben, iets wat ik persoonlijk probeer te vermijden)
-
Persoonlijke voorkeur (niet iedereen is nou eenmaal naar hetzelfde op zoek in een middel: sommigen willen een leuke avond, sommigen willen zo hard mogelijk naar de klote, de een wil trippen voor inzichten en zelfheling, de ander zoekt vooral de verwarring; zo las ik laatst een stukje van iemand die gewoon erg houdt van 'dirty and tweaky' stimulanten en om die reden vele cathinonen erg kon waarderen; als je dan af gaat op het oordeel van iemand met een dergelijke voorkeur, kun je nogal bescheten afkomen wanneer je zelf liever een wat zachtere stimulant met weinig bijwerkingen prefereert; je hebt bovendien ook mensen die gewoon op zoek zijn naar een 'cheap high' en die vinden eigenlijk alles wel best wat ze in een niet-nuchtere staat brengt... zie mindset)
-
Mindset (let's be honest, veel lui in o.a. de rc-reddit zijn gewoon totally fucked up)
-
Setting (als iemand op zoek is naar een leuke drug voor een nachtje uit, die vervolgens thuis op de bank uitprobeert en dan tot een negatief oordeel komt... is niet helemaal fair, lijkt me dan)
- Oh, en nog een héle belangrijke, ik was hem bijna vergeten:
de wijze van toediening (veel middelen hebben oraal vs. nasaal gewoon een totaal ander effect, bovendien heb je nog de talloze reportjes van lui die werkelijk waar álles IV in hun arm shotten wat natuurlijk totaal andere effecten geeft)
In veel landen staat het op lijst 3 / valt het onder de medicijnenwet. PCP staat er in ieder geval om bekend dat het makkelijk te synthetiseren is.
Dit betwijfel ik. Naar mijn weten wordt PCP niet meer medisch toegepast, vanwege de psychische bijwerkingen zoals psychose of manie na afloop van de anaesthesie. Zit je niet in de war met ketamine? Deze valt inderdaad vooral onder de geneesmiddelenwet, waaronder ook in Nederland.
