• Hey, waar zijn de Tripreports van de Maand gebleven?

    Ben je de Tripreports van de Maand en andere toptripreports kwijt? Deze hebben we onlangs verzameld in een eigen subforum, getiteld Tripreport Toppers. In dit subforum staan alle toppers in chronologische volgorde verzameld. Lekker makkelijk terugzoeken!

2-FDCK: net ketamine maar dan saaier

Neo-Shulginist

Badass junkie
Na een geslaagd experiment met 3-MeO-PCP heb ik de stoute schoenen maar weer eens aangetrokken. In mijn digitale winkelmandje heb ik een lading dissociatieven gesleept, zodat ik mijn neus nog eens vol kan stoppen met meer van zulks. Deze week op het menu: 2-FDCK.

Inmiddels heb ik drie keer voorzichtig een testrun gedaan. Wat ik daarvan vond lees je hieronder.

De 2-FDCK kwam netjes verpakt in een zakje van 1 gram, met daarop een etiket waarop netjes het batchnummer staat aangegeven, de hoeveelheid en een waarschuwing dat je dit spul echt niet moet consumeren. Die waarschuwing ben ik uiteraard van plan te negeren. Toch pas ik wel een beetje op. Want de vorige keren bleken de etiketten van vendors niet zo betrouwbaar als dat ze eruit zagen. Zo kreeg ik bij een bestelling 2C-B-FLY tot drie keer toe methallylescaline opgestuurd, die na een test in het lab ook nog eens psilocine (=harddrug) bleek te bevatten.

Nou ben ik zelf ook niet perfect, dus deze keer sla ik een test bij het lab toch over. Ik weet het: heel ongebruikelijk van me. Maar met de vorige leveringen in het achterhoofd ging ik niet gelijk op volle snelheid deze 2-FDCK snuiven. Ik heb eerst even een 'allergietest' gedaan van iets meer dan 5 milligram. Volgens Psychonautwiki zou dat een threshold dose moeten zijn: de hoeveelheid die je net wel of niet zou moeten voelen. Dat blijkt ook mijn ervaring. Ik voel me net iets off-baseline. Ik kan wel echt merken dat het een dissociatief middel is wat ik heb genomen en niet wat anders.

Common dose achter mijn computer
De volgende avond besluit ik dat een tien keer zo hoge dosis hopelijk niet zou moeten leiden tot een ziekenhuisopname. Ik weeg netjes 50 milligram af. Dat zou net een 'common' dose moeten zijn: genoeg om de identiteit van dit middel te ontmaskeren. Het duurt een paar minuutjes, maar dan begin ik me inderdaad een beetje lichtjes in mijn hoofd te voelen. Ik zit op mijn bureaustoel achter mijn computer wat gemiste uitzendingen te kijken. Dat voelt wel prettig. Naast het consumeren van digitaal beeld heb ik niet al te veel gedachtegangen rondspoken in mijn hoofd. Maar echt aangenaam verdoofd ben ik ook niet. Ik voel me een klein beetje duizelig en ik merk dat ik minder goed mijn bewegingen kan coördineren.

Het valt me wel op dat dit spul best wel lijkt op ketamine. Als mijn dealer dit had verkocht en ik had een sleutelpuntje genomen, dan had ik zo 1-2-3 niet het verschil gemerkt, moet ik bekennen. Als ik heel goed had opgelet dan had ik misschien aan de werkingsduur kunnen merken dat het wel wat anders is. De piekeffecten van 2-FDCK duren ongeveer twee keer zo lang als ketamine. Maar met ketamine ben ik na 1,5 uur ook niet per se volledig nuchter. Je hebt altijd wel een beetje een restgevoel aan duizeligheid. Dat heb ik nu ook. Dus bij een lage dosis is het lastig om de twee middelen uit elkaar te houden.

Trapje hoger: 80 + 60 milligram
De verschillen worden duidelijker als ik de volgende dag weer een trapje hoger ga in de dosering. Ik besluit te beginnen met 80 milligram. Als die lekker aankomt, dan neem ik na een kwartiertje nog 60 milligram erbij. Dan zou ik op een 'strong' dosis uit moeten komen. Zo kan ik hopelijk beter het verschil merken met ketamine.

Het duurt weer een paar minuten voordat het echt voelbaar wordt. Maar al snel voel ik me weer een klein beetje duizelig worden. Het voelt ook alsof mijn ogen heel lichtjes naar binnen worden getrokken. Dat is een beetje een gek gevoel wat ik van ketamine ook wel krijg. Mijn coördinatie is een stuk minder. Ik kan niet meer helemaal recht lopen. Ik ga maar op bed liggen en zet een natuurdocu aan.

Ik merk dat ik dit spul minder aangenaam vind dan ketamine. Het is lastig om mijn vinger erop te leggen. Maar ketamine voelt altijd wel ontspannen en plezierig, ergens. Maar dat mis ik hier compleet. Ik ben wel gedissocieerd, dus ik ben niet zo bezig met gedachten of gevoelens ofzo. Maar ze zijn er gewoon niet. Verder beleef ik daar weinig plezier aan. Ook heb ik niet echt de visuals of de auditieve hallucinaties die ik van ketamine wel eens heb. Vaak moet ik dan één oog dichtknijpen omdat mijn brein de twee beelden van mijn twee ogen niet meer goed over elkaar kan plaatsen. Daar heb ik nu geen last van. Je kunt dat zien als een voordeel natuurlijk, maar toch voelt het niet helemaal zo. Ik vind het meer lijken op een slap aftreksel van ketamine.

2-FDCK duurt iets langer dan ketamine, maar het lijkt ook alsof het minder hoog piekt. Ik ben gewoon wat langer onder invloed maar minder sterk. Daarmee vind ik het ook wat onplezieriger dan ketamine. Nadat ik iets minder dan 3 uur lang natuurdocu's heb gekeken zet ik mijn laptop uit en ga ik slapen.

Ik val redelijk makkelijk in slaap, maar ik slaap onrustig. Ik droom heftig en op een gegeven moment word ik zwetend wakker. Om 06.00 uur 's ochtends ben ik na 7 uur slaap ineens klaarwakker. Ik heb eigenlijk nog geen zin om er al uit te gaan. Dus ik ga maar een beetje op mijn telefoon wat rondlezen. Nadat ik wat interessante stukken uit heb, draai ik me nog maar eens om. Nu lukt het wel weer om te slapen! Uiteindelijk word ik om half 11 wakker. Als ik opsta voel ik me nog een klein beetje duizelig en niet helemaal helder.

Samenvatting en conclusie


Op basis van de bovenstaande ervaringen concludeer ik dat 2-FDCK heel erg op ketamine lijkt. Het duurt iets langer, piekt wat minder hard en heeft wat minder hallucinogene effecten. Toch ervaar ik het als een slap aftreksel van ketamine. Het is het gewoon net niet. Helaas vind ik 2-FDCK ook niet echt plezieriger dan ketamine. Zeker aangezien ik ketamine gemakkelijker en goedkoper kan aanschaffen, heeft dat nog wel mijn voorkeur. Maar voor een keertje was het best leuk om eens 2-FDCK te proberen.
 

Dirkdirk

DF-koning
Leuk report. Ik kan me er wel een beetje in vinden. Ik vind ketamine ook beter maar het is gewoon een stuk lastiger om te krijgen, laat staan in goede kwaliteit.
Hoe was je drip? Vond deze persoonlijk erg smerig.

Toch pas ik wel een beetje op. Want de vorige keren bleken de etiketten van vendors niet zo betrouwbaar als dat ze eruit zagen. Zo kreeg ik bij een bestelling 2C-B-FLY tot drie keer toe methallylescaline opgestuurd, die na een test in het lab ook nog eens psilocine (=harddrug) bleek te bevatten.

Ik heb zelf een keer getript op twee clonazolam pillen waarvan ik verwacht dat het iets anders was (report van geplaatst). Het gebeurt soms, helaas. Maar volgens mij zijn methalylescaline en psilocine een stuk sterker in hun effect dan 2CB-fly. Best wel eng.
 

Neo-Shulginist

Badass junkie
Leuk report. Ik kan me er wel een beetje in vinden. Ik vind ketamine ook beter maar het is gewoon een stuk lastiger om te krijgen, laat staan in goede kwaliteit.
Hoe was je drip? Vond deze persoonlijk erg smerig.
Bij mij is goede ketamine hoogstens een half uur ver weg en rc's doen er zeker 2 dagen over. Dus bij mij is het andersom xD
 

Lysergine

Bewuste gebruiker
Toch pas ik wel een beetje op. Want de vorige keren bleken de etiketten van vendors niet zo betrouwbaar als dat ze eruit zagen. Zo kreeg ik bij een bestelling 2C-B-FLY tot drie keer toe methallylescaline opgestuurd, die na een test in het lab ook nog eens psilocine (=harddrug) bleek te bevatten.
Slechte zaak. Juist voor een vendor die pretendeert alle batches te analyseren en de resultaten daarvan online plaatst en die gelieerd is aan de producent van alle lysergamiden, vind ik dit erg teleurstellend.

Denk je dat die analyserapporten op de website (gedeeltelijk) vervalst en dus onbetrouwbaar zijn, of vermoed je dat ze wel kloppen? Zeker weet je het natuurlijk nooit, maar ik ben benieuwd naar jouw/andermans idee hierover.

Zou de test in het lab misschien een vals-positieve uitslag op psilocine hebben gegeven, of is die kans verwaarloosbaar?

Bleken andere producten van die vendor wel goed na een test in het lab?
 

Neo-Shulginist

Badass junkie
Denk je dat die analyserapporten op de website (gedeeltelijk) vervalst en dus onbetrouwbaar zijn, of vermoed je dat ze wel kloppen? Zeker weet je het natuurlijk nooit, maar ik ben benieuwd naar jouw/andermans idee hierover.

Ik vind die chromatogrammen niet zo overtuigend nee, want iedereen kan zo'n grafiek plotten of kopiëren zonder daadwerkelijk een test te hebben gedaan. Sowieso kun je met een GC-MS nogal wat dingen instellen: hoe weten we dan dat ze het juiste testprotocol hebben gebruikt en het juiste referentiemateriaal? Waar halen ze überhaupt het referentiemateriaal vandaan? Dat zijn dan weer allemaal zaken waar ze geen antwoord op geven. Dat leidt dus op zijn minst tot een niet-verifieerbare bewering. Of het vervalst is, dat kan ik niet bewijzen. Maar ik vind het bewijs wat ze aandragen dus niet erg betrouwbaar.

Sowieso heb ik mijn twijfels bij de H-NMR en C-NMR die ze zeggen te gebruiken voor analyse. Naar wat ik begrepen heb zijn dat echt extreem dure apparaten die ook niet verplaatst kunnen worden. Doorgaans hebben alleen universiteiten zulke apparaten staan. Nu kan ik natuurlijk niet uitsluiten dat ze er eentje gekocht hebben. Maar waarom zouden ze? Zogenaamd omdat ze zoveel om de kwaliteit van hun product geven? Ik weet het niet hoor. Ik snap graag dat ze willen dat wij dat allemaal denken. Maar ik vind dat soort beweringen dus niet overtuigend. Zeker niet als je de testresultaten van een geverifieerd lab ernaast legt.

Zou de test in het lab misschien een vals-positieve uitslag op psilocine hebben gegeven, of is die kans verwaarloosbaar?
Ik heb er zelf aan gedacht dat het lab misschien 4-AcO-DMT klassificeert als psilocine, aangezien het de ester is van psilocine en het volgens de Opiumwet daarom hetzelfde is. In die zin zou ik het al iets voorstelbaarder vinden dat er (trace amounts) 4-AcO-DMT gevonden zijn. Alsnog past zo'n vervuiling niet helemaal bij het imago wat ze van zichzelf willen neerzetten.

Het DIMS test verder met gestandaardiseerde GC-MS. Met zo'n analytische techniek kun je met 99+% zekerheid zeggen dat het om een bepaalde stof gaat. Vals-positief is slecht voorstelbaar, tenzij er verkeerd referentiemateriaal is gebruikt. Menselijke foutjes zijn altijd mogelijk natuurlijk. Maar met zo'n grote operatie als het DIMS zou dat niet moeten kunnen. Daar gebruiken ze een dynamische library van eerdere tests ter standaardisering van de resultaten. Dus er zit nog een extra controle in.

Wat wel kan is dat bepaalde vervuilingen niet worden opgemerkt. Dan gaat het bijvoorbeeld om zware metalen. Daarnaar wordt niet gezocht. Dus dan kan je het ook niet vinden.

Denk je dat die analyserapporten op de website (gedeeltelijk) vervalst en dus onbetrouwbaar zijn, of vermoed je dat ze wel kloppen? Zeker weet je het natuurlijk nooit, maar ik ben benieuwd naar jouw/andermans idee hierover.
Bleken andere producten van die vendor wel goed na een test in het lab?
[/QUOTE]
Ik heb ook wel 1P-LSD enzo gehad wat gewoon 1P-LSD was. Daarover twijfel ik dan wel over de dosering. Het lastige is dus dat bij het DIMS een standaard voor het kwantificeren van 1P-LSD ontbreekt, waardoor consumenten eigenlijk geen manier hebben om de beloofde dosering te controleren. Bij Energy Control kun je helaas ook niet terecht voor een kwantificering van (1P-)LSD.

Maarja. Ik weet niet of je ooit de beelden hebt gezien van de Spaanse politie die binnenviel bij de vendor die inmiddels niet meer bestaat. Ook daar vond ik hun kantoor niet helemaal stroken met het imago wat ze van zichzelf hadden verspreid. Ze hadden gewoon 100+ stoffen in een soort postvakjes-systeem op een tafeltje liggen. En daar zaten dus ook allerlei superpotente stoffen zoals lysergamides, NBOMes en sommige benzo's tussen. Dusja, een paar kruimeltjes vervuiling heb je al snel hoor. Laat staan een menselijk foutje. Toen ik die beelden zag vond ik het in ieder geval een wonder dat ze een reputatie hadden van 'nog nooit mislabelling'.

Dus ik ben sceptisch op de kwaliteit ja. Eerst zien, dan pas de bewering geloven. Maar dat weten we op zich allemaal wel: testen, testen, testen. Het is gewoon gratis tot 2,50 per sample in Nederland, wat echt belachelijk goedkoop is.
 
Laatst bewerkt:

Megadude

Experimenterende gebruiker
:nevergonnagiveyouup:Probeer eens 3-MEO-PCP dat is zeker niet saai.....ketamine in overdrive zeg maar.

Die vendor zag er verder wel schoon en georganiseerd uit. Als je wel eens andere drugsbusts ziet is het allemaal wel vaak heel erg rommelig.

 
Laatst bewerkt:

Neo-Shulginist

Badass junkie
:nevergonnagiveyouup:Probeer eens 3-MEO-PCP dat is zeker niet saai.....ketamine in overdrive zeg maar.
:wink:
 

Megadude

Experimenterende gebruiker
Ja, ik houd gelukkig geen precieze controle op wat er allemaal wel en niet getest is door diegene. Maar goed, voor jou is het dus wel lekker voor een uurtje, alleen pas op want als je meer neemt kan je in een zelf gegraven hole vallen. (kleine samenvatting)

Bij mij doet het echt veel langer Kan met 30 mg een hele nacht zoet zijn.
 

Megadude

Experimenterende gebruiker
Daar heeft u gelijk in . Ik scande het even snel. Ik zal extra leesvaardigheid toepassen bij het lezen van de - door mij gewaardeerde - bijdrages aan dit forum. Wellicht dat de disso's got me :wink:
 
Bovenaan