White privilege

[Hardcore_frk]

Wat ik allereerst wil zeggen is dat ik absoluut niet racistisch ben. Ik heb meerdere donkere vrienden en ik zou nooit iemand op basis van huidskleur (of andere kenmerken) discrimeren.

Echter, ik ben wel blank (as fuck). Ik kom uit een welgesteld gezin. Nooit iets tekort gekomen. Studie gedaan, goede baan, nooit tegenslagen gehad en racisme is een beetje ver van mijn bed show.

Toch heb ik de laatste tijd een soort van schuldgevoel over mijn afkomst. Een beetje schaamte voor alle rijkdom die we in de 'gouden' eeuw hebben vergaard. Snap best dat wij (de Hollanders) de halve wereld hebben leeggeroofd en als één van de laatste landen ter wereld de slavernij hebben afgeschaft. En daar nog steeds de vruchten van plukken. Maarja, ook wel zoiets van 'wasn't me' en zou ook nooit zoiets goedkeuren of kunnen doen.

Gezien de hele BLM demonstraties, ben ik benieuwd hoe de mede tattas hierin staan en er ermee omgaan?

 

[Neo-Shulginist]

Ik denk dat iedereen wel een stukje racisme in zich heeft zitten. Het gaat vaak om de allereerste onbewuste associaties die mensen hebben bij een bepaald uiterlijk. Die associaties heeft iedereen. En je kunt er (regelmatig) voor kiezen om er niet naar te handelen. Maar dat betekent wel dat een bepaalde groep mensen alsnog constant geassocieerd wordt met bepaalde kenmerken, die mensen onbewust op hen projecteren.
Wat we met ons allen kunnen doen is bij onszelf naar binnen kijken om te zien welke onbewuste associaties we hebben, waarvan andere mensen misschien last hebben, zelfs zonder dat we het zo bedoeld hebben en zelfs zonder dat we zouden willen dat die mensen daar last van hebben.
Verder maak je al een goede stap door je eigen sociale positie te onderkennen. We leven in een ongelooflijk bevoorrechte samenleving met extreem veel kansen en vrijheid. Natuurlijk, de welvaartsverdeling kan altijd beter en je kan altijd meer vrijheden eisen. Maar als je kijkt naar wat de gemiddelde mens heeft in Bangladesh, in Burkina Faso, of in grote landen zoals China en India, dan mag je God toch wel op je blote knietjes danken dat je in Nederland bent geboren of opgegroeid.
Als we dat met zijn allen doen: dankbaar zijn voor onze plek in de wereld en bereid zijn naar onszelf te kijken hoe we ruimte kunnen maken voor anderen die het minder hebben, dan moet het helemaal goedkomen!

 

[Neo-Shulginist]

Verder is het financiële systeem gewoon extreem oneerlijk. Westerse multinationals schrapen alle welvaart uit ontwikkelingslanden middels geniepige financiële constructies waarmee ze belasting ontwijken, lobbypraktijken waarmee ze wetgeving naar hun hand zetten en een verwevenheid met internationale politiek die de belangen van de industrie (versus bevolking in ontwikkelingslanden) nog verder consolideert. Dat systeem ligt ten grondslag aan onze enorm bevoorrechte positie in de wereld, en daarin zit het racisme dus ook ingebakken. De incovenient truth is dus dat we zouden moeten inleveren op koopkracht en welvaart binnen ons economische systeem als we de wereld eerlijker zouden willen maken.

 

[8️⃣6️⃣]

Als we dat met zijn allen doen: dankbaar zijn voor onze plek in de wereld en bereid zijn naar onszelf te kijken hoe we ruimte kunnen maken voor anderen die het minder hebben, dan moet het helemaal goedkomen!

En dat gaan we dus niet doen met zijn allen daar de gemiddelde mens vooral bezig is met zijn eigen ding en zijn eigenbelang ALTIJD voorop stelt, zelfs als dat ten koste van een of meerdere anderen gaat. Wat zeg ik, ons hele kapitalistische systeem is daar op gebaseerd. Maar er is een verregaande verandering bezig. In de aloude democratie geldt gewoon het recht van de meeste stemmen en diende de minderheid zich aan de meerderheid aan te passen. Maar nemen we beslissingen ten faveure van minderheden en enkelingen, wat een eventuele meerderheid daar van vind is niet meer van belang. Of dit een vooruitgang is? we zullen het gaan zien.

Meer ontopic:
Ik voel me totaal niet schuldig over misstanden die in de middeleeuwen uit naam van Nederland gepleegd zijn. Wel vind ik het verkeerd en jammer dat deze praktijken niet behandeld werden op school bij geschiedenisles (of wellicht een ander vak) zodat er lering uit getrokken wordt. Want ik denk dat er van leren hetgene is wat we moeten doen, en wat ik nu vooral zie is geforceerd uitwissen van die geschiedenis door vooral de politiek correctelingen die zich wel lijken te schamen en er juist NIET mee geconfronteerd willen worden, zo komt het althans bij me over, als je ziet dat alle verwijzingen naar/grappen over/scenes in oude series en films over slavernij/indianen/koloniale tijd/onderdrukking/uitbuiterij vakkundig uit de samenleving woorden verwijderd.

 

[Kwatzakottel]

Allereerst: racisme bestaat niet, want de mensheid onderverdelen in 'rassen' is onwetenschappelijke lulkoek. De hele terminologie klopt dus niet.
Maar jullie hebben het voornamelijk over discriminatie, en dat is van alle samenlevingen. Daarnaast heb je nog zo'n 'de economie werkt niet eerlijk' idee,
maar vermoedelijk zouden mensen die dit vinden niet ook vinden dat we de uitkeringen die we ermee betalen maar af moeten schaffen, het is dus wel de welvaart maatschappij, maar zonder de economie die dat mogelijk maakt. Enfin, ga er maar aan staan.

 

[Gebruiker 0012685732]

Allereerst: racisme bestaat niet, want de mensheid onderverdelen in 'rassen' is onwetenschappelijke lulkoek. De hele terminologie klopt dus niet.
Maar jullie hebben het voornamelijk over discriminatie, en dat is van alle samenlevingen. Daarnaast heb je nog zo'n 'de economie werkt niet eerlijk' idee,
maar vermoedelijk zouden mensen die dit vinden niet ook vinden dat we de uitkeringen die we ermee betalen maar af moeten schaffen, het is dus wel de welvaart maatschappij, maar zonder de economie die dat mogelijk maakt. Enfin, ga er maar aan staan.

nee precies wij zijn gewoon een stelletje ras patatta's! 🤪

hoe bedoel je dat.. geëvolueerd uit één origine dus geen ras.. maar gewoon verschoten/verkleurd?

fysiologisch zitten mensen van verschillende continenten toch wel iet anders in elkaar.. metabolisme mbt bepaalde voedingsstoffen enzo.
uiterlijk, cultuur... hm?

 

[8️⃣6️⃣]

Allereerst: racisme bestaat niet, want de mensheid onderverdelen in 'rassen' is onwetenschappelijke lulkoek. De hele terminologie klopt dus niet.
Maar jullie hebben het voornamelijk over discriminatie, en dat is van alle samenlevingen. Daarnaast heb je nog zo'n 'de economie werkt niet eerlijk' idee,
maar vermoedelijk zouden mensen die dit vinden niet ook vinden dat we de uitkeringen die we ermee betalen maar af moeten schaffen, het is dus wel de welvaart maatschappij, maar zonder de economie die dat mogelijk maakt. Enfin, ga er maar aan staan.

Ik ben het niet met je eens.

Racisme is de opvatting dat mensen met bepaalde genetische kenmerken beter zouden zijn dan mensen met andere genetische kenmerken. En zolang er mensen zijn die die opvatting delen is er racisme.

Discriminatie is het handelen naar de overtuiging dat mensen met bepaalde kenmerken beter zouden zijn dan mensen met andere kenmerken, ofwel het bevoor- of benadelen van mensen op basis van die kenmerken. Dat kan huidskleur zijn, maar dat kan andere kenmerken betreffen, zoals leeftijd of geslacht.

Discriminatie op basis van huidskleur is dus racisme, en discriminatie op basis van bijvoorbeeld leeftijd niet.

Heel simpel allemaal hoor.

 

[HierEnDaarEenFuifje]

Weet niet of jullie dit filmpje hadden gezien, maar zo niet het is de moeite waard. Gewoon even luchtig tussendoor:

Rincho over blanken: "Pizza eten en wijntje drinken, dat privilege hebben wij niet!"

Rincho over blanken: "Pizza eten en wijntje drinken, dat privilege hebben wij niet!"

www.lievertedikindekistdaneenfeestjegemist.nl

Zelf voel ik me niet schuldig of iets dergelijks. Ik vind het jammer dat racisme bestaat en ik vind het jammer dat mensen zich gediscrimineerd voelen. Hoe we dit aan kunnen pakken zou ik zelf niet weten. Het zit er bij sommige mensen te diep in om het eruit te krijgen en wordt doorgegeven van ouders op kind en zo voorts. Wat Nederland vroeger heeft gedaan was niet goed, maar ik ben van mening dat de generatie van nu daar niet verantwoordelijk voor gehouden kan worden of op aangekeken. Dat zou dan in mijn ogen overeen komen met de opmerkingen dat bijvoorbeeld alle Marokkanen allemaal crimineel zijn, omdat bepaalde percentages zo hoog zouden liggen. Dit is ook een belediging tegenover een groep mensen die hier niets mee te maken hebben.

Het is gewoon zo moeilijk om dit uit te bannen en op te lossen, dat dit een eeuwig onderwerp gaat zijn ben ik bang.

 

[Kwatzakottel]

Racisme is de opvatting dat mensen met bepaalde genetische kenmerken beter zouden zijn dan mensen met andere genetische kenmerken. En zolang er mensen zijn die die opvatting delen is er racisme.

Ja, leuk verzonnen is dat: rassen zijn een compleet lulkoek idee, maar omdat er mensen bestaan die erin geloven gaan we dat in
een isme onderbrengen en zo het idee dat de mensheid uit rassen bestaat extra aandikken.

 

[Gebruiker 0012685732]

Ja, leuk verzonnen is dat: rassen zijn een compleet lulkoek idee, maar omdat er mensen bestaan die erin geloven gaan we dat in
een isme onderbrengen en zo het idee dat de mensheid uit rassen bestaat extra aandikken.

kun je eens proberen je stelling te onderbouwen?

's tschijnt dat er op een gegeven moment maar duizend mense over waren.. zo zwaar waren de omstandigheden..
en daar is verder iedereen weer uit voortgekomen
vandaar de beperkte dna variatie.

 

[8️⃣6️⃣]

Ja, leuk verzonnen is dat: rassen zijn een compleet lulkoek idee, maar omdat er mensen bestaan die erin geloven gaan we dat in
een isme onderbrengen en zo het idee dat de mensheid uit rassen bestaat extra aandikken.

Het zou heel erg mooi zijn als elke mens er van overtuigd was dat alle mensen gelijk zijn. Dan zou er ook geen woord voor nodig zijn. Maar helaas zijn er dus mensen die van het tegendeel overtuigd zijn, en dan lijkt het me vrij elementair dat daar een woord voor is om de opvatting van die mensen te benoemen, en dat woord is dus 'racisme'.

Ik snap wel wat je bedoelt hoor, wetenschappelijk gezien is er maar 1 ras en dat is de mens.

 

[Neo-Shulginist]

En dat gaan we dus niet doen met zijn allen daar de gemiddelde mens vooral bezig is met zijn eigen ding en zijn eigenbelang ALTIJD voorop stelt, zelfs als dat ten koste van een of meerdere anderen gaat. Wat zeg ik, ons hele kapitalistische systeem is daar op gebaseerd.

Je hebt het nieuwe boek van Rutger Bregman nog niet gelezen, merk ik? Over dat er niks lijkt te kloppen van de 'vernislaagtheorie' die stelt dat we in essentie zeer egoïstische wezens zijn die door een dun laagje beschaving en rechtstaat gedwongen worden zich goed te gedragen. Het tegenovergestelde lijkt eerder het geval. Mensen gedragen zich in noodsituaties juist extreem sociaal, vaak tegen hun eigen belang in, en pas na zulk altruïsme tijdens een crisis komen de machthebbers hun invloed uitoefenen met strafdisciplines om mensen in een bepaald keurslijf te dwingen.

Dat ons systeem uitgaat van de homo economicus die altijd zichzelf op de eerste plaats zet, dat is waar. Maar van dat hele model klopt geen fluit. Uit de neurowetenschap blijkt heel duidelijk dat we helemaal geen bewuste besluiten maken, maar juist dat we onbewuste en emotionale aannames en verwachtingen projecteren op de omgeving en pas achteraf gaan nadenken of dat besluit handig was of niet, in een heel klein percentage van alle besluiten of gedragingen. Dat proces heet meta-cognition trouwens. Het wordt verzorgd door de prefrontale cortex en is ongeveer verantwoordelijk voor iets van 5% van de cognitie, met een beetje mazzel.
Dat de homo economicus lulkoek is merk je ook aan hoe de marketingwereld consumenten probeert te beïnvloeden. Als je een krant uit de jaren '60 openslaat dan zul je misschien nog een reclame zien met 'onze zeep, een lage prijs doch prima resultaat'. Maar inmiddels spelen alle adverteerders in op emoties rondom het product: nu proberen zeepverkopers een fris gevoel te koppelen aan hun merknaam. Waarom? Omdat de emoties rondom het frisse gevoel een veel belangrijkere voorspeller zijn voor koopgedrag dan de prijs of de manier waarop het product geproduceerd is.

Dus we zitten met een systeem dat mensen tegen elkaar opzet terwijl ze het niet zelf willen, wat een groot gedeelte van de wereld uitbuit en wat maar een zeer select groepje ultra-rijken echt ten goede komt.

Overigens houdt een ontwikkelde democratische rechtstaat rekening met de wensen, behoeften en rechten van minderheden. Met 'het recht van de meesten' kan je de meest afschuwelijke praktijken goedpraten, zoals genocide.
Niet dat we een democratische rechtstaat hebben trouwens. Dat is grotendeels een illusie. Maar een democratische rechtstaat houdt nog wel wat meer in dan alleen de meeste stemmen gelden.

 

[Neo-Shulginist]

Dat we in essentie heel sociale en goedwillende mensen zijn, dat beeld wordt nog verder versterkt in dit verrassende verhaal van De Correspondent / Rutger Bregman over hoe de mens de meest dominante diersoort op de planeet werd. Terwijl de homo neanderthalis slimmer, sterker en sneller was dan wij.

Hoe de mens de baas op aarde werd

Waarom zitten chimpansees in de dierentuin, en wij niet? Hoe kon het gebeuren dat mensen – slappe en niet al te snuggere tweevoeters – de aarde veroverden? Dit is het verhaal van een nieuwe, fascinerende theorie. Met radicale implicaties voor hoe we vandaag de dag kunnen samenleven. (Je kunt het...

decorrespondent.nl

 

[Neo-Shulginist]

Discriminatie op basis van huidskleur is dus racisme, en discriminatie op basis van bijvoorbeeld leeftijd niet.

Heel simpel allemaal hoor.

Je komt hiermee nogal in het domein van de rechtszaak tegen Wilders. Die zegt dat hij geen onderscheid maakt op basis van ras, maar bevolkingsgroep en dat het daarom geen racisme is.

Ik vind dat nogal semantisch geneuzel. Racisme werkt vaak onuitgesproken. Het gaat om uitsluiting, om mensen die op een andere manier behandeld worden. Dat is vrijwel nooit expliciet, zo van, 'jij bent zwart dus daarom mag je niet op mijn verjaardagsfeestje komen.' Het gaat veel vaker om bijvoorbeeld 'grapjes' over stereotyperingen, die meestal worden goedgepraat onder het mom van beschaving, cultuur en vrijheid van meningsuiting.

 

[8️⃣6️⃣]

@Neo-Shulginist
Ik stel dat de meeste mensen hun eigenbelang altijd voorop zullen zetten, maar over wat we in essentie zijn heb ik niks gezegd. Interessante materie vind ik het wel hoor. Het boek dat je noemt heb ik inderdaad niet gelezen, ik ben eigenlijk niet zo'n lezer. Ik geef gewoon mijn visie, de rechtszaak tegen Wilders volg ik niet.

 

[Mindless]

Ik begrijp dat schuldgevoel echt niet. Wat heb je te maken met je eventuele voorouders van eeuwen(!) geleden? Ik ken mijn overgrootouders niet eens. De meningen/keuzes van mijn voorouders heb ik persoonlijk letterlijk niets mee te maken.

En als ras dan niet bestaat, wat is de issue dan? Want mensen voelen een schuldgevoel op basis van ras/afkomst... Als je jezelf niet beschouwd als een bepaald ras, waarom identificeer je je er dan mee? Waarom heb je er dan een schuldgevoel over?

Het is allemaal zo krom als wat. Ga iets goeds doen in plaats van met een onterecht schuldgevoel te gaan zitten...

 

[LuckyMe]

Wat een geestelijke armoede als je je tegenwoordig als blank mens schuldig voelt vanwege je fking huidskleur. Ik wil best een bak stront over je heengooien, wellicht dat dat je beter laat voelen?

 

[Mindless]

Wat een geestelijke armoede als je je tegenwoordig als blank mens schuldig voelt vanwege je fking huidskleur. Ik wil best een bak stront over je heengooien, wellicht dat dat je beter laat voelen?

Het wordt mensen vandaag de dag gewoon geleerd om een schuldgevoel over je afkomst te hebben. Krankzinnig, maar mensen trappen hier in.

 

[joetsie]

Ik begrijp dat schuldgevoel echt niet. Wat heb je te maken met je eventuele voorouders van eeuwen(!) geleden? Ik ken mijn overgrootouders niet eens. De meningen/keuzes van mijn voorouders heb ik persoonlijk letterlijk niets mee te maken.

En als ras dan niet bestaat, wat is de issue dan? Want mensen voelen een schuldgevoel op basis van ras/afkomst... Als je jezelf niet beschouwd als een bepaald ras, waarom identificeer je je er dan mee? Waarom heb je er dan een schuldgevoel over?

Het is allemaal zo krom als wat. Ga iets goeds doen in plaats van met een onterecht schuldgevoel te gaan zitten...

Helemaal mee eens

 

[Rivalrie]

Tuurlijk bestaat ras wel. Waarom winnen (volgens mij) Ethiopiërs altijd marathons ?

 

[Neo-Shulginist]

Ik begrijp dat schuldgevoel echt niet. Wat heb je te maken met je eventuele voorouders van eeuwen(!) geleden? Ik ken mijn overgrootouders niet eens. De meningen/keuzes van mijn voorouders heb ik persoonlijk letterlijk niets mee te maken.

Onze voorouders jatten de wereld leeg, noemden het de Gouden Eeuw en gebruikten de opbrengsten om een dominante positie in de internationale politiek te verwerven. We profiteren nog altijd van die positie. The game is rigged, in ons voordeel.

 

[Neo-Shulginist]

@Neo-Shulginist
Ik stel dat de meeste mensen hun eigenbelang altijd voorop zullen zetten

Volgens Bregman klopt dat dus niet. Hij noemt bijvoorbeeld 9-11, toen de torens op instorten stonden. Mensen liepen gewoon rustig de trappen af en gaven anderen voorrang, ook al was het in hun eigen belang om de trap af te rennen en niemand voor te laten. Zo heeft hij nog legio voorbeelden.

Ik sta daar zelf wat genuanceerder in. Het filosofische debat of de mens van nature goed of slecht is, dat is al eeuwenoud. Volgens mij hebben we nog steeds geen definitief antwoord omdat moraliteit afhankelijk is van je uitgangspunt. Mensen doen zowel dingen voor zichzelf als voor anderen, om heel diverse redenen. Je morele oordeel daarover is meer afhankelijk van je eigen standpunten dan van het geconstateerde gedrag.

Maar de homo economicus is in ieder geval één grote leugen.

 

[LuckyMe]

Onze voorouders jatten de wereld leeg, noemden het de Gouden Eeuw en gebruikten de opbrengsten om een dominante positie in de internationale politiek te verwerven. We profiteren nog altijd van die positie. The game is rigged, in ons voordeel.

Joh... kom gewoon over je persoonlijke tragedie heen i.p.v. te gaan polariseren en generaliseren.

 

[Dirkdirk]

Het verschil in ras is niet anders dan evolutionaire verschillen op basis van afkomst. Mensen met een donkere huid hebben zich zo ontwikkeld dat er meer melanine aan wordt gemaakt in de huid waardoor ze beter beschermd zijn tegen warmte. Blankere mensen hebben dit niet, maar zij verbranden dus wel veel sneller in de zon. Aan de andere kant zijn de donkere mensen weer minder goed in het opnemen van vitamine D door de zon. Dat is waar het uiteindelijk op neer komt. Er is geen één ras beter dan de ander omdat het op evolutie en aanpassen aan de omgeving te maken. Ons lichaam past zich aan aan de omgeving waar het zich bevindt om zo een grotere kans te hebben op overleving. Racisme is dus niet alleen fout in moreel opzicht, maar de theorie op zichzelf klopt niet

Je kan je niet schuldig voelen over de acties van je voorouders omdat het niet jou acties zijn. Het gaat erom hoe je erop terugkijkt. Racisme is wel degelijk een ding vandaag de dag, maar om het te gaan hebben over white privilege gaat niet helpen.

 

[Neo-Shulginist]

Joh... kom gewoon over je persoonlijke tragedie heen i.p.v. te gaan polariseren en generaliseren.

Ik mis nog inhoudelijke kritiek in deze zin.

 

[Mindless]

Onze voorouders jatten de wereld leeg, noemden het de Gouden Eeuw en gebruikten de opbrengsten om een dominante positie in de internationale politiek te verwerven. We profiteren nog altijd van die positie. The game is rigged, in ons voordeel.

Dan begrijp ik nog steeds niet wat het nut is van een schuldgevoel hebben over iets wat je niet hebt gedaan.

Als je je geroepen voelt om bepaalde veranderingen teweeg te brengen kun je dat doen toch? Zonder de insteek dat je dat schuldig bent aan iemand, puur door je afkomst.

 

[Neo-Shulginist]

Oh ik ben niet per se pleitbezorger van een schuldgevoel, want of dat superconstructief is dat weet ik niet nee. Wel vind ik het getuigen van medemenselijkheid als iemand zijn/haar bevoorrechte positie erkent en vanuit die erkentenis ook bereid is een dankbare en nederige houding aan te nemen om zo minderbedeelden tegemoet te komen.

 

[Neo-Shulginist]

Sowieso gaan we wel meer zo'n levensfilosofie nodig hebben. Want naast economische en sociale welvaartsverdeling hebben we ook nog een klimaatveranderingprobleem wat ook samenhangt met onze ecocentristische/egocentristische leefwijze.

 

[joetsie]

Tuurlijk bestaat ras wel. Waarom winnen (volgens mij) Ethiopiërs altijd marathons ?

DIe hebben langeren spieren in hun benen dan ons.En nee ik voel mij niet schuldig over mijn voorouders die arm waren.Voor hun en vele anderen geen gouden eeuw

 

[FerdFatoehaus]

Ik voel me ook niet echt schuldig. Mijn ouders komen allebei uit een vrij arme achtergrond. Boerenfamilie waar alle 4 kinderen op dezelfde kamer moesten slapen en er soms zo weinig eten was dat hun ouders niet genoeg konden eten.

De welvaart die ze nu hebben (ze doen het nu erg goed financieel en maatschappelijk gezien) zijn verkregen door altijd hard te werken en assertief zijn. Ik ben ook nooit verwend en alles wat ik nu heb heb ik zelf opgebouwd.

 

[Dirkdirk]

alle 4 kinderen op dezelfde kamer moesten slapen en er soms zo weinig eten was dat hun ouders niet genoeg konden eten.

Die armoede heb ik niet meegemaakt. Ik ben geboren in de jaren '90, en heb nog nooit 1 avond zonder avondeten gezeten. We waren erg arm, een alleenstaande moeder met twee kinderen, maar we hadden altijd eten. Wel atlijd tweedehands gescheurde kleding en vechten voor je schone lakens.

 

[FerdFatoehaus]

Die armoede heb ik niet meegemaakt. Ik ben geboren in de jaren '90, en heb nog nooit 1 avond zonder avondeten gezeten. We waren erg arm, een alleenstaande moeder met twee kinderen, maar we hadden altijd eten. Wel atlijd tweedehands gescheurde kleding en vechten voor je schone lakens.

Ik zelf ook niet maar mijn ouders wel. Ze zijn beiden echter meteen op hun 18e studeren via een beurs en hebben het tij gekeerd.

 

[joetsie]

Mijn ouders hebben ook hard moeten werken.We hadden 1 keer per week vlees.Kleding werd zelfgemaakt of van je zus.En je wist niet beter de meeste gezinnen waren zo.Ik ben van 1955.Plastic bestond niet.De melkboer,schillenboer scharensliep nog meegemaakt

 

[Neo-Shulginist]

In Bangladesh werken mensen 14 uur per dag met vrijwel geen vakantie, sociale zekerheid of pensioen en met slechte werkomstandigheden. Die krijgen geen kans van de bank om een huis te kopen, daarmee vermogen op te bouwen. Hun werkgevers zijn niet wettelijk verplicht om een deel van het salaris af te dragen in gezamenlijke pensioenpotten. Dat is allemaal om belangrijke redenen. Want ons economische systeem kan niet steeds blijven groeien zonder supergoedkope arbeid. En Bangladesh is alleen 's wereld grootste kledingleverancier omdat ze de arbeid zo goedkoop houden met slechte arbeidsvoorwaarden.

Ik ben wel eens in de grootste sloppenwijken ter wereld geweest, in New Delhi. Daar leven mensen letterlijk in een vuilnisbelt. De overheid is volledig afwezig. Die mensen spreken vaak de taal (Engels) niet eens van de overheid en hebben nooit leren lezen of schrijven. Daardoor kunnen ze geen aanspraak maken op allerlei rechten die wij vanzelfsprekend vinden. Dit zijn tegelijkertijd ook de mensen die soms diensten van 24 uur moeten draaien en dat heel normaal vinden. Zo was er bijvoorbeeld een portier bij mijn hotel die zulke diensten draaide. Toen zijn collega de volgende dag niet kwam opdagen moest hij nog een dienst oppakken: 48 uur non-stop werk, zonder pauze, waarin hij niet mocht eten en ook niet mocht zitten want dat vond men niet netjes voor een portier.

Daarom vind ik dat argument 'we hebben er hard voor gewerkt' meestal niet zo sterk..

 

[Neo-Shulginist]

Om die reden kan ik trouwens ook verschrikkelijk kwaad worden op de film Slumdog Millionair. Het is een prachtige film, met zeer creatieve en innovatieve film- en montagetechniek. Maar het einde... (pas op spoiler) Dat één iemand uit zo'n sloppenwijk dan miljonair wordt dankzij een tv-programma en dan uiteindelijk ook de vrouw krijgt die hij had willen hebben. Zo, happy end. Alsof al die andere tientallen miljoenen mensen die bijna letterlijk sterven van de honger niet meer bestaan. Die feesten gewoon mee omdat ze zo blij zijn dat die ene guy een miljoen heeft gewonnen.

 

[joetsie]

DAn moet je maar eens kijken naar ciske de rat,zo leefde onze voorouders!MOesten ze ook soms wel 10 monden voeren met alleen maar pap.En toen waren er ook geen voorzieningen.Een zogenaamde vroedvrouw haalde de baby,s moeders stierven eraan.

 

[8️⃣6️⃣]

DAn moet je maar eens kijken naar ciske de rat,zo leefde onze voorouders!MOesten ze ook soms wel 10 monden voeren met alleen maar pap.En toen waren er ook geen voorzieningen.Een zogenaamde vroedvrouw haalde de baby,s moeders stierven eraan.

Sorry maar tussen ciske de rat en de derde wereld zit een verschil hoor.

Overigens zijn ze in Nederland in 1941 met kinderbijslag begonnen dus waren er wel degelijk sociale voorzieningen in de jaren 50/60

 

[Neo-Shulginist]

Sowieso is in de jaren '50 juist het neo-kolonialisme opgezet waarbij officieel kolonies zelfstandig werden maar waardoor onofficieel westerlingen via financiële constructies de controle op derdewereldlanden hebben verstevigd. Met de intrede van het neo-liberalisme in de jaren 80 en de val van het IJzeren Gordijn werd het voor die westerlingen in bedrijven nog makkelijker om geld over landsgrenzen heen te transporteren, wat nu de basis vormt voor het neo-kolonialisme. Dat is nu nog altijd de basis voor de uitbuiting van ontwikkelingslanden (zoals Bangladesh, maar ook Congo of wat dacht je van Irak). De voorbeelden die ik noemde over de kledingindustrie in Bangladesh zijn dus ontwikkelingen die pas na de periode van Ciske de Rat (jaren '30) tot stand zijn gekomen.

 

[joetsie]

De gouden eeuw begon in 1602 1609 in 1621 ging nederland rijkdom vergaren?Maar dat zegt toch niet dat iedereen het goed had?We hebben het toch over die tijd?Niet over de jaren 60

 

[Neo-Shulginist]

Nouja ik denk dat er al zeker sinds het begin van de VOC sprake is van geïnstitutionaliseerd racisme en dat dat nog altijd voortduurt. Dat was ik althans aan het betogen en ik begreep dat je vond dat het geïnstitutionaliseerde racisme wel meeviel omdat onze ouders en grootouders het ook niet altijd gemakkelijk hadden.