Vaccin tegen het Coronavirus
- Onderwerp starter GeEFmEDiEShIzzLe
- Startdatum
- Status
AD: Weerstand tegen prik nog groot in de zorg: ‘Het is twee voor twaalf’
Je zal maar in de zorg werken nu en gewoon echt niet gevaccineerd willen worden. Dan heb je echt een groot probleem, want ze gaan het je opdringen. Zijn hier mensen op het forum die in deze positie zitten?
Oh, door mensen over te halen iets te doen dat ze eigenlijk niet willen? Door zekerheid te geven dat dit vaccin hun gezondheid niet zal schaden?
Je zal maar in de zorg werken nu en gewoon echt niet gevaccineerd willen worden. Dan heb je echt een groot probleem, want ze gaan het je opdringen. Zijn hier mensen op het forum die in deze positie zitten?
Cerberus
Wijs gebruiker
Als al diegene die niet willen zich gewoon laten ontslaan zal het wel rap gedaan zijn met "opdringen".
Ik heb trouwens ook nog een mooie:
https://www.hln.be/wezembeek-oppem/...lende-ministers-van-volksgezondheid~ae315af8/
Dus ze kunnen al mensen vaccineren, maar doen het niet "omdat dat oneerlijk zou zijn tegenover andere mensen die nog hun vaccinaties niet geleverd gekregen hebben".
Hahahahahaha nevermind "de cijfers omlaag halen, de zorg ontlasten".
Ik heb trouwens ook nog een mooie:
https://www.hln.be/wezembeek-oppem/...lende-ministers-van-volksgezondheid~ae315af8/
Dus ze kunnen al mensen vaccineren, maar doen het niet "omdat dat oneerlijk zou zijn tegenover andere mensen die nog hun vaccinaties niet geleverd gekregen hebben".
Hahahahahaha nevermind "de cijfers omlaag halen, de zorg ontlasten".
Merkwaardig ja. Als het zogenaamd gaat om de cijfers omlaag te halen, dan begin je toch... pfff
Levensgenieter🌈
Badass junkie
Ze steken die spuit maar in hun eigen reet!
Mappie88
Bewuste gebruiker
Misschien ben ik simpel, maar is het niet logisch dat op 9 juni het idee over massa immuniteit bij Corona nog anders was dan op 13 november? In juni dacht men nog dat je het maar 1x kon krijgen en inmiddels blijkt dit achterhaald. Als je drukt op het linkje en naar de media briefing speech gaat die op het plaatje staat dan wordt het ook uitgelegd. Zo’n plaatje alleen zegt dan niet zo veel.
Never in the history of public health has herd immunity been used as a strategy for responding to an outbreak, let alone a pandemic. It is scientifically and ethically problematic.
First, we don’t know enough about immunity to COVID-19.
Most people who are infected with the virus that causes COVID-19 develop an immune response within the first few weeks, but we don’t know how strong or lasting that immune response is, or how it differs for different people. We have some clues, but we don’t have the complete picture.
Cerberus
Wijs gebruiker
"What is herd immunity?" gaat niet specifiek over corona, ze willen het concept uitleggen. Alleen is blijkbaar de definitie nu veranderd...
Als je wilt zeggen dat een vaccin nodig is voor herd immunity bij corona is dat een zaak, maar om dan te gaan zeggen dat herd immunity in het algemeen plots enkel met een vaccin te krijgen is...
Als je wilt zeggen dat een vaccin nodig is voor herd immunity bij corona is dat een zaak, maar om dan te gaan zeggen dat herd immunity in het algemeen plots enkel met een vaccin te krijgen is...
Mappie88
Bewuste gebruiker
Maar die hele q&a gaat specifiek over Corona. Dan is het logisch toch ?
"From a certain virus", "a virus"
Er wordt gewoon in het algemeen gepraat volgens mij hoor...
Deze vaccinatie gaat linksom of rechtsom natuurlijk gewoon verplicht worden.
Desnoods via een indirecte manier. Bijvoorbeeld geen toegang in grote openbare aangelegenheden zonder vaccinatie bewijs.
Ik weet niet in hoeverre ik er perse tegen ben in dit specifieke geval. Echter als dit er komt, zo'n vaccinatie bewijs of een verplichting, dan heeft dat heel veel verdere gevolgen waar ik op tegen ben. Nog meer controle door de overheid/regering en dus nog minder vrijheid van ons. Dit is dan een mooie opening om verdere beperkingen en verplichtingen op te kunnen leggen. Iedereen is even vergeten hoeveel er eigenlijk veranderd is door de "War on terror". Hoeveel vrijheid dat ons gekost heeft voor onze zogenaamde veiligheid. Is al weer normaal voor merendeel van de mens. Nu is er Corona dat benut wordt om vrijheden in te perken. Ik ben niet perse bang voor de vaccinatie maar wel voor de gevolgen in wetgeving.......
Desnoods via een indirecte manier. Bijvoorbeeld geen toegang in grote openbare aangelegenheden zonder vaccinatie bewijs.
Ik weet niet in hoeverre ik er perse tegen ben in dit specifieke geval. Echter als dit er komt, zo'n vaccinatie bewijs of een verplichting, dan heeft dat heel veel verdere gevolgen waar ik op tegen ben. Nog meer controle door de overheid/regering en dus nog minder vrijheid van ons. Dit is dan een mooie opening om verdere beperkingen en verplichtingen op te kunnen leggen. Iedereen is even vergeten hoeveel er eigenlijk veranderd is door de "War on terror". Hoeveel vrijheid dat ons gekost heeft voor onze zogenaamde veiligheid. Is al weer normaal voor merendeel van de mens. Nu is er Corona dat benut wordt om vrijheden in te perken. Ik ben niet perse bang voor de vaccinatie maar wel voor de gevolgen in wetgeving.......
Laatst bewerkt:
Volledig mee eens al vertrouw ik het daar bovenop ook niet om me in te laten enten met dit vaccin. Maar waarom zou ik ook, voor zo'n niet bijzonder dodelijk virus als deze. 99,5% overlevingskans, i'll take my chances...
Kan me ook niet meer schelen dat mensen me als "complotgek" zien. Mijn onderbuik gevoel zegt nee en dat is genoeg voor mij. Teveel komt gewoon niet vertrouwd op me over.
Maar inderdaad, je voelt aan je water dat ze het tóch direct of indirect zullen gaan proberen te verplichten. Maar het is mijn lijf en ik bepaal wat daarin komt.
Zelfs mijn familie die doorgaans alles gelooft wat de MSM en politiek ons voorschotelt begint nu sceptisch te worden. Mijn zusje die zwanger is gaat tenminste sowieso niet vaccineren tijdens de zwangerschap en mijn moeder vertrouwd het allemaal ook niet meer zoals eerst. Eindelijk...
Mappie88
Bewuste gebruiker
Nee als je op de site zelf kijkt (en overigens ook op het plaatje) dan klik je door naar een specifiek sub onderwerp over Corona.
Cerberus
Wijs gebruiker
Ze zeggen specifiek dat ze het concept zelf uitleggen. "is a concept used for vaccination".
Die FAQ in het algemeen is specifiek voor corona ja, maar de eerste vraag is het concept zelf. De tweede vraag gaat voor herd immunity specifiek voor corona.
www.who.int
What is ‘herd immunity’?
What is WHO’s position on ‘herd immunity’ as a way of fighting COVID-19?
What do we know about immunity from COVID-19?
What is WHO’s position on ‘lockdowns’ as a way of fighting COVID-19?
Dit zijn de vragen. Als je nu nog niet inziet dat de eerste vraag het concept zelf is, weet ik het ook niet meer
Die FAQ in het algemeen is specifiek voor corona ja, maar de eerste vraag is het concept zelf. De tweede vraag gaat voor herd immunity specifiek voor corona.
Coronavirus disease (COVID-19): Herd immunity, lockdowns and COVID-19
Updated 31 December 2020
What is ‘herd immunity’?
What is WHO’s position on ‘herd immunity’ as a way of fighting COVID-19?
What do we know about immunity from COVID-19?
What is WHO’s position on ‘lockdowns’ as a way of fighting COVID-19?
Dit zijn de vragen. Als je nu nog niet inziet dat de eerste vraag het concept zelf is, weet ik het ook niet meer
Mappie88
Bewuste gebruiker
Volgens mij begrijpen we elkaar gewoon niet. Mijn punt is enkel dat ik begrijp dat het zicht op massa immuniteit omtrent Corona veranderd is en ze daarom de tekst als dusdanig aangepast hebben.Ze zeggen specifiek dat ze het concept zelf uitleggen. "is a concept used for vaccination".
Die FAQ in het algemeen is specifiek voor corona ja, maar de eerste vraag is het concept zelf. De tweede vraag gaat voor herd immunity specifiek voor corona.
Coronavirus disease (COVID-19): Herd immunity, lockdowns and COVID-19
Updated 31 December 2020
What is ‘herd immunity’?
What is WHO’s position on ‘herd immunity’ as a way of fighting COVID-19?
What do we know about immunity from COVID-19?
What is WHO’s position on ‘lockdowns’ as a way of fighting COVID-19?
Dit zijn de vragen. Als je nu nog niet inziet dat de eerste vraag het concept zelf is, weet ik het ook niet meer
Cerberus
Wijs gebruiker
We begrijpen elkaar wel, ik snap alleen niet waarom je de definitie van herd immunity fout moet weergeven in je FAQ om je visie kenbaar te maken. Je kunt perfect de ECHTE definitie weergeven van wat herd immunity is, zoals eerst het geval was in deel 1 van de screenshot die Rivalrie postte. En dan bij vraag 2 " What is WHO’s position on ‘herd immunity’ as a way of fighting COVID-19?" zeggen dat natuurlijke herd immunity zonder vaccin bereiken niet is hoe ze het willen bereiken. Nu zijn ze opzettelijk aan het misleiden.
Vchip
Badass junkie
Corona begon ergens in december 2019 als ik het mij goed herinner. De maatregelen werden in NL pas ergens in maart toegepast. Er is een vaccin dacht ik ergens in september uitgevonden dat voor 90procent effectief is. Dit is dan via een nieuwe techniek gemaakt en word sindsdien heel veel gecontroleerd door allerlei instanties.
We leven in 2020. We hebben al met heel veel ziektes te maken gehad, daar vaccins voor ontwikkeld en geleerd van wat er toen goed en fout is gegaan. De techniek is verbeterd, en ik geloof wel dat het nu mogelijk moet zijn om binnen een korte tijd een vaccin te ontwikkelen voor een nieuwe ziekte. Noem mij naïef, maar ik geloof niet dat de vaccin niet zoveel kwaad kan. Het is geen pijnstiller dat in je word gespoten, maar iets een heel ander reactie uitlokt in je lijf en je zo sterker maakt tegen de virus.
Snap de weerstand tegen een vaccin niet goed, en zeker niet op een forum waar we research chemicals gebruiken, versnijdingsmiddelen binnenkrijgen die niet echt goed voor ons zijn, elk weekend heel veel drank en drugs gebruiken en geen beschermingsmiddelen gebruiken als we seks hebben. De weerstand snap ik wel tegen opdringing, minder privacy en wetsveranderingen.
De vaccin zou eigenlijk alleen verplicht moeten worden voor de kwetsbare groepen. Mensen die hier niet tot toe behoren zouden zelf moeten weten of zij het risico gaan nemen om eraan dood te gaan. Al is dat natuurlijk niet sociaal, want je kan het wel per ongeluk overbrengen op de kwetsbare. Maar je schijnt zelfs covid op te kunnen lopen van huisdieren. Als je kijkt naar de coronadoden, zie je daar toch een bepaalde groep mensen in terug: diabetes, vaat en hartziekten, obesitas, 50+, zwakke weerstand, ongezond leven..
We leven in 2020. We hebben al met heel veel ziektes te maken gehad, daar vaccins voor ontwikkeld en geleerd van wat er toen goed en fout is gegaan. De techniek is verbeterd, en ik geloof wel dat het nu mogelijk moet zijn om binnen een korte tijd een vaccin te ontwikkelen voor een nieuwe ziekte. Noem mij naïef, maar ik geloof niet dat de vaccin niet zoveel kwaad kan. Het is geen pijnstiller dat in je word gespoten, maar iets een heel ander reactie uitlokt in je lijf en je zo sterker maakt tegen de virus.
Snap de weerstand tegen een vaccin niet goed, en zeker niet op een forum waar we research chemicals gebruiken, versnijdingsmiddelen binnenkrijgen die niet echt goed voor ons zijn, elk weekend heel veel drank en drugs gebruiken en geen beschermingsmiddelen gebruiken als we seks hebben. De weerstand snap ik wel tegen opdringing, minder privacy en wetsveranderingen.
De vaccin zou eigenlijk alleen verplicht moeten worden voor de kwetsbare groepen. Mensen die hier niet tot toe behoren zouden zelf moeten weten of zij het risico gaan nemen om eraan dood te gaan. Al is dat natuurlijk niet sociaal, want je kan het wel per ongeluk overbrengen op de kwetsbare. Maar je schijnt zelfs covid op te kunnen lopen van huisdieren. Als je kijkt naar de coronadoden, zie je daar toch een bepaalde groep mensen in terug: diabetes, vaat en hartziekten, obesitas, 50+, zwakke weerstand, ongezond leven..
GeEFmEDiEShIzzLe
Bewuste gebruiker
Corona is al zelfs in de jaren 60 ontdekt dus het is er altijd al geweest eigenlijk. Belachelijke cijfers by the way.
Bijlagen
-
Screenshot_20201224_172620_com.google.android.youtube.jpg -
Screenshot_20201224_172716_com.google.android.youtube.jpg
Dit zijn al niet eens enorm hoge aantallen doden (zelfde als griep), maar daarnaast is het dus ook helemaal niet zeker dat die bijna 10.000 doden écht corona doden zijn. Dat zou inmiddels eigenlijk ook wel standaard kennis voor iedereen moeten zijn, maar is het vreemd genoeg niet.
Rivalrie
Badass junkie
Wat zijn de belangen in Nederland? Ik heb het al vaak met mn vriendin besproken.... Waarom deelt de overheid geen vitamine d uit?
:quality(80)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/8592aae6-46ff-11eb-81d1-0218eaf05005.jpg)
www.telegraaf.nl
Professoren: waarom zwijgt de overheid over vitamine D?
Een groep experts wil dat mensen preventief vitamine D gaan slikken. Genoeg wetenschappelijke studies wijzen naar gunstige effecten op Covid-19. Maar van de overheid horen we niets. ,,Alsof het ons…
www.telegraaf.nl
Wat zijn de belangen in Nederland? Ik heb het al vaak met mn vriendin besproken.... Waarom deelt de overheid geen vitamine d uit?
Professoren: waarom zwijgt de overheid over vitamine D?
Een groep experts wil dat mensen preventief vitamine D gaan slikken. Genoeg wetenschappelijke studies wijzen naar gunstige effecten op Covid-19. Maar van de overheid horen we niets. ,,Alsof het ons…
Dom ouderwets Nederlandse stugheid: afwachten en eromheen gedraai... Of opzettelijk informatie achterhouden om andere belangen. Dat is wat ik alleen maar kan zien als redenen hiervoor, 1 van de 2... Sta open voor andere redenen.
Want waar gaat dit over... Vitamine D is onder andere bewezen goed voor de weerstand. Daar is geen twijfel over. Hoe kun je dit een bevolking niet aanraden? Een bevolking die nu ziek zit te worden door onder andere angst, onzekerheid, gebrek aan sociale activiteiten, fitness activiteiten, het moeten ademen door die on-zinnige mondkapjes de hele tijd... Zou haast gaan twijfelen of de overheid ons wel gezond wíl hebben...
Laatst bewerkt:
De overheid is hier inderdaad weer zwaar nalatig, zoals ze tijdens de hele coronacrisis al soft, laf, traag en nalatig zijn. Het is toch wel vrij algemeen bekend al een hele tijd dat vitamine D aangeraden wordt door experts? Het is wetenschappelijk voldoende onderbouwd en de risico’s zijn laag. Mijn hele familie zit aan de vitamine D.
Wat ik me trouwens afvraag: denken jullie echt dat alles, over de hele wereld, dus alle overheden involved, één groot algemeen complot is? Hoe zie je dat precies praktisch voor je? Dit is een oprechte vraag. Denken jullie dat het realistisch/haalbaar is om een hele wereldbol vol mensen massaal voor de gek te houden?
Rivalrie
Badass junkie
Waarom zou er een complot moeten zijn?De overheid is hier inderdaad weer zwaar nalatig, zoals ze tijdens de hele coronacrisis al soft, laf, traag en nalatig zijn. Het is toch wel vrij algemeen bekend al een hele tijd dat vitamine D aangeraden wordt door experts? Het is wetenschappelijk voldoende onderbouwd en de risico’s zijn laag. Mijn hele familie zit aan de vitamine D.
Wat ik me trouwens afvraag: denken jullie echt dat alles, over de hele wereld, dus alle overheden involved, één groot algemeen complot is? Hoe zie je dat precies praktisch voor je? Dit is een oprechte vraag. Denken jullie dat het realistisch/haalbaar is om een hele wereldbol vol mensen massaal voor de gek te houden?
Rivalrie
Badass junkie
Eric van Eerdenburg is blij dat er straks een coronavaccinatiebewijs beschikbaar is, maar zegt dat hij als Lowlands-directeur bezoekers juridisch gezien niet kan verplichten dit bij de ingang te tonen. "Dat is iets wat de overheid ons zou moeten verplichten", zegt hij tegen NU.nl.
www.nu.nl
Lowlands-directeur Van Eerdenburg: 'Wij kunnen vaccinatiebewijs niet eisen'
Eric van Eerdenburg is blij dat er straks een coronavaccinatiebewijs beschikbaar is, maar zegt dat hij als Lowlands-directeur bezoekers juridisch gezien niet kan verplichten dit bij de ingang te tonen. "Dat is iets wat de overheid ons zou moeten verplichten", zegt hij tegen NU.nl.
www.nu.nl
Ik weet niet wat de precieze waarheid nou is. Maar ik weet wel dat er hier iets stinkt. Dit is niet rationeel hoe nu omgegaan wordt met heel veel dingen de laatste tijd.De overheid is hier inderdaad weer zwaar nalatig, zoals ze tijdens de hele coronacrisis al soft, laf, traag en nalatig zijn. Het is toch wel vrij algemeen bekend al een hele tijd dat vitamine D aangeraden wordt door experts? Het is wetenschappelijk voldoende onderbouwd en de risico’s zijn laag. Mijn hele familie zit aan de vitamine D.
Wat ik me trouwens afvraag: denken jullie echt dat alles, over de hele wereld, dus alle overheden involved, één groot algemeen complot is? Hoe zie je dat precies praktisch voor je? Dit is een oprechte vraag. Denken jullie dat het realistisch/haalbaar is om een hele wereldbol vol mensen massaal voor de gek te houden?
En dat is natuurlijk iets dat een overheid noooit zou doen...Eric van Eerdenburg is blij dat er straks een coronavaccinatiebewijs beschikbaar is, maar zegt dat hij als Lowlands-directeur bezoekers juridisch gezien niet kan verplichten dit bij de ingang te tonen. "Dat is iets wat de overheid ons zou moeten verplichten", zegt hij tegen NU.nl.
Lowlands-directeur Van Eerdenburg: 'Wij kunnen vaccinatiebewijs niet eisen'
Eric van Eerdenburg is blij dat er straks een coronavaccinatiebewijs beschikbaar is, maar zegt dat hij als Lowlands-directeur bezoekers juridisch gezien niet kan verplichten dit bij de ingang te tonen. "Dat is iets wat de overheid ons zou moeten verplichten", zegt hij tegen NU.nl.
Rivalrie
Badass junkie
Hehe wacht maar een paar maanden...... Maarja wij zijn gewoon wappies.
Mappie88
Bewuste gebruiker
...
Verder eens met @Roze Olifant dat de houding van de overheid gedurende Corona echt tergend is. Gevolg van jarenlang liberaal beleid is dat we gewoon geen echte leider hebben, niemand durft keuzes te maken.
Lijkt indd nalatig, aan de andere kant hebben de meeste mensen die gezond eten en elke dag even buitenkomen gewoon genoeg vitamine d. Ze zouden het dan preventief moeten aanraden aan risicogroepen en waarvan bekend is dat deze groepen te weinig vitamine d hebben. Groot percentage oudjes slikt sowieso vitamine d dacht ik dus dat is wel gunstig.
Verder eens met @Roze Olifant dat de houding van de overheid gedurende Corona echt tergend is. Gevolg van jarenlang liberaal beleid is dat we gewoon geen echte leider hebben, niemand durft keuzes te maken.
Mappie88
Bewuste gebruiker
Ik lees dit sinds maart op insta onder andere en ik wacht maar en wacht maar
) Overigens denk ik dat zo’n wet er door duwen echt niet makkelijk is maar dat ze het ongetwijfeld willen gaan proberen. De coronawet duurde ook baarden.
Ik begrijp wel dat festivals het willen, die proberen gewoon niet massaal failliet te gaan en elke mogelijke oplossing is een sprankje hoop.
Rivalrie
Badass junkie
Ik hoop oprecht dat ik het verkeerd heb.Ik lees dit sinds maart op insta onder andere en ik wacht maar en wacht maar
Overigens denk ik dat zo’n wet er door duwen echt niet makkelijk is maar dat ze het ongetwijfeld willen gaan proberen. De coronawet duurde ook baarden.
Ik begrijp wel dat festivals het willen, die proberen gewoon niet massaal failliet te gaan en elke mogelijke oplossing is een sprankje hoop.
Gebruiker 0012685732
Badass junkie
Vitamine iDd !
cruciaal !
cruciaal !
Ja dat hoop ik dus ook de hele tijd van mezelf. Ik hoop echt dat ik het verkeerd heb. Dat de overheid dus wel degelijk juiste intenties heeft en bijvoorbeeld dat niemand straks zal worden verplicht een vaccinatiebewijs te moeten tonen. Met andere woorden, dat de vrijheid van het individu om over zijn eigen lichaam te kunnen beslissen, gerespecteerd wordt. Maar ik geloof daar helemaal niets van. Gebaseerd op hoe er dit jaar met de vrijheden van de bevolking om wordt gegaan, heb ik geen enkele reden om aan te nemen dat ze dat zullen doen. En daarnaast zijn heel veel mensen ook bereid om geen respect voor de ander te tonen, om koste wat kost die gestelde maatregelen na te leven.
Kijk bijvoorbeeld naar hoe we nu al met kinderen omgaan betreffende mondkapjes:
Leraren die kinderen staan uit te schreeuwen(!!) omdat ze even hun mondkapje afzetten. Kinderen die tegen de muur worden gezet en hun adem moeten inhouden, wanneer de leraar voorbij komt lopen. Kinderen die zich totaal voelen aangetast in hun vrijheid hierdoor en met buikpijn van de stress naar school gaan. Mensen, wat is dit voor toekomst als we zo doorgaan... Zo ga je niet met mensen om. Dit is werkelijk onderdrukking.
Mappie88
Bewuste gebruiker
In principe wordt die vrijheid gerespecteerd, want je hoeft niet, maar je keuze heeft wel bepaalde consequenties. Net zoals mensen die wel vaccineren niet zeker weten of ze over x aantal jaar niet ziek worden hiervan.
Van die scholen is wel beetje ziek, ik ken een aantal mensen die docent zijn en die het wel pittig hebben omdat tieners van nature geneigd zijn in je aura te komen en samen te klitten maar kinderen dwingen hun adem in te houden gaat wel ver.
Nou ja, in de realiteit wordt die vrijheid dus vaak niet gerespecteerd. Wat daar bijvoorbeeld op die scholen gebeurd is pure onderdrukking. Zonder overdrijven een vorm van geestelijke terreur.
En wat betreft het vaccineren. Ik heb sterke vermoedens dat ook daar straks verplichtingen op komen, zij het direct of indirect. Wat nou bijvoorbeeld als een kind de school niet in komt zonder vaccinatiebewijs? Zo'n kind heeft toch schoolplicht, dus zou dan klemgezet worden op die manier.
Maar we zullen zien...
Mappie88
Bewuste gebruiker
Das een lastige indd. In principe mogen ze niet weigeren vanwege de leerplicht dus die kinderen zullen dan gewoon naar school gaan gok ik. Maar het heeft behoorlijk wat juridische haken en ogen indd.
- Status
