Teddy88
Wijs gebruiker
Dat weet ik niet meer maar dat was vanwege corona ?? Vreemd maar 2 dagen cel vond ik genoeg dus toen hield ik mijn bek dicht en ben bekend bij de politie 😒 en in een cel onder speed 🤪
Laatst bewerkt:
Popo aan de deur ivm drugs via post
- Onderwerp starter willyvanoranje
- Startdatum
ATGC
Bewuste gebruiker
Lijkt me sterk dat men in het geniep van DNA profielen verzamelt van mensen die men verhoort over vermeende bestellingen (niet eens bezit) van gebruikershoeveelheden. Dat soort technologie en arbeid door hoogopgeleide forensische specialisten is niet goedkoop ofzo.
ATGC
Bewuste gebruiker
Als je wettelijk verplicht bent om te verschijnen dan lijkt het me verstandig om gewoon te gaan.
Als je zelf politie zou zijn, wie zou je het snelst met rust laten:
- Verdachte 1 die netjes komt opdagen, zich vriendelijk opstelt maar aangeeft niks te zeggen te hebben
- Verdachte 2 die niet komt opdagen en uiteindelijk uit z'n huis gesleept moet worden, dikke scène etc.
Als je verplicht bent om te verschijnen dan gebeurt het toch uiteindelijk toch wel. Even je persoonlijke trots opzij zetten en diplomatiek toepassen is veel meer waard dan je als een enorme bitch gedragen.
Dansen in de kamer
Experimenterende gebruiker
Heb je nu helemaal niks meer aan natuurlijk, maar ik zie geen enkele logische reden waarom je ooit je echte naam invult bij een deepweb bestelling.
Ik vul meestal geen naam in en dan verzinnen ze zelf iets willekeurigs om erop te zetten. Ze hebben toch alleen maar een leveradres nodig.
Nooit, maar helemaal nooit meer informatie geven dan minimaal nodig en bestelling betalen met Monero.
Ik ga volledig mee met wat ATGC hierboven zegt, netjes opdagen en vertellen dat je niks aan te geven hebt.
Bedenk dat je niet hebt getekend voor de post en hiermee dus niet verantwoordelijk bent voor de inhoud.
Even ter herbevestiging van wat eerder al gezegd werd.
Nooit meer op ditzelfde adres bestellen. Een tweede keer gepakt worden is doei doei.
Nooit meer op ditzelfde adres bestellen. Een tweede keer gepakt worden is doei doei.
De Zandman
DF-koning
De ts is n i e t verplicht om te verschijnen.
Laat ze zelf maar in hun sop gaarkoken.
Aangezien nog niet bekend is in welke hoedanigheid hij verkeert, kan hij rustig thuisblijven..
En het maakt geen flikker uit of je nou aardig en als een mak schaap naar de slachtbank gaat, alle jongens krentenbrood speelt, of dat je je weerbaar en assertief opstelt. Echt niet.
De rechter beslist of er een strafbaar feit is gepleegd, of niet.
HierEnDaarEenFuifje
Wijs gebruiker
als ze tijdens een verhoor je betrappen op een leugen, buiten ze dat compleet uit. het zijn klootzakken. gebruiken ook neurolinguistisch programmeren en zelfs hypnose voor verhoorweten hoe ze je moeten laten vastlullen, onder druk zetten. brengen je in kaart om te weten hoe ze je moeten laten lullen. het kan er hard aan toe gaan, ook soms voor wat minder zware delicten.
doe beroep op je zwijgrecht, en als je praat overleg vooraf eerst met je advocaat. al vertrouw ik persoonlijk pro deo advocaten niet, en alles word afgeluisterd. ook al is het niet rechtsmatig wat je aan je advocaat verteld, het kan toch gebruikt worden als een aanwijzing in hun onderzoek naar nog meer bruikbare bewijs dat ze tegen je kunnen gebruiken.
zet nooit handtekeningen, wees voorzichtig met wat je daar aanraakt (dna op kartonnen bekers en border word soms gebruikt in hun onderzoek), praat zo min mogelijk met de agenten. als ze vragen of je samen met ze wilt roken, zeg dan nee. als een agent een praatje met je aanknoopt op de luchtplaats, zeg dan dat je even met rust gelaten wilt worden.
vermoeidheid, angst, onzekerheid, stress, afkickverschijnselen; dit word allemaal tegen je gebruikt om je te laten praten. lees je daarom goed in over wat de regels zijn en wat zij mogen doen en wat zij niet mogen doen. want ook de politie houd zich niet altijd aan de regels en begeeft zich soms op grijs gebied. in een cellencomplex zijn er kamers zonder camera's en opneem apparatuur, waar ze toch wel onredelijk tegen je kunnen doen.
Laat je niet gek maken!
Ik lees dit nu pas, maar ik lees hier een hoop onwaarheden en bangmakerij over verhoren en de Nederlandse politie als ik eerlijk ben...
Om al niet te beginnen over DNA van spullen halen als een koffiebeker. Gelukkig hebben we rechters, advocaten en regels die dit soort dingen onmogelijk maken.
Dit is een eenvoudig verhoor en hier zullen zeker geen 2 verhoor specialisten tegenover iemand zitten 🤣
Laatst bewerkt:
Oehoeboeroe
Bewuste gebruiker
Moeilijk gedoe allemaal. Politie probeert gewoon aan informatie te komen om hun zaak rond te krijgen. Da's alles.
Er is in dit geval helemaal geen sprake van een verhoor. Verhoor is voor een verdachte. Dat is deze meneer niet. De wijkagent had deze meneer als verdachte kunnen aanmerken, dat is niet gebeurd.
Meneer is dus "uitgenodigd" om een verklaring af te leggen. Da's alles. In de volksmond heet dat een "praatje maken".
Je moet dan ook zelf weten of je daar heen gaat of niet. Je staat niet onder arrest, bent geen verdachte. Mocht de politie bewijs hebben tegen deze meneer hadden ze hem al lang van zijn bed gelicht. Er is dus helemaal niets aan de hand. Nou Nou, ze hebben een envelop gevonden met zijn naam er op. Nou en? Mocht ik illegale dingen bestellen zou ik dat ook niet doen onder mijn eigen naam en het is aan de politie om te zorgen voor bewijslast. Het feit dat ze niet van je bed hebben gelicht maar dat de wijkagent aan de deur staat te bellen geeft al dat de politie geen bewijzen heeft en daar op zoek naar is. Nou? So what?
Gewoon lekker thuisblijven en je mondje houden. Of doe een belletje naar de wijkagent en zeg hem dat het geen zin heeft om op de uitnodiging in te gaan omdat je toch beroepen zal op het zwijgrecht. Klaar. Over. Niets aan de hand. Nogmaals je hoeft helemaal niet mee te werken aan je eigen veroordeling en laat de politie maar zorgen voor bewijslast. Dat is tenslotte hun werk.
Wat je absoluut niet moet doen is liegen tegenover de politie. (ik heb helemaal niets besteld) Dat heb je namelijk wel en als ze daar achter komen ben je de lul omdat je gelogen hebt. laat de bewijslast over aan de politie en geef ze niets. Gewoon je mond houden.
Er is in dit geval helemaal geen sprake van een verhoor. Verhoor is voor een verdachte. Dat is deze meneer niet. De wijkagent had deze meneer als verdachte kunnen aanmerken, dat is niet gebeurd.
Meneer is dus "uitgenodigd" om een verklaring af te leggen. Da's alles. In de volksmond heet dat een "praatje maken".
Je moet dan ook zelf weten of je daar heen gaat of niet. Je staat niet onder arrest, bent geen verdachte. Mocht de politie bewijs hebben tegen deze meneer hadden ze hem al lang van zijn bed gelicht. Er is dus helemaal niets aan de hand. Nou Nou, ze hebben een envelop gevonden met zijn naam er op. Nou en? Mocht ik illegale dingen bestellen zou ik dat ook niet doen onder mijn eigen naam en het is aan de politie om te zorgen voor bewijslast. Het feit dat ze niet van je bed hebben gelicht maar dat de wijkagent aan de deur staat te bellen geeft al dat de politie geen bewijzen heeft en daar op zoek naar is. Nou? So what?
Gewoon lekker thuisblijven en je mondje houden. Of doe een belletje naar de wijkagent en zeg hem dat het geen zin heeft om op de uitnodiging in te gaan omdat je toch beroepen zal op het zwijgrecht. Klaar. Over. Niets aan de hand. Nogmaals je hoeft helemaal niet mee te werken aan je eigen veroordeling en laat de politie maar zorgen voor bewijslast. Dat is tenslotte hun werk.
Wat je absoluut niet moet doen is liegen tegenover de politie. (ik heb helemaal niets besteld) Dat heb je namelijk wel en als ze daar achter komen ben je de lul omdat je gelogen hebt. laat de bewijslast over aan de politie en geef ze niets. Gewoon je mond houden.
Laatst bewerkt:
HierEnDaarEenFuifje
Wijs gebruiker
TS heeft gelukkig al genoeg info, maar de discussie blijft leuk..
De politie gaat je niet uitnodigen voor een praatje. Als ze je uitnodigen ben je of getuige of verdachte en anders zal het om een reden zijn die niets met strafrecht te maken zal hebben.
Dacht je dat ze je uitnodigen voor een praatje, om dan vervolgens je antwoorden te verwerken in een proces-verbaal? Dus ze gaan geen informatie inwinnen middels een “praatje” en dat vervolgens gebruiken voor hun onderzoek.
Dit is een onderwerp waar heel veel duidelijk over is, maar het wordt onduidelijk gemaakt omdat mensen denken te weten hoe de procedures gaan bij de politie en dat hier plaatsen alsof het zo is. Al het handelen en hoe is namelijk wettelijk vastgelegd, want een advocaat zou er gehakt van maken als dingen niet juist gaan en de meest minuscule vormfouten kunnen al voor vrijspraak zorgen.
willyvanoranje
Experimenterende gebruiker
Met advocaat overlegd, waarschijnlijk, omdat ik geen brief heb gehad, zien ze me als getuige, en niet als verdachte. Woensdag is de betreffende agent terug op werk en daarna weten we meer. Heb in verleden weleens 2 X besteld via darkweb (en monero), en heb geen idee wat er nu in de envelop gezeten zou moeten hebben.
Geen idee? Dan heb je niets besteld?
HierEnDaarEenFuifje
Wijs gebruiker
Klopt, omdat kopers een hele lage prioriteit hebben en vaak weinig resultaat opleveren, zou het logisch zijn dat ze je als een getuige zien. Hiermee hopen ze dat jij hun waardevolle informatie zou kunnen geven en omdat ze je niet als een verdachte aanmerken, weet jij dat ze je niet gaan vervolgen voor wat je zegt (mits je natuurlijk niet een heel drugsmilieu aan het licht brengt, waar jij aan de top staat haha..). Als ze jou hier als verdachte aanmerken, dan is de kans dat je iets gaat vertellen natuurlijk helemaal klein. Uiteraard nog steeds aan jou of je wilt gaan of niet.
willyvanoranje
Experimenterende gebruiker
Stel dat ik iets zou bestellen, dan zouden het 2 X zijn.
2 pillen? Maak je daar geen zorgen om 🤣.
Levensgenieter🌈
Badass junkie
Ik werd een keer opgeroepen om te getuigen tegen m'n dealer, omdat ze whatsapp gesprekken hadden gevonden in z'n telefoon waar ik in stond.
Ik werd gebeld door de wouten. Uiteindelijk heb ik geweigerd. Op de algemene website van de politie staat dat je niet verplicht bent mee te werken, tenzij je schriftelijk wordt uitgenodigd door justitie.
Het weigeren vond ik behoorlijk moeilijk, want de agent zette me onder druk, loog tegen me en zei dat ik dan zou worden gegijzeld door justitie. Op mijn herhaalde vraag of ik verplicht was mee te werken, ging hij niet in. Ik zou er nog van horen, zei die. Uiteindelijk hoefde ik niet te getuigen, nooit meer wat van gehoord.
Kortom: ga ze niet helpen hun werk te doen, en de grote vissen te vangen. Praat niet met de politie, want alles kan tegen je gebruikt worden! Ze liegen om van je te krijgen wat ze willen. Stelletje zwijnen.
Ik werd gebeld door de wouten. Uiteindelijk heb ik geweigerd. Op de algemene website van de politie staat dat je niet verplicht bent mee te werken, tenzij je schriftelijk wordt uitgenodigd door justitie.
Het weigeren vond ik behoorlijk moeilijk, want de agent zette me onder druk, loog tegen me en zei dat ik dan zou worden gegijzeld door justitie. Op mijn herhaalde vraag of ik verplicht was mee te werken, ging hij niet in. Ik zou er nog van horen, zei die. Uiteindelijk hoefde ik niet te getuigen, nooit meer wat van gehoord.
Kortom: ga ze niet helpen hun werk te doen, en de grote vissen te vangen. Praat niet met de politie, want alles kan tegen je gebruikt worden! Ze liegen om van je te krijgen wat ze willen. Stelletje zwijnen.
De Zandman
DF-koning
Het is voor de ts zaak, om te weten te komen wat zijn status is.
Daar begint alles mee.
En nee, voor een kleinigheidje zou je verwachten dat een en ander "simpel" moet verlopen.
Maar.
Dat weet je dus nóóit.
Je weet niet, wat ze zullen gaan doen en daarom lijkt het mij wijs, om zoveel mogelijk informatie te krijgen wat er zou kunnen gebeuren.
Maar echt speculeren is zinloos.
En als verdachte mag je wel degelijk liegen!
Een getuige dus niet.
Daar begint alles mee.
En nee, voor een kleinigheidje zou je verwachten dat een en ander "simpel" moet verlopen.
Maar.
Dat weet je dus nóóit.
Je weet niet, wat ze zullen gaan doen en daarom lijkt het mij wijs, om zoveel mogelijk informatie te krijgen wat er zou kunnen gebeuren.
Maar echt speculeren is zinloos.
En als verdachte mag je wel degelijk liegen!
Een getuige dus niet.
willyvanoranje
Experimenterende gebruiker
Statusupdate:
"Een tijd geleden is een marktplaats op darkweb neergehaald. Na onderzoek zijn de vendoren geindentificeerd (verkopers), waaronder NL verkopers. De politie heeft ervolgonderzoeken gedaan, waaronder een r-c doorzoeking in die woning van en van die vendoren. Daar werd een postpakket op de trap aangetroffen. Dit pakket was gericht aan mij.
Het lag in de planning om verzonden te worden naar mij. Dit zou die vendor ook hebben verklaard tegenover de politie.
Het pakket bevatte amfetamine; 11 gram.
De verkoper is inmiddels in vrijheid gesteld.
Ik wordt nu als verdachte gehoord omdat ze een verklaring willen van een koper. Hij gaf aan dat ze mij maar zien als een kleine pion, maar er is altijd een kans op vervolging."
"Een tijd geleden is een marktplaats op darkweb neergehaald. Na onderzoek zijn de vendoren geindentificeerd (verkopers), waaronder NL verkopers. De politie heeft ervolgonderzoeken gedaan, waaronder een r-c doorzoeking in die woning van en van die vendoren. Daar werd een postpakket op de trap aangetroffen. Dit pakket was gericht aan mij.
Het lag in de planning om verzonden te worden naar mij. Dit zou die vendor ook hebben verklaard tegenover de politie.
Het pakket bevatte amfetamine; 11 gram.
De verkoper is inmiddels in vrijheid gesteld.
Ik wordt nu als verdachte gehoord omdat ze een verklaring willen van een koper. Hij gaf aan dat ze mij maar zien als een kleine pion, maar er is altijd een kans op vervolging."
De Zandman
DF-koning
Ah. Nu weten jij en wij, welke status je hebt.
11 gram is niet niks, maar het is minder dan 30 gram, dat scheelt.
Met 30 gram of meer sta je er als dealer op....
Amfetamine, illegaal materiaal dus, op de Opiumlijst 1 genoemd.
De vendor heeft dus een belastende verklaring over jou afgelegd.
Als verdachte gehoord, ik zou in dit geval beslist een advocaat meenemen!
Men zal zonder twijfel gaan proberen om jou als dealer neer te zetten, en slaagt men daarin, dan wordt het een nare zaak.
Dusss....advocaat mee!
Of je zwijgt.
In alle talen.
Hoe ben je aan deze info gekomen als ik vragen mag?
11 gram is niet niks, maar het is minder dan 30 gram, dat scheelt.
Met 30 gram of meer sta je er als dealer op....
Amfetamine, illegaal materiaal dus, op de Opiumlijst 1 genoemd.
De vendor heeft dus een belastende verklaring over jou afgelegd.
Als verdachte gehoord, ik zou in dit geval beslist een advocaat meenemen!
Men zal zonder twijfel gaan proberen om jou als dealer neer te zetten, en slaagt men daarin, dan wordt het een nare zaak.
Dusss....advocaat mee!
Of je zwijgt.
In alle talen.
Hoe ben je aan deze info gekomen als ik vragen mag?
Dansen in de kamer
Experimenterende gebruiker
Heb je dit wel daadwerkelijk besteld? Zo niet heb je dat iniedergeval ook in je rugzak zitten toch? Als er geen bestelling is geweest kan deze ook niet gevonden worden in verder onderzoek.
willyvanoranje
Experimenterende gebruiker
Deze info komt via mijn advocaat!
Eve's drop
Badass junkie
Via advocaat kan je dat opvragen, niet zelf
Eve's drop
Badass junkie
Advocaat is gewoon beter in alle gevallen, je kan niet van een simpele burger verwachten dat deze alles van de wet begrijpt.
een advocaat heeft daarvoor geleerd, en niet zoals sommige hier aangeven niet gaan of geen advocaat omdat je dan al direct als schuldig word gezien. Onzin.
je bent onschuldig tot de rechter anders beslist.
HierEnDaarEenFuifje
Wijs gebruiker
Onjuist.. in de brief van de uitnodiging als je verdachte bent moet genoemd staan van welk feit ze je verdenken.
willyvanoranje
Experimenterende gebruiker
Ik heb dus GEEN brief gehad.
HierEnDaarEenFuifje
Wijs gebruiker
Oke, ze gaan je bestempelen als een verdachte. Weet je het feit waarvan ze je verdenken?
Zolang je nog geen uitnodiging hebt gehad of geen brief of iets meer weet, dan staat er dus nog niets vast.
Voor jezelf zou ik nagaan hoe je eigen anonimiteit is geweest. Dat de vendor dit verklaart (soms kun je zeggen 1+1=2, maar gelukkig werkt het niet altijd zo) zegt nog steeds niets. Ze zullen moeten kunnen bewijzen dat jij deze order hebt geplaatst, ook al is het natuurlijk gek dat jouw gegevens erop staan, want hoe komen ze hieraan? Het hangt er natuurlijk ook een beetje af wat deze vendor allemaal zegt.
De kans dat je als dealer gezien wordt acht ik nul. Bezit kunnen ze je ook nog niet voor vervolgen, dus ik ben heel benieuwd waarmee ze aankomen dan.
Zolang je nog geen uitnodiging hebt gehad of geen brief of iets meer weet, dan staat er dus nog niets vast.
Voor jezelf zou ik nagaan hoe je eigen anonimiteit is geweest. Dat de vendor dit verklaart (soms kun je zeggen 1+1=2, maar gelukkig werkt het niet altijd zo) zegt nog steeds niets. Ze zullen moeten kunnen bewijzen dat jij deze order hebt geplaatst, ook al is het natuurlijk gek dat jouw gegevens erop staan, want hoe komen ze hieraan? Het hangt er natuurlijk ook een beetje af wat deze vendor allemaal zegt.
De kans dat je als dealer gezien wordt acht ik nul. Bezit kunnen ze je ook nog niet voor vervolgen, dus ik ben heel benieuwd waarmee ze aankomen dan.
willyvanoranje
Experimenterende gebruiker
Monero en PGP versleuteld adres.
HierEnDaarEenFuifje
Wijs gebruiker
Wel vanaf je eigen besturingssysteem?
Ik zeg advocaat gebruiken en zwijgen, dan vermoed ik ze je weinig kunnen maken.
HierEnDaarEenFuifje
Wijs gebruiker
Kwak
Bewuste gebruiker
Klinkt als een vervelende film..als ze tijdens een verhoor je betrappen op een leugen, buiten ze dat compleet uit. het zijn klootzakken. gebruiken ook neurolinguistisch programmeren en zelfs hypnose voor verhoor
doe beroep op je zwijgrecht, en als je praat overleg vooraf eerst met je advocaat. al vertrouw ik persoonlijk pro deo advocaten niet, en alles word afgeluisterd. ook al is het niet rechtsmatig wat je aan je advocaat verteld, het kan toch gebruikt worden als een aanwijzing in hun onderzoek naar nog meer bruikbare bewijs dat ze tegen je kunnen gebruiken.
zet nooit handtekeningen, wees voorzichtig met wat je daar aanraakt (dna op kartonnen bekers en border word soms gebruikt in hun onderzoek), praat zo min mogelijk met de agenten. als ze vragen of je samen met ze wilt roken, zeg dan nee. als een agent een praatje met je aanknoopt op de luchtplaats, zeg dan dat je even met rust gelaten wilt worden.
vermoeidheid, angst, onzekerheid, stress, afkickverschijnselen; dit word allemaal tegen je gebruikt om je te laten praten. lees je daarom goed in over wat de regels zijn en wat zij mogen doen en wat zij niet mogen doen. want ook de politie houd zich niet altijd aan de regels en begeeft zich soms op grijs gebied. in een cellencomplex zijn er kamers zonder camera's en opneem apparatuur, waar ze toch wel onredelijk tegen je kunnen doen.
Laat je niet gek maken!
Hoop dat je een beetje hebt kunnen slapen...
Laatst bewerkt:
willyvanoranje
Experimenterende gebruiker
Update:
"Helaas wil de officier niet meewerken. De officier wil in dit stadium nog geen afschrift verstrekken van het dossier.
Ik ben voornemens om hiertegen ook een bezwaarschrift bij de rechter-commissaris in te dienen. Op die manier wil ik hierin de tussenkomst van een onafhankelijk rechter vragen zodat die mogelijk kan bepalen dat wij het dossier alsnog vooraf toegestuurd krijgen."
Zodra ik een reactie verneem van de rechter-commissaris, zal ik u dit meteen laten weten. Op basis daarvan moeten we de verdedigingsstrategie verder gaan bepalen. Er bestaan meerdere opties:
"Helaas wil de officier niet meewerken. De officier wil in dit stadium nog geen afschrift verstrekken van het dossier.
Ik ben voornemens om hiertegen ook een bezwaarschrift bij de rechter-commissaris in te dienen. Op die manier wil ik hierin de tussenkomst van een onafhankelijk rechter vragen zodat die mogelijk kan bepalen dat wij het dossier alsnog vooraf toegestuurd krijgen."
Zodra ik een reactie verneem van de rechter-commissaris, zal ik u dit meteen laten weten. Op basis daarvan moeten we de verdedigingsstrategie verder gaan bepalen. Er bestaan meerdere opties:
- U kunt een verklaring afleggen op basis van de informatie die we thans al hebben. Dit is echter riskant omdat ik niet over welke bewijsmiddelen de politie precies beschikt. We moeten hier erg voorzichtig mee zijn.
- U kunt tijdens de verhoren een beroep doen op uw zwijgrecht. Het voordeel hiervan is dat u zichzelf in ieder geval niet kunt belasten, maar het nadeel is dat dit een langer verblijf op het politiebureau tot gevolg kan hebben omdat de politie dan via die weg de druk op u wil verhogen."
Eve's drop
Badass junkie
Eve's drop
Badass junkie
Waar gaan we toch heen met dit land he!
We kunnen nog een groot voorbeeld aannemen van Portugal en hun huidige drugsbeleid!
Wat een spartelende regelgeving met ontzettend veel haken en ogen, absurd gewoon.
We kunnen nog een groot voorbeeld aannemen van Portugal en hun huidige drugsbeleid!
Wat een spartelende regelgeving met ontzettend veel haken en ogen, absurd gewoon.
willyvanoranje
Experimenterende gebruiker
Ik zet dit vooral hier neer allemaal om zo hopelijk andere mensen te helpen.
HierEnDaarEenFuifje
Wijs gebruiker
Nog steeds onjuist, we hadden het over de brief uitnodigen voor verhoor. Ik had het nergens over stukken uit het onderzoek.
Gelukkig weet ik waar ik het over heb
HierEnDaarEenFuifje
Wijs gebruiker
Ik zou zeker gebruik maken van je zwijgrecht. Stel de politie heeft te zwak/weinig bewijs, dan kom je daar later achter en heb je niets iets gezegd wat belastend zou kunnen zijn. Verklaar jij wel iets wat aansluit op het bewijs, ja dan wordt het een makkelijke zaak voor hen. Hopen dat je advocaat inderdaad wat kan klaarspelen bij de rechter-commissaris. Zijn natuurlijk genoeg mensen die na zoiets eieren voor hun geld kiezen en bekennen of verklaren en zichzelf dan een oor aan naaien.
Mocht je wel naar eer en geweten verklaren (of liegen
), dan bestaat natuurlijk de kans, met het bewijs dat zij mogelijk hebben, je een veroordeling krijgt.Ben je inmiddels al te weten gekomen wat het strafbare feit is waarvan ze je precies verdenken?
Laatst bewerkt:
KlaasVaak
Wijs gebruiker
Vervelend allemaal. Ik zou optie 2 kiezen. Het zal niet leuk zijn om op het bureau te moeten verblijven en onder druk gezet te worden, maar de kans dat ze je daarna iets kunnen maken lijkt me niet groot.
willyvanoranje
Experimenterende gebruiker
Nee, het preciese feit, is nog niet bekend.
Similar threads
