Tweede kamer verkiezingen 2021
- Onderwerp starter Mindless
- Startdatum
Ook grappig om jou tegen wetenschappelijke bronnen in te zien gaan @Roze Olifant.Grappig om jou met wetenschappelijke bronnen te zien komen @Mindless.
We zijn hier op het forum gemiddeld wat slimmer dan daarbuiten en dat toont zich ook in het stemgedrag.
Mappie88
Bewuste gebruiker
Jep. Zal ook geen goede afspiegeling zijn van de algemene populatie en ik denk eigenlijk ook niet van de populatie mensen die drugs gebruikt in NL.
Hoger iq is trouwens ook gelinkt met meer emotionele instabiliteit, dus kiezen we dan uit slimheid of emotionaliteit
De Zandman
DF-koning
Ondanks dat rutte verguisd is, heeft de VVD weer gewonnen.
Dan moeten de mensen, die klagen ophouden met zeuren...
Dan moeten de mensen, die klagen ophouden met zeuren...
De Zandman
DF-koning
In het legioen heb ik enkele moslim collega's gekend, die mij wel degelijk heel veel over de islam verteld hebben.
Over de 5 pijlers van de islam, waarvan ik vind dat deze een goede zaak dienen, zoals de ramadan, .(zo kan iedere gelovige ondervinden hoe het is om weinig te eten te hebben als je arm bent, de hadj naar Mekka, een gedeelte van wat je verdient wordt aan de armen gegeven, een beschrijving van het paradijs, de bron Zem Zem, de boom El Shakkoum, de boom met duivelskoppen in de dsjehenna, het 5 x per dag bidden, en nog veel meer.
Het moge duidelijk zijn dat niet alle moslims slecht zijn.
Maar voor mij een moslima als partner, nee dank u beleefd.
Es selam!
Daar ben ik van overtuigd van niet. We zijn een collectief. Het is niet alleen een mooi gezegde, we zijn echt verbonden met elkaar. Er hoeft maar een relatief kleine groep mensen wereldwijd op een hoger bewustzijn te zitten en dat zal de rest van de mensheid forceren ook die kant op te gaan. De wil van de hoogste energie zal geforceerd worden, of mensen dat willen of niet. Het collectieve bewustzijn is aan het stijgen. Een bijeffect daarvan is dat mensen daardoor ook geforceerd worden hun eigen schaduw (onderbewuste) onder ogen te komen, omdat men er simpelweg bewust van wordt. Dat zien we nu. Daarom is de halve wereld aan de benzo's, opiaten en andere drugs en afleidingen, omdat dat onderbewuste (nog) niet vanuit het juiste perspectief bekeken wordt en daardoor als ondraaglijk beschouwd wordt. Daar herkennen velen zich vast wel in.
Mensen zitten zo over de natuur/wereld in, omdat ze de wereld als een afzonderlijke entiteit zien. "We moeten de wereld redden, we moeten klimaatverandering tegengaan, etc." Natuurlijk, het is ook tragisch wat er allemaal met de wereld gebeurt en op een relatief niveau moet je jouw aandeel doen, maar uiteindelijk is de fysieke wereld maar een reflectie van onze interne wereld. Politici en dergelijke gaan nooit een paradijs op aarde bewerkstelligen, nooit. Het paradijs zal tot stand komen door eerst als mensen (als wezens eerder) terug die kracht in onszelf te herontdekken die werelden creëert en dan onze realiteit te her-dromen. ("The revolution will not be televized") Áls we daarvoor niet onszelf en de wereld verwoest hebben. We moeten eerst onszelf redden en dat is puur een inwaarts iets, niet een uitwaarts iets. De uitwaartse wereld weerspiegelt slechts het inwaartse bewustzijn. Als je puur probeert de uitwaartse wereld te veranderen, geef je je werkelijke kracht uit handen.
Tot zover mijn zweefmening
(not really though, dit is echt)Hoeft toch ook niet?
Niemand is daartoe gedwongen. Ik zie een moslima ook niet als compatible met mezelf, maar een streng christelijke vrouw net zo goed niet. Maar heb verder ook niets tegen ze.MIjn dochter zat via de marine in afghanistan,de vrouwen werden dom gehouden.Ze gaf les over de bevalling van babys.Totaal bedekt waren de vrouwen,Maar omdat zij vrouw was mocht ze zien.Kwam er een man binnen hup,vlug bedekte de vrouwen zich.Ik heb echt ongeloofelijke verhalen gehoord.Ze wisten niets van een baby baren....
Mappie88
Bewuste gebruiker
De situatie in Afghanistan is gecompliceerd, er staan daar nu veel vrouwen op om te vechten voor gelijke rechten. Ik denk dat proberen ons westers stempel er op te drukken niet gaat werken, dan ga je elkaar niet begrijpen.
Verder zijn de dingen die je zegt niet perse gebonden aan islam. De mormonen, amish en mensen in biblebelt in NL kennen ook zeer strenge soortgelijke regels. En hoe iedereen die regels interpreteert verschilt van gelovige tor gelovige zoals ook al meermaals gezegd is.
Jouw ervaringen en die van de mensen die je kent zijn niet veralgemeniseerbaar.
De Zandman
DF-koning
Even off topic,
Om het nog even over de natuur te hebben, persoonlijk word ik doodziek over het gedoe betreffende het ((veranderende) klimaat.
Wat ik niet kan vatten is met name de zgn. " opwarming van de aarde ".
Ik hoor nooit iemand eens zeggen, dat het klimaat altijd aan het veranderen is. De processen in het klimaat gaan gewoon door.
Er zal ooit weer een ijstijd komen, nu wordt eea wat warmer...
En wat gebeurt er, wat doen wij?
Wij beginnen met het verkeer af te remmen. Lees: hinderen.
Vervolgens gaan we onze voedselproducten lees: de boeren langzaam verwurgen in een enorme bureaucratie, en doldwaze wetgeving.
Bij de burgers:
Iedereen moet van het gas af, terwijl een alternatief er nog steeds niet is. Kost bakken vol geld, 5000 euro per woning en het is nog eens verplicht ook...
Eigenlijk is dit toch niet te verkopen, nietwaar.
Om het nog even over de natuur te hebben, persoonlijk word ik doodziek over het gedoe betreffende het ((veranderende) klimaat.
Wat ik niet kan vatten is met name de zgn. " opwarming van de aarde ".
Ik hoor nooit iemand eens zeggen, dat het klimaat altijd aan het veranderen is. De processen in het klimaat gaan gewoon door.
Er zal ooit weer een ijstijd komen, nu wordt eea wat warmer...
En wat gebeurt er, wat doen wij?
Wij beginnen met het verkeer af te remmen. Lees: hinderen.
Vervolgens gaan we onze voedselproducten lees: de boeren langzaam verwurgen in een enorme bureaucratie, en doldwaze wetgeving.
Bij de burgers:
Iedereen moet van het gas af, terwijl een alternatief er nog steeds niet is. Kost bakken vol geld, 5000 euro per woning en het is nog eens verplicht ook...
Eigenlijk is dit toch niet te verkopen, nietwaar.
klopt ben ik mee eens,mormonen en de amish ,daar word veel in de doofpot gericht.Vind dat meer een sekte.En de zwarte kousen kerk ook zoiets strengs.Het is ook lang geleden van afghanistan,en ondertussen is er veel veranderd.
ook mee eens en niet te betalen zo duur
Laatst bewerkt:
Martinus
Wijs gebruiker
Hmm, ik ben hier wel een beetje sceptisch over. Gezien de samenleving vooral een hierargie is en mensen vooral naar boven kijken. En ik heb niet het idee dat de ruling class zich nou zo bezig houd met harmonie.
Maar misschien heb ik het mis hoor.
Poederpret
Bewuste gebruiker
Ben ik het volledig mee eens, het klimaat wordt trouwens ook niet volledig bepaald door CO2 concentratie, al heb ik het idee dat veel mensen dat denken tegenwoordig. CO2 is dan ook gewoon nodig voor het leven op aarde. Een hogere CO2 concentratie kan echter wel leiden tot andere plantensoorten maar of het kwaad kan...lijkt me niet. Klimaatverandering is een continu en nooit eindigend proces wat al bestaat sinds het ontstaan van de aarde, het idee dat wij als mens zijnde uberhaupt dit soort processen kunnen beïnvloeden lijkt me vrij absurd en eigenlijk vrij egocentrisch. Het milieu is echter wel iets waar we wat aan kunnen doen, de natuur moet wat mij betreft schoon worden gehouden en zo veel mogelijk met rust gelaten worden dus die windmolens en biomassacentrales mogen ze zo snel mogelijk afbreken als het aan mij ligt.
Dat is goed. De waarheid hoeft niet verdedigd of geloofd te worden. Als het waar is, zal dat toch wel blijken. Sceptisch zijn is het beste dat je kunt doen.
Mijn kijk hierop is dat alles wat wij mensen doen, ondergeschikt is aan die hogere kracht. De zogenaamde 'elite' dénken de touwtjes in handen te hebben maar ook zij zijn (net als wij allemaal trouwens) marionetten van die hogere kracht. Datgene dat wérkelijk de macht heeft. Dat wat je God zou kunnen noemen, maar de naam maakt niet zoveel uit of is zelfs polariserend als je er een religieuze term voor gebruikt. Wat wij als mensen denken in onze bewuste geest is maar 1 kant van het verhaal. Die hogere kracht werkt op de achtergrond op ons allemaal. De ideale situatie is dat je (als ego eigenlijk) naar die hogere kracht toewerkt terwijl die hogere kracht naar jou toewerkt, maar het werkt sowieso op ons in en forceert bewustzijn te groeien. Dit universum is er niet een van stagnatie, maar van constante groei. Of je wilt of niet, je zult groeien. Mensen kunnen die groei proberen tegen te houden, maar het resultaat zal lijden zijn en hoogstens uitstel van die groei.
Overigens denk ik wel dat we eerst een hele donkere periode tegemoet gaan... Simpelweg omdat mensen niet willen groeien en liever in het oude bewustzijn blijven. Ik merk dat vaak ook sterk in mezelf. Het zal (veel) erger moeten worden voordat het beter wordt. Groeien is zelden een makkelijk en vaak een pijnlijk iets.
O ja dit is het verkiezingen topic.
Klimaatverandering en het idee dat de opwarming van de aarde door de mens wordt veroorzaakt is binnen wetenschappelijke kringen eigenlijk niet eens meer een discussie. Natuurlijk zijn er altijd nog hier en daar wetenschappers te vinden die deze stelling aanvallen maar de algemene wetenschappelijke consensus is dat de opwarming van de aarde een feit is. Uiteraard is het je goed recht om het oneens te zijn met de wetenschappelijke consensus op welk vlak dan ook. Maar dan zou je net zo goed kunnen zeggen dat de aarde plat is in plaats van rond. En er zijn dus ook mensen die dat zeggen. Zelf vind ik het een nogal arrogante houding om als leek te denken dat je het beter weet dan de duizenden wetenschappers die hier jarenlang onderzoek naar hebben gedaan.
Dat klopt klimaat veranderd continu. Er zijn warmere en koudere periodes geweest in de geschiedenis van de aarde. Allemaal door autonome processen die niets met de mensheid te maken hadden. Maar dat wil niet zeggen dat het deze keer hetzelfde is. De snelheid waarmee de aarde nu opwarmt is namelijk schrikbarend veel hoger. Zo kun je hieronder in een plaatje een inschatting zien van de temperatuurschommelingen in de historie en de meer recente temperatuurstijging waar we meetgegevens van hebben. Uiteraard kun je ook dit soort wetenschappelijke data niet geloven maar dan zijn we op gegeven moment wel uitgeluld met z'n allen...
Ja dat kost inderdaad bakken met geld en dat is enorm klote. Ik ben het ook helemaal niet eens met de retoriek dat klimaatverandering een "kans" is. In mijn ogen is het een rotprobleem dat klauwen met geld gaat kosten om op te lossen. Ik hou van vlees eten, ik hou van vliegen en ik geef mijn geld ook liever uit aan leuke dingen in plaats van aan zaken om klimaatverandering tegen te gaan. Toch denk ik dat dit een probleem is dat we op moeten lossen als we de wereld niet onbewoonbaar willen maken voor onszelf en onze kinderen.
Als mensen zeggen "ik heb geen kinderen, het zal mijn tijd wel duren" dan kan ik dat nog begrijpen. Maar op basis van je eigen beperkte internet-onderzoek concluderen dat je het beter weet dan duizenden vakspecialisten vind ik echt arrogant en meer getuigen van het Dunner-Kruger effect dan van een verstandige keuze.
Straks krijgen we de klimaat lockdowns. We zijn nu gewend geraakt aan het idee, dus willen ze ons straks opsluiten om de wereld te redden. Allemaal vanuit het hart van (onder andere) de bezorgde mannen op de posters hierboven. En mensen gaan er nog intrappen ook, dat doen ze nu al.
Laatst bewerkt:
Je kunt ook overdrijven.
Overigens: het is uit wetenschappelijk onderzoek gebleken dat de Corona-crisis en de gevolgen van de maatregelen geen langdurige impact hebben op de opwarming van de aarde. Het effect van de tijdelijke daling in de uitstoot van broeikasgassen is helaas verwaarloosbaar voor de klimaatcrisis. Het is een druppel op een gloeiende plaat.
De oplossing ligt niet in lockdowns maar in een drastisch duurzamer beleid en een (veel) groenere benadering.
We overdrijven nu ook extreem met de corona maatregelen, niets zou me meer verbazen na dit jaar.
Maar we zullen het vanzelf gaan zien.
Eens met het laatste hoor, maar dat via agenda 2030 doen is een illusie. Die is er voor heel andere redenen.
De Zandman
DF-koning
Off topic nog even.
Ik weet zeer zeker niets meer, of beter, dan wat al de wetenschappers over het klimaat hebben vastgesteld. Uiteraard.
Ik weet meer van krijg voeren. En dat overleven.
Maar enkele aspecten komen dermate vaag op mij over, en sommige zaken worden volledig buiten beschouwing gelaten, dat ik zeer kritisch ben.
Zo vraag ik me af:
Waarom gebeurt dit?
Het verzwijgen van elementen?
Dat gebeurt, omdat sommige elementen niet populair zijn.
Zelfs negatief kunnen uitpakken.
Voorbeeld: de ( enorme) windmolens.
Als er uit berekenen blijkt, wat deze ondingen opbrengen, en ik lees vervolgens dat er 100.000 huishoudens van stroom kunnen worden voorzien na het plaatsen van een aantal,
Dan denk ik: en de andere zestien miljoen huishoudens dan?
Voorts, hebben alle voor stemmers weleens gedacht, hoeveel vogels het slachtoffer worden van deze maaiende molenwieken? Praktisch niet...
En dan gaan diezelfde lui het hebben over natuurbescherming.
Want zo gaat dat.
Dit rijmt niet vind ik.
Ik weet zeer zeker niets meer, of beter, dan wat al de wetenschappers over het klimaat hebben vastgesteld. Uiteraard.
Ik weet meer van krijg voeren. En dat overleven.
Maar enkele aspecten komen dermate vaag op mij over, en sommige zaken worden volledig buiten beschouwing gelaten, dat ik zeer kritisch ben.
Zo vraag ik me af:
Waarom gebeurt dit?
Het verzwijgen van elementen?
Dat gebeurt, omdat sommige elementen niet populair zijn.
Zelfs negatief kunnen uitpakken.
Voorbeeld: de ( enorme) windmolens.
Als er uit berekenen blijkt, wat deze ondingen opbrengen, en ik lees vervolgens dat er 100.000 huishoudens van stroom kunnen worden voorzien na het plaatsen van een aantal,
Dan denk ik: en de andere zestien miljoen huishoudens dan?
Voorts, hebben alle voor stemmers weleens gedacht, hoeveel vogels het slachtoffer worden van deze maaiende molenwieken? Praktisch niet...
En dan gaan diezelfde lui het hebben over natuurbescherming.
Want zo gaat dat.
Dit rijmt niet vind ik.
Waarom gebeurt wat?
Wat wordt er verzwegen? Wat volgens mij vooral niet populair is, is dat het voorkomen van een klimaatcrisis geld gaat kosten. Dat is inderdaad klote. Maar als je ziek bent en medicijnen nodig hebt kost dat ook geld. Toch geven we dat eraan uit omdat het alternatief erger is.
Daarom moeten we ook niet gaan lopen pielen met een paar windmolens maar er veel meer bouwen. Ze leveren tegenwoordig aardig wat stroom op maar alsnog heb je er veel nodig.
Ja daar hebben de meeste voorstanders van het aanpakken van de klimaatcrisis aan gedacht. Het klopt overigens dat er vogels doodgaan door die windmolens en bij het bepalen van locaties voor windmolens wordt daar ook rekening mee gehouden. Diezelfde vogels krijgen trouwens op de lange termijn meer last van het veranderende klimaat dan dat ze ooit gaan doen van de windmolens.
Ik weet niet wie je bedoelt met "diezelfde lui"? Bedoel je daarmee de wetenschappers die erop hameren dat het twee-voor-twaalf is en we nu echt iets moeten gaan doen om een enorme crisis te voorkomen?
De Zandman
DF-koning
Volkomen juist!
Let maar op, want na de hele corona misère is het duidelijk dat wij nooit meer terug kunnen naar de situatie zoals die een jaar geleden was.
Als ik hier zie, hoe dat er door dure bureaus onderzocht wordt hoe je " veilig" in een supermarkt kunt (lees: moet) winkelen, en dat men maatregelen gaat overwegen om dit te bewerkstelligen, dan weet ik wel genoeg.
Jazeker!
Voorts, hebben alle voor stemmers weleens gedacht, hoeveel vogels het slachtoffer worden van deze maaiende molenwieken? Praktisch niet...
Met voorstemmers neem ik aan dat je de mensen bedoelt die op linkse partijen stemmen die voor het plaatsen van windmolens zijn?
Het is wel nogal apart dat je er vanuit gaat dat ‘wij’ daar niet over nadenken, want natuurlijk doen we dat.
Ik vind dit zelf een belangrijk argument in de discussie. Dat probleem moet uiteraard zoveel mogelijk voorkomen worden. En ze zijn ook wel werkende aan oplossingen, zoals hier bijvoorbeeld beschreven staat (snelle Google, er zijn waarschijnlijk wel completere artikelen te vinden):
www.change.inc
Met voorstemmers neem ik aan dat je de mensen bedoelt die op linkse partijen stemmen die voor het plaatsen van windmolens zijn?
Het is wel nogal apart dat je er vanuit gaat dat ‘wij’ daar niet over nadenken, want natuurlijk doen we dat.
Ik vind dit zelf een belangrijk argument in de discussie. Dat probleem moet uiteraard zoveel mogelijk voorkomen worden. En ze zijn ook wel werkende aan oplossingen, zoals hier bijvoorbeeld beschreven staat (snelle Google, er zijn waarschijnlijk wel completere artikelen te vinden):
Minder dode vogels als je een wiek van een windmolen zwart verft - Change Inc.
Er gaan veel minder vogels dood door windturbines als een van de turbinebladen zwart geverfd wordt. Dat blijkt uit een praktijkonderzoek in Noorwegen, waar rond turbines met geverfde wiek 70 procent minder dode dieren werden gevonden. Daarmee lijkt er een oplossing te zijn voor een hardnekkig...
www.change.inc
De Zandman
DF-koning
@ Eik,
Wil je nóg meer windmolens gaan plaatsen?
Waar wil je ze laten?
Ik vind het alleen al een aantasting van de natuur, alwaar deze lelijke dingen in natuur gebieden staan. Oerlelijk vind ik ze.
En het geluid ben ik ook niet kapot van. Wat zou de natuur daarvan vinden?
Dus, waar moeten ze komen?
Graag niet bij mij in de tuin iig...
In zee dan?
Dat wordt een dermate dure zaak, dat het jaaaaren gaat duren, om de aanleg terug te verdienen.
Hoeveel hebben we er wel niet nodig om werkelijk zoden aan de dijk te zetten? Heel erg veel. Dat staat vast.
Dat zou een aanslag betekenen op onze visgronden voor onze ( toch al zwaar onder druk staande ) visserijvloot zijn.
Want daar, waar die dingen staan, is de visserij verboden en uitgesloten.
En om deze voedselbron maar helemaal te gaan verzieken, worden er betonblokken in zee gegooid. Want niet goedschiks, dan maar kwaadschiks die vervelende vissers weghouden uit de zeewateren...
En vis is een gezond en belangrijk voedsel, veel beter dan dat varkensvlees...
@ roze olifant:
Met de " voor stemmers" bedoel ik de groep mensen, die deze molens willen plaatsen.
Deze groep hoeft niet per se links te zijn. Nee.
Die kunnen ( en mogen) best rechts zijn. Uiteraard.
Dan de slachtoffers van die windmolens.
70% minder dode dieren is een zekere vooruitgang, absoluut.
Maar voor mij nog lang niet genoeg, en dit al helemaal niet als we duizenden molens willen gaan plaatsen.
70% is dus voor mij onaanvaardbaar.
Het rendement van deze molens schijnt niet bijster hoog te zijn.
Dus, om die zoden aan diezelfde dijk te zetten zullen er duizenden moeten komen.
Ik ben daar tegen.
Waar ben ik voor, wat is een goed alternatief, want fossiele brandstoffen raken op, er moet iets gebeuren.
Ik gooi nu de overbekende knuppel in het hoenderhok, en alles buitelt over elkaar...
Ik ben voor kernenergie.
Deze is relatief schoon, en indien goed gebouwd, ook veilig.
Er zijn landen die dit al hebben ingezien, en die er een aantal hebben gebouwd. Zoals België, Frankrijk en Duitsland.
Ik zal een apart topic gaan openen, met de naam " De discussie, maatregelen, over het Klimaat".
Dit, om het off topic gaan in dit thread te voorkomen.
De discussie is op zich zeer interessant, maar we vervuilen dit draadje over de verkiezingen..
Ik heb het bedoelde topic geopend.
Vwb dit thread ga ik zonodig verder, maar dit wel on topic.
Wil je nóg meer windmolens gaan plaatsen?
Waar wil je ze laten?
Ik vind het alleen al een aantasting van de natuur, alwaar deze lelijke dingen in natuur gebieden staan. Oerlelijk vind ik ze.
En het geluid ben ik ook niet kapot van. Wat zou de natuur daarvan vinden?
Dus, waar moeten ze komen?
Graag niet bij mij in de tuin iig...
In zee dan?
Dat wordt een dermate dure zaak, dat het jaaaaren gaat duren, om de aanleg terug te verdienen.
Hoeveel hebben we er wel niet nodig om werkelijk zoden aan de dijk te zetten? Heel erg veel. Dat staat vast.
Dat zou een aanslag betekenen op onze visgronden voor onze ( toch al zwaar onder druk staande ) visserijvloot zijn.
Want daar, waar die dingen staan, is de visserij verboden en uitgesloten.
En om deze voedselbron maar helemaal te gaan verzieken, worden er betonblokken in zee gegooid. Want niet goedschiks, dan maar kwaadschiks die vervelende vissers weghouden uit de zeewateren...
En vis is een gezond en belangrijk voedsel, veel beter dan dat varkensvlees...
@ roze olifant:
Met de " voor stemmers" bedoel ik de groep mensen, die deze molens willen plaatsen.
Deze groep hoeft niet per se links te zijn. Nee.
Die kunnen ( en mogen) best rechts zijn. Uiteraard.
Dan de slachtoffers van die windmolens.
70% minder dode dieren is een zekere vooruitgang, absoluut.
Maar voor mij nog lang niet genoeg, en dit al helemaal niet als we duizenden molens willen gaan plaatsen.
70% is dus voor mij onaanvaardbaar.
Het rendement van deze molens schijnt niet bijster hoog te zijn.
Dus, om die zoden aan diezelfde dijk te zetten zullen er duizenden moeten komen.
Ik ben daar tegen.
Waar ben ik voor, wat is een goed alternatief, want fossiele brandstoffen raken op, er moet iets gebeuren.
Ik gooi nu de overbekende knuppel in het hoenderhok, en alles buitelt over elkaar...
Ik ben voor kernenergie.
Deze is relatief schoon, en indien goed gebouwd, ook veilig.
Er zijn landen die dit al hebben ingezien, en die er een aantal hebben gebouwd. Zoals België, Frankrijk en Duitsland.
Ik zal een apart topic gaan openen, met de naam " De discussie, maatregelen, over het Klimaat".
Dit, om het off topic gaan in dit thread te voorkomen.
De discussie is op zich zeer interessant, maar we vervuilen dit draadje over de verkiezingen..
Ik heb het bedoelde topic geopend.
Vwb dit thread ga ik zonodig verder, maar dit wel on topic.
Laatst bewerkt:
Ik mag dit soort praat wel... stop het zeuren! Begin met KLAGEN!
De Zandman
DF-koning
Wat schieten we daar nu nog mee op?
Vluchten kan niet meer,
K' zou niet weten waar naar toe...
Vluchten, vluchten kan niet meer....
Hoe ver moet je gaan....
Vluchten...kan niet meer..
Vluchten kan niet meer,
K' zou niet weten waar naar toe...
Vluchten, vluchten kan niet meer....
Hoe ver moet je gaan....
Vluchten...kan niet meer..
Laatst bewerkt:
Ik heb Piratenpartij gestemd en ben bedroefd dat we in NL geen zetel hebben voor mensen met ICT kennis, maar wel meerdere stoelen vrijmaken voor partijen die alleen maar klagen over immigratie en dat Nederland kapot gaat. Met dat populistische gelul komen we geen stap verder. Een beetje nuance en een beetje intelligentie zou niet misstaan. De komende 4 jaar worden in ieder geval weer 4 jaar waar de privacy langzaam wordt ingeperkt en de ene na de andere ICT faal van de overheid het nieuws haalt. Ik had zo gehoopt dat het nu eindelijk anders zou zijn.
Wat mij verbaast is dat hier zo veel mensen op de PVV stemmen, aangezien PVV tegen drugs is en harder wil straffen. Kan iemand mij uitleggen hoe dat werkt op een Drugsforum? Hebben jullie zo veel last van immigratie dat je daarvoor je tripje wilt opgeven?
Wat mij verbaast is dat hier zo veel mensen op de PVV stemmen, aangezien PVV tegen drugs is en harder wil straffen. Kan iemand mij uitleggen hoe dat werkt op een Drugsforum?
Hebben jullie zo veel last van immigratie dat je daarvoor je tripje wilt opgeven?
L
Lid 152247
Gast
Ik heb niet op pvv gestemd.
Ben een voorstander van het legaliseren van alles rondom softdrugs (kwekerijen voor coffeeshops, coffeeshop veel informatiever karakter over trippen, kratom, gebruik van softdrugs tegen pijn etc)
Ook een voorstander van het reguleren van harddrugs.
Maat er zijn belangrijkere zaken in de politiek dan om daar mijn stem vanaf te laten hangen.
Ben een voorstander van het legaliseren van alles rondom softdrugs (kwekerijen voor coffeeshops, coffeeshop veel informatiever karakter over trippen, kratom, gebruik van softdrugs tegen pijn etc)
Ook een voorstander van het reguleren van harddrugs.
Maat er zijn belangrijkere zaken in de politiek dan om daar mijn stem vanaf te laten hangen.
Ook niet PVV gestemd, maar er zijn dan ook grote problemen met immigratie. Een beetje intelligentie bij de partijen die dat probleem niet zien en adresseren, zou ook wel gewenst zijn.Ik heb Piratenpartij gestemd en ben bedroefd dat we in NL geen zetel hebben voor mensen met ICT kennis, maar wel meerdere stoelen vrijmaken voor partijen die alleen maar klagen over immigratie en dat Nederland kapot gaat. Met dat populistische gelul komen we geen stap verder. Een beetje nuance en een beetje intelligentie zou niet misstaan. De komende 4 jaar worden in ieder geval weer 4 jaar waar de privacy langzaam wordt ingeperkt en de ene na de andere ICT faal van de overheid het nieuws haalt. Ik had zo gehoopt dat het nu eindelijk anders zou zijn.
Wat mij verbaast is dat hier zo veel mensen op de PVV stemmen, aangezien PVV tegen drugs is en harder wil straffen. Kan iemand mij uitleggen hoe dat werkt op een Drugsforum?
En zo'n onderwerp lijkt mij belangrijker dan drugs, al ben ik ook pro legalisering (van alle drugs). Maar drugs voor mij persoonlijk staan sowieso op een laag pitje voor mij de laatste tijd, maar dat terzijde. Je stemt (hopelijk) niet alleen op de dingen waar je persoonlijk baat bij hebt, maar die je belangrijk vindt voor het gehele land. En daar heeft iedereen zo zijn ideeën, meningen en afwegingen over.
Meer ICT kennis bij de overheid is wel een goede ja.
Welkom terug op het forum trouwens.
Daar hebben jullie natuurlijk helemaal gelijk in. We kunnen niet doen alsof het er niet is. Ik krijg alleen altijd een beetje de kriebels van partijprogramma's waar dit bovenaan staat. Dat geeft me altijd een beetje het gevoel dat dat gewoon makkelijk scoren is en daarom bovenaan staat.
Wat mij betreft is het vanzelfsprekend dat we daar iets aan moeten doen (wat laat ik hier even in het midden).
Drugs vind ik persoonlijk wel een belangrijk onderwerp. Niet omdat ik m'n pilletje perse legaal wil kopen maar omdat het een symbool is voor het beperken van de vrije keuze. Partijen die drugs willen bestrijden zijn partijen die strijden voor repressie en ik geloof daar niet in. Ik denk dat je beter kunt zorgen dat mensen gelukkig zijn en daardoor minder vervallen in criminaliteit of verslaving, in plaats van mensen straffen die het toch doen. Niemand gaat in de criminaliteit omdat ze dat een leuke baan vinden en dat van jongs af aan al wilden.
. Ik ben ondernemer en zou er persoonlijk baat bij hebben om rechtser te stemmen, maargoed. We zijn hier tenslotte niet alleen!
Wat mij betreft is het vanzelfsprekend dat we daar iets aan moeten doen (wat laat ik hier even in het midden
).Drugs vind ik persoonlijk wel een belangrijk onderwerp. Niet omdat ik m'n pilletje perse legaal wil kopen maar omdat het een symbool is voor het beperken van de vrije keuze. Partijen die drugs willen bestrijden zijn partijen die strijden voor repressie en ik geloof daar niet in. Ik denk dat je beter kunt zorgen dat mensen gelukkig zijn en daardoor minder vervallen in criminaliteit of verslaving, in plaats van mensen straffen die het toch doen. Niemand gaat in de criminaliteit omdat ze dat een leuke baan vinden en dat van jongs af aan al wilden.
Dat klopt. Ik stem behoorlijk links
. Ik ben ondernemer en zou er persoonlijk baat bij hebben om rechtser te stemmen, maargoed. We zijn hier tenslotte niet alleen!Thanks!Welkom terug op het forum trouwens.
De Zandman
DF-koning
En ik stem wel PVV.
Dat doe ik, omdat de instroom van allerlei mensen van wie je niets weet, veeeel te groot is.
Daar zitten boeven tussen. Dat kan niet anders.
Het is de partij waarin mij het beste bij thuis voel.
Dat doe ik, omdat de instroom van allerlei mensen van wie je niets weet, veeeel te groot is.
Daar zitten boeven tussen. Dat kan niet anders.
Het is de partij waarin mij het beste bij thuis voel.
ljuv
DF-koningin
Oja! Verkiezingen...
Voor wie er nog niet uit zijn, hierbij het kieskompas:
Kieskompas
En voor enkele provincies nog de stemwijzer:
Vergeet ook de waterschappen niet! Hier ligt het vaker voor de hand niet op een 'bekende' landelijke partij te stemmen (ik noem geen namen maar "ik kies gewoon de leukste naam" kan nadelig uitvallen).
Sowieso is afgaan op enkel twee stemhulpen nooit handig, maar tijd is ook een probleem... Gelukkig hebben enkele provincies ook samenvattingen van de partijprogramma's (gebruik Google...) en anders is het altijd verstandig de uitleg van partijen bij de stemhulpen te bekijken (bij écht tijdgebrek: check alleen de onderwerpen die voor jou belangrijk zijn).
Dan nog mijn betoog waarom te gaan stemmen:
De provincies líjken wellicht een ver-van-je-bed show, maar niks is minder waar: wegen, woningen, stikstof en klimaat... Allemaal onderwerpen waar zij kei veel invloed op hebben. Daarnaast mogen zij natuurlijk óók de Eerste Kamerleden kiezen. Dat wordt, met de versplinteringen en de verschuivingen, heel belangrijk. Het hangt erom of de coalitie ook in de EK een meerderheid krijgt (waarom is dit belangrijk? Nou! Nadat wetten door de TK zijn aangenomen, moeten zij ook door de EK worden aangenomen!). Persóónlijk hoop ik dat die meerderheid er niet komt en dat de oppositie sterker wordt dan de peilingen nu voorspellen. MAAR! Ik ben een ideologisch type, en ga dus ook NIET tactisch stemmen.
Daarnaast, de Provinciale Statenverkiezingen hebben vaak een láág opkomst percentage, wat praktisch betekent dat je stem gewoon veel zwaarder telt! Naar die stembus dus! Voor dichtbevolkte provincies (Z-Holland, N-Holland, Brabant en Gelderland) geldt zelfs een nog zwaardere stem in de Eerste Kamer🎉
NOG ACHTTIEN DAGEN SLETSGOOOOOO!
Don Draper
Badass junkie
Don Draper
Badass junkie
ljuv
DF-koningin
😂 Geen haar op mn hoofd. Wittegewel ook.
Over het algemeen een partij die ik hoog heb zitten! Ik vind ze alleen niet progressief genoeg... Vooral in de migratiekwestie en op sociaal cultureel vlak (zoals lbhtq+ acceptatie) zijn ze niet mijn partij. Als ik politica zou zijn zou ik wel graag met ze samenwerken.
Wat jij? En hoe sta jij erin deze verkiezingen?
Don Draper
Badass junkie
SP vind ik een klaagpartij waarbij alles wat de regerende macht kut is volgens hen. En daar hebben ze ook gelijk in. Ik geloof alleen niet als de SP de macht krijgt dat dingen ook beter worden. In mijn hart kom ik in de SP en PvdA hoek uit. Maar met mijn verstand kom ik bij rechts uit.
Corona is uit het leven dus ik ben ook bereid om die periode wat mensen in mijn/het leven hebben gedaan uit te wissen in mijn gedrag in de toekomst. Ik kom vaker ook in de bereidheid de PvdA een tweede kans te geven na ze (samen met VVD. Maar in tegenstelling tot links Nederland neem ik het voornamelijk de PvdA kwalijk) alle sociale voorzieningen waar ik op gebouwd heb te laten verdwijnen en zelfs mijn uitkering met 5% te hebben gekort met valse beloftes op een baan in plaats van een uitkering. 100.000 banen zouden erbij komen voor wajong'ers. De helft het bedrijfsleven, de andere helft de overheid. De overheid heeft later trots verkondigd dat ze dit toch niet gaan doen. Het bedrijfsleven (ICT in mijn geval) betaalt liever de boete voor het niet aannemen van mensen in een uitkering dan ze een kans te geven.
Mede door de bovenstaande punten ben ik een teleurgestelde Nederlander. Iemand die erg heeft geloofd in de participatiemaatschappij maar totaal geen voldoening eruit haalt om werk te doen die voor de kabinetten Rutte gewoon gedaan werd in een betaalde baan. Voor de bedrijven en trajecten die wel graag genieten van de vele subsidies die aan mij verdient kan worden ben ik een wandelende geldboom. Maar ik doe wel mee als reguliere medewerker. Terwijl ik zit wel in de Wajong omdat ik niet als reguliere medewerker meekan in Nederland. Ik had een motivatie waar je U tegen zegt maar na 10 jaar wajong in de Rutte tijdperk is het gewoon niet waard. Ik ga van autisme burnout naar de volgende. Met elke klap die ik krijg weer extra psychosegevoeligheid. En dat brengt consequenties in van alles in mijn leven.
Maar terug naar mijn stemgedrag. Hierdoor wil ik al heel mijn leven nauwelijks op traditionele partijen stemmen. Ik neig naar BBB. Bij de tweede kamer verkiezingen was ik een FvD'er maar sinds ik uit het zogeheten fabeltjesfuik zit (voor mijn gezondheid en veiligheid het beste. Hoe verder ik in alternatieve media zit, hoe psychotischer ik word) trekt het me echt niet meer. Als er een goeie politieke campagne komt waarbij ik toch tot een linkse traditionele partij kom, dan graag. Maar met hetzelfde praat als de afgelopen jaren breng je me er niet meer terug. Ik geloof het niet meer. Ik stem dan nog liever D66.
De Zandman
DF-koning
De hele politieke gang van zaken begrijp ik niet.
Behalve dat het om graaien en snaaien gaat, en hij, die het beste liegen kan, zit op de hoogste positie.
Ik heb mijn geloof en vertrouwen in de politiek inmiddels volledig verloren.
Behalve dat het om graaien en snaaien gaat, en hij, die het beste liegen kan, zit op de hoogste positie.
Ik heb mijn geloof en vertrouwen in de politiek inmiddels volledig verloren.
Similar threads
