Speekseltest politie

[HierEnDaarEenFuifje]

*disclaimer* dit is geen tip om ergens onderuit te komen... maar stel je word een keer staande gehouden, nuchter (Anders kom je er helemaal niet vanaf), en je word verzocht mee te werken aan een adem/indicatiedrugstest.
Vraag eens om het zgn. Kalibratiecertificaat, alle apparaten waarmee getest word worden gekeurd en daar hoort een certificaat bij. Je wil natuurlijk wel weten of dat apparaat wat jouw uitslag gaat geven wel helemaal klopt.....

Vaak hebben ze deze of niet bij zich, of ze weten niet eens wat het is. Dan kan je op grond van "niet aantoonbaar gekalibreerde apparatuur" de controle weigeren

Ik weet niet of je het over BE of NL hebt, maar in NL is dit echt onzin, dus ik hoop niet dat mensen dit gaan gebruiken. Dit certificaat hoeft de politie helemaal niet te laten zien. Je kan bij een eventuele straf of boete wel in bezwaar gaan en dan het certificaat opvragen, maar tijdens de controle is dit niet aan de orde.

De controle weigeren gaat je een mooie boete opleveren of zelfs een aanhouding bij een vermoeden van alcohol.

 

[Neo-Shulginist]

Ik weet niet of je het over BE of NL hebt, maar in NL is dit echt onzin, dus ik hoop niet dat mensen dit gaan gebruiken. Dit certificaat hoeft de politie helemaal niet te laten zien. Je kan bij een eventuele straf of boete wel in bezwaar gaan en dan het certificaat opvragen, maar tijdens de controle is dit niet aan de orde.

De controle weigeren gaat je een mooie boete opleveren of zelfs een aanhouding bij een vermoeden van alcohol.

De speekseltest is alleen een indicatieve test. Is die positief, dan moet een definitief resultaat gegeven worden door een bloedtest die het NFI uitvoert. Weigeren van een bloedtest is een strafbaar feit op zichzelf en resulteert doorgaans in een hogere straf dan wanneer je onder invloed hebt gereden.

 

[De Zandman]

Het weigeren van medewerking bij een staande houding om een speekseltest of ademtest te doen op vordering van een opsporingsambtenaar, leidt automatisch tot een maximale waardering van een alcohol of drugs gehalte in het bloed.
Dus weigeren betekent een zware straf!
Je schiet er niets mee op, sterker nog, je brengt jezelf in een erg dure positie....

 

[HierEnDaarEenFuifje]

Het weigeren van medewerking bij een staande houding om een speekseltest of ademtest te doen op vordering van een opsporingsambtenaar, leidt automatisch tot een maximale waardering van een alcohol of drugs gehalte in het bloed.
Dus weigeren betekent een zware straf!
Je schiet er niets mee op, sterker nog, je brengt jezelf in een erg dure positie....

Dit is correct MITS je bent aangehouden. Je mag een blaas of speekseltest weigeren tijdens een controle. Als de politie geen enkele indicatie heeft van alcohol of drugsgebruik, dan wordt dit afgedaan met een boete en mag je door. Is er wel indicatie, dan zal je worden aangehouden en moet je een adem/bloedtest afleggen. Een van deze weigeren zal inderdaad een dure grap worden.

De testen weigeren tijdens een controle als je nuchter bent is dus vrij dom

 

[HierEnDaarEenFuifje]

De speekseltest is alleen een indicatieve test. Is die positief, dan moet een definitief resultaat gegeven worden door een bloedtest die het NFI uitvoert. Weigeren van een bloedtest is een strafbaar feit op zichzelf en resulteert doorgaans in een hogere straf dan wanneer je onder invloed hebt gereden.

Ik snap alleen niet wat dit te maken heeft met je citaat van mij haha.. is het een aanvulling?

 

[De Zandman]

Dit is correct MITS je bent aangehouden. Je mag een blaas of speekseltest weigeren tijdens een controle. Als de politie geen enkele indicatie heeft van alcohol of drugsgebruik, dan wordt dit afgedaan met een boete en mag je door. Is er wel indicatie, dan zal je worden aangehouden en moet je een adem/bloedtest afleggen. Een van deze weigeren zal inderdaad een dure grap worden.

De testen weigeren tijdens een controle als je nuchter bent is dus vrij dom

Aanhouding kan alleen plaatsvinden na een positieve test of vordering ter vaststelling van het gehalte van de stof in het bloed.
En, waarom zou je een test weigeren als je nuchter bent??
Ik denk ook dat veelal er alleen een test plaatsvindt na een indicatie van gebruik zoals bij slingerend rijden.
Of als je in een verkeersfuik (algehele alcohol controle) rijdt, dan moet iedere bestuurder blazen...

 

[HierEnDaarEenFuifje]

Aanhouding kan alleen plaatsvinden na een positieve test of vordering ter vaststelling van het gehalte van de stof in het bloed.
En, waarom zou je een test weigeren als je nuchter bent??

Nee, ook zonder deze testen heeft de politie een manier om iemand aan te houden. Bijvoorbeeld als iemand zou weigeren tijdens een controle mee te werken.

Tja, toch zijn er mensen die het weigeren terwijl ze nuchter zijn, omdat ze gewoon niet willen meewerken met de politie.. Als je nuchter bent, dan ben je een dief van je eigen portemonnee als je de testen gaat weigeren, maar toch zijn er mensen die dit doen. Zo zullen er ook mensen onder een aanhouding uit komen, door de testen te weigeren en wanneer de politie geen indicatie heeft wat duidt op rijden onder invloed.

 

[De Zandman]

Een politieman of vrouw mag a l t i j d een controle doen op gebruik van drank en/of drugs. Ook zonder een indicatie.
Als je nuchter zijnde een test weigert, dan geldt dit als zijnde een positieve test en zul je worden aangehouden. Tenzij je geluk hebt.

 

[HierEnDaarEenFuifje]

Een politieman of vrouw mag a l t i j d een controle doen op gebruik van drank en/of drugs. Ook zonder een indicatie.

Je begrijpt me niet denk ik. We hadden het over een test weigeren op straat tijdens een controle. Weigeren = boete. Als de politie, nadat iemand weigert mee te werken aan de testen, wel indicatie heeft van rijden onder invloed dan volgt een aanhouding, ook al is er geen alcohol/drugstest uitgevoerd.

Testen tijdens een controle en weigeren terwijl de politie GEEN indicatie heeft van rijden onder invloed = boete en je mag je weg vervolgen.

Dus ja, een test weigeren als je nuchter bent is ronduit dom. Waarom mensen dit toch doen? Geen flauw idee..

 

[CuriousExplorer]

Ik weet niet of je het over BE of NL hebt, maar in NL is dit echt onzin, dus ik hoop niet dat mensen dit gaan gebruiken. Dit certificaat hoeft de politie helemaal niet te laten zien. Je kan bij een eventuele straf of boete wel in bezwaar gaan en dan het certificaat opvragen, maar tijdens de controle is dit niet aan de orde.

De controle weigeren gaat je een mooie boete opleveren of zelfs een aanhouding bij een vermoeden van alcohol.

In BE ook niet.
Een advocaat of rechter kan dit natuurlijk wel, maar gewone burgers niet.
En dit überhaupt al proberen als je nuchter bent is gewoon dom en tijdverlies.

 

[De Zandman]

Wanneer je weigert mee te werken, Bij een test door de politie, dan pleeg je sowieso al het strafbare feit. Art 180 Sr het opzettelijk niet voldoen aan een vordering gedaan door een bevoegd gezag in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening.
Dat alleen al is voldoende om een stevige prent te krijgen. Max is 1500 euro boete....

 

[HierEnDaarEenFuifje]

Wanneer je weigert mee te werken, Bij een test door de politie, dan pleeg je sowieso al het strafbare feit. Art 180 Sr het opzettelijk niet voldoen aan een vordering gedaan door een bevoegd gezag in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening.
Dat alleen al is voldoende om een stevige prent te krijgen. Max is 1500 euro boete....

Dit geldt in het geval van een vordering als je bijvoorbeeld een plek moet verlaten.

De speekseltest en alcoholtest weigeren valt niet onder 180 strafrecht. In dit geval ben ook geen verdachte en kan 180 strafrecht dus niet worden opgelegd.

De boetes voor het weigeren van de drugs/alcoholtest zijn eigenlijk gewoon verkeersboetes.

 

[De Dunne]

@HierEnDaarEenFuifje , klopt niet wat je zegt, wat @De Zandman zegt is de waarheid.

Rijden onder invloed: wat zijn de regels? | Het Juridisch Loket

Rijden onder invloed is een misdrijf. Het is verboden een voertuig te besturen onder invloed van te veel alcohol, drugs of bepaalde medicijnen.

www.juridischloket.nl

Weigeren alcoholtest - weigering ademanalyse (ademtest) - Advocaat Verkeersstrafrecht

Het weigeren van medewerking aan de ademanalyse en/of het bloedonderzoek is strafbaar. Weigering in de wet De weigering van de ademanalyse is strafbaar gesteld in art. 163 lid 2 jo 176 lid 3 WVW. Van weigering is ook al sprake wanneer de verdachte de aanwijzingen niet opvolgt (HR NJ 1992, 234)...

www.advocaat-verkeersstrafrecht.nl

 

[HierEnDaarEenFuifje]

@HierEnDaarEenFuifje , klopt niet wat je zegt, wat @De Zandman zegt is de waarheid.

Rijden onder invloed: wat zijn de regels? | Het Juridisch Loket

Rijden onder invloed is een misdrijf. Het is verboden een voertuig te besturen onder invloed van te veel alcohol, drugs of bepaalde medicijnen.

www.juridischloket.nl

Weigeren alcoholtest - weigering ademanalyse (ademtest) - Advocaat Verkeersstrafrecht

Het weigeren van medewerking aan de ademanalyse en/of het bloedonderzoek is strafbaar. Weigering in de wet De weigering van de ademanalyse is strafbaar gesteld in art. 163 lid 2 jo 176 lid 3 WVW. Van weigering is ook al sprake wanneer de verdachte de aanwijzingen niet opvolgt (HR NJ 1992, 234)...

www.advocaat-verkeersstrafrecht.nl

Nee, het klopt wat ik zeg.
Jij/jullie halen de ademtest op straat tijdens een controle in de war met de ademanalyse die je moet doen op het politiebureau nadat je bent aangehouden.

blazen op straat mag je weigeren en dat gaat een boete van 250 euro opleveren en je mag door of alsnog een aanhouding. Blazen op een politiebureau mag je eigenlijk niet weigeren, dus dat gaat je een hele dikke straf opleveren als je dat doet.

uit jouw link gekopieerd:


Als u weigert mee te werken aan een onderzoek naar alcohol- of drugsgebruik, bent u strafbaar.

Weigert u een speekseltest of blaastest op straat? Dan kunt u hiervoor een boete krijgen. De politie kan u meenemen naar het politiebureau voor verder onderzoek.

Voor een ademanalyse of bloedonderzoek heeft de politie uw toestemming nodig. Geeft u geen toestemming? Dan kan de officier van justitie of een bevoegde politie-ambtenaar een bevel tot medewerking geven. U moet dan toch meewerken aan de ademanalyse of het bloedonderzoek.

 

[Nihilist88]

Dat ze die speekseltests eerst eens accuraat maken, die testjes zijn zoooo overgevoelig. Als een simpel voorgeschreven medicatie als Methylfenidaat, dat totaal geen negatief effect heeft op je deelname aan het verkeer, juist integendeel, toch een positief resultaat op amfetamine weergeeft...kbedoel waar zijn we dan mee bezig 🤷🙄 Ik kruip voor de rest never met alcohol (of de max vh equivalent v 2 piljes, maar meestal begin ik daar zelfs niet mee) op of andere drug achter het stuur. Want een speeksetest volgt vaak na een alcoholgeur, wietgeur en/of positieve alcohol test of wanneer je gedrag/reactie verdacht is. Je moet heel braafjes, binnen de lijntjes lopen, op een te overdreven gecontroleerde wijze, als volgzame schaapjes...en dat geld als bestuurder van auto, moto, camion nog eens 100x meer. Die straffen en ellende die er aan gekoppeld kunnen zijn, zijn het mij nooit waard.

 

[De Dunne]

Als een simpel voorgeschreven medicatie als Methylfenidaat, dat totaal geen negatief effect heeft op je deelname aan het verkeer, juist integendeel, toch een positief resultaat op amfetamine weergeeft..

Methylfenidaat geeft geen positieve test. Ik gebruik het ook.
Dexamfetamine geeft wél positief aan.

Daarom gebruik ik ook Methyl terwijl ik liever Dex had gekregen van de psychiater.
Ik rij auto, vrachtwagens etc als beroep dus daarom juist Methyl en geen Dex.

 

[Nihilist88]

Methylfenidaat geeft geen positieve test. Ik gebruik het ook.
Dexamfetamine geeft wél positief aan.

Daarom gebruik ik ook Methyl terwijl ik liever Dex had gekregen van de psychiater.
Ik rij auto, vrachtwagens etc als beroep dus daarom juist Methyl en geen Dex.

Ah omdat hier eerder werd verklaard door meerdere, dat Methylfenidaat ook positief test op amfetamine n dat ik dit schandalig vind, een verdere reactie erop was, beter halve dag je rijbewijs kwijt n na de bloedtest terug zonder boete.

 

[Neo-Shulginist]

Volgens het CBR mag je gewoon rijden met dexamfetamine als medicatie (maar niet als je er ook bij blowt )

Mag ik wel of niet rijden met medicijnen?

www.cbr.nl

 

[De Zandman]

Nee, het klopt wat ik zeg.
Jij/jullie halen de ademtest op straat tijdens een controle in de war met de ademanalyse die je moet doen op het politiebureau nadat je bent aangehouden.

blazen op straat mag je weigeren en dat gaat een boete van 250 euro opleveren en je mag door of alsnog een aanhouding. Blazen op een politiebureau mag je eigenlijk niet weigeren, dus dat gaat je een hele dikke straf opleveren als je dat doet.

Noot:.
Hetgeen wat @HierEnDaarEenFuifje schrijft, is juist.
Ik heb deze materie eens goed doorgelezen en ik zag dat het weigeren van een ademtest i.i.g. een strafbaar feit oplevert.
Dit geldt des te meer na aanhouding en verder onderzoek op een politiebureau, daar m o e t je zelfs aan meewerken op vordering van de (hulp)officier van justitie, op straffe van inschaling op de hoogste schaal hetgeen je een boete van 1000 euro en een onvoorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid oplevert.
Dat weigeren is in dit kader apart strafbaar gesteld.

Als u weigert mee te werken aan een onderzoek naar alcohol- of drugsgebruik, bent u strafbaar.

Noot:
Zoals hierboven beschreven.

 

[De Dunne]

Ah omdat hier eerder werd verklaard door meerdere, dat Methylfenidaat ook positief test op amfetamine n dat ik dit schandalig vind, een verdere reactie erop was, beter halve dag je rijbewijs kwijt n na de bloedtest terug zonder boete.

Naja als ik gepakt zou worden met dex op, ook al is het op voorschrift, moet ik mee voor bloedtest en ben dan tot alles uitgevogeld is dat ik het wel MAG toch mijn rijbewijs kwijt. Op den duur (kan dagen tot een week duren) krijg ik het wel terug maar zal dan wel keuring + psychiater moeten elke zoveel tijd.
Zoveel rompslomp en een week rijbewijs kwijt tijdens mijn jaarcontract? Als ambtenaar? Kan bye bye baan zijn. En voor een beroepschauffeur zijn de straffen hoger.

 

[Dirkdirk]

Naja als ik gepakt zou worden met dex op, ook al is het op voorschrift, moet ik mee voor bloedtest en ben dan tot alles uitgevogeld is dat ik het wel MAG toch mijn rijbewijs kwijt. Op den duur (kan dagen tot een week duren) krijg ik het wel terug maar zal dan wel keuring + psychiater moeten elke zoveel tijd.
Zoveel rompslomp en een week rijbewijs kwijt tijdens mijn jaarcontract? Als ambtenaar? Kan bye bye baan zijn. En voor een beroepschauffeur zijn de straffen hoger.

Eigenlijk wel gek toch, het effect van dex en methylfenidaat is niet heel verschillend.

 

[De Dunne]

Eigenlijk wel gek toch, het effect van dex en methylfenidaat is niet heel verschillend.

Ik merk wel goed verschil. Heb illegaal eens paar x dex gebruikt. Maar idd is die wet zo krom als de piemel van Poetin. 😂

 

[HierEnDaarEenFuifje]

Naja als ik gepakt zou worden met dex op, ook al is het op voorschrift, moet ik mee voor bloedtest en ben dan tot alles uitgevogeld is dat ik het wel MAG toch mijn rijbewijs kwijt.

Je woont in NL toch?
Als jij gepakt wordt met dex en mee moet naar het bureau omdat de test amfetamine aangeeft, dan zal je na je aanhouding en de bloedafname gewoon je rijbewijs mogen houden tot de uitslag. Met die uitslag zal dan blijken hoe het zit en raak je je rijbewijs als het goed is niet kwijt.

In NL zijn ze een tijdje geleden gestopt met het direct invorderen van een rijbewijs en gaat dit pas achteraf na de uitslag.

 

[De Dunne]

Je woont in NL toch?


In NL zijn ze een tijdje geleden gestopt met het direct invorderen van een rijbewijs en gaat dit pas achteraf na de uitslag.

Ja in NL. Dat zou mooi zijn! Wist ik niet en dat was toen ik in september 2021 begon met medicatie nog niet zo volgens mijn psych en het cbr.

 

[Dirkdirk]

Hoe groot is eigenlijk de kans dat een pet je aanhoudt? Ik heb geen auto.

 

[Mevrouw Pløp]

Hoe groot is eigenlijk de kans dat een pet je aanhoudt? Ik heb geen auto.

Ik ben nog nooit aangehouden volgens mij.

1x aangesproken omdat ik ergens reed waar ik niet in had gemogen, 3u 's nachts na het uitgaan. Hoefde niet te blazen of niks. Achterin zat iemand te roepen dat ie ontvoerd werd (en dat was waar) maar die werd gewoon genegeerd.

En een keer een alcoholcontrole bij een rotonde.

Ik ben ook wel gewoon heel braaf en ik rij een supersaai autootje

 

[Zanza]

Hoe groot is eigenlijk de kans dat een pet je aanhoudt? Ik heb geen auto.

Bijzonder klein als je een beetje oplet. Zal hier niet m'n hele verkeersverleden neerdroppen want dan krijg ik een hoop angryfaces (en die spaar ik slechts zeer specifiek), maar ik ben ook nog nooit staande gehouden terwijl ik auto reed.

 

[De Dunne]

Hoe groot is eigenlijk de kans dat een pet je aanhoudt? Ik heb geen auto.

Niet groot. Zeker vergeleken vroeger. Maar het gaat mij om het geval dat ALS ik wel aanghouden word of bij een ongeluk betrokken raak ik toch (tijdelijk) problemen heb.

 

[Mevrouw Pløp]

Bijzonder klein als je een beetje oplet. Zal hier niet m'n hele verkeersverleden neerdroppen want dan krijg ik een hoop angryfaces (en die spaar ik slechts zeer specifiek), maar ik ben ook nog nooit staande gehouden terwijl ik auto reed.

Erger dan mensen ontvoeren? Ok.

 

[Zanza]

Erger dan mensen ontvoeren? Ok.

Ihkv harm reduction wel wrs. Jij ontvoerde 1 keer 1 iemand, toch? Of wekelijks meerderen?

 

[HierEnDaarEenFuifje]

Ja in NL. Dat zou mooi zijn! Wist ik niet en dat was toen ik in september 2021 begon met medicatie nog niet zo volgens mijn psych en het cbr.

Yes, ik kan dit met zekerheid zeggen. Dit is in het leven geroepen omdat een positieve speekseltest niet direct bewijst dat iemand boven een grenswaarde van iets zit. Of om een onjuiste invordering zoals in jouw geval te voorkomen.

Dan hadden je psych en het cbr het toch echt mis. De politie vordert na een bloedproef al jaren niet meer direct in. Uitzonderingen zijn er wel, bijvoorbeeld bij een weigering.

Tevens is de kans dat je een speekseltest moet ondergaan ook gewoon klein als je niets geks doet.

@Dirkjan De kans is erg klein als je normaal rijdt. Daarbij speekselt de politie over het algemeen niet random zonder aanleiding (uitzonderingen daargelaten), dus als je al een controle hebt is het ook nog lang niet altijd dat je een speekseltest voor je kiezen krijgt.

 

[Ape]

Erger dan mensen ontvoeren? Ok.

Ja, lag die het dronken te roepen, of was die tot een rollade ge-ducttaped met een doek in zijn mond gepropt. Nogal een verschil

 

[De Dunne]

Ik ben ook wel gewoon heel braaf en ik rij een supersaai autootje

Ik nu ook een standaard kleine simpele auto en dat helpt. Als je normaal rijdt (niet te hard of opvallend) zul je ook niet gauw “gepakt” worden. Zeker ik niet, 50+ en geen drugskop.

 

[Mevrouw Pløp]

Ihkv harm reduction wel wrs. Jij ontvoerde 1 keer 1 iemand, toch? Of wekelijks meerderen?

Zeg ik niet. De dumpplaats ook niet.

Het is wel echt m'n beste uitgaansverhaal. Iemand in de auto stoppen en meenemen, aangehouden worden terwijl diegene achterin zit te krijsen dat ie ontvoerd wordt, eruit wil, z'n vrienden niet weten waar ie is en z'n telefoon kapot is. En ik was dus nuchter 👀🤣

 

[Mevrouw Pløp]

Ja, lag die het dronken te roepen, of was die tot een rollade ge-ducttaped met een doek in zijn mond gepropt. Nogal een verschil

Hij was vrij oprecht een beetje in paniek wel. 3deurs auto dus hij kon er ook niet uit, zat op de ramen te bonken. En nee, we kenden hem niet. Hij ons ook niet 🤣

 

[Ape]

Hij was vrij oprecht een beetje in paniek wel. 3deurs auto dus hij kon er ook niet uit, zat op de ramen te bonken. En nee, we kenden hem niet. Hij ons ook niet 🤣

Ik spreek voor iedereen, we zouden het hele verhaal wel willen horen

 

[Mevrouw Pløp]

Ik spreek voor iedereen, we zouden het hele verhaal wel willen horen

Hier of in een ander topic?

 

[De Dunne]

Yes, ik kan dit met zekerheid zeggen. Dit is in het leven geroepen omdat een positieve speekseltest niet direct bewijst dat iemand boven een grenswaarde van iets zit. Of om een onjuiste invordering zoals in jouw geval te voorkomen.

Dan hadden je psych en het cbr het toch echt mis. De politie vordert na een bloedproef al jaren niet meer direct in. Uitzonderingen zijn er wel, bijvoorbeeld bij een weigering.

Tevens is de kans dat je een speekseltest moet ondergaan ook gewoon klein als je niets geks doet.

@Dirkjan De kans is erg klein als je normaal rijdt. Daarbij speekselt de politie over het algemeen niet random zonder aanleiding (uitzonderingen daargelaten), dus als je al een controle hebt is het ook nog lang niet altijd dat je een speekseltest voor je kiezen krijgt.

Dexamfetamine, autorijden, drugstest - Stichting ADHD Netwerk

Vraag:

adhdnetwerk.nl

Speekseltest en bloedtest blijven probleem bij dexamfetamine voor ADHD - Impuls en Woortblind

Iedereen die dexamfetamine gebruikt voor zijn/haar ADHD: we hebben slecht nieuws. Het beleid waarbij je als chauffeur risico loopt op een positieve speekseltest, gevolgd door een ’te hoge’ concentratie dexamfetamine...

impulsenwoortblind.nl

En er gelden voor beroepschaufeurs ook net ff andere/strengere regels.

Maar ik hoop echt dat je gelijk hebt!

 

[HierEnDaarEenFuifje]

En er gelden voor beroepschaufeurs ook net ff andere/strengere regels.

Maar ik hoop echt dat je gelijk hebt!

Over de afloop kan ik niets zeggen, ik weet alleen 100% zeker dat je bij de politie niet direct je rijbewijs kwijtraakt en na een aanhouding en je rijverbod gewoon weer mag rijden, die garantie heb je. Als je dat fijn vind zou ik de wettelijke grond voor je kunnen opzoeken hiervoor.

Over het proces daarna of in het geval van een beroepschauffeur en de afhandeling daarvan kan ik helaas niets zeggen.

 

[De Dunne]

Volgens het CBR mag je gewoon rijden met dexamfetamine als medicatie (maar niet als je er ook bij blowt )

Mag ik wel of niet rijden met medicijnen?

www.cbr.nl

Nu ik je toch spreek, 😜
Hoe zit dat met rc’s? Bij “ouderwetse” drugs is het bekend hoe lang je niet mag rijden. BV per benzo soort verschilt het erg maar het is zo te vinden. Coke, speed mdma etc ook.
Zal dus per rc ook erg verschillen. Weet jij daar iets van?
Ik zelf wacht bv bij alle rc benzo’s ongeveer 48 uur. Maar ja, bij bv echte Alprazolam mag je 72 uur niet rijden.
Voor rc-stims ook vindt ik ook niets.
Zelf vindt ik er niet echt wat over met zoeken.

Het gaat mij er niet om of het wel of niet detecteerbaar is in drugstesten.

Weet of vermoed jij er iets over?