Tweede Kamerverkiezingen 2023

Ga jij stemmen tijdens de Tweede Kamer verkiezingen 2023?

  • NATUURLIJK

  • Ja, maar ik weet niet op wat

  • Ja, maar ik weet niet op wat en zou graag hulp hebben hier achter te komen

  • Nee, ik kan/mag niet stemmen

  • Nee, ik ga niet stemmen want ik vertrouw de roverheid niet

  • Anders (licht toe)


De resultaten zijn alleen zichtbaar na stemmen.
(Sorry voor de lange post, was een beetje enthousiast..)
Vind het feit dat Omtzigt waarschijnlijk de grootste wordt dood eng. Zijn we eindelijk van rutte af, gaan we de christen democratie nieuw leven inblazen. Omtzigt was (en is) voor CDA standaard zeer conservatief, blijkt ook weer uit het feit dat hij liever gegeerd met de SGP dan een (zeeg gematigde) linkse partij als pvda/GL. Groot worden met critiek op het kabinet omtrent een tekort aan openheid/eerlijkheid, en vervolgens je hele campagne zo veel mogenlijk verbergen waar je zelf voor staat en wat je plannen zijn. Heeft nu letterlijk gezegd, niet openbaar te willen maken of hij bereid is premier te worden tot na de verkiezingen. Is dat niet super hypocriet? Of zie ik dat verkeerd?
 
Certified FVD-moment:
Tegelijkertijd is dat een tamelijk gratuite motie.
Vanavond was ik bij vrienden met familie in Isreal [edit: Israel]: ik hoorde zo heel direct [edit: binnenkomend telefoongesprek] hoe verscheurend dit is.
Gelukkig had ik net voldoende kennis van de situatie en geschiedenis om een gesprek hierover te voeren.
Tot zover ... vanuit een verre veilige afstand. [toevoeging]: Vooral ook een dosis geluk dat ik niet in Gaza geboren ben.
 
Laatst bewerkt:
Daarnet Omtzigt op tv hier. Wat een saaie kloot.

En nee, die partij wordt écht niet zo groot, volgens mij.

Hij vertoont enigszins autistische trekken, maar dit maakt hem in mijn ogen wel authentiek. Ondanks zijn mindere prestaties tijdens recente debatten, heb ik niet het gevoel dat hij heel veel inlevert: hoewel de peilingen wel aangeven dat hij enkele zetels heeft verloren.

Ik vermoed dat naast NSC, de PVV de grote verrassing wordt van deze verkiezingen.
 
Hij vertoont enigszins autistische trekken, maar dit maakt hem in mijn ogen wel authentiek. Ondanks zijn mindere prestaties tijdens recente debatten, heb ik niet het gevoel dat hij heel veel inlevert: hoewel de peilingen wel aangeven dat hij enkele zetels heeft verloren.

Ik vermoed dat naast NSC, de PVV de grote verrassing wordt van deze verkiezingen.

We zullen zien. Partijen die op zo'n korte tijd ineens groot worden zijn gedoemd om snel weer te verdwijnen.
 
Ik vermoed dat naast NSC, de PVV de grote verrassing wordt van deze verkiezingen.
Yup, denk het ook.

Ik wilde eerst strategisch links gaan stemmen, maar inmiddels heb ik totaal geen vertrouwen meer in dat GL-PvdA een deel gaat uitmaken van de coaltie, laat staan dat het de grootste wordt, dus ik ga denk ik toch maar PvdD of BIJ1 stemmen. Ik weet alleen nog niet welke van die 2 het wordt.
 
Ik vermoed ook een heleboel.
Wil je het erover hebben?
We zullen zien. Partijen die op zo'n korte tijd ineens groot worden zijn gedoemd om snel weer te verdwijnen.
Klopt, maar Omtzigt loopt al lang mee en heeft opzich een prima kandidatenlijst met mensen die al lang rondlopen in de politiek en/of zeer goed geïnformeerd zijn. Maar het klopt dat nieuwe partijen vaak de gunfactor krijgen en het uiteindelijk vaak niet kunnen waarmaken.
Yup, denk het ook.

Ik wilde eerst strategisch links gaan stemmen, maar inmiddels heb ik totaal geen vertrouwen meer in dat GL-PvdA een deel gaat uitmaken van de coaltie, laat staan dat het de grootste wordt, dus ik ga denk ik toch maar PvdD of BIJ1 stemmen. Ik weet alleen nog niet welke van die 2 het wordt.
Timmermans lijkt alleen bereid deel te nemen als hij de dominante positie kan innemen, wat naar mijn mening vrij arrogant is. Het lijkt echter onwaarschijnlijk dat hij daarin zal slagen. Wat betreft de Partij voor de Dieren, heb ik altijd sympathie gehad, vooral voor Esther Ouwehand. Dit komt vooral door het feit dat de partij haar heeft proberen te dwarsbomen, maar ze nog steeds standhoudt op haar positie.
 
Timmermans lijkt alleen bereid deel te nemen als hij de dominante positie kan innemen, wat naar mijn mening vrij arrogant is.
Ik kan wel begrijpen dat mensen dat arrogant vinden. Zelf heb ik echter het idee dat hij wel weet waar hij het over heeft en dat het bij de standpunten die hij verdedigt ook wel nodig is om daar heel dominant in te zijn en "je zin moet proberen door te drammen," om het maar even zo te noemen. De natuur en het klimaat doen niet aan compromissen. Het lijkt me ook doodvermoeiend in zijn positie om je hiervoor hard te maken als letterlijk alle andere kanshebbers rechts zijn en je er helemaal alleen voor staat. Dat zou mij ook het gevoel geven dat ik het beter weet dan de rest en ik die dominante positie hoor te krijgen, omdat de rest het anders compleet verprutst, maar misschien denk ik zo omdat ik stiekem een paar narcistische trekjes heb die ik label als "logisch nadenken." :tongueout:
 
Nee met jou niet, thanks.
Prima hoor. Als je er ooit over wil praten hoor ik het wel! Succes verder
Ik kan wel begrijpen dat mensen dat arrogant vinden. Zelf heb ik echter het idee dat hij wel weet waar hij het over heeft en dat het bij de standpunten die hij verdedigt ook wel nodig is om daar heel dominant in te zijn en "je zin moet proberen door te drammen," om het maar even zo te noemen.
Klopt. Hij kwam naar mijn mening met een bepaald dedain naar Nederland vanuit Brussel. Hij zou het wel even gaan doen, dacht ie. Nu ik niet direct links georiënteerd ben vind ik het wel smakelijk om te zien dat ie debat na debat verprutst. Ik denk oprecht dat Jesse Klaver het in zijn positie een stuk beter had gedaan. Hij weet een Wilders vaak wel van repliek te dienen, waar Timmermans een beetje zit te stuntelen.
De natuur en het klimaat doen niet aan compromissen. Het lijkt me ook doodvermoeiend in zijn positie om je hiervoor hard te maken als letterlijk alle andere kanshebbers rechts zijn en je er helemaal alleen voor staat. Dat zou mij ook het gevoel geven dat ik het beter weet dan de rest en ik die dominante positie hoor te krijgen, omdat de rest het anders compleet verprutst, maar misschien denk ik zo omdat ik stiekem een paar narcistische trekjes heb die ik label als "logisch nadenken." :tongueout:
Ik denk ook niet dat wij vanuit Nederland het natuur en klimaat probleem gaan oplossen. Als er landen als China, Rusland en de VS zijn die geen fuck geven, dan vraag ik me af of het Überhaupt wel zin heeft. Klinkt een beetje cynisch, maar waarom zou je onnodig geld uit de zakken kloppen van mensen als het een druppel op een gloeiende plaat is? Nogmaals, misschien klink ik cynisch, maar naar mijn mening is dit pure symboolpolitiek met een vals randje.

Om deze reden stem ik deze verkiezingen ook rechts. Pieter Omtzigt heeft zich in het verleden bewezen met de toeslagenaffaire. Hij staat voor bestaanszekerheid, durft op te komen tegen onrecht, en is niet zo'n pratende papagaai als dat Rutte was, die nog makkelijker liegt dan Pinokkio.
 
Nu ik niet direct links georiënteerd ben vind ik het wel smakelijk om te zien dat ie debat na debat verprutst. Ik denk oprecht dat Jesse Klaver het in zijn positie een stuk beter had gedaan.
Dit vind ik wel interessant, ik vind juist dat Timmermans het best wel goed doet namelijk! Waarom vind jij dat hij het verprutst?

Ik denk ook niet dat wij vanuit Nederland het natuur en klimaat probleem gaan oplossen.
Ik ook niet, maar wat lijkt jou dan het best om in Nederland te doen om voor groene energie? Juist omdat Nederland helemaal geen grote vervuiler is t.o.v. vele andere landen lijkt dat me juist een goede reden om hier niet aan het bouwen van meer kerncentrales te beginnen.

Heb je toevallig het kieskompas ingevuld? Ben wel benieuwd waar jij terecht komt. Weet niet of je het al eerder hier genoemd had, maar waar ga je dan deze verkiezingen op stemmen en waarom? :-)
 
Om deze reden stem ik deze verkiezingen ook rechts.
Dat betoog je al sinds je hier bent, niks nieuws.
Je doet wel erg je best om iedereen te overtuigen hier om rechts te stemmen.
Over je drugsgebruik hebben wij je op dit drugsforum nog nooit iets horen zeggen, ondanks meerdere vragen.
 
  • Like
Waarderingen: ljuv
Hahaha misschien ga ik mijn werkprinter wel misbruiken indd. Ik ga er erg goed op iig😂
Had je dat fragment gezien van dat ze van "BBBeter" "BBBloed" gemaakt hadden en dat Caroline zei dat ze zich daardoor bedreigd voelde? Ik dacht toen echt: "Jij voelt je bedreigd? Kan je nagaan hoe alle dieren zich voelen, die dagelijks op brute wijze gedood worden, in de megastallen waar JIJ een directe vertegenwoordiger van bent. Je bent letterlijk het gezicht van de vleesindustrie!" :expressionless: Echt deze vrouw wejow wejow...
 
Dit vind ik wel interessant, ik vind juist dat Timmermans het best wel goed doet namelijk! Waarom vind jij dat hij het verprutst?
Zijn debatstijl valt naar mijn mening niet bijster sterk uit. Hij mist een zekere flair, een vorm van charisma. Timmermans kiest Wilders als zijn tegenstander voor deze verkiezingen. In mijn ogen is Wilders een straatvechter die zichzelf prima redt in dergelijke situaties. Over het algemeen komt Wilders als de "winnaar" uit de bus, waarbij de uiteindelijke winnaar vaak niet wordt bepaald op basis van de inhoud van het debat. Timmermans probeert het gesprek vaak op een redelijke manier te voeren, maar bij een persoon als Wilders lijkt dit niet te werken. Naar mijn mening heeft Klaver meer charisma. Hij weet arrogant rechts gepraat regelmatig doeltreffend te pareren.

Ik ook niet, maar wat lijkt jou dan het best om in Nederland te doen om voor groene energie? Juist omdat Nederland helemaal geen grote vervuiler is t.o.v. vele andere landen lijkt dat me juist een goede reden om hier niet aan het bouwen van meer kerncentrales te beginnen.
Ik ben voorstander van kerncentrales. Zelfs bepaalde linkse partijen lijken het erover eens te zijn dat kernenergie een relatief duurzame optie is. Op deze manier kunnen we Nederland verzekeren van betaalbare energie en ons minder afhankelijk maken van externe bronnen. Het recente voorbeeld van de gevolgen van een gaskraan die wordt dichtgedraaid, zoals bijvoorbeeld in het geval van Rusland, benadrukt het belang van een meer stabiele energievoorziening. Dit kan directe invloed hebben op onze energierekeningen, iets wat we kunnen vermijden door te investeren in kernenergie.

Wat betreft het klimaat kom ik terug op mijn eerdere standpunt.
Heb je toevallig het kieskompas ingevuld? Ben wel benieuwd waar jij terecht komt. Weet niet of je het al eerder hier genoemd had, maar waar ga je dan deze verkiezingen op stemmen en waarom? :)
Vermoedelijk NSC.

(Ik vraag me af wanneer dit evolueert naar NSB, wellicht wanneer hij onpopulaire en/of inconsistente maatregelen begint te nemen.:mouthzip:)

Ik zal direct eens een stemwijzer invullen, tho.
 
(Ik vraag me af wanneer dit evolueert naar NSB, wellicht wanneer hij onpopulaire en/of inconsistente maatregelen begint te nemen.:mouthzip:)
Aina, niet zo toch. :tearsofjoy: 😭

Zijn debatstijl valt naar mijn mening niet bijster sterk uit. Hij mist een zekere flair, een vorm van charisma.
Dat is juist hetgeen wat ik heel fijn aan hem vindt. Hij is letterlijk de eerste politicus waarbij ik niet het gevoel heb dat hij er een onnodig showtje van maakt en het echt bij de feiten houdt, maar ik denk wel dat je gelijk hebt over dat hij voor veel mensen een bepaald charisma mist om het interessant te houden om naar hem te luisteren. Mensen kunnen veel dingen zeggen over Wilders, maar oncharismatisch is hij zeker niet. Ik vind hem de leukste politicus om fragmenten of debatten van te bekijken. Hoewel Wilders' debateerstijl vrij theatraal kan zijn, denk ik wel dat hij integer is in de boodschap die hij overbrengt. Dat vind ik ook van Sylvana Simons (love her, ik vind haar echt een geweldige debater), Pieter Omtzigt, Esther Ouwehand en heel af en toe ook Thierry Baudet als 'ie even vastloopt in een autistische obsessie van 'm, zoals tijdens het debat over migratie met DENK en JA21. Ik ging hé-le-maal stuk om hoe Thierry volledig opging in zijn persoonlijke missie om Edward Snowden en Julian Assange te bevrijden en compleet negeerde wat de rest zei tijdens het debat. Ik vind Baudet echt een kwal, maar hier vond ik 'm heel aandoenlijk.
 
. Dat vind ik ook van Sylvana Simons (love her, ik vind haar echt een geweldige debater)
Eens.

Ik zou nooit op haar stemmen, maar vurig in het debat is ze zeker! Laatst had ze Rutte nog een keer tuk waar ik wel van kon genieten:
Ik ging hé-le-maal stuk om hoe Thierry volledig opging in zijn persoonlijke missie om Edward Snowden en Julian Assange te bevrijden en compleet negeerde wat de rest zei tijdens het debat. Ik vind Baudet echt een kwal, maar hier vond ik 'm heel aandoenlijk.
Hahaha, ja. Ook wil hij Ross Ulbricht bevrijden. Die gast heeft Silkroad uit de lucht gestampt en is verantwoordelijk voor het grootste particuliere drugsnetwerk ooit.
 
Ik wilde eerst strategisch links gaan stemmen, maar inmiddels heb ik totaal geen vertrouwen meer in dat GL-PvdA een deel gaat uitmaken van de coaltie, laat staan dat het de grootste wordt, dus ik ga denk ik toch maar PvdD of BIJ1 stemmen. Ik weet alleen nog niet welke van die 2 het wordt.
Hmmmmm zou ik nog niet zo snel vanuit gaan hoor! Kan nog alle kanten op… D66 had bij de vorige TK verkiezingen in de peilingen de dag voor de verkiezingen 6 zetels minder dan ze uiteindelijk haalden. En vorig weekeind wist maar 10% van de mensen die zeiden op Omtzigt te stemmen dat zeker te weten. Heb een heel drukke werkweek gehad dus weet niet hoe de cijfers er nu uit zien, maar het zou dus zomaar kunnen dat de meer linkse omtzigtstemmers nog veranderen omdat ook heel duidelijk is geworden dat nsc liever over rechts wil gaan regeren. En dat het daarmee ook nog eens heel snel extreem rechts wordt met de sgp en pvv. Plus d66 is ook nog een groot vraagteken… daar kan ook nog wel wat naar GL-PvdA verdwijnen.

En het kan ook allllllemaal nog naar de PVV gaan… Moraal van het verhaal: peilingen geven een indicatie maar in die laatste dagen, uren zelfs, maken mensen vaak pas echt de balans op dus ik zou niet te veel hiervan uitgaan. Daarom is tactisch stemmen dus ook niet altijd… tactisch heheh.

Timmermans lijkt alleen bereid deel te nemen als hij de dominante positie kan innemen, wat naar mijn mening vrij arrogant is.
Yesilgoz zei exact hetzelfde? En zo meer lijsttrekkers. Ik vind het juist wel veelzeggend dat ze liever de kamer ingaan als ze niet de meeste stemmen krijgen🤷🏻‍♀️

Ik denk ook niet dat wij vanuit Nederland het natuur en klimaat probleem gaan oplossen. Als er landen als China, Rusland en de VS zijn die geen fuck geven, dan vraag ik me af of het Überhaupt wel zin heeft. Klinkt een beetje cynisch, maar waarom zou je onnodig geld uit de zakken kloppen van mensen als het een druppel op een gloeiende plaat is? Nogmaals, misschien klink ik cynisch, maar naar mijn mening is dit pure symboolpolitiek met een vals randje.
Naja hier zijn natuurlijk hele onderzoeken en rapporten over geschreven, die zou je kunnen lezen.
En klimaatbeleid in alleen NL lijkt misschien uit verhouding, maar niet zo als geschetst wordt. Per hoofd stoten we nogsteeds 4 keer zo veel uit als per hoofd in India. Daar zijn wel meer hoofden: dat klopt, en daardoor absoluut gezien meer uitstoot. Maar percentueel gezien dus hillemoal nie en per hoofd minder uitstoten levert dus wel degelijk veel op. Daarbij: wij als westen hebben de middelen hierin te investeren, landen in ontwikkeling veel minder. Zonnepanelen zijn nu alleen zo succesvol omdat Duitsland er ooit miljarden inpompte. Ik vind het niet cynisch, want ik snap wel dat het op de oppervlakte overkomt alsof het bs is. Maar als je ietsje dieper kijkt, zit het dus wel heel anders.

Edit: overigens wordt het niet voor niets samenwerking in EU verband gezocht. Door vooral Timmermans🤷🏻‍♀️

Had je dat fragment gezien van dat ze van "BBBeter" "BBBloed" gemaakt hadden en dat Caroline zei dat ze zich daardoor bedreigd voelde? Ik dacht toen echt: "Jij voelt je bedreigd? Kan je nagaan hoe alle dieren zich voelen, die dagelijks op brute wijze gedood worden, in de megastallen waar JIJ een directe vertegenwoordiger van bent. Je bent letterlijk het gezicht van de vleesindustrie!" :expressionless: Echt deze vrouw wejow wejow...
Ah nee gemist! Hebbie een linkie?
 
Interessant! Is het een belangrijk onderwerp voor je?
Heb Uhm eigenlijk aan gedaan omdat je hem adviseerde. :lolol:
Ik had tot nu alleen de stemwijzer ingevuld en daar kwam totaal iets anders uit. Was wel benieuwd of dat hetzelfde zou zijn.

Ik ben natuurlijk wel een voorstander voor world peace :twohearts:
 
  • Like
Waarderingen: ljuv
Heb Uhm eigenlijk aan gedaan omdat je hem adviseerde. :lolol:
Ik had tot nu alleen de stemwijzer ingevuld en daar kwam totaal iets anders uit. Was wel benieuwd of dat hetzelfde zou zijn.

Ik ben natuurlijk wel een voorstander voor world peace :twohearts:
Jaaaa precies, daarom vroeg ik het. Zou er niet te veul waarde aan hechten als je andere onderwerpen belangrijker vindt heur. Voor mij zijn het wel belangrijke standpunten bij partijen en een belangrijke reden voor mijn stem.

Ik heb nu 16 stemhulpen bij elkaar hahahaha dus de keuze is reuze.
 
  • Haha
Waarderingen: N3K0
Terug
Bovenaan