Tweede Kamerverkiezingen 2023

Ga jij stemmen tijdens de Tweede Kamer verkiezingen 2023?

  • NATUURLIJK

  • Ja, maar ik weet niet op wat

  • Ja, maar ik weet niet op wat en zou graag hulp hebben hier achter te komen

  • Nee, ik kan/mag niet stemmen

  • Nee, ik ga niet stemmen want ik vertrouw de roverheid niet

  • Anders (licht toe)


De resultaten zijn alleen zichtbaar na stemmen.
Hahah, joh... iets met uitdelen en incasseren.

Even los van deze discussie, die er opzich mag zijn, net als de emoties… Lees je eigen berichten nu eens terug, joh. Alleen de laatste paar berichten al. Je reageert continu op een neerbuigende, cynische, negatieve manier. We hebben je hier nu al meerdere malen op aangesproken en het dringt blijkbaar niet door. We blijven niet eeuwig waarschuwen en in herhaling vallen.
 
Even los van deze discussie, die er opzich mag zijn, net als de emoties… Lees je eigen berichten nu eens terug, joh. Alleen de laatste paar berichten al. Je reageert continu op een neerbuigende, cynische, negatieve manier. We hebben je hier nu al meerdere malen op aangesproken en het dringt blijkbaar niet door. We blijven niet eeuwig waarschuwen en in herhaling vallen.
Als je de reacties van de reacties waar ik op reageer ook even leest zie je dat het wel meevalt. Buiten mijn laatste post naar Iljuv die inderdaad een sneer betrof, vind ik het wel meevallen hoor.

Maar ik zal erop letten, Olifant!
 
Ik ben wel benieuwd of er nou ook daadwerkelijk dingen anders gaan.

Of dat het gewoon weer dezelfde shitshow word met nieuwe acteurs//spelers :lolol:

Is de PVV niet al eens eerder de "grootste" geworden maar mochten ze toen niks want andere partijen wouden niet samen werken met hem. Ofzoiets ?
 
Ik ben wel benieuwd of er nou ook daadwerkelijk dingen anders gaan.

Of dat het gewoon weer dezelfde shitshow word met nieuwe acteurs//spelers :lolol:

Is de PVV niet al eens eerder de "grootste" geworden maar mochten ze toen niks want andere partijen wouden niet samen werken me hem. Ofzoiets ?
Ik hoop oprecht dat de polarisatie nou eens wordt aangepakt.
De reactie van Wilders die ik net online las klinkt depolariserend.
Hopelijk schieten zijn tegenstanders zichzelf niet in de voet door weer met polariserende opmerkingen te komen.
Want zo houden ze hun eigen circus in stand.

Mijn advies:
Ontdoe Wilders van zijn extremistische veren, bied hem een warm watergolfje aan en formeer zo samen een stabiele, aan de gewone burger denkende, niet polariserende regering met kennis, daadkracht en toekomstvisie

Edit: Het lijkt Utopia wel 😂
 
Laatst bewerkt:
Volgens de rechtse media van Geenstijl onder leiding van M. de Hond staat de PVV momenteel op 38 zetels, GL/PvdA & VVD beide op 24 zetels en NSC op 21 zetels. 169 gemeenten zijn meegenomen in de telling. De NOS heeft de PVV momenteel gepeild op 36 zetels, GL/PvdA op 25 zetels, VVD 24 zetels en NSC op 20 zetels.
 
Laatst bewerkt:
Ik snap werkelijk niet waar hier op een forum met vrijdenkende drugskenners het enthousiasme vandaan komt voor een PVV/NSC/VVD coalitie van autoritaire, fascistische, conservatieve, christelijke, law-and-order, grootkapitaalsteunende, anti-drugs, anti-festival, bejaarde-gerichte, politieminnende kutpolitici.

Ik weet dat sommig drugsgedrag voortkomt uit zelfhaat, maar dit gaat wel ver.
 
Ik snap werkelijk niet waar hier op een forum met vrijdenkende drugskenners het enthousiasme vandaan komt voor een PVV/NSC/VVD coalitie van autoritaire, fascistische, conservatieve, christelijke, law-and-order, grootkapitaalsteunende, anti-drugs, anti-festival, bejaarde-gerichte, politieminnende kutpolitici.

Ik weet dat sommig drugsgedrag voortkomt uit zelfhaat, maar dit gaat wel ver.
Als drugs de enige hobby is…
 
Ik word misselijk van deze arrogante kerel Timmerman.
Hij gaat de democratie verdedigen. Wilders werd juist door de democratie uitgekozen! Zeg gewoon eerlijk, meneer Timmerman, dat je ambitieus zieltje het verlies niet aan kan.

PS: ik ben niet blij met PVV , ook niet blij dat PVV de eerste plek in mijn gemeente nam maar het is wat het is. Gelukkig geen FvD zal ik zeggen.
 

Bijlagen

  • IMG_8187.jpeg
    IMG_8187.jpeg
    190 KB · Weergaven: 12
Laatst bewerkt:
Goedemorgen een dag zonder zorgen! Ik denk dat Frans gisterennacht met een Oxazepammetje op naar bed is gegaan, wat jullie?
 

Bijlagen

  • 1700714109520.png
    1700714109520.png
    490,2 KB · Weergaven: 14
Morning all, heerlijk geslapen ondanks de verrassende uitslag.
Goedemorgen een dag zonder zorgen! Ik denk dat Frans gisterennacht met een Oxazepammetje op naar bed is gegaan, wat jullie?
Oh ook zie dat Frans al begonnen is met het polariseren? Valt me eerlijk gezegd wel van hem tegen.
Het is niet mijn keus maar het zou de politici sieren als ze zelf het goede voorbeeld geven en ophouden met elkaar
zwart te maken. Als onderdeel van de Tweede Kamer heeft hij toch ook een immens belangrijke taak?
Duimen en pray for the best...
 
Zie je de ironie er niet van in? De pvv wordt al sinds jaar en dag uitgesloten door alles en iedereen en nu gaan zij de dienst uitmaken. Het is ook niet mijn partij, op met name sociaal economisch vlak, maar deze overwinning vind ik wel overweldigend.
Ik vind het ook een zeer interessante uitslag. Ben zo benieuwd wie die pvv kiezers zijn.

Ikzelf ben niet tevreden over de uitslag. Had op D66 gestemd, maar GLPVDA stond ook hoog. Als het Kabinet rechts en conservatief wordt, dan herken ik mezelf er niet meer in.

Maar... ik ben nog nooit zo geïnteresseerd in de politiek geweest als nu. Ben erg benieuwd naar de komende periode.
 
Laatst bewerkt:
Het standpunt van de PVV over drugs (van de pvv-website, want in het programma staat niet veel):

PVV’er Raymond de Roon heeft in het grote drugsdebat van ten overstaan van 3 ministers en alle partijen in de Tweede Kamer gehakt gemaakt van het gedoogbeleid m.b.t. softdrugs van de afgelopen jaren.

De Roon pleitte o.a. voor invoering van minimumstraffen en verhoging van maximumstraffen voor drugsdelicten. Levenslange ontzegging van het verblijf in Nederland voor buitenlandse drugscriminelen. Opheffing van het onderscheid tussen hard- en softdrugs voor zover het productie, handel en in- en uitvoer betreft. Een aangifteplicht voor scholen bij constatering van drugs in de school.

"Dertig jaar gedoogbeleid. Wat heeft dat voor ons land betekend?
  1. de jeugd opgegroeid met het idee dat softdrugsgebruik niet zo’n probleem is, want de overheid treedt er niet tegen op;
  2. ouders hebben in vrees kunnen leven met de gedachte dat hun kinderen dankzij dat gedoogbeleid gemakkelijk met drugs in aanraking konden komen en in grote getale ook kwamen;
  3. de gedoogde verkoop van softdrugs heeft zich als een tumor over heel ons land kunnen uitzaaien;
  4. hetzelfde geldt voor de teelt van wiet (sinds 2004 20.000 plantages van grootschalige, criminele kwekers opgerold);
  5. hetzelfde geldt voor growshops en hennepbeurzen;
  6. ons land heeft als een magneet gewerkt op drugsgebruikers uit de hele wereld met alle overlast en ellende van dien.
En ook de overheid is gecorrumpeerd door het gedoogbeleid: in Terneuzen plaatste de gemeente bewegwijzering naar de drugsverkooppunten en de minister van Justitie vond het niet nodig om daar wat tegen te doen; uit illegale kwekerijen in beslag genomen groeilampen werden door de Dienst der Domeinen vrolijk weer verkocht, zodat er weer nieuwe wietkwekerijen konden worden gestart. En de minister van Financiën vond het niet nodig om daar wat tegen te doen; een hele generatie opsporingsambtenaren is besmet met het idee dat bestrijding van softdrugs, ook bestrijding van de handel daarin, weinig of geen prioriteit behoeft; ook vrijwel niet opgetreden tegen drugsgebruik i.c.m. het wegverkeer. De ministers van Verkeer en Waterstaat en van Justitie, vonden het niet nodig om daar veel werk van te maken.

Wat begonnen is als het gedogen van softdrugsgebruik door jongeren in een jeugdhonk onder toezicht van “jeugdleiders” in Enschede, is volstrekt ontaard. Het heeft geleid tot een explosie van criminaliteit. Gedoogbeleid softdrugs is een ellende gebleken.

Mijn fractie heeft geen wetenschappelijk onderzoek naar het gedoogbeleid nodig om deze conclusie te trekken. Deze conclusie is evident.
Feiten van algemene bekendheid, behoeven geen bewijs. Laten we dat gedoogbeleid failliet verklaren en niet proberen het te “verbeteren”. Het gedoogbeleid heeft zich tot nog toe niet kunnen bewijzen. Ook voor dat “verbeteren” ervan is er al lang de kans geweest. Nu is het genoeg."
 
Het standpunt van de PVV over drugs (van de pvv-website, want in het programma staat niet veel):

PVV’er Raymond de Roon heeft in het grote drugsdebat van ten overstaan van 3 ministers en alle partijen in de Tweede Kamer gehakt gemaakt van het gedoogbeleid m.b.t. softdrugs van de afgelopen jaren.

De Roon pleitte o.a. voor invoering van minimumstraffen en verhoging van maximumstraffen voor drugsdelicten. Levenslange ontzegging van het verblijf in Nederland voor buitenlandse drugscriminelen. Opheffing van het onderscheid tussen hard- en softdrugs voor zover het productie, handel en in- en uitvoer betreft. Een aangifteplicht voor scholen bij constatering van drugs in de school.

"Dertig jaar gedoogbeleid. Wat heeft dat voor ons land betekend?
  1. de jeugd opgegroeid met het idee dat softdrugsgebruik niet zo’n probleem is, want de overheid treedt er niet tegen op;
  2. ouders hebben in vrees kunnen leven met de gedachte dat hun kinderen dankzij dat gedoogbeleid gemakkelijk met drugs in aanraking konden komen en in grote getale ook kwamen;
  3. de gedoogde verkoop van softdrugs heeft zich als een tumor over heel ons land kunnen uitzaaien;
  4. hetzelfde geldt voor de teelt van wiet (sinds 2004 20.000 plantages van grootschalige, criminele kwekers opgerold);
  5. hetzelfde geldt voor growshops en hennepbeurzen;
  6. ons land heeft als een magneet gewerkt op drugsgebruikers uit de hele wereld met alle overlast en ellende van dien.
En ook de overheid is gecorrumpeerd door het gedoogbeleid: in Terneuzen plaatste de gemeente bewegwijzering naar de drugsverkooppunten en de minister van Justitie vond het niet nodig om daar wat tegen te doen; uit illegale kwekerijen in beslag genomen groeilampen werden door de Dienst der Domeinen vrolijk weer verkocht, zodat er weer nieuwe wietkwekerijen konden worden gestart. En de minister van Financiën vond het niet nodig om daar wat tegen te doen; een hele generatie opsporingsambtenaren is besmet met het idee dat bestrijding van softdrugs, ook bestrijding van de handel daarin, weinig of geen prioriteit behoeft; ook vrijwel niet opgetreden tegen drugsgebruik i.c.m. het wegverkeer. De ministers van Verkeer en Waterstaat en van Justitie, vonden het niet nodig om daar veel werk van te maken.

Wat begonnen is als het gedogen van softdrugsgebruik door jongeren in een jeugdhonk onder toezicht van “jeugdleiders” in Enschede, is volstrekt ontaard. Het heeft geleid tot een explosie van criminaliteit. Gedoogbeleid softdrugs is een ellende gebleken.

Mijn fractie heeft geen wetenschappelijk onderzoek naar het gedoogbeleid nodig om deze conclusie te trekken. Deze conclusie is evident.
Feiten van algemene bekendheid, behoeven geen bewijs. Laten we dat gedoogbeleid failliet verklaren en niet proberen het te “verbeteren”. Het gedoogbeleid heeft zich tot nog toe niet kunnen bewijzen. Ook voor dat “verbeteren” ervan is er al lang de kans geweest. Nu is het genoeg."
Gelukkig hebben we bewijs uit landen waar de legalisering / decriminalisering bijna enkel positieve uitwerkingen heeft gehad 🤗.

Maar dat gaat dan wel over verbeteringen waar je enigszins mens voor moet zijn om ze te waarderen 😅.
 
  • Like
Waarderingen: Eik
Wel nee... dit is een moreel verheven links georiënteerd grachtengordeltype die nooit verder is gekomen dan zijn eigen bubbel en die zogezegd afgeeft op de 'zwevende kiezer'. Precies die kiezer heeft gesproken en daar zit geen woord Spaans bij. Om deze mensen vervolgens weg te zetten als dom of ongeïnformeerd is nogal arrogant en kortzichtig. Maar ach... dit is de welbekende retoriek van de gekrenkte, verliezende linkse kiezer. De verkiezingsuitslag is een duidelijke middelvinger naar het establishment, waardoor ik me kan voorstellen dat types zoals jij zich niet gerepresenteerd voelen, maar je bent in dezen in de minderheid. Blijf vooral in je ivoren toren zitten, intellectueel! 😘
Hahaha ivoren toren?

Ach we moeten het niet persoonlijk opvatten en op de man af spelen natuurlijk. Mensen zijn maar mensen. Dit is blijkbaar wat het nu is. Of ik me gerepresenteerd voel moet nog blijken.
 
Het standpunt van de PVV over drugs (van de pvv-website, want in het programma staat niet veel):

PVV’er Raymond de Roon heeft in het grote drugsdebat van ten overstaan van 3 ministers en alle partijen in de Tweede Kamer gehakt gemaakt van het gedoogbeleid m.b.t. softdrugs van de afgelopen jaren.

De Roon pleitte o.a. voor invoering van minimumstraffen en verhoging van maximumstraffen voor drugsdelicten. Levenslange ontzegging van het verblijf in Nederland voor buitenlandse drugscriminelen. Opheffing van het onderscheid tussen hard- en softdrugs voor zover het productie, handel en in- en uitvoer betreft. Een aangifteplicht voor scholen bij constatering van drugs in de school.

"Dertig jaar gedoogbeleid. Wat heeft dat voor ons land betekend?
  1. de jeugd opgegroeid met het idee dat softdrugsgebruik niet zo’n probleem is, want de overheid treedt er niet tegen op;
  2. ouders hebben in vrees kunnen leven met de gedachte dat hun kinderen dankzij dat gedoogbeleid gemakkelijk met drugs in aanraking konden komen en in grote getale ook kwamen;
  3. de gedoogde verkoop van softdrugs heeft zich als een tumor over heel ons land kunnen uitzaaien;
  4. hetzelfde geldt voor de teelt van wiet (sinds 2004 20.000 plantages van grootschalige, criminele kwekers opgerold);
  5. hetzelfde geldt voor growshops en hennepbeurzen;
  6. ons land heeft als een magneet gewerkt op drugsgebruikers uit de hele wereld met alle overlast en ellende van dien.
En ook de overheid is gecorrumpeerd door het gedoogbeleid: in Terneuzen plaatste de gemeente bewegwijzering naar de drugsverkooppunten en de minister van Justitie vond het niet nodig om daar wat tegen te doen; uit illegale kwekerijen in beslag genomen groeilampen werden door de Dienst der Domeinen vrolijk weer verkocht, zodat er weer nieuwe wietkwekerijen konden worden gestart. En de minister van Financiën vond het niet nodig om daar wat tegen te doen; een hele generatie opsporingsambtenaren is besmet met het idee dat bestrijding van softdrugs, ook bestrijding van de handel daarin, weinig of geen prioriteit behoeft; ook vrijwel niet opgetreden tegen drugsgebruik i.c.m. het wegverkeer. De ministers van Verkeer en Waterstaat en van Justitie, vonden het niet nodig om daar veel werk van te maken.

Wat begonnen is als het gedogen van softdrugsgebruik door jongeren in een jeugdhonk onder toezicht van “jeugdleiders” in Enschede, is volstrekt ontaard. Het heeft geleid tot een explosie van criminaliteit. Gedoogbeleid softdrugs is een ellende gebleken.

Mijn fractie heeft geen wetenschappelijk onderzoek naar het gedoogbeleid nodig om deze conclusie te trekken. Deze conclusie is evident.
Feiten van algemene bekendheid, behoeven geen bewijs. Laten we dat gedoogbeleid failliet verklaren en niet proberen het te “verbeteren”. Het gedoogbeleid heeft zich tot nog toe niet kunnen bewijzen. Ook voor dat “verbeteren” ervan is er al lang de kans geweest. Nu is het genoeg."
Klinkt als een van de eerste punten die ze kunnen laten varen in de onderhandelingen wat mij betreft.
 
Een lichtpuntje is dat het binnen anderhalf jaar nieuwe verkiezingen wordt, denk ik.

Er is geen haalbare coalitie over rechts mogelijk zonder VVD+PVV, dus wordt het VVD/PVV/NSC(+BBB waarschijnlijk vanwege 1e kamer). Dat worden hele lange, moeizame onderhandelingen (binnen 2 weken háát iedereen aan de onderhandelingstafel Pieter O.), maar ze komen waarschijnlijk wel (landsbelang yadayada) tot een veel te ingewikkeld en wankel akkoord met een paar keuzes voor bewindslieden die gedoemd zijn te mislukken. Het hobbelt een tijdje voort, gemor bij elke achterban, want er komt niks van de plannen. Schandalen. Gedoe. Ministers die aftreden. Splitsingen. Stekker eruit.

(Ok, er is ook nog een kabinet Frans I PvdGL/VVD/NSC/d66 mogelijk, maar alsjeblieft zeg. Dan schijt je de kiezer wel heel erg in de bek. Zou het ook geen jaar volhouden. En regeren=halveren, dus D66 en VVD zouden wel gek zijn als ze dat doen)
 
Hahaha ivoren toren?
Jup. Het gebrul van die meneer (die ik gelukkig niet ken) zit vol met linkse prietpraat: alles moet minder, we zijn te verwend en te volgevreten etc. Als kers op de taart geeft ie de zwevende kiezer de schuld omdat zij, in zijn ogen, niet goed nadenken over op wie ze uiteindelijk gaan stemmen. Het zijn juist deze kiezers die een zeer duidelijk statement hebben gemaakt. Ik begrijp best dat dit moeilijk te accepteren is als je een totaal ander beeld hebt bij wat politiek juist is voor je land, maar wellicht dat stap 1 is om de hand in eigen boezem te steken in plaats van af te geven op mensen die gewoon gebruik hebben gemaakt van hun stemrecht. Timmermans heeft gewoon gefaald deze verkiezingen, links was in zijn geheel niet thuis wat mij betreft, en dit zie je terug in de uitslag. De kiezer heeft altijd gelijk. Mensen zijn wel een beetje klaar met diegenen die steeds met hun moreel verheven vingertje wijzen naar het plebs.
Mensen zijn maar mensen. Dit is blijkbaar wat het nu is. Of ik me gerepresenteerd voel moet nog blijken.
Volwassen reactie.
 
Laatst bewerkt:
Ik word misselijk van deze arrogante kerel Timmerman.
Hij gaat de democratie verdedigen. Wilders werd juist door de democratie uitgekozen! Zeg gewoon eerlijk, meneer Timmerman, dat je ambitieus zieltje het verlies niet aan kan.

PS: ik ben niet blij met PVV , ook niet blij dat PVV de eerste plek in mijn gemeente nam maar het is wat het is. Gelukkig geen FvD zal ik zeggen.
Goed punt. Ik probeer dan ook vooral naar de partij te kijken en niet naar de politici.
 
  • Like
Waarderingen: Eik
Ik snap werkelijk niet waar hier op een forum met vrijdenkende drugskenners het enthousiasme vandaan komt voor een PVV/NSC/VVD coalitie van autoritaire, fascistische, conservatieve, christelijke, law-and-order, grootkapitaalsteunende, anti-drugs, anti-festival, bejaarde-gerichte, politieminnende kutpolitici.

Ik weet dat sommig drugsgedrag voortkomt uit zelfhaat, maar dit gaat wel ver.
Dit. Er staan punten in het verkiezingsprogramma van de PVV waar ik het zo fundamenteel mee oneens ben dat ik nooit op ze zou stemmen, en ik ben echt niet 'knetterlinks' op alles. Was dan ook verbaasd dat er zoveel mensen zijn die daar geen moeite mee hebben. (of ze lezen het programma niet)
 
Dit. Er staan punten in het verkiezingsprogramma van de PVV waar ik het zo fundamenteel mee oneens ben dat ik nooit op ze zou stemmen, en ik ben echt niet 'knetterlinks' op alles. Was dan ook verbaasd dat er zoveel mensen zijn die daar geen moeite mee hebben. (of ze lezen het programma niet)
Het vergt toch wel enige intelligentie om een goed besluit te maken daarom zullen de meesten vast een stemwijzer raadplegen
 
Jup. Het gebrul van die meneer (die ik gelukkig niet ken) zit vol met linkse prietpraat: alles moet minder, we zijn te verwend en te volgevreten etc.
Voor de gemiddelde Nederlander ís toch ook toch ook waar? Hoe gezellig ik mensen ook vind, hun handelingen (en ook de mijne) met name tov de planeet kan ik niet goedkeuren.
Als kers op de taart geeft ie de zwevende kiezer de schuld omdat zij, in zijn ogen, niet goed nadenken over op wie ze uiteindelijk gaan stemmen.
Misschien dat extremisme extremisme uitlokt? Ik moet dan denken aan ruzies die ik met m'n vriend kan hebben over zaken die ons op dat moment extreem aangaan en dat je er dan na goed luisteren achterkomt dat het om iets onbenulligs als een deurklink of een broodkruimeltje ging ofzoiets ><.
maar wellicht dat stap 1 is om de hand in eigen boezem te steken in plaats van af te geven op mensen die gewoon gebruik hebben gemaakt van hun stemrecht.
Ja helemaal gelijk hoor. Waar heb jij op gestemd als ik vragen mag?
 
Ja helemaal gelijk hoor. Waar heb jij op gestemd als ik vragen mag?
PVV.

Ik moet er eerlijk bijzeggen dat dit de 1e keer in mijn leven is. Ik heb er lang over nagedacht om Omtzigt te stemmen, maar vanwege gebrek aan overtuigingskracht ben ik uiteindelijk toch voor Greet gegaan. In het verleden heb ik altijd VVD gestemd, maar hier zal ik niet meer snel op stemmen. Ik was zogezegd die ''zwevende kiezer'' die uiteindelijk voor de volle 100% achter zijn keuze staat. :)
 
Het voordeel vind ik wel dat PVV na zo lang in de schaduw te hebben gezeten nu eindelijk als een serieuze speler wordt gezien. Geldt ook voor mij. Ik ga me voor het eerst een serieus verdiepen in deze partij en vooral ook wat maakt dat hij zo groot is geworden.
Ik moet er eerlijk bijzeggen dat dit de 1e keer in mijn leven is. Ik heb er lang over nagedacht om Omtzigt te stemmen, maar vanwege gebrek aan overtuigingskracht ben ik uiteindelijk toch voor Greet gegaan.
Ik herinner me dat Pieter gezegd heeft niet met PVV te willen regeren en nu komt hij daar op terug :-/. Maar goed PVV is ook minder extremistisch geworden... (dus hopelijk is het allemaal zo erg nog niet. Ik proberen mezelf maar gerust te stellen ;-)).
 
Maar goed PVV is ook minder extremistisch geworden...
Hij heeft gekke dingen gezegd, eerlijk is eerlijk. Hij zal zijn toon wel moeten matigen nu, anders is het vermoedelijk snel gedaan met hem, zeker als ie de ambitie heeft te gaan regeren. Het zal me tevens niet verbazen als hiermee het einde van het tijdperk Wilders is ingeluid. Hij kan zijn gepretendeerde reputatie nooit waarmaken, hiermee zal ook hij snel als ongeloofwaardig worden geacht. (Eigenlijk hebben we hiervan al een voorproefje gezien in 2010, toen hij de stekker uit het kabinet Rutte trok.)

En gezien hij niet meer de jongste is verwacht ik dat ie het ook niet heel lang meer zal volhouden in de politiek.
 
Laatst bewerkt:
Hij zal zijn toon wel moeten matigen nu, anders is het vermoedelijk snel gedaan met hem,
Ik hoop het. Want dit soort dingen vind ik wel pijnlijk eigenlijk (artikel AD).

Ook spreekt het verkiezingsprogramma zich verhuld uit tegen de huidige oorlogssteun aan Oekraïne. ‘Er gaan miljarden naar een oorlog die niet de onze is, miljarden naar Afrika, miljarden naar Brussel, miljarden naar onzinnig klimaat- en stikstofbeleid, miljarden naar massa-immigratie.’
 
Ook spreekt het verkiezingsprogramma zich verhuld uit tegen de huidige oorlogssteun aan Oekraïne. ‘Er gaan miljarden naar een oorlog die niet de onze is, miljarden naar Afrika, miljarden naar Brussel, miljarden naar onzinnig klimaat- en stikstofbeleid, miljarden naar massa-immigratie.’
Ik ben me ervan bewust dat dit nogal controversiële thema's en standpunten zijn, maar ik ben het voor het overgrote deel hiermee eens. Wat betreft Oekraïne ben ik wat gereserveerder, omdat geen steun aan Oekraïne leveren potentieel gevaarlijk kan zijn voor Europa en daarmee Nederland.
 
Ik ben me ervan bewust dat dit nogal controversiële thema's en standpunten zijn, maar ik ben het voor het overgrote deel hiermee eens. Wat betreft Oekraïne ben ik wat gereserveerder, omdat geen steun aan Oekraïne leveren potentieel gevaarlijk kan zijn voor Europa en daarmee Nederland.
Precies dit. Geen steun voor Oekraïne = geen steun voor je eigen toekomst
 
Ik hou me mening voor mezelf over de winnende partij etc.

Toch vond ik t schattig om te zien hoe 50+ gister zo blij was met 1 zetel en echt iedereen stond de dansen en te zingen. Ze zeiden ook, wij gaan met iedereen in een coalitie als t moet :tearsofjoy: En dan volgende dag.... geen zetel meer, dat vond ik wel zielig :disrelieved:.
 
Terug
Bovenaan