Tweede Kamerverkiezingen 2023

Ga jij stemmen tijdens de Tweede Kamer verkiezingen 2023?

  • NATUURLIJK

  • Ja, maar ik weet niet op wat

  • Ja, maar ik weet niet op wat en zou graag hulp hebben hier achter te komen

  • Nee, ik kan/mag niet stemmen

  • Nee, ik ga niet stemmen want ik vertrouw de roverheid niet

  • Anders (licht toe)


De resultaten zijn alleen zichtbaar na stemmen.
Dat is een verkapte vermogensbelastig die, naar mijn mening, nog steeds ook drukkend werkt op de niet-allerrijksten en dus de veelal gemiddelde medemens. Niet heel rechts van me, maar dan zie ik liever de vermogensbelasting op extreme rijkdom ( > 6nullen vermogens ) omhoog en de hypotheekrenteaftrek blijvend aftrekbaar. Zeker met deze woningmarkt.

Dus. Ja, idd. Maar de algehele inkomstenbelasting is te hoog. Of je nou veel of weinig verdient.
Wie ben jij en geef Zanz zn telefoon terug.
 
Nou dat is keurig toch.

Ik blijf erbij: ziek of niet, want daar kies je natuurlijk niet voor!
Maar als je inkomen hoger is mag je bijdrage daar ook aan gekoppeld zijn en dus hoger zijn.
Of wil je dat mensen met een lager inkomen dat gaan opbrengen?

Of: hoe zou jij dat gefinancierd willen zien, want iemand moet het betalen hè.

Ik denk dat je het als gemeente meer persoonsafhankelijk moet bekijken.
Iemand van 70 met nul hypotheek en uitgevlogen kinderen kunnen dit idd makkelijk betalen.
Een gezin met jonge kinderen waar een ouder van ziek is is de vraag.

Begint denk ik vooral heel streng aan de voordeur selecteren. Wat heeft iemand echt nodig. Omdat ik bv 5 dagen per week naar de ptss kliniek ga en de vrouw werkt kan ik een poetsvrouw krijgen via wmo. Idem voor een taxi binnen bepaald budget.
Teveel mensen happen daar wel op toe.
En ik denk dat ze meer moeten kijken; wat heb je nodig en kun je dat betalen met je vermogen.

In mijn geval krijg ik na de ptss kliniek nog een begeleider. En ga ik, of wil ik graag, ook wat werkzaamheden doen via een wmo traject.
Ik vind dit meer zorggericht dan de luxe van een poetsvrouw en taxi bv.
Ga ik zoiets niet doen word ik er niet leuker van.
Maar de kliniek die tien keer zo duur is heb ik daardoor niet meer nodig.

Dat ik niks betaal komt omdat we allebei geen 65 zijn. CAK besluit dan om geen eigen bijdrage te vragen in gemeenten.

Gaan ze het op deze manier blijven handhaven vanaf 2027 ga ik met je mee. Dan betalen de hoge inkomens terecht meer.

Sorry, beetje warrig misschien ivm de koorts. Maar je snapt hem denk ik wel
 
Ik zei dat ik dat liever zie dan het ander. Maak je niet al te veel illusies mop😘
Zou ik ook zeggen!

Iemand van 70 met nul hypotheek en uitgevlogen kinderen kunnen dit idd makkelijk betalen.
Ik vind dit meer zorggericht dan de luxe van een poetsvrouw en taxi bv.
Hier kan je je flink in vergissen hoor… Zeker een taxi is voor veel mensen geen luxe maar zeer noodzakelijke hulp. En we hebben ook genoeg arme ouderen. Zonder aanvullend pensioen is t geen verpot ofzo.

Ik denk dat je het als gemeente meer persoonsafhankelijk moet bekijken.
Maar verder heb je het wel goed omschreven in je reacties. 082CA59C-8A13-4BE3-A28B-BA370818EBCF.pngDe nationale overheid geeft geld aan gemeenten zodat gemeenten hun wmo taken kunnen uitvoeren. Elke gemeente kan zelf bepalen hoe ze dat inrichten. Ze kunnen ook zelf beslissen of ze minder eigen bijdrage vragen (maar dan moet dat wel gelijk zijn voor iedereen).
Met het wijzigen van de eigen bedrage is in elk geval beoogd dat het éérlijker wordt… Het is natuurlijk wel gek dat, als twee mensen die dezelfde hulpvraag hebben maar de ene een paar ton op zn bank heeft en de ander alleen maar schulden, ze allebei even veel moeten afrekenen. Uit onderzoek is ook gebleken dat de armsten onder ons daardoor niet eens meer hulp vrágen. En ook voor de gezondheid van die mensen is de overheid verantwoordelijk.

Maar goed… ik geloof ook wel dat de uitvoer van die wmo op veel plekken véél efficiënter kan. Het is soms best wel schrikken hoeveel van het budget naar mensen gaat die niet direct de hulp leveren. En ik weet dat heul veul gemeenten hier ook mee bezig zijn, en ook andere zorgtaken zoals de jeugdhulp hierin betrekken. Wordt het heel veel goedkoper en veel effectiever van.
 
Ik vind dat minima 1x per jaar gratis verjaardagsboodschappen moeten mogen doen.

Tering man, ik had graag 1,5 week eerder geweten wat boodschappen tegenwoordig kosten, nu kan ik moeilijk 25 man een glas water en een kaakje geven 🤣
 
Ik vind dat minima 1x per jaar gratis verjaardagsboodschappen moeten mogen doen.

Tering man, ik had graag 1,5 week eerder geweten wat boodschappen tegenwoordig kosten, nu kan ik moeilijk 25 man een glas water en een kaakje geven 🤣
25 man? Als ik m’n ouders en zus plus oma niet meetel kom ik uit op 5 man. En dan tel ik een persoon nog dubbel ook. 😂
 
Ik heb op een verjaardag wel eens iemand een kaakje gegeven. Liep volledig uit de hand. Dus ik zou het bij dat glas water laten.
De mini wil mensen denk ik wel haar kaakje geven atm 🤣

25 man? Als ik m’n ouders en zus plus oma niet meetel kom ik uit op 5 man. En dan tel ik een persoon nog dubbel ook. 😂
Vanavond vier vrienden. Morrege acht a tien vrienden met drie kinderen, mijn ouders, oom en tante, vier neefjes en nichtjes. En mogelijk zus en zwager met maximaal drie pubers. Dus maximaal 30 man 😬 En nee, niet iedereen die uitgenodigd is komt ook, en ik heb de kring kleiner gehouden dan eerder 😬

Ik ben een gezegend mens.
 
Ik vind dat minima 1x per jaar gratis verjaardagsboodschappen moeten mogen doen.

Tering man, ik had graag 1,5 week eerder geweten wat boodschappen tegenwoordig kosten, nu kan ik moeilijk 25 man een glas water en een kaakje geven 🤣

Hier in de gemeente is dat voor minima ouders voor kinderverjaardagen. Mooi iets vind ik dat. Verjaardag moet je kunnen vieren. Het leven kan al kort genoeg zijn
 
Hier in de gemeente is dat voor minima ouders voor kinderverjaardagen. Mooi iets vind ik dat. Verjaardag moet je kunnen vieren. Het leven kan al kort genoeg zijn
Als ik weet dat die paar vrienden die ik heb geen geld voor gebak zouden hebben dan koop ik dat wel voor ze.

De tijden van moeten wachten op m’n loon (2/3dagen) om weer eten te kunnen kopen ligt gelukkig al wat jaren achter mij.
 

Ik hoop tegen die tijd al verhuisd te zijn. Maar veel mensen voelen zich wel mooi bij de poot genomen.

Ik had het plan om dit jaar panelen te gaan leggen.
Maar ik doe het niet.
 

Ik hoop tegen die tijd al verhuisd te zijn. Maar veel mensen voelen zich wel mooi bij de poot genomen.
Door de overheid/ de politiek…?
 
Door de overheid/ de politiek…?
Als ik sommige websites mag geloven wel ja.


 
Laatst bewerkt:
Als ik sommige websites mag geloven wel ja.


Ja maar dat de salderingsregeling is afgeschaft, staat los van de onduidelijkheid over de terugleverkosten:

Dat je als zonnepaneelhouder baalt van het afschaffen van de salderingsregel snap ik wel... Is wel een héél egocentrisch probleem overigens, maar goed. Dat zijn de meeste mensen nu eenmaal. Gelukkig is de overheid er voor het algemeen belang - en niet voor het egocentrische belang van zonnepaneelhouders. En voor het algemeen belang is de salderingsregel nogal slecht uitgepakt. De extra kosten die bedrijven maakten door zonnepaneelhouders werd namelijk doorgerekend in de algemene energieprijzen... Dat zorgt er dus voor dat mensen die zonnepanelen konden betalen éxtra veel "terugkrijgen" en mensen die geen zonnepanelen kunnen betalen extra veel betalen. Dubbel oneerlijk dus.
Overigens heeft de Tweede Kamer zich wel ingezet om er voor te zorgen dat het terug leveren van stroom geen extra geld gaat kosten. Het gaat alleen minder extra opleveren dan voorheen.
Overigens is dat besluit vorig jaar al definitief genomen nadat er MEER DAN TIEN JAAR over gesproken is. Dus dat dat nu voor ophef zorgt snap ik niet helemaal...

Maar het feit dat bedrijven niet open zijn hoe zij de kosten voor teruggeleverde stroom berekenen, daar heeft de overheid barweinig mee te maken natuurlijk. Dat is waar het artikel dat je als eerste deelde over ging. Vanaf 2027, wanneer de salderingsregeling niet meer wordt toegepast, verandert dit overigens ook nog ten voordele van zonnepaneelhouders.
 
"Eén van hen is Lidy van der Heijden, die in Geld of je leven (EO) vertelt waarom ze boos is. "Wij hebben 16 zonnepanelen. We wilden bijdragen aan het opwekken van schone energie. We moesten zuinig zijn met energie, maar dit stimuleert vooral om veel stroom te gebruiken. Ik denk dat ik de droogmolen maar binnen laat staan en alles in de droger doe.""

Lidy is dus een leugenaar. Want... ze draagt nogsteeds bij aan het opwekken van schone energie. Dus als het haar daar écht om te doen zou zijn, zou ze nogsteeds blij moeten/ mogen zijn.
Bovendien stimuleert het niet per se om meer te verbruiken, maar vooral om op het juiste moment meer energie te verbruiken dan op andere momenten. En ook dat draagt bij aan beter/ schoner energieverbruik.

Lidy is dus eigenlijk vooral aan het balen dat ze minder verdient over de rug van NLers die geen zonnepanelen konden betalen dan ze dacht dat ze zou doen. Geeft niet hoor Lidy, dat mag gewoon! Maar dan moet je wel eerlijk zijn over je egocentrische kutbeweegredenen in plaats van christelijk schoolvoorbeeld te spelen in een dom christelijk programma.

Overigens is er altijd een risico bij investeren. Shit verandert: Boehoe.
 
Ik durf als zonnepaneel bezitter n.a.v. bovenstaande comment van @ljuv niets meer te zeggen haha

Maar zonder gekheid; je hebt een wel een terecht punt te pakken. Wij zitten sinds kort op dynamisch tarief en zijn tegenwoordig zeer actief bezig om te kijken wanneer wat te gebruiken. Dus ja als de panelen leveren gaan wij draaien. Het is een mindset change maar goed, shit verandert zoals al is aangegeven. Aangezien niemand meer een tesla wil zal dit op termijn mogelijk een interessante investering zijn om als thuisbatterij te fungeren.

Dit zegende kan ik me ook wel voorstellen dat als je een warmtepomp hebt en in de winter geen zon schijnt, je niet vrolijk wordt van de 1000-1200kwh die het apparaat verbruikt per maand. Waar je eerst kon salderen gaat het je nu gewoon geld kosten. Dat is niet erg maar in de sales pitches is het natuurlijk anders gepresenteerd. Enig langdurig consistent beleid van de overheid om de transitie te faciliteren mis ik dus wel
 
  • Haha
Waarderingen: ljuv
Ik durf als zonnepaneel bezitter n.a.v. bovenstaande comment van @ljuv niets meer te zeggen haha
😂😂😂
Daar mag je gewoon nogsteeds heel blij en trots op zijn hoor. Ik zou ze zelf ook graag nog hebben, maar woon momenteel in een appartementencomplex en dan is dan dus gelijk complex.

En wat ik zei: Ik snap ook wel dat mensen balen. Want ze kregen eerst iets dat ze nu niet meer krijgen, das altijd jammer. Maar boos zijn op de overheid… Mja eh. Iedereen die zn huiswerk een beetje deed wist dat de salderingsregeling binnen afzienbare tijd zou worden stopgezet.

Maar zonder gekheid; je hebt een wel een terecht punt te pakken. Wij zitten sinds kort op dynamisch tarief en zijn tegenwoordig zeer actief bezig om te kijken wanneer wat te gebruiken. Dus ja als de panelen leveren gaan wij draaien. Het is een mindset change maar goed, shit verandert zoals al is aangegeven. Aangezien niemand meer een tesla wil zal dit op termijn mogelijk een interessante investering zijn om als thuisbatterij te fungeren.

Dit zegende kan ik me ook wel voorstellen dat als je een warmtepomp hebt en in de winter geen zon schijnt, je niet vrolijk wordt van de 1000-1200kwh die het apparaat verbruikt per maand. Waar je eerst kon salderen gaat het je nu gewoon geld kosten. Dat is niet erg maar in de sales pitches is het natuurlijk anders gepresenteerd. Enig langdurig consistent beleid van de overheid om de transitie te faciliteren mis ik dus wel
Ik heb n.a.v. gisteren ook nog even heerlie zitten googlen, omdat ik wel zoiets had van: als de overheid echt beloftes heeft gedaan of heel sturende bewustwordingscampagnes zou hebben gevoerd, zou er wel degelijk sprake zijn geweest van misleiding. Maar wat bleek uit mijn onderzoekje: die waren er helemaal niet… Enkel een samenwerking tussen het platform DEB en het Rijk heeft campagne gevoerd op het installeren van zonnepanelen, maar puur gericht op het bedrijfsleven.
Alle andere campagnes kwamen niet vanuit de overheid, maar vanuit het bedrijfsleven. Dus als je je al hebt laten misleiden, dan wel door hen.
De overheid heeft wel stimuleringsregelingen getroffen, zoals de salderingsregeling in 2004. Maar dit is altijd tijdelijk geweest, met de intentie de markt opweg te helpen. Inmiddels zijn zonnepanelen spotgoedkoop geworden ivht 2004 en al vanaf 2013 ging het over het stoppen van de regeling en hoe dat zo eerlijk als mogelijk kon. Dus ja… volgens mij kon dat niet veel transparanter en was er wel degelijk een langere termijnvisie. Dat bedrijven die verdienen aan de energietransitie dat anders hebben gepresenteerd is net zo min verrassend als de schuld van de overheid volgens mij.

Ik weet nog goed dat ik geen 8 uur slaap per nacht meer kreeg: afschuwelijk🤪 Maar is óók niet de “schuld” van de overheid, die ook zeker adviseert 8 uur te slapen.

Edit: Overigens… ook met een warmtepomp bespaar je nogsteeds op je energierekeningen.

Een gemiddelde gasketel verbruikt zo’n 1.500 m³ gas per jaar, wat tegen de huidige prijzen (bijv. €1,40 per m³) neerkomt op €2.100 per jaar. Een warmtepomp verbruikt gemiddeld 3.500-4.500 kWh per jaar, wat bij een stroomprijs van bijvoorbeeld €0,30 per kWh neerkomt op €1.050 - €1.350 per jaar. Met zonnepanelen betaal je natuurlijk nóg minder dan dat.

Onderaan de streep bespaar je dus nogsteeds. Je wordt alleen minder beloond dan voorheen. Je warmtepomp wn zonnepanelen verdienen zichzelf nogsteeds terug, alleen iets langzamer:
1742313152156.png

Ik snap dat dat als oneerlijk ervaren wordt… Maar echt onrechtvaardig is het niet. Zeker niet als je bedenkt dat de mensen die kúnnen investeren in duurzaamheid nou niet per se de mensen zijn die hun gasrekening nauwelijks kunnen betalen. Dat is mijn linkse frustratie bij dit gemekker. Mijn groene frustratie is dat mensen doen alsof ze een heilig boontje zijn en graag willen bijdragen aan duurzaamheid, terwijl ze in werkelijkheid vooral willen VERDIENEN (niet eens besparen - das nie genoeg - maar VERDIENEN). Er zelf financieel op vooruitgaan is dus voorwaardelijk voor hun bijdrage aan verduurzaming. Dát is pas misleidend.
 
Laatst bewerkt:
Ik snap dat dat als oneerlijk ervaren wordt… Maar echt onrechtvaardig is het niet. Zeker niet als je bedenkt dat de mensen die kúnnen investeren in duurzaamheid nou niet per se de mensen zijn die hun gasrekening nauwelijks kunnen betalen. Dat is mijn linkse frustratie bij dit gemekker. Mijn groene frustratie is dat mensen doen alsof ze een heilig boontje zijn en graag willen bijdragen aan duurzaamheid, terwijl ze in werkelijkheid vooral willen VERDIENEN (niet eens besparen - das nie genoeg - maar VERDIENEN). Er zelf financieel op vooruitgaan is dus voorwaardelijk voor hun bijdrage aan verduurzaming. Dát is pas misleidend.
En de mensen die zero fucks geven om klimaat en dus geen heilig boontje spelen en gewoon panelen op t dak hebben zodat je minder hoeft te dokken voor energie en verder ook niet zeiken over het stopzetten van een (algemeen bekende idd) salderingsregeling? Ik voel me gediscrimineerd in dit antwoord😜
 
  • Haha
Waarderingen: ljuv
Ik snap dat dat als oneerlijk ervaren wordt… Maar echt onrechtvaardig is het niet. Zeker niet als je bedenkt dat de mensen die kúnnen investeren in duurzaamheid nou niet per se de mensen zijn die hun gasrekening nauwelijks kunnen betalen. Dat is mijn linkse frustratie bij dit gemekker. Mijn groene frustratie is dat mensen doen alsof ze een heilig boontje zijn en graag willen bijdragen aan duurzaamheid, terwijl ze in werkelijkheid vooral willen VERDIENEN (niet eens besparen - das nie genoeg - maar VERDIENEN). Er zelf financieel op vooruitgaan is dus voorwaardelijk voor hun bijdrage aan verduurzaming. Dát is pas misleidend.
En de mensen die zero fucks geven om klimaat en dus geen heilig boontje spelen en gewoon panelen op t dak hebben zodat je minder hoeft te dokken voor energie en verder ook nieg zeiken over het stopzetten van een (algemeen bekende idd) salderingsregeling? Ik voel me gediscrimineerd in dit antwoord😜
 
En de mensen die zero fucks geven om klimaat en dus geen heilig boontje spelen en gewoon panelen op t dak hebben zodat je minder hoeft te dokken voor energie en verder ook niet zeiken over het stopzetten van een (algemeen bekende idd) salderingsregeling? Ik voel me gediscrimineerd in dit antwoord😜
Die mekkeren niet dus die waren ook helemaal niet onderdeel van de discussie en zullen nu vast al lachend aan het investeren zijn in de oorlogsindustrie!!

Oja. Dat ontbrak nog aan m'n comment: helemaal mee eens.
Enkel bovenstaande dus niet. Waar zijn de mensen zoals ik in je bericht?!

Ik lach om tomeloze inzet. Toelachen. Niet uitlachen😘
Oke dankje😭
 
Faber ligt onder het vuur:

Man man hoelang blijft dit kabinet nog zitten.
Zo komen we niet verder in dit land
 
  • Like
Waarderingen: ljuv
Faber ligt onder het vuur:

Man man hoelang blijft dit kabinet nog zitten.
Zo komen we niet verder in dit land
Eerlijk gezegd… ben ik het voor een heel klein deel best wel eens met Wilders. Ik zou echt woedend worden als dit kabinet valt over deze lintjes-gate. Ze hebben al zóveel essentieels verprutst, Faber in het bijzonder. Kan me er behoorlijk aan storen hoe groot de media en de oppositie dit voorval maken. Als álles nou op rolletjes liep zou het te begrijpen zijn, maar er zijn zware inhoudelijke onderwerpen die ook in brand staan die niet de aandacht krijgen die ze verdienen.

Dat gezegd hebbende is het ook bijzonder treurig dat Faber zo star is geweest in het niet ondertekenen van de lintjes en het politiseren en polariseren van zo’n feestelijke traditie.
 
Kan me er behoorlijk aan storen hoe groot de media en de oppositie dit voorval maken

Daar ga ik in mee.
Maar zouden ze dit niet doen (oppo) om alles eraan te doen om Faber en dit kabinet weg te krijgen? Een optelsommetje maken zeg maar
 
  • Like
Waarderingen: ljuv
Daar ga ik in mee.
Maar zouden ze dit niet doen (oppo) om alles eraan te doen om Faber en dit kabinet weg te krijgen? Een optelsommetje maken zeg maar
Absoluut, en ze hebben er ook gelijk in dat dit specifieke voorval heel direct aantoont dat het kabinet níet gezamenlijk kan functioneren (wat een essentieel onderdeel is van onze democratie). Dus het is ook niet héél gek. Een motie van wantrouwen is daarnaast ook heel specifiek bedoeld om een minister of een kabinet weg te sturen.

Ik snap het wel, ik zou alleen willen dat ze het even hard speelden op de dossiers die er écht toe doen.
 
Absoluut, en ze hebben er ook gelijk in dat dit specifieke voorval heel direct aantoont dat het kabinet níet gezamenlijk kan functioneren (wat een essentieel onderdeel is van onze democratie). Dus het is ook niet héél gek. Een motie van wantrouwen is daarnaast ook heel specifiek bedoeld om een minister of een kabinet weg te sturen.

Ik snap het wel, ik zou alleen willen dat ze het even hard speelden op de dossiers die er écht toe doen.

De val zal wel gebeuren met de voorjaarsnota denk ik.

Kan bijna niet zo doorgaan als nu.
Mensen verliezen het vertrouwen.
Hoorde Rob zeggen dat nog maar zestien procent van de Nederlanders het kabinet steunt
 
Terug
Bovenaan