Tweede Kamerverkiezingen 2023
- Onderwerp starter ljuv
- Startdatum
je moeder
Wijs gebruiker
Geert heeft helemaal geen recht van spreken want hij is er zelf mee begonnen om bij het minste of geringste een motie van wantrouwen in te dienen.
Ik hoorde op BNR dat de PVV dit zelf heeft gelekt omdat ze het momenteel slecht doen in de peilingen.
Als ik het goed begrepen heb is de PVV alleen relevant op het moment dat migratie onderdeel uitmaakt van het maatschappelijk debat.
Lemmy
Badass junkie
En dan nog. Want is de deur voor migranten die naar NL willen komen nu al dicht?
je moeder
Wijs gebruiker
Dat doet er toch niet toe? Dat is een heksenjacht.
ljuv
DF-koningin
Nah dat weten we helemaal niet maar dat wordt wel gesuggereerd en zou heel logisch zijn. Oa om de redenen die jij noemt
Los van het lekken of niet: ze maken er iig zelf een zooitje van. Had eerder al de bijdrage van Ouwehands gedeeld maar die link leidde ook door naar m’n eigen insta dus verwijderd… maar die was spot on.
Het is een ziek onkundige minister, maar er zijn wel belangrijkere dingen om je als oppositie kwaad over te maken dan dit. In het bijzonder bij mevrouw Faber.
Kordie
DF-koning
Timmermans wil beweging 'van en voor de middenklasse'
De voorman van GroenLinks-PvdA presenteerde vandaag op een bijeenkomst in Utrecht een visiestuk. Het was een aanzet voor gesprekken binnen de twee partijen over de opzet van een linkse en groene partij.
nos.nl
Deze week starten geloof ik de onderhandelingen voor de voorjaarsnota. Dat zal een uitdaging gaan worden vrees ik.
Frans ziet ze vallen denk en heeft al wat voorbereiding gedaan
Lemmy
Badass junkie
Nee, ik ben daar ook tegen voor alle duidelijkheid. Maar het is weer eens een puntje dat Wilders niet kan realiseren. Dus ik hoop dat zijn partij onder de 10 zetels zakt volgende keer.
ljuv
DF-koningin
Kordie
DF-koning
Wordt een zware dobber die voorjaarsnota aldus heer Wilder:
www.rtl.nl
Onderhandelingen voorjaarsnota worden zware klus: 'oceaan van verschillen'
PVV-leider Geert Wilders ziet de onderhandelingen over de voorjaarsnota somber in. Volgens Wilders zijn de verschillen tussen de coalitiepartijen 'gigantisch'. De contouren van de voorjaarsnota liggen er, zegt minister van Financiën Eelco Heinen in het wekelijks gesprek op RTL Z. Als het aan het...
www.rtl.nl
Kordie
DF-koning
Jetten heeft ook gesprokenn op een congres. Haalbaar allemaal? Nee m.i.
D66-leider Jetten: haal de bezem door de overheid - https://nos.nl/l/2563328
D66-leider Jetten: haal de bezem door de overheid - https://nos.nl/l/2563328
Kordie
DF-koning
De voorjaarsnota is rond.
Ze hebben de handtekeningen gezet.
nos.nl
Dus het kabinet zal wel stabiel blijven staan
Ze hebben de handtekeningen gezet.
Coalitie akkoord over voorjaarsnota, onderhandelaars zwijgzaam over bezuinigingen
De coalitiepartijen PVV, VVD, NSC en BBB hebben ruim een etmaal met elkaar om de tafel gezeten.
nos.nl
Dus het kabinet zal wel stabiel blijven staan
Proxima
Badass junkie
ljuv
DF-koningin
Haha ja - zn inspiratiebronnen zijn Cameron en later Trump geweest. En nee, “1 in 2 out” is vooralsnog niet erg effectief of haalbaar. Omdat beleidsregels, wet en regelgeving enorm met elkaar verweven zijn. Je kan dus niet even simpel 1 regeltje weghalen. En als ze dat wel doen, heeft het weinig effect omdat het dan om de “simpele” regels gaat. Daar los je weinig mee op, al is het natuurlijk wel mooie campagne taal.
MAAR… de bezem halen door beleid, wet-, en regelgeving is zeker wel haalbaar. Dat kost alleen weer tijd en geld (doet helaas weer minder goed in campagnes) en je moet bereid zijn je te buigen over heel complexe shit. Uiteindelijk kan dat wel heel veel opleveren, is mijn overtuiging.
ljuv
DF-koningin
O m g EINDELIJK. Ik realiseer me dat het nog heel minimaal is maar ben zo opgelucht dat ons kabinet EINDELIJK iets durft te zeggen en doen.
nos.nl
"Het EU-Israël Associatieverdrag is gesloten om de politieke en economische samenwerking te verbeteren. Een onderdeel van dat verdrag is een actieplan, dat de samenwerking tussen Israël en de Europese Unie beschrijft.
Veldkamp geeft aan dat Nederland de verlenging van dat plan en andere samenwerkingen niet meer zal steunen zolang het onderzoek naar naleving van de afspraken over mensenrechten en democratische principes loopt. Nederland kan de verlenging van dat onderdeel blokkeren met een veto."
😭😭😭😭
Veldkamp wil Europees onderzoek naar Israël: 'Blokkade schendt verdrag'
In het verdrag tussen de EU en Israël is afgesproken om mensenrechten en democratische principes te respecteren. "De proporties lijken volledig zoekgeraakt."
nos.nl
"Het EU-Israël Associatieverdrag is gesloten om de politieke en economische samenwerking te verbeteren. Een onderdeel van dat verdrag is een actieplan, dat de samenwerking tussen Israël en de Europese Unie beschrijft.
Veldkamp geeft aan dat Nederland de verlenging van dat plan en andere samenwerkingen niet meer zal steunen zolang het onderzoek naar naleving van de afspraken over mensenrechten en democratische principes loopt. Nederland kan de verlenging van dat onderdeel blokkeren met een veto."
😭😭😭😭
Kordie
DF-koning
WMO gaat vanaf 2027 ook duur worden als dit wetsvoorstel er door komt;
www.rtl.nl
Maar ook hier weer;
Als je de media mag geloven is het al er door. Terwijl het nog een voorstel is.
Met dit kabinet is het echt een puinhoop. Hoor Geert nog roepen: "we zijn er voor de zieken". Ja amahoela
Hervorming Wmo zorgt voor enorme verhoging eigen bijdrage
Het wetsvoorstel voor hervorming van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) pakt nadelig uit voor mensen met een arbeidsongeschiktheidsuitkering, een inkomen tot modaal en/of een wisselend inkomen en zet hun besteedbaar inkomen extra onder druk.
www.rtl.nl
Maar ook hier weer;
Als je de media mag geloven is het al er door. Terwijl het nog een voorstel is.
Met dit kabinet is het echt een puinhoop. Hoor Geert nog roepen: "we zijn er voor de zieken". Ja amahoela
Laatst bewerkt:
annihilation
Badass junkie
Het kabinet wil dit vaste bedrag afschaffen en voor inkomens vanaf 135 procent van het sociaal minimum een eigen bijdrage invoeren die afhankelijk is van inkomen en vermogen. Tot 135 procent van het sociaal minimum blijft er een vast tarief van rond de 23 euro over.
Heb je meer dan betaal je dus meer. Lijkt het echte leven wel.
Heb je meer dan betaal je dus meer. Lijkt het echte leven wel.
Kordie
DF-koning
Ik snap ook dat heel veel dingen anders kunnen in de wmo. Een poetsvrouw zelf inhuren, scootmobiel kopen, traplift kopen kan ook prima als je genoeg binnen krijgt als verzamelinkomen (want daar gaat het om; verzamel inkomen).
Maar het gaat mij vooral om begeleiding en dagbesteding.
Ik heb drie uur per week een begeleider.
Hij helpt mij met de dingen die ik niet kan, en ook vooral hoe ik met ptss en een hersenbeschadiging daardoor + door de klappen op hoofd met mijn gezin kan om gaan en andersom.
Deze man is voor ons goud waard. Stuk ontlasting van mijn vrouw die bijna over loopt als mantelzorger.
Maar mij ook grotendeels regie geeft in alles, maar met sturing en controle omdat ik mij overschat ivm geen grens kennen.
Daarnaast wilt ik niet hele dagen voor de buis zitten. Ik werk naar arbeidsmatige dagbesteding toe, om vanuit daar te gaan ervaren en zoeken wat ik qua echt werk aan kan.
Gezien mijn vrouw 32 uur werkt hebben we geen slecht in komen. Maar het geld gaat maandelijks niet aan gekke dingen op. Gezin kost veel geld, maar ook dingen als 2x structureel eigen bijdrage / risico (vrouw heeft standaard medicijnen bv die maar deels vergoed worden).
328 euro EXTRA uitgeven per maand is voor ons als modaal inkomen heel veel.
Daarnaast zit ik in IVA herberekening en gaat mijn uitkering nog omlaag. Dat je dan iets moet opvangen lukt wel. Maar niet verlaging en 328 euro aan de wmo.
Als ik geen begeleiding krijg en ze mij laten kiezen 24/7 tussen vier muren ipv arbeidsmatig bezig zijn gaat dat fout.
En ik weet met mij heel veel anderen.
Dat ik wat meer zou moeten betalen aan wmo zou ik ook echt begrijpen en zeker geen probleem mee hebben.
Maar zo hard de lijn laten stijgen tot max 328 euro is bizar vind ik.
Meer info;
Pas het wetsvoorstel vervanging abonnementstarief aan - Iederin
Zorgkosten voor mensen met een beperking of chronische ziekte zullen toenemen. Met minder bestaanszekerheid, meer armoede en meer zorgmijding tot gevolg.
iederin.nl
en
Wmo-gebruikers financieel extra onder druk door verhoging eigen bijdrage
Het wetsvoorstel voor hervorming van de Wmo pakt nadelig uit voor mensen met een arbeidsongeschiktheidsuitkering, een inkomen tot modaal en/of een wisselend inkomen.
www.nibud.nl
Ik ben dit alles ook pas in gaan zien toen ik ziek werd. De hulp is echt goed vind ik. Maar ik heb er niet voor gekozen om ziek te worden. Dit soort * wetsvoorstellen zie ik als een straf voor het ziekenhuis zien: die hoge bedragen dan.
Niet dat ze er wat aan gaan veranderen. Dat is prima en nodig.
* De media schets al bijna of het door gaat. Maar het is pas een voorstel.
In die eerste link staat ook iets van een verdrag voor zieke mensen. Dat is getekend en zal kabinet zich mi ook aan moeten houden.
Ik weet wel dat ik gruwelijk veel spijt heb dat ik voor het land heb gevochten met tig bijna doodervaringen.
Had ik maar een simpel baantje gekozen. Dan had dat me een hoop medische shit bespaard. En straks met pech financiële shit.
Sorry ... Ik bedoel bovenstaande ook niet verkeerd. Maar ik hoop dat mijn rode lijn wordt gezien. Ziek zijn kost je al gewoon veel geld. Ziek zijn pakt je al je leven en van je naasten af; Dan zijn er gewoon top begeleiding thuis dingen en daginvulling projecten via wmo.
Maak die dan aub voor iedereen die het nodig heeft toegankelijk.
Ik struikel dus vooral over begeleiding thuis en dagbesteding.
De rest van wmo kan idd makkelijker in gedeeld. Vooral die huishoudelijke hulp en hulpmiddelen aanschaf.
Excuus.
Ben niet boos, want ik begrijp het wel als je het vanaf de zijkant bekijkt.
ljuv
DF-koningin
Alles is logisch: tot het jezelf overkomt.Ik snap ook dat heel veel dingen anders kunnen in de wmo. Een poetsvrouw zelf inhuren, scootmobiel kopen, traplift kopen kan ook prima als je genoeg binnen krijgt als verzamelinkomen (want daar gaat het om; verzamel inkomen).
Maar het gaat mij vooral om begeleiding en dagbesteding.
Ik heb drie uur per week een begeleider.
Hij helpt mij met de dingen die ik niet kan, en ook vooral hoe ik met ptss en een hersenbeschadiging daardoor + door de klappen op hoofd met mijn gezin kan om gaan en andersom.
Deze man is voor ons goud waard. Stuk ontlasting van mijn vrouw die bijna over loopt als mantelzorger.
Maar mij ook grotendeels regie geeft in alles, maar met sturing en controle omdat ik mij overschat ivm geen grens kennen.
Daarnaast wilt ik niet hele dagen voor de buis zitten. Ik werk naar arbeidsmatige dagbesteding toe, om vanuit daar te gaan ervaren en zoeken wat ik qua echt werk aan kan.
Gezien mijn vrouw 32 uur werkt hebben we geen slecht in komen. Maar het geld gaat maandelijks niet aan gekke dingen op. Gezin kost veel geld, maar ook dingen als 2x structureel eigen bijdrage / risico (vrouw heeft standaard medicijnen bv die maar deels vergoed worden).
328 euro EXTRA uitgeven per maand is voor ons als modaal inkomen heel veel.
Daarnaast zit ik in IVA herberekening en gaat mijn uitkering nog omlaag. Dat je dan iets moet opvangen lukt wel. Maar niet verlaging en 328 euro aan de wmo.
Als ik geen begeleiding krijg en ze mij laten kiezen 24/7 tussen vier muren ipv arbeidsmatig bezig zijn gaat dat fout.
En ik weet met mij heel veel anderen.
Dat ik wat meer zou moeten betalen aan wmo zou ik ook echt begrijpen en zeker geen probleem mee hebben.
Maar zo hard de lijn laten stijgen tot max 328 euro is bizar vind ik.
Meer info;
Pas het wetsvoorstel vervanging abonnementstarief aan - Iederin
Zorgkosten voor mensen met een beperking of chronische ziekte zullen toenemen. Met minder bestaanszekerheid, meer armoede en meer zorgmijding tot gevolg.
en
Wmo-gebruikers financieel extra onder druk door verhoging eigen bijdrage
Het wetsvoorstel voor hervorming van de Wmo pakt nadelig uit voor mensen met een arbeidsongeschiktheidsuitkering, een inkomen tot modaal en/of een wisselend inkomen.
Ik ben dit alles ook pas in gaan zien toen ik ziek werd. De hulp is echt goed vind ik. Maar ik heb er niet voor gekozen om ziek te worden. Dit soort * wetsvoorstellen zie ik als een straf voor het ziekenhuis zien: die hoge bedragen dan.
Niet dat ze er wat aan gaan veranderen. Dat is prima en nodig.
* De media schets al bijna of het door gaat. Maar het is pas een voorstel.
In die eerste link staat ook iets van een verdrag voor zieke mensen. Dat is getekend en zal kabinet zich mi ook aan moeten houden.
Ik weet wel dat ik gruwelijk veel spijt heb dat ik voor het land heb gevochten met tig bijna doodervaringen.
Had ik maar een simpel baantje gekozen. Dan had dat me een hoop medische shit bespaard. En straks met pech financiële shit.
Sorry ... Ik bedoel bovenstaande ook niet verkeerd. Maar ik hoop dat mijn rode lijn wordt gezien. Ziek zijn kost je al gewoon veel geld. Ziek zijn pakt je al je leven en van je naasten af; Dan zijn er gewoon top begeleiding thuis dingen en daginvulling projecten via wmo.
Maak die dan aub voor iedereen die het nodig heeft toegankelijk.
Ik struikel dus vooral over begeleiding thuis en dagbesteding.
De rest van wmo kan idd makkelijker in gedeeld. Vooral die huishoudelijke hulp en hulpmiddelen aanschaf.
Excuus.
Ben niet boos, want ik begrijp het wel als je het vanaf de zijkant bekijkt.
vond dit een goeie aflevering
annihilation
Badass junkie
Modaal inkomen is 46k per jaar. Dat is toch niet echt weinig?
Kordie
DF-koning
Goed gezegd.
Dankje.
Ik hoorde gisteren iemand zeggen (niet op de): "man zeur niet zo, want zijn nu 328 euro" . Typisch iemand die niet weet wat voor kosten je al moet maken als ziek persoon (hij is kern gezond), hoe belangrijk een daginvulling is (hij kan werken en prima gezinsleven) en is volledig zelfstandig en heeft daar om geen hulp nodig qua begeleiding.
Ik ga het filmpje later eens kijken.
Heb nu concentratie ver onder nul.
Maar @ljuv jij weet het denk ik;
Hoe komt een staatssecretaris aan dit soort voorstellen? Staan ze ter ver van de normale wereld? Of zijn voorstellen altijd erger cq hoog ingezet en komen we dadelijk in 2027 wel gewoon uit op een wel acceptabel bedrag?
Kordie
DF-koning
Als je niet ziek bent of geen ziek gezinslid hebt klopt dat inderdaad. Daar kun je best als gezin van leven op een normale manier.
Punt is dat als je ziek bent en meerdere mensen in je gezin je veel andere kosten bij de standaard kosten hebt.
Maar je valt wel net buiten de toeslagen. Dan maak je veel extra kosten.
Maar daarom zeg ik ook:
Laagste inkomens 23 euro wmo is prima.
Dan langzaam stijgen begrijp ik ook wel.
Maar ik vind de lijn hard gaan.
Volgens mij stopt de stijging ook weer bij 80000 ofzo.
Dus mensen die niks verdienen of veel verdienen komen goed weg.
En daar zie ik een stuk oneerlijkheid in.
Laat die afgekeurde miljonair wat ik ken maar veel meer betalen. Met miljoenen op de bank komt daar wmo poetshulp, wmo traplift, wmo bouw verandering in huis en wmo scootmobiel.
Hij zal makkelijker 328 euro kunnen missen. Peanuts voor hem.
annihilation
Badass junkie
Dat zou wel ethisch zijn. Maar omdat iemand het makkelijker kan betalen moet hij maar meer lappen? Die mensen betalen zich blauw aan belasting met hun inkomen dus ze dragen hun steentje wel bij.
Kordie
DF-koning
Zou het allemaal wat eerlijker maken.
Zou mijn inziens raar zijn als iemand met 50K verzamel inkomen evenveel moet betalen als iemand met verzamelinkomen van 120K
Daarnaast kunnen grootverdieners ook makkelijker veel particulier betalen.
Vaak zelfs behandelingen in het buitenland.
Zorg moet voor iedereen betaalbaar blijven volgens VN akkoord.
Voor iedereen zou dat bedrag dus ook anders moeten liggen.
Ook dat vind ik prima.
Als je het land daarmee meer in balans kan houden. De kloof arm, modaal, rijk zou veel minder moeten zijn vind ik.
Maar belasting betalen staat mijn inziens los van wmo bijdrage.
Maargoed, laten we maar eens afwachten hoe het gaat lopen komend jaar
annihilation
Badass junkie
Je had ook in Amerika kunnen wonen en niets vergoed kunnen krijgen en geen zorg. Dan valt het toch wel weer mee die 328€.
Kordie
DF-koning
Het is niet dat ik niet dankbaar ben voor hulp en dat ik er niet voor wil betalen.
Wel dat het een lijn moet zijn die niet zo snel zou moeten groeien, en juist bij de mensen die veel verdienen moet doorgroeien.
Op deze manier kun je de zorg toegankelijk houden voor iedereen en ga je indirect ook veel minder last krijgen of zorgmijders.
Of dat er een verdeling komt voor abonnementstarief voor begeleiding thuis / dagbesteding én dan een stuk duurder voor hulpmiddelen of poetshulp.
Die laatste twee zijn eenmalige uitgaven, is particulier een grote markt voor en kun je als je genoeg op de rekening hebt ook zelf makkelijker betalen.
Tot zover ga ik ook mee in het wetsvoorstel.
Ik neem je je gedachten niet kwalijk.
Ik denk dat je er pas over mee kan praten gelukkig als je bv van je wielrenfiets wordt afgereden en daarbij chronisch hersenletsel oid oploopt (wat ik je niet gun). Dan is het in Nederland zo geregeld dat dusdanig veel hulp er voor je kan zijn en daar mogen we inderdaad dankbaar voor zijn, want dat is lang niet overal. Pas dan kun je ook echt zien welke inkomensdaling je maakt, en wat voor kosten er allemaal nog bij het ziek extra bij komen.
Maar als we het dan hebben over Amerika of hier. In Amerika zal geen werkgever zeggen: "je bent ziek we willen je niet".
In Nederland is dat heel anders.
Maar zolang we deze hulp niet betaalbaar houden (conform VN gedrag) dan ga je situaties krijgen die je niet wilt.
Vooral als je het hebt over begeleiding thuis.
Juist dat is ingezet omdat mensen dan zolang mogelijk thuis kunnen wonen en dat ze wel de begeleiding krijgen om fatsoenlijk te kunnen functioneren.
Ik heb dan nog wel een goed revalidatietraject achter de rug en mensen om mij heen die wel op tijd aan de bel weten te trekken als het niet goed gaat.
Die laatste zijn vooral wel de mensen die betrokken zijn bij Begeleiding Thuis.
Ik ken helaas ook genoeg mensen die dat niet hebben.
Maak je dan zo'n begeleiding thuis peperduur en moet je mensen laten kiezen tussen drie kinderen eten geven of begeleiding thuis ala 328 euro betalen zullen we allebei weten wat iemand voor keuze maakt EN ook wat dat voor gevolgen voor de client zelf heeft. Dan ga je in Nederland nog meer problemen krijgen. Buiten het feit dat je de kans krijgt dat je eens de verkeerde tegenkomt en je totall loss slaat speelt eenzaamheid hier ook een heel grote rol.
Er zijn mensen die nu Begeleiding Thuis / Dagbesteding voor sociaal contact.
Juist dat is een goed recht mijn inziens dat dit in Nederland kan. Niemand die ziek is of niemand die oud is verdient om achter netflix te blijven hangen.
Kortom, we kunnen het er lang en breed over hebben (en ik snap jou ook wel omdat je er niet in zit).
Het gaat zich niet om niet dankbaar of wel dankbaar, het gaat zich niet om meer betalen, maar het gaat zich om redelijkheid.
Precies zoals het VN verdrag staat. Zorg moet ten alle tijden betaalbaar blijven voor iedereen. Dus maak een traject op maat en kijk wat je kan missen.
Zou op mijn salarisstrook of op die van mijn vrouw staan dat we allemaal luxe dingen doen dan is het zeer terecht dat ze zeggen dat je 328 euro moet betalen. Maar dat vind je niet bij ons. Daar vind je vooral gezondheidskosten voor mij, gezondheidskosten voor mijn vrouw, dure premies van de zorgverzekeraar, bijdragen kosten taxivervoer, eerste levensbehoeften als boodschappen /gas / water stroom.
Oja, over Amerika gesproken:
Als ik voor dat land had gewerkt had ik nooit meer financiële problemen gekregen. Waarschijnlijk ook minder gezondheidsproblemen.
Want
1) zijn ze daar veel verder met de wetenschap/onderzoek/behandelingen en gericht op behandeling ipv accepteren
2) krijg je daar als je voor een land gevochten hebt en je ziek uitvalt een fatsoenlijke schadeclaim mee. Hier is dat niet vanzelfsprekend. Niet meer althans.
N3K0
Badass junkie
Ja of in India geboren kunnen worden.
We zijn toch in NL 🤣
Met die beredenering kunnen we net zo goed niks meer zeggen. Want er zijn altijd mensen die het slechter hebben.
Proxima
Badass junkie
Daar hebben we in dit land de toeslagen voor, om de lagere inkomens tegemoet te komen, voor de voor hun relatief gezien hogere bedragen.
En dat is precies iets waar nu iedereen over zit te zeiken omdat het administratief complex is, gevoelig voor fouten en vaak te onvoorspelbaar zodat men verkeerde inschattingen maakt of ze er wel of niet recht op hebben, met als resultaat te weinig uitbetalingen, teveel onterechte uitbetalingen en (ontrerechte) terugvorderingen.
Het
Laatst bewerkt:
Kordie
DF-koning
Precies wat je zegt.
Het is te ingewikkeld om te weten wanneer je recht hebt op toeslagen. Nu hebben wij geen huurhuis, dus dat vervalt sowieso. Ben niet thuis in de toeslagen. Maar soms denk ik wel eens: "zal het voordeliger voor ons zijn als mijn vrouw minder gaat werken en dat er dan meer recht is op toeslagen. Scheelt vooral in de kinderopvang ook, want ook daar geen toeslag op dit moment".
Ja, ik ben thuis. Maar ik kan en mag niet te lang met de kinderen alleen blijven (wat ik overigens heel erg vindt).
Werken moet lonen zeggen ze dan in dit land.
Maar als je met toeslagen meer gaat verdienen onderaan de streep dan met werken dan weet ik niet of dat klopt.
Of zoals in mijn geval. Als je wilt werken maar ze willen je niet omdat je ziek bent (terwijl ze gewoon een no risk polis krijgen en subsidie).
Tsja dan gaat het mijn inziens gruwelijk mis in dit land. Want lang niet iedereen met een uitkering is blij dat hij niet kan bijdragen aan werk.
Ga maar arbeidsmastige dagbesteding doen bij daarvoor bestemde bedrijven zeggen ze dan. Ook prima voor mij.
Als ik maar lekker bezig kan zijn.
Maar als ze daar gaan beginnen met 328 euro per maand dokken voor te mogen deelnemen aan deze vorm van dagbesteding.
Tsja, ook dan gaat het mijn inziens gruwelijk mis in dit land.
Je krijgt dan alleen maar grotere ellende in dit land. Want mensen krijgen niet de hulp die ze nodig hebben en verdienen.
Randdraaiers van de stad of "dorpsgekken" krijgen nl ook gewoon WMO zorg of opvang.
Zit dit land niet gewoon vol:
- met workaholics die bergen geld verdienen en lachend neerkijken op de mensen onderaan of midden op de ladder?
- met kabinetsleden die dusdanig goed verdienen en kerngezond zijn ... en geen benul hebben hoe het werkt bij de gemiddelde Nederlander?
- vol met jonge mensen die absurd veel verdienen in een vrij normale functie (zakenleven), en weinig levenservaring kennen qua ziek zijn / leren omgaan
met geld? Ik ken iemand in de ICT, zat ik vroeger bij in de klas, sprak hem laatst en viel achteraf wat hij krijgt per maand. Exclusief Tesla en bonussen. Bizar.
ljuv
DF-koningin
Het is ook niet echt veel. Zeker als je maar 1 kostwinnaar hebt voor een heel gezin.
Daarbij: chronisch ziek zijn is gewoon héél duur. Zorg is héél duur. En niemand kiest ervoor ziek te zijn.
Modaal inkomen betekent niets meer of minder dan “Het vaakst verdiende inkomen van een land”. Dat zegt dus niks over of dat veel of weinig is. Zelfs niet of het “gemiddeld is”: in landen zoals Nederland waar de inkomens en vermogens ongelijkheid zo groot is, ligt het gemiddelde veel hoger. Daarnaast hangt het af van wat het kost om te leven in een land: Nederland is (relatief) heel duur.
edit: https://www.ad.nl/economie/het-leve...g-plaatje-vooral-als-je-single-bent~aeb2bd8e/
Nee dat denk ik niet… ten minste: zou zomaar kunnen dat deze minister te ver van de normale wereld afstaat. Maar als minister heb je genoeeeeeg mensen om je heen om dat te corrigeren.
De verschrikkelijke waarheid is gewoon: We kunnen de (langdurige) zorg niet meer betalen en dat gaat alleen maar erger worden. Er zijn gewoon veel te veel mensen oud (en ‘dus’ langdurig ziek) aan het worden voor een relatief kleine groep die dit moet dragen: zowel in capaciteit áls in geld. Want… het grootste gedeelte van de ziektekosten wordt betaald door de overheid DUS door de belastingbetaler DUS door de mensen in loondienst. Dus ja… hervormingen zijn nodig en daar gaat bij horen dat we meer zelf moeten bijdragen.
Maar, inderdaad, je zou wel kunnen kijken of de “sterkste schouders ook de zwaarste lasten kunnen gaan dragen”. Alleen, tsja. Das nu eenmaal niet heel rechts. En we hebben het “MEEST RECHTSE KABINET OOIT!!!!!” dus ik denk niet dat je dat in de komende 3 jaar hoeft te verwachten.
Wil er ook nog wel even bij gezegd hebben dat regelingen zoals de wmo, toeslagen, etc., echt ziek complex in elkaar zitten… het gaat mijn petje vaak te boven in elk gevalt. Het klinkt heel makkelijk: versimpel het, minder administratie, hotseflots. Maar ook dat brengt gigantische risico’s mee. Het ís gewoon rete moeilijk om dit goed en rechtvaardig aan te passen, maar ook héél nodig door de vergrijzing
Bullshit. Het overgrote deel van deze mensen hebben geen inkomen, deze mensen keren winst uit. Winstbelasting is bijzonder laag en scheef in Nederland. Dus nee: relatief dragen miljonairs bijzonder weinig steentjes bij. En hun bedrijven/ bedrijvigheid kost de samenleving dan nog eens heel veel.
Die daarvoor zelfs alweer… de vorige viel over migratie. Again: what a time to be alive😂😂😂
Ja (of misschien niet per se neerkijken op - maar gewoon écht geen idee hebben van hoe het er onderaan aantoe gaat)
Misschien - maar die hebben dus genoeg mensen en instituties om zich heen die dat zouden moeten corrigeren.
Het aantal mensen zoals je die omschrijft valt wel mee. Wat ze verdienen valt absoluut niet mee.
Laatst bewerkt:
Proxima
Badass junkie
Toen ik het neertypte had ik al het gevoel dat het niet het laatste kabinet was. 😅
Normaal doe ik nog een volledige fact-check voordat ik mijn serieuze posts plaats, alleen werd ik afgeleid door een calculatie om te berekenen hoeveel TNT equivalent in de lucht vloog bij een Russisch munitiedepot afgelopen 22 april (daar kwam ik op ongeveer 1 Kiloton TNT equivalent uit, mocht je het willen weten).
(ja, lamme smoes, maar toch stiekem waar)
ljuv
DF-koningin
Tis ook nie meer bij te houden😂 Plus je kan niet alles tegelijk doen en daarvoor hebben we ons eigen corrigerend vermogen!!!🤪🤪🤪
In welke context zocht je da? Toch nieuwsgierig.
Proxima
Badass junkie
Uhhh, als je het echt wilt weten:
Voor het doorzetten van een zomeroffensief in Oekraïne heeft Rusland een constante toevoer van munitie nodig. Afgelopen 22 april is er een groot munitiedepot ontploft in Rusland en ik vroeg me af voor hoeveel dagen (periode) dat een interruptie zou geven voor een intensief offensief, en daarvoor moest ik eerst uitzoeken hoeveel ton er ongeveer in de lucht was gevlogen.
Nu is het na de hoeveelheid TNT hard uitzoeken wat er precies de lucht is ingegaan, artillery-shells van deze hoeveelheid kan Rusland in ongeveer twee tot drie weken aanvullen maar bij bijvoorbeeld geleide wapens en luchtverdediging zal dit langer duren. Aan de hand hiervan kom ik uit op een interruptie van ongeveer drie weken tot enkele maanden.
En dat wilde ik weer weten om in te schatten hoe graag Rusland een 30 dagen wapenstilstand wil hebben en hoe snel ze het weer volledig zullen schenden.
Dit is uiteraard veel natte vingerwerk met grove aannames, maar ik wilde toch proberen of ik het ongeveer kon berekenen.
Proxima
Badass junkie
Een cobra voor elke boem die je hoort. 😁
annihilation
Badass junkie
ljuv
DF-koningin
Nee hoor, “vergat ik niet voor het gemak” maar we hadden het nu over iets anders: of rijken wel of geen grote bijdrage leveren aan de de maatschappij in de vorm van belasting betalen.
Maar goed, leuk dat je het voor het gemak aanhaalt, want de meeste rijken erven hun geld. Ze werken er dus niet voor. Maar dat is inderdaad vast een heeeeel hobbelige weg! Moet je daarna OOK nog eens fiscale trucs zoeken waardoor je er geen belasting over hoeft te betalen😭😭😭 Dat is inderdaad echt veel heftiger dan chronisch ziek zijn en zorg nodig hebben en dat dan ineens 10-20 procent van je inkomen (waar je hard voor (hebt ge)werkt) éxtra op gaat aan de zorg die je nodig hebt.
‘4 op de 10 rijke Nederlanders verwierf zijn rijkdom via een erfenis’
Vier op de tien rijken zouden nooit voor hun geld hebben gewerkt, blijkt uit nieuw onderzoek. En ruim 98% is daar zeer content mee.
annihilation
Badass junkie
Daar is ook hard voor gewerkt en zou belastingvrij overgedragen moeten worden aan hun kinderen en kleinkinderen en daar de kinderen weer van.Nee hoor, “vergat ik niet voor het gemak” maar we hadden het nu over iets anders: of rijken wel of geen grote bijdrage leveren aan de de maatschappij ik de vorm van belasting betalen.
Maar goed, leuk dat je het aanhaalt, want de meeste rijken erven hun geld. Ze werken er dus niet voor. Maar dat is inderdaad vast een heeeeel hobbelige weg! Moet je daarna OOK nog eens fiscale trucs zoeken waardoor je er geen belasting over hoeft te betalen😭😭😭 Dat is inderdaad echt veel heftiger dan chronisch ziek zijn en zorg nodig hebben en dat dan ineens 10-20 procent van je inkomen (waar je hard voor (hebt ge)werkt) éxtra op gaat aan de zorg die je nodig hebt.
‘4 op de 10 rijke Nederlanders verwierf zijn rijkdom via een erfenis’
Vier op de tien rijken zouden nooit voor hun geld hebben gewerkt, blijkt uit nieuw onderzoek. En ruim 98% is daar zeer content mee.www.quotenet.nl
Om nog maar te zwijgen over de werkgelegenheid die ondernemers creëren voor de maatschappij.
Laatst bewerkt:
Kordie
DF-koning
Even los van het feit van het WMO stuk. Maar politiek breed bekeken.
We leven allemaal in Nederland. In Nederland wonen mensen van straatarm tot steenrijk.
Hoe je in die allebei die situaties beland laten we even in het midden.
Ik vind dat het niet zo kan zijn dat de steenrijke A financieel alles kan doen en laten en de straatarme B iedere maand zijn euro twee keer om moet draaien. Even los van het feit dat B er niks aan doen (dus niet iemand die niet wilt of liever de coffeeshop verkoos voor de school).
Als de rijke mensen, of misschien is wel beter gezegd de rijke bedrijven, meer belasting laat betalen kun je allemaal humaner in dit land gaan leven denk ik.
Daarmee voorkom je een kloof die je niet wilt zien in een welvarend land als Nederland, maar waar ook heel veel problemen door ontstaan. Op klein en op groot niveau.
Stukje defensie:
Grote tekorten, we lopen meer gevaar dan menigeen denkt.
Waarom zou een rijke Nederlander niet meer moeten investeren (via de belasting) zodat we het veiligheidssysteem in Nederland snel kunnen optuigen.
Want: die persoon A wilt ook dezelfde bescherming als persoon B. Alleen wat voor persoon A 1000 euro is voor persoon B 10 euro omgerekend bv.
Is het oneerlijkheid?
Dat weet ik niet. Want ik ben het met je eens dat als iemand hard werkt voor zijn geld dit ook gerust beloond mag worden. Maar dat ze dan ook moeten betalen als ze zorg nodig hebben. Niet het handje ophouden bij de WMO voor de poetsvrouw maar een andere ondernemer inschakelen om particulier te laten poetsen bijvoorbeeld. Niet bij de gemeente aankloppen dat je een scootmobiel nodig hebt als je vrouw een porsche in de garage heeft staan (dit is een waargebeurd verhaal).
Dus willen ze die WMO eigen bijdrage gaan verhogen zou ik zeggen begin vanaf 135% minimum loon langzaam te stijgen en laat de grafiek sterk stijgen vanaf een X bedrag dat mensen genoeg geld hebben. Dan ga je voorkomen dat er misbruik wordt gemaakt door de rijke mensen en worden de mensen lager op de ladder ook fatsoenlijk geholpen. Willen die mensen dan toch zorg van de WMO dan betalen ze maar flink.
Want hier komt tie weer: Alleen wat voor persoon A 1000 euro is voor persoon B 10 euro omgerekend bv.
Dat "rijke voorbeeld" wat ik ken hoeft zich niet om te draaien voor 328 euro.
Want zijn vrouw koopt maandelijks schoenen voor dit bedrag, en dan hebben ze nog genoeg over.
Ik heb het idee dat weinig mensen met geld dit zien en maar in "the air" blijven hangen wat ze wel niet doen voor de maatschappij.
Zoals deze gedachten:
Zolang je gezond bent.
(maar note naar mezelf: dat kan ook per bedrijf verschillen).
Dit is het hem juist.
Ik heb het financieel niet slecht gehad (en ook veel belasting betaald).
Maar als jij en in ons geval ook nog twee andere gezinsleden ziek worden maak je gewoon extra (soms veel) kosten. Meer dan buurman die fit is.
Ik heb veel geld hierin verloren maar ben wel zo realistisch om te denken dat het gewoon iedereen kan overkomen, en vast ook wel eens overkomt.
Het is net het lot wat je treft.
En ik ben er inmiddels achter dat hard werken en veel geld hebben het minst belangrijkste is in het leven.
Maar laten we in Nederland, op politiek niveau, aub eens een beetje meer humaan met elkaar als bevolking omgaan.
Laten we die kloof eens wat minder groot maken tussen steenrijk en straatarm.
Vakantiepark magnaat is daar een goed voorbeeld van.
Ik geloof bizar weinig van deze man en ben er zeker geen fan van.
Maar hij zei eens in een interview dat iedereen met geld de boel, op belasting niveau, belazerd. En daar geloof ik wel in dat gewoon veel mensen dat doen.
Similar threads
