Actie pedopartij levert één handtekening op
- Onderwerp starter JewCookie
- Startdatum
Elektronik_dynamite zei:
Beste man,
Pedofielen vallen op kleine kinderen, die dus nog niet geslachtsrijp zijn. Als jij als oude kerel op een lekker wijf met dikke tieten van 16 valt, ben je geen pedofiel, want dat meisje kunnen we dan als vrouw beschouwen. Het probleem aan die lui is dat ze juist op mensen vallen die nog niet bedoelt zijn voor sex.
Lees even mijn bovenstaande post over hoe de mens elkaar bevrucht om kinderen te krijgen, misschien snap je dan dat het onmenselijk is om op kleine koters te vallen.
Ik wil niet 2 mensen die van elkaar houden verbieden van elkaar te houden. Maar als een meisje van 12 niet het recht heeft om te beslissen of ze een biertje wil drinken.. mag ze dus wel gaan lopen vozen met een kerel van 45, omdat ze van hem houdt? Get a grip man.
Intoxicated
Wijs gebruiker
okay zommes als je het zo schreeuwerig wil aanpakken.
Ik vind het best als jij vind dat moeder natuur bepaald heeft dat jongens vrouwen moeten neuken, heb ik geen enkel probleem mee. Ik ben hetero. Maar een homo zou zich hierdoor denk ik toch aangevallen voelen.
Ik zeg ook niet dat jij iets moet goedkeuren. Maar volgens de wet mogen wij homo's niet discrimineren bijvoorbeeld. Dus moeten we het accepepteren (misschien is dat een beter woord voor je dan goedkeuren?) dat homo's er zijn en dat het allemaal mag wat zij doen.
Ik denk, ben van mening (dus val me hier niet op aan) dat pedofilie eenzelfde soort afwijking is als homofilie, maar dan kleiner. En net een afwijking als necrofilie, maar dan groter. Het is een afwijking maar dat is niet slecht zolang je er anderen geen kwaad mee doet. Dus een pedofiel die het niet uitvoert, omdat hij accepteert dat het van de wet niet mag. En waarschijnlijk zijn er nog meer 'pedofielen' die gewoon accepteren en inzien dat je er een kind schade mee doet als je ze misbruikt. En die doen het om dat feit niet. Ik ga er dus ook vanuit dat pedofilie groter is dan jij denkt. Het zijn naar mijn mening niet alleen de gasten die kinderen verkrachten, het zijn niet alleen de gasten van de pedopartij, het zijn waarschijnlijk ook gewoon normale mensen die seksuele gevoelens voor kinderen hebben maar begrijpen dat je dit niet kan/mag maken
Zeg niet dat een hele groep mensen slecht is omdat er een aantal van hen werkelijk kinderen misbruikt.
owja zommes: als jij als kerel van 20 een wijf van 18 neukt ben jij voor de wet pedofiel. Dat bedoelde elektronik. En ik denk ook dat iemand die een kind dat nog niet geslachtsrijp is (om jouw woorden maar te gebruiken) werkelijk wil neuken, een groter probleem heeft dan zijn pedofilie. Maar dat heeft een homo ook die alleen kleine jongetjes wil neuken, begrijp je wat ik bedoel? Jij ziet pedofilie te extreem denk ik, het is (seksuele, maar dat niet alleen) gevoelens hebben voor kinderen. Voor de wet is dat personen onder de 18. Dus iemand van 21 die een meisje van 17 heeft en daar sex mee heeft is pedofiel. Dit hoeft naar mijn mening ook niet verkeerd te zijn. Daarom word je er ook niet voor gestraft als het met toezegging van het meisje is (met een klein leeftijdverschil uiteraard, dit kan niet als het meisje bijvoorbeeld 14 was, omdat je dan nog kind bent, ook al ben je geslachtsrijp)
Ik vind het best als jij vind dat moeder natuur bepaald heeft dat jongens vrouwen moeten neuken, heb ik geen enkel probleem mee. Ik ben hetero. Maar een homo zou zich hierdoor denk ik toch aangevallen voelen.
Ik zeg ook niet dat jij iets moet goedkeuren. Maar volgens de wet mogen wij homo's niet discrimineren bijvoorbeeld. Dus moeten we het accepepteren (misschien is dat een beter woord voor je dan goedkeuren?) dat homo's er zijn en dat het allemaal mag wat zij doen.
Ik denk, ben van mening (dus val me hier niet op aan) dat pedofilie eenzelfde soort afwijking is als homofilie, maar dan kleiner. En net een afwijking als necrofilie, maar dan groter. Het is een afwijking maar dat is niet slecht zolang je er anderen geen kwaad mee doet. Dus een pedofiel die het niet uitvoert, omdat hij accepteert dat het van de wet niet mag. En waarschijnlijk zijn er nog meer 'pedofielen' die gewoon accepteren en inzien dat je er een kind schade mee doet als je ze misbruikt. En die doen het om dat feit niet. Ik ga er dus ook vanuit dat pedofilie groter is dan jij denkt. Het zijn naar mijn mening niet alleen de gasten die kinderen verkrachten, het zijn niet alleen de gasten van de pedopartij, het zijn waarschijnlijk ook gewoon normale mensen die seksuele gevoelens voor kinderen hebben maar begrijpen dat je dit niet kan/mag maken
Zeg niet dat een hele groep mensen slecht is omdat er een aantal van hen werkelijk kinderen misbruikt.
owja zommes: als jij als kerel van 20 een wijf van 18 neukt ben jij voor de wet pedofiel. Dat bedoelde elektronik. En ik denk ook dat iemand die een kind dat nog niet geslachtsrijp is (om jouw woorden maar te gebruiken) werkelijk wil neuken, een groter probleem heeft dan zijn pedofilie. Maar dat heeft een homo ook die alleen kleine jongetjes wil neuken, begrijp je wat ik bedoel? Jij ziet pedofilie te extreem denk ik, het is (seksuele, maar dat niet alleen) gevoelens hebben voor kinderen. Voor de wet is dat personen onder de 18. Dus iemand van 21 die een meisje van 17 heeft en daar sex mee heeft is pedofiel. Dit hoeft naar mijn mening ook niet verkeerd te zijn. Daarom word je er ook niet voor gestraft als het met toezegging van het meisje is (met een klein leeftijdverschil uiteraard, dit kan niet als het meisje bijvoorbeeld 14 was, omdat je dan nog kind bent, ook al ben je geslachtsrijp)
zommes zei:
Je bent zelf ziek als je zo kortzichtig denkt. Mensen mogen zelf wel uitmaken waar ze op vallen. Behalve in boeken van sommige religies, en de huidige wetgeving staat er nergens geschreven "men mag alleen een relatie of sex hebben met iemand van 18 jaar en ouder". Mensen hebben die bullshit zelf ooit bedacht, en die mening is door veel mensen aangenomen. Dat betekent natuurlijk niet dat IEDEREEN zo MOET denken, en dat iemand die de mening niet deelt als ziek moet worden beschouwd, dat is pas ziek.
Intoxicated
Wijs gebruiker
Solidius zei:
Dat is inderdaad zo, dat is ziek. Maar ik denk dat zommes gewoon iets te snel en te furieus de discussie is ingevlogen met het beeld pedofiel: vieze kerel van 50 met meisje van 6. Maar een pedofiel is niet perse iemand die van echt kleine kinderen houd. En al zeker niet iemand die dat echt uitvoert.
Solidius zei:
Uiteraard mag je het zelf uitmaken. God zal niet neerdalen om je levend te verbranden.
Maar waar lees jij in mijn post:
"men mag alleen een relatie of sex hebben met iemand van 18 jaar en ouder"
Dat zeg ik namelijk niet, dus waar heb je het over? Vind je pedofilie nou een afwijking of niet?
Intoxicated
Wijs gebruiker
Pedofilie is (seksuele) gevoelens hebben voor mensen onder de 18
En ja het is een afwijking, net als homofilie en necrofilie, maar dat hoeft niet slecht te zijn zolang je er anderen geen kwaad mee doet.
En ja het is een afwijking, net als homofilie en necrofilie, maar dat hoeft niet slecht te zijn zolang je er anderen geen kwaad mee doet.
Intoxicated zei:
Dit is gelul, jullie citeren de wet terwijl jullie deze niet kennen. Als je als 21 jarige een 15 jarig meisje neukt, van beiden kanten vrijwillig, heeft dat helemaal niks met pedofilie te maken. Als dat zo zou zijn, zou ik nu onderhand wel in de bak moeten zitten.
Je zegt dat ik zwart-wit denk, maar je snapt zelf nog niet eens wat pedofilie is. Pedofilie is inderdaad een afwijking. Dus niet gewoon een relatie tussen twee jongeren die een aantal jaren schelen.
Even voor de duidelijkheid:
Uitleg: Pedofilie is een seksuele geaardheid, die inhoudt dat een volwassen persoon zich (ook seksueel) aangetrokken voelt tot kinderen die nog niet in de puberteit zijn (dus tot gemiddeld 12 á 13 jaar oud). De persoon koestert sterke gevoelens van liefde voor deze kinderen, waar hij of zij in de meeste gevallen meer prioriteit aan geeft dan de behoefte aan omgang met andere volwassenen. Veel pedofielen hebben een exclusieve voorkeur voor kinderen en gaan daarom geen liefdesrelaties aan met andere volwassenen. Anderen hebben naast hun pedofiele ook homoseksuele of heteroseksuele gevoelens voor volwassenen en/of voor puberale jongens of meisjes.
Dus niet alles onder de 18.
zommes zei:
Welke God? Ik geloof niet, maar dat even terzijde
Pedofilie IS een afwijking omdat de maatschappij het niet wil accepteren. Ik ben zelf geen pedofiel, maar kan me er best iets bij voorstellen dat het van sommige mensen een fantasie is om liefde met een minderjarige te bedrijven. En als de minderjarige in kwestie het zelf ook zou willen zie ik geen enkel probleem of reden dat het -volgens jouw woorden- als een 'ziekte' beschouwd zou moeten worden.
Intoxicated
Wijs gebruiker
ik citeerde de wet niet.
Ik zei dat in de wet bepaald is dat sex met mensen onder de 18 gestraft kan worden. En ik gaf mijn visie op pedofilie.
Kort samengevat: Je hebt een groter probleem dan het vallen op mensen onder de 18 als je werkelijk je lul in een klein kind wil stoppen.
Ik zei dat in de wet bepaald is dat sex met mensen onder de 18 gestraft kan worden. En ik gaf mijn visie op pedofilie.
Kort samengevat: Je hebt een groter probleem dan het vallen op mensen onder de 18 als je werkelijk je lul in een klein kind wil stoppen.
Solidius zei:
Ok.
Je gelooft niet in God. Als ik jou definitie van God zou nemen, zou ik ook niet in God geloven, dus ik denk ik denk dat we het daar over eens zijn.
Maar stel nou dat God iets in jezelf is dat jou laat aanvoelen wat goed of slecht is. Dus even ongeacht wat jouw ervaringen, kennis of leefomgeving is. Zoiets bestaat, daar is namelijk de gehele ontwikkeling van de mensheid op gebaseerd.
Datgene zegt tegen mij dat het niet goed is als mensen op pre-puberale kinderen vallen. Dat er dan iets mis is. Het is niemands schuld en ik veroordeel ook niemand, dat recht heb ik inderdaad niet. Maar we kunnen dit soort voorkomende afwijkingen erger maken of kijken waar het vandaan komt en misschien zorgen dat het gewoon weer op de manier gaat die goed voelt.
Wat voor gevoel zou er door jou heen gaan als je een meisje van 12 zou ontmoeten die een relatie met een man van 30-40 had? Dat meisje moet nog door de pubertijd, moet zich voorlopig nog niet met de dingen bezig houden waar deze man allang klaar mee is. Dat kan toch nooit goed zijn? Misschien heeft dat meisje dan wel net zo goed een afwijking...
Intoxicated
Wijs gebruiker
ik zei op dat moment ook niet dat ik citeerde...
ik zei iets over de wet en had het fout. big deal.
zegt niets over mijn verdere verhaal.
ik zei iets over de wet en had het fout. big deal.
zegt niets over mijn verdere verhaal.
Intoxicated
Wijs gebruiker
zommes zei:
datgene dat dat zegt in jou. Is gevormd door jouw referentiekader. Jij 'weet' dat seks met pre-puberale kinderen niet goed is, omdat die niet weten waar ze mee bezig zijn, of het niet willen. Dit vind ik ook
Maar het is niet god die je dat vertelt. Dat is iets wat jij bedenkt uitgaande van jouw referentiekader, wat voor jou normaal is.
zommes zei:
De meeste mensen zijn vroeger anders veel religieuzer opgevoed met het geloof dat er wel een God is en opvolgde naar wat er in de Bijbel of Koran geschreven staat. Maar daar gaat het hier niet concreet om. Wat voor gevoel ik zou hebben? Geen idee, maar als het meisje daar zelf ook gelukkig mee zou zijn, wie ben ik dan om dat te veroordelen?
Intoxicated
Wijs gebruiker
Maar toch zou jij er een vreemd gevoel bij hebben neem ik aan?
Al is het omdat jij weet dat een meisje van 12 nog niet volgroeid nog volwassen is, en dat soort beslissingen nog niet zelf moet maken. Uiteraard, als zij er de rest van haar leven blij mee is is het allemaal best, maar jij weet dat dat waarschijnlijk niet zo is. En dat ze op haar 18e ofzo waarschijnlijk toch zal denken: dat had ik beter anders kunnen doen?
Maar dat het jou een vreemd gevoel zou geven zou ook niet zeggen dat je een oordeel velt. Het vreemde gevoel is een reactie die je hebt als je een 12 jarige meisje met een 40 jarige man ziet.
Al is het omdat jij weet dat een meisje van 12 nog niet volgroeid nog volwassen is, en dat soort beslissingen nog niet zelf moet maken. Uiteraard, als zij er de rest van haar leven blij mee is is het allemaal best, maar jij weet dat dat waarschijnlijk niet zo is. En dat ze op haar 18e ofzo waarschijnlijk toch zal denken: dat had ik beter anders kunnen doen?
Maar dat het jou een vreemd gevoel zou geven zou ook niet zeggen dat je een oordeel velt. Het vreemde gevoel is een reactie die je hebt als je een 12 jarige meisje met een 40 jarige man ziet.
Solidius zei:
Ja, ik weet dat mensen vroeger veel religieuzer zijn opgevoed. Maar ik probeerde even uit te leggen hoe ik erover dacht.
Mijn vraag is dus niet om te redeneren nadat je erachter bent gekomen of dat meisje er gelukkig mee is, maar het eerste gevoel dat je zou krijgen bij zo'n situatie.
Ik zou het persoonlijk niet goedkeuren, tenzij het meisje in kwestie zelf 100% achter haar beslissing zou staan om met die man een relatie te hebben. Een relatie moet van 2 kanten komen natuurlijk, als de man het initiatief genomen zou hebben, en het meisje alleen ja had gezegd omdat ze niet beter weet is dat afschuwelijk.
Intoxicated zei:
Een referentiekader is ontstaan uit opgedane ervaringen door de loop van je leven. Dat is niet wat ik bedoel met dat gevoel.
De mens heeft ook nog zoiets als een geweten, bewustzijn, dat gevoel. Dat is NIET je referentie-kader, jij kan aanvoelen dat iets niet goed is voor jou, wat misschien in jouw omgeving wel heel normaal is en dus in jouw referentiekader ook normaal zou kunnen zijn.
Intoxicated
Wijs gebruiker
Ik begrijp dat dat niet is wat jij bedoelt met dat gevoel.
Maar dat jij dat gevoel hebt bij die situatie komt omdat jij diep binnenin je weet dat het niet goed is. Dat jij dat diep van binnen weet, zo diep dat je er niet eens over na hoeft te denken als je het ziet dat komt door jouw referentiekader.
Maar als jouw referentiekader dus anders was, zou jij anders op die situatie gereageerd hebben. Geweten is niet je referentiekader, maar het heeft zeker wel je met refentiekader te maken. Je referentiekader is een heel breed begrip en het werkt ook onderbewust. Je 'geweten' zoals jij het noemt is het stemmetje van binnen dat zegt of iets juist of niet juist is, toch? En dit heeft zeker te maken met je referentiekader, want je denkt, dus het gaat om wat jij vind, ook al vind je dat onderbewust.
Een geweten komt niet van god, het komt omdat je denkt...
Maar dat jij dat gevoel hebt bij die situatie komt omdat jij diep binnenin je weet dat het niet goed is. Dat jij dat diep van binnen weet, zo diep dat je er niet eens over na hoeft te denken als je het ziet dat komt door jouw referentiekader.
Maar als jouw referentiekader dus anders was, zou jij anders op die situatie gereageerd hebben. Geweten is niet je referentiekader, maar het heeft zeker wel je met refentiekader te maken. Je referentiekader is een heel breed begrip en het werkt ook onderbewust. Je 'geweten' zoals jij het noemt is het stemmetje van binnen dat zegt of iets juist of niet juist is, toch? En dit heeft zeker te maken met je referentiekader, want je denkt, dus het gaat om wat jij vind, ook al vind je dat onderbewust.
Een geweten komt niet van god, het komt omdat je denkt...
Intoxicated
Wijs gebruiker
oh ik dacht dat dat misschien een mogelijkheid was. Omdat je god een keer aanhaalde.
Fijn dat we nu enigszins op een lijn zitten.
ik vond het een interessante discussie, maar wilde een half uur geleden eigenlijk al naar bed. haha
Fijn dat we nu enigszins op een lijn zitten.
ik vond het een interessante discussie, maar wilde een half uur geleden eigenlijk al naar bed. haha
hehe, ja ik vond het ook interressant...
De discussie over geloof wil ik nog wel een keer voeren met mensen hier, omdat ik ervan overtuigd ben dat mensen nog steeds niet zo atheist zijn als ze denken... hoewel ik denk dat het op dit forum misschien nog wel meevalt.
Maar anyway, die topic komt nog wel.
Adios, Buenos Noches
De discussie over geloof wil ik nog wel een keer voeren met mensen hier, omdat ik ervan overtuigd ben dat mensen nog steeds niet zo atheist zijn als ze denken... hoewel ik denk dat het op dit forum misschien nog wel meevalt.
Maar anyway, die topic komt nog wel.
Adios, Buenos Noches
Intoxicated
Wijs gebruiker
ik voer hem graag met je 
Play_bunny
Wijs gebruiker
Intoxicated zei:
Een ziekte kan in je genen zitten, dat is wel vaak zo met aangeboren afwijking. Die geef je door. Het wil niet zeggen dat het altijd naar voren komt, maar de fout in de genen zit er wel. Kijk naar kanker en aangeboren hartafwijkingen bijvoorbeeld. Je kan bijvoorbeeld (als kanker voor komt in je familie) een gen hebben die kanker bevat. Dat wil niet zeggen dat je het ook daadwerkelijk krijgt, maar de kans is wel groter dan bij iemand die de afwijking in de gen niet heeft.
Ik vind homoseksualiteit absoluut geen ziekte, en zelfs geen afwijking. Niet dat ik homoseksueel ben ofzo, maar ik vind het net klinken alsof iemand fout is ofzo. Het klinkt erg negatief.
Pedofilie vind ik een ander verhaal. Kinderen van ongeveer 12-13 jaar zijn vruchtbaar vaak. Maar dat is met een reden gedaan. Tot je 24ste (bij vrouwen) is je lichaam het veerkrachtigst. Daarna ga je vaak steeds meer zien dat iemand een kind heeft gekregen. Maar dat wil niet zeggen dat je dan als volwassenen sex met een kind zou mogen hebben. Ik vind dat onnatuurlijk.
Daarnaast hoe kan een kind van 12 jaar beoordelen of hij/zij echt van iemand houd? Je komt er later zelf misschien nog wel eens achter dat je van iemand eigenlijk helemaal niet echt gehouden hebt. zoals je van je levenspartner houdt. Hoe kan een kind van 12 jaar dat dan wel beoordelen?
Iemand van 16-17 jaar vind ik aan de ene kant een ander verhaal. Die heeft op school dingen geleerd, weet beter wat goed en niet goed is, kan ook meestal meer op zichzelf vertrouwen en is soms niet zo naief. Aan andere kant vind ik het niet kunnen, want op de een of andere manier blijf ik het tegenstrijdig vinden.
Ik neem aan dat psychologen niet zomaar mensen zijn die vanuit eigen denkwijze hun patienten helpen. Zij leren uit boeken waar dit soort (en nog 1001 andere) gevallen in staan beschreven. Ik heb daarom ook 2 bronnen vermeld die ook zeggen dat pedofili een stoornis is en niet op 1 lijn staat met homofili.Intoxicated zei:
Of hebben die boeken geen zin omdat het geen wetenschap is? Dus zou het hele psychologische beroep een lachertje zijn?
homofili maakt geen slachtoffertjes, pedofili daarin tegen wel.
Elektronik_dynamite
Badass junkie
lees pagina 2 van dit topiccaatje zei:
en for the record homofili maakt wel degelijks slachtoffers al is dat door onveilige sex
BacingsPen
Badass junkie
caatje zei:
Ja, het hele psychologische beroep is in principe (nog) een lachertje... De massa zal toch nooit de waarheid aan kunnen/durven... Het is dus zinloos/hopeloos om overdreven veel psychologisch onderzoek te doen, en op basis hiervan (nu) al een methode in elkaar te zetten die de mensen zouden kunnen helpen/verbeteren... (tenminste, dat denk ik...) Beter houden die psychologen bep. informatie gewoon nog voor henzelf. (maar dat doen de meesten ook wel, freud was opzich een uitzondering...) Meer dan een luisterend oor zijn veel hulpverleners mijn inziens nog niet... Iedereen zou in principe psycholoog (zoals je het volgens de dagelijkse opleidingen volgens mij geleerd wordt) kunnen worden... (Een beetje discipline doet wonderen...)
Maar dat ter zijde, ik denk persoonlijk ook dat Pedofilie een heel nare stoornis is, die zeker niet ontkent moet worden... Nog gevaarlijker/dommer vind ik het om alle pedofielen over 1 kam te scheren, en je haatgevoelens zomaar over hen te gaan zitten uiten...
Dit zeg ik dus niet omdat ik pro-pedofilist ben of iets, maar dat zeg ik omdat ik wil voorkomen dat er meer extreme gevallen van pedofile in het nieuws terecht komen... (wie weet brengt dit bep. (NOG) onschuldige pedofielen zelfs op ideeen?!
)Een echte oplossing voor dit probleem zie ik niet, gezien het feit dat pedofilie ook bij andere diersoorten voorkomt dan de mens( pedofilie lijkt niet voorkomen te kunnen worden)... Het grote verschil tussen andere dieren en de mens, is dat wij pedofiel zouden kunnen zijn/worden met een bewustzijn, en daarom is het per direct slecht?
Seks willen met kinderen (vanaf 12 zoals die partij wil) vind ik niet kwaad/slecht opzich, soms zijn meisjes al volledig lichamelijk ontwikkeld op hun 14e...(zoals eerder al gezegd...) Maar ook daadwerkelijk seks hebben met iemand onder de 16 vind ik een grote misdaad, en zo iemand mag wat mijn part de doodstraf krijgen... Niet omdat hij zo fout is, enkel en alleen om de meisjes onder de 16 te willen/kunnen beschermen (jongetjes zijn nauwelijks slachtoffer of?) ...
En wat kinderporno betreft... Ik zou willen voorstellen om Softseks op video/dvd toe te staan, maar dan alleen door kinderen vanaf 12 onderling, die vanuit hunzelf aangeven dit graag te willen doen...
Op deze manier heb je (mijn inziens) 2 vliegen in 1 klap. De meisjes vanaf 12 jaar die al seks willen kunnen hierdoor gewoon openlijk vooruitkomen, en hoeven zich niet meer te schamen wanneer ze merken dat ze seksuele behoeftes hebben... (als het op video te zien gaat worden, wordt het ook door meer mensen normaler gevonden...) Verder kunnen pedofielen op die manier door een DVD'tje te kijken aan hun trekken komen, net zoals Militairen dat kunnen met harde porno, om te voorkomen dat ze onschuldige burgers gaan verkrachten... (Is er eigenlijk bewezen dat dit hielp/helpt?!)
Ik weet het niet zeker, maar het lijkt mij dat er best wel een deel pedofielen is die hier tevreden mee zouden kunnen zijn... Ik snap persoonlijk niet wat er zo leuk is aan 2 meisjes onder de 16 die met elkaar zoenen, vergeleken met 2 volledig ontwikkelde meisjes boven de 16, (die hebben toch veel meer mooie ronde vormen!
) maar ik ben dan ook geen pedofiel, aangezien het op mijn leeftijd nog niet eens raar wordt gevonden wanneer je af en toe een meisje nakijkt dat pas 14 jaar is/zou kunnen zijn (soms voel ik me daar achteraf wel eens schuldig over, als je dat dan later hoort :P)Om het verhaal af te maken, hoe vervelend het ook voor die mensen is(vind zelf ook dat je je dit moet afvragen) , pedofielen die zich niet in kunnen houden, en -onder wat voor omstandigheden dan ook- een seksuele handeling verrichten met iemand onder de 16, zouden wat mijn part de doodstraf mogen krijgen! (maar daar ben ik tegen, dus geef ze dan maar levenslang!)
SpacingBen zei:
Ik heb van Intoxicated geleerd dat ik niet meer zo moet gaan flippen. Dus ik hou me in.
Pedofilie is een psychische stoornis, sinds wanneer hebben dieren een psyche? Natuurlijk zie je weleens een volwassen hond tegen een puppy aan rijden, maar dat is toch geen pedofilie. Dan zou dat hele geslijm over die "niet-praktiserende" pedofielen niet meer opgaan. Dus dat het bij dieren voorkomt is bullshit.
Jongetjes zijn amper slachtoffer? Heb je ooit van de Katholieke Kerk gehoord? Daar komt meer praktiserende pedofilie voor dan in heel belgie ooit is voorgekomen en het zijn alleen maar jongetjes die slachtoffer zijn.
Pedofielen vallen NIET op meisjes die volledig lichamelijk ontwikkeld zijn, zoek aub even de definitie van pedofilie op. Ze vallen op pre-puberale meisjes.
Daadwerkelijk sex hebben met iemand onder de 16 is een misdaad? De doodstraf? Wat bedoel je hier mee? Toen ik 18 was, had ik een meisje van 15, wij hebben sex gehad. Neem van me aan dat zij dit echt niet vervelend heeft ervaren.
ThunderBunny
Belezen gebruiker
Nou nou wat een onzin wordt hier weer allemaal gepost dit topic kan zo naar het onzin gedeelte.
dat onderzoek heb ik gehoort afgelopen week op radio 2 weet niet welk programma dat was aangezien ik in een winkel stond wil wel kijken of dat prog op inet staat.
Ten eerste is er een groot verschil tussen een pedofiel en een pedosexueel.
een pedofiel houd van een kind en zal een kind nooit sexueel ge of misbruiken die vinden het gewoon leuk om met kinderen om te gaan te knuffelen en stoeien enz.
Een pedo sexueel is dus iemand die er op uit is om sex te hebben met kinderen ik weet dat een of ander persoon in engeland een onderzoek gedaan heeft en daar kwam uit dat er slechts een heel kleine groep is die zo ver gaan dat ze kinderen ontvoeren verkrachten en doden.
Kwam neer dat het er ongeveer 200 mensen zijn op alle pedo's in engeland die instaat "zouden" zijn dus dat valt op zich reuze mee. elk dood kind is er natuurlijk een te veel.
Pedofielie is aangeboren! bij de een komen die gevoelens los bij 12 jaar bij de ander weer later. en om dan maar te zeggen dood aan pedo's is natuurlijk makkelijk gezegt en erg kort door de bocht.
Hou er rekening mee dat een pedo ook wel weet dat het niet goed is en dat de maatschappij het afkeurt, het komt regelmatig voor dat mensen met pedo gevoelens zelf moord plegen of dat ze geestelijk er helemaal aan kapot gaan. daar houd niemand rekening mee!
Ik heb het al eens in een andere post geschreven dat ik op mijn 14de een rel had met een man van 53 en dat ik de gene was die aangaf ik wil sex.
op zich vindt ik daar niets mis mee het heeft mij in elkgeval geen schade toe gebracht.
zo doende heb ik ook een betere kijk op dit onderwerp dan de meesten hier.
en wat is normaal en niet normaal
omdat ik op ouder val ben ik dan niet normaal?
dat er mensen zijn die het leuk vinden om voor de fun luiers te dragen zijn die niet normaal?
dat iemand zich laat vast binden en dan met een zweep zich laat afranselen is die niet normaal? dat er mensen zijn die drugs gebruiken zijn die niet normaal?
een mens is een heel complex wezen alles bestaat daarbij uit gevoelens en in mijn ogen zijn er geen normale mensen, iedereen heeft wel wat.
ik denk dat als je in iemands hoofd zou kunnen kijken dat iedereen wel dingen heeft waarvan die zegt dat moet de buitenwereld niet weten!
ook de mensen die hier hard roeppen dood aan pedo's wat een onhaalbare zaak zal zijn aangezien je dan zowat de halve wereld bevolking zou moetten doden!
het zou voor iedereen een stuk beter zijn als het eens geacepteert wordt dat er mensen zijn die op jong vallen. dat zou ook de weg vrij maken voor zo'n iemand om eerder naar een hulpverlener toe te gaan.
mijn laaste vriend inmiddels ex vriend is een pedo en heeft vroeger een jongen misbruikt met gevolg dat die jongen hem nu afperst.
want dat komt heel veel voor, Aan de eene kant heb ik zoiets van eigenschuld dikke bult had je je pik maar in je broek moetten houden!
maar feit is en blijft dat een jongen van 8 jaar verdomd goed weet wat een pedo is en dat er een hoop kids zijn die er op uit zijn om een pedo te vinden die hem wil misbruiken zodat hij hem kan afpersen! daar hoor je niemand over!
ik ga het hier niet op nemen voor pedo's maar hier wordt gelult als kippen zonder kop!
wat me ook op valt is dat er hier alleen maar gepraat wordt over mannen terwijl er ook een hoop vrouwen zijn die pedo zijn.
wat je nu krijgt is dat een pedo zijn gevoelens maar moet opkroppen met als gevolg dat de bom ooit eens ontploft met alle gevolgen van dien.
dat onderzoek heb ik gehoort afgelopen week op radio 2 weet niet welk programma dat was aangezien ik in een winkel stond wil wel kijken of dat prog op inet staat.
Ten eerste is er een groot verschil tussen een pedofiel en een pedosexueel.
een pedofiel houd van een kind en zal een kind nooit sexueel ge of misbruiken die vinden het gewoon leuk om met kinderen om te gaan te knuffelen en stoeien enz.
Een pedo sexueel is dus iemand die er op uit is om sex te hebben met kinderen ik weet dat een of ander persoon in engeland een onderzoek gedaan heeft en daar kwam uit dat er slechts een heel kleine groep is die zo ver gaan dat ze kinderen ontvoeren verkrachten en doden.
Kwam neer dat het er ongeveer 200 mensen zijn op alle pedo's in engeland die instaat "zouden" zijn dus dat valt op zich reuze mee. elk dood kind is er natuurlijk een te veel.
Pedofielie is aangeboren! bij de een komen die gevoelens los bij 12 jaar bij de ander weer later. en om dan maar te zeggen dood aan pedo's is natuurlijk makkelijk gezegt en erg kort door de bocht.
Hou er rekening mee dat een pedo ook wel weet dat het niet goed is en dat de maatschappij het afkeurt, het komt regelmatig voor dat mensen met pedo gevoelens zelf moord plegen of dat ze geestelijk er helemaal aan kapot gaan. daar houd niemand rekening mee!
Ik heb het al eens in een andere post geschreven dat ik op mijn 14de een rel had met een man van 53 en dat ik de gene was die aangaf ik wil sex.
op zich vindt ik daar niets mis mee het heeft mij in elkgeval geen schade toe gebracht.
zo doende heb ik ook een betere kijk op dit onderwerp dan de meesten hier.
en wat is normaal en niet normaal
omdat ik op ouder val ben ik dan niet normaal?
dat er mensen zijn die het leuk vinden om voor de fun luiers te dragen zijn die niet normaal?
dat iemand zich laat vast binden en dan met een zweep zich laat afranselen is die niet normaal? dat er mensen zijn die drugs gebruiken zijn die niet normaal?
een mens is een heel complex wezen alles bestaat daarbij uit gevoelens en in mijn ogen zijn er geen normale mensen, iedereen heeft wel wat.
ik denk dat als je in iemands hoofd zou kunnen kijken dat iedereen wel dingen heeft waarvan die zegt dat moet de buitenwereld niet weten!
ook de mensen die hier hard roeppen dood aan pedo's wat een onhaalbare zaak zal zijn aangezien je dan zowat de halve wereld bevolking zou moetten doden!
het zou voor iedereen een stuk beter zijn als het eens geacepteert wordt dat er mensen zijn die op jong vallen. dat zou ook de weg vrij maken voor zo'n iemand om eerder naar een hulpverlener toe te gaan.
mijn laaste vriend inmiddels ex vriend is een pedo en heeft vroeger een jongen misbruikt met gevolg dat die jongen hem nu afperst.
want dat komt heel veel voor, Aan de eene kant heb ik zoiets van eigenschuld dikke bult had je je pik maar in je broek moetten houden!
maar feit is en blijft dat een jongen van 8 jaar verdomd goed weet wat een pedo is en dat er een hoop kids zijn die er op uit zijn om een pedo te vinden die hem wil misbruiken zodat hij hem kan afpersen! daar hoor je niemand over!
ik ga het hier niet op nemen voor pedo's maar hier wordt gelult als kippen zonder kop!
wat me ook op valt is dat er hier alleen maar gepraat wordt over mannen terwijl er ook een hoop vrouwen zijn die pedo zijn.
wat je nu krijgt is dat een pedo zijn gevoelens maar moet opkroppen met als gevolg dat de bom ooit eens ontploft met alle gevolgen van dien.
Mindless1985
Badass junkie
zommes zei:
Dit is niet echt discussiëren he
Natuurlijk moeten mannen(/vrouwen) die kleine kinderen misbruiken naar de gevangenis, maar ik ben het er ook mee eens dat mensen die dat soort gevoelens hebben, gewoon een probleem hebben, of dat nu door een geestelijke stoornis of gewoon willekeurig is, ze moeten er aan geholpen worden. Ik denk dat deze mensen het heel moeilijk met zichzelf hebben, en ik hoop dat ze daar gewoon hulp voor kunnen krijgen.Dzy zei:Dit is niet echt discussiëren he
Ik vond 'm wel grappig
Maar je hebt gelijk, ze hoeven ook niet naar de gevangenis als ze die behoefte hebben. Maar ze moeten wel behandeld worden en als ziek beschouwd worden, helaas pindakaas, maar dat is nou eenmaal zo.
Niet zo van: Het is aangeboren, dus laat die mensen. Ik geloof er ook helemaal niks van dat het aangeboren is, totdat er harde feiten komen.
BacingsPen
Badass junkie
zommes zei:
ok, voor ik hier verder op inga, wat versta jij onder de "psyche'' ?
Play_bunny
Wijs gebruiker
ThunderBunny zei:
Hoezo is het aangeboren? Gevoelens zijn nog steeds iets wat je ontwikkeld in de loop van je leven. Ieder mens wordt in feite als een blanco blaadje geboren, en door dingen die je leert en meemaakt ontwikkel je gevoelens. De basisgevoelens heb je wel, een kind reageert altijd op pijn. Van je ouders leer je wat liefde is en leer je hoe je liefdesgevoelens uit enzo. Dat weet een kind van nature niet.
Zijn er nu nog mensen die denken dat het een aangeboren eigenschap is en dat we dus later bij een nog ongeboren baby kunnen gaan aantonen wat voor zieke geslachtsdrift deze gaat krijgen?
Zo ja: kunnen jullie dan a.u.b met bewijzen komen en deze mij laten zien, ik kan het namelijk nergens vinden en het zou een hoop schelen als dat soort sprookjes de wereld uit zijn.
Zo ja: kunnen jullie dan a.u.b met bewijzen komen en deze mij laten zien, ik kan het namelijk nergens vinden en het zou een hoop schelen als dat soort sprookjes de wereld uit zijn.
Mindless1985
Badass junkie
Hoe zou het anders komen? Door invloed van je omgeving? Lijkt me vrij onwaarschijnlijk.. en om te vragen om bewijzen is ook zo nutteloos, er is geen bewijs voor, maar ook niet tegen. Bewijs maar eens dat het niet zo is!
Ik weet niet hoe het komt, het kan me ook niet echt veel schelen, maar het blijft een beetje gissen naar de reden, en bewijzen kan geen van beide kanten.
Ik weet niet hoe het komt, het kan me ook niet echt veel schelen, maar het blijft een beetje gissen naar de reden, en bewijzen kan geen van beide kanten.