Thats the question indeed! 🧐
Autorijden met 3mmc strafbaar?
- Onderwerp starter Bobbob206
- Startdatum
De Zandman
DF-koning
Als het ondanks alles, wat er over gezegd is, uiteindelijk je dan toch gelukt is om iemand ongelukkig te rijden, of erger nog,
Dan wees godverdomme een man!
Een man met ballen!
En neem je verlies, de schuld dan maar op je schouders!
Net als Atlas de wereld moet dragen...
De hele godvergeten rest van je leven mag je meenemen, dat je iemand invalide hebt gereden, of zelfs de kist in!
Betaal de rest van je leven, al die jaren lang, iedere euro die je overhoudt aan diegene, in zijn rolstoel!
Of aan de nabestaanden!
En dit alles met de wetenschap, dat
JIJ NOU ZONODIG MOEST GAAN RIJDEN ONDER INVLOED, EN JE WIST HET!
Sorry maar nu ben ik echt witheet!
Ja. Witheet omdat er nu nog steeds mensen zijn, in het huidige drukke verkeer, die werkelijk overal schijt aan hebben! Aan alles en iedereen!
Het is werkelijk niet te geloven.!
Dan wees godverdomme een man!
Een man met ballen!
En neem je verlies, de schuld dan maar op je schouders!
Net als Atlas de wereld moet dragen...
De hele godvergeten rest van je leven mag je meenemen, dat je iemand invalide hebt gereden, of zelfs de kist in!
Betaal de rest van je leven, al die jaren lang, iedere euro die je overhoudt aan diegene, in zijn rolstoel!
Of aan de nabestaanden!
En dit alles met de wetenschap, dat
JIJ NOU ZONODIG MOEST GAAN RIJDEN ONDER INVLOED, EN JE WIST HET!
Sorry maar nu ben ik echt witheet!
Ja. Witheet omdat er nu nog steeds mensen zijn, in het huidige drukke verkeer, die werkelijk overal schijt aan hebben! Aan alles en iedereen!
Het is werkelijk niet te geloven.!
De Zandman
DF-koning
Ik stel allereerst een tegenvraag.
Wat denk je zelf?!!
Als ervaring heb ik zoiets mogen meemaken, en ik zat met de brokken.
Ik lag in de prak.
Ja. Gelukkig kwam ik er goed van af, maar toch.
En nou moet je eens lezen, in dit thread onder andere, hoe men zich eronderuit draait of wil draaien..
Dus, om een antwoord te geven,
Ja. Dit is kennelijk nodig.
Wat denk je zelf?!!
Als ervaring heb ik zoiets mogen meemaken, en ik zat met de brokken.
Ik lag in de prak.
Ja. Gelukkig kwam ik er goed van af, maar toch.
En nou moet je eens lezen, in dit thread onder andere, hoe men zich eronderuit draait of wil draaien..
Dus, om een antwoord te geven,
Ja. Dit is kennelijk nodig.
Flualhamdulillam
Badass junkie
Je moet redelijkerwijs toch wel weten dat 3-MMC de rijvaardigheid beïnvloed… Doen alsof je een IQ a la Bonnie St. Claire hebt gaat je niet helpen in je zaak… Jij bent hoogstpersoonlijk verantwoordelijk voor het spul wat jij in je mik gooit! Als jij op eigen initiatief een zakje poeder naarbinnen werkt, ookal ben je onwetend over de psychoactieve werking ervan, is het JOUW verantwoordelijkheid. ‘Wist ik niet’ is wettelijk gezien geen excuus.
En denk je dat de vraag gesteld werd omdat TS niet wist of het de rijvaardigheid aantast? De vraag werd gesteld omdat het een nieuwe psychoactieve stof is die nog niet op de lijst van verboden middelen staat, dát veroorzaakt heel logisch wat verwarring over de legaliteit in het verkeer.
Niet dus, want al wist je het niet: jouw fout.
Dat een stof geen geregistreerd verboden middel is, betekent nog niet dat je onder invloed hiervan mag deelnemen aan het verkeer…
En dan, je hebt dus geen flauw idee van de psychoactieve werking van 3-MMC, maar je bent wel alle verboden middelen langs gegaan om te kijken of 3-MMC er ook tussen staat? Misschien klinkt het in je hoofd allemaal wel heel overtuigend… Maar zo werkt het natuurlijk niet. Ik denk ook dat er niet zo veel van je smoesjes overblijft op het moment dat je langs de vluchtstrook ome agent recht in de ogen mag kijken met je verwijdde pupillen trillende kaak 🤣
“Maar meneer, met welk doel heeft u dit middel dan aangeschaft en tot u genomen?”
“ehhh”
Daarnaast, bij verkooppunten staat ook altijd in het Nederlands aangeduid als stoffen niet geschikt zijn voor consumptie. Je moet wel enorm je best doen en je door heel veel bochten wringen wil je je van geen kwaad bewust zijn. Het is simpelweg gewoon niet geloofwaardig.
L
Lid 152247
Gast
Bamm flual! Je bent op dreef met je postings. Amen. Topic kan dicht. Hier is het antwoord
Heel ongepast misschien in deze conversatie maar ik lig in een piskreuk hiero van deze opmerking!! 😂😂😂😂😂👍👍👍👍👍🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼
Die houd ik er in! 👍
Laatst bewerkt:
Flualhamdulillam
Badass junkie
Nee inderdaad dus ik hou het kort: Ik heb vroeger heel vaak gelachen om een grap die mijn oudere broer dan maakte, dat Bonnie St. Claire een lager IQ zou hebben dan ‘Sandy de orang-oetan’. Little did I know, na jaren kwam ik erachter: het was geen grap 🤣
Hier de laagste scores ooit behaald bij de Nationale IQ Test:
OT: Dus écht alleen Bonnie St. Claire komt door onwetendheid onder haar vervolging uit na het rijden onder invloed van 3-MMC. Als ze überhaupt kan rijden… Volgensmij eist kunnen buitenspelen namelijk al minimaal 40 IQ-puntjes 😭
Laatst bewerkt:
Hahaha die Tuur scoort ook nie best... 😜 En arme Kelly...
En who the ... is Shary-an Nivillac (of zo, lezen gaat me nog nie best af... 😂 ) ?
ricorieks
In memoriam - 15 juli 2022
iq heeft er waarschijnlijk niet veel mee te maken ,maar een persoon met wat verstand/ervaring zal zeker moeten weten dat rijden onverstandig is met 3-mmc op en/of het de rijvaardigheid kan beïnvloeden.
helaas maar het is waar ,er zijn genoeg mensen die dat niet weten.
wist ik niet ,is wettelijk gezien geen excuus daar verschil ik van mening in omdat ik hoogstwaarschijnlijk artkel 8 lid 1 anders interpreteer dan jij .
en/of TS de vraag stelde omdat hij wou weten of die wel of niet met 3-mmc mag rijden of dat hij onwetend was weet ik niet ,ik gaf alleen antwoord op zijn vraag .
dat klopt ,wat mij bijgebleven is van een agent in brabant toen het zo opgeblazen werd op het nieuws was dat hij zelf sprak en toegaf dat hij er niks mee kon als hij iemand aanhield die wappie op straat liep of jongeren in groeps verbant van de 3-mmc hij niks kon doen behalve de pony packs in beslag nemen en op bureau laten tekenen om vrijwillig af te staan .maar deden ze dit niet het gewoon terug moest gegeven worden en ook geen boete kunnen uitschrijven voor het wappie zijn .
Dat is met alcohol wel anders als je dronken op straat rond huppelt kan je wel een boete krijgen .
ik zie verder ook geen kranten koppen met alcohol als voorbeeld te nemen omdat daar de meeste ongelukken in het verkeer mee gebeuren .
''dronken automobilist veroorzaakt dodelijk ongeval'' zie je helaas vaak genoeg voorbij komen op het nieuws.
''bestuurder onder invloed van 3-mmc veroorzaakt dodelijk ongeluk '' heb ik nog nooit gezien.
zal waarschijnlijk wel gebeuren maar het valt onder de warenwet daarom is vervolging waarschijnlijk een moeilijke zaak voor justitie ..
maar wanneer die straks op een lijst wordt gezet is er voor ieder duidelijkheid over deze vraag en dit middel.
als ik onder invloed van 3-mmc zal rijden (wat ik niet doe) zal ik gewoon rijbewijs geven ,blazen ,speeksel test en verder geen enkele vraag van oom agent beantwoorden .
wat als smoesje werd aangezien was gewoon als voorbeeld dat zelfs met zoiets het nog steeds moeilijk is voor justitie is het blijft een grijze zone.
een heleboel mensen schaffen 3-mmc niet zelf aan bij de eerste keer gebruik ,de meeste worden geïntroduceerd door kennissen vrienden familie noem maar op.
die kunnen het je geven voor de eerste keer ,en na een half uur voel je nog niks en denkt ik ga jantje of pietje nog effe ophalen of ik rij nog effe snel naar de benzinepomp voor sigaretten. en boem op de weg kicked die in ,voelt je effe wazig en probeerd in een seconde effe te beseffen wat er gebeurd en boem zag het zebra pad niet ......
net zoals verkooppunten zijn er ook veel mensen die het bij de dealer op de hoek halen
helaas zit er geen bijsluiter in je pony pak
mis informatie kan ook aanleiding zijn tot je van geen kwaad bewust zijn .
op een blikje bier staat ook niet ,kan de rijvaardigheid beinvloeden ,wat ik persoonlijk wel graag had gezien.
oh 0.5 of 0.8 promile is oke ,2 biertjes geen probleem is ook verkeerde informatie heb mensen gezien die al waggelend na 1 glas wijn zijn .
zag ook langs komen domme vraag dom antwoord etc
misschien is TS 18 ,net zn rijbewijs gehaald en gaat vanavond met de auto naar zn maten toe om voor het eerst 3-mmc te nemen.
en hij nog niet weet wat voor effect 3-mmc kan hebben op het rijden .
wees dan blij dat die het tog gevraagd heeft ,en straks of vannacht de auto laat staan ...
dacht ook huh
toen ik 52 zag
hoe krijg je dat voor mekaar 52?
Laatst bewerkt:
De Zandman
DF-koning
Nee nou wordt tie mooi, zou Ome Joop zeggen!
Of bier (daar zit alcohol in dacht ik) de rijvaardigheid kan beïnvloeden en dat dit op een blikje zou moeten staan?
Of op een fles Strohrum?
Hihihihihihihi
Dat is de mop van het jaar! Of toch niet...Anyway.
Daar kan je maar één ding over zeggen.
Juridisch zo u wilt.
Het is een zogenaamd "feit van algemene bekendheid".
Dat is uitgelegd, hetzelfde als "dat sneeuw, die gevallen is, wit van kleur is."
Of: "als het regent, wordt de weg nat."
Natuurlijk zeg ik dit in humor modus..
Diegene die niet weet of bier van invloed zou kunnen zijn op de rijvaardigheid, die heeft een e.q. van.....10.
De facto: die mag geen rijbewijs hebben, toch?
I.i.g. dit hoeft niet op blikjes bier, flessen rum,
nog eens vermeld te worden...
Of bier (daar zit alcohol in dacht ik) de rijvaardigheid kan beïnvloeden en dat dit op een blikje zou moeten staan?
Of op een fles Strohrum?
Hihihihihihihi
Dat is de mop van het jaar! Of toch niet...Anyway.
Daar kan je maar één ding over zeggen.
Juridisch zo u wilt.
Het is een zogenaamd "feit van algemene bekendheid".
Dat is uitgelegd, hetzelfde als "dat sneeuw, die gevallen is, wit van kleur is."
Of: "als het regent, wordt de weg nat."
Natuurlijk zeg ik dit in humor modus..
Diegene die niet weet of bier van invloed zou kunnen zijn op de rijvaardigheid, die heeft een e.q. van.....10.
De facto: die mag geen rijbewijs hebben, toch?
I.i.g. dit hoeft niet op blikjes bier, flessen rum,
nog eens vermeld te worden...
De Zandman
DF-koning
Dat is een stommeling.
Juridisch: een misdadiger.
Voila! Je vindt dit hetzelfde als ik.
Mee eens, dus!
ricorieks
In memoriam - 15 juli 2022
het gaat om het principe en om een vergelijking te maken .
alcohol is gewoon gelegaliseerde hard drug ,maar in de samenleving geaccepteerd dus je groeit al op met alcohol doet dit en maakt meer kapot dan je lief is etc etc
over niet geaccepteerde drug wordt weinig gesproken ,uit schaamte of niet durven te vragen aan hun ouders etc etc
dus met een rc gaat het eerder fout door verkeerde informatie ,onwetendheid . daar bedoelde ik ook mee zit geen bijsluiter bij
maar nog steeds meer slachtoffers in het verkeer dan met ''drug''
kan tog geen kwaad ?
al is het er maar 1 van de duizenden die onder invloed van alcohol nog steeds rijdt hopelijk tog nog te laten beseffen of die dat 3 de biertje beter kan laten staan voor die gaat rijden..
Flualhamdulillam
Badass junkie
Nee dat verstandige mensen weten dat een gesubstitueerde cathinone de rijvaardigheid beïnvloed, dat is duidelijk… En er zijn zeker genoeg mensen die zich niet bewust zijn van het effect op rijvaardigheid, mijn moeder bijvoorbeeld. Maar die mensen die dit niet weten, gebruiken ook geen 3-MMC!
Even serieus nu… Hoe denk jij een agent of rechter wijs te maken dat je niet wist dat 3-MMC de rijvaardigheid beïnvloed, terwijl je letterlijk op dat moment onder invloed bent van 3-MMC? Dat kan toch niet? Kijk hier even naar, zelfde principe:
Hoe wij het interpreteren boeit helemaal geen hol, makker! Het gaat erom hoe geloofwaardig een agent jouw verhaal beoordeelt. En in dit geval is een geloofwaardig verhaal gewoon niet realistisch… Hoe beland je onder invloed achter het stuur, zonder dat je weet dat je onder invloed achter het stuur zit?
Je kan zonder problemen dronken over straathuppelen, hoor… Evenals het niet strafbaar is om strak van de MDMA de eendjes voert. Als je maar geen overlast veroorzaakt! Het gebruik van harddrugs is ook gewoon legaal in Nederland. Kijk het is naar dat het vaak echt jonge tieners zijn die het gebruiken op straat, maar dit heeft niks te maken met rijden onder invloed…
Man, die hele warenwet boeit niks in dit verhaal! Het praat namelijk helemaal niks goed… Niks moeilijke zaak, het kan zeker makkelijker, maar als je onder invloed van 3-MMC bent, en je bestuurt een auto, je maakt een dodelijk ongeluk, wat maakt de zaak dan moeilijk? In de wet staat gewoon dat je niet mag rijden met middelen die de rijvaardigheid beïnvloeden, en daar valt echt moeilijk over te twisten. Want het beïnvloed je rijvaardigheid, punt uit…
Aah nee ik ging er ook vanuit dat jij niet die smoesjes ooit zo gebruikt had hoor haha. Maar tof dat jij een glazen bol hebt waarin je het verloop van je staandehouding kan voorspellen! Ik heb net contact gemaakt met de Aquarius constellatie en die voorziet toch een andere uitkomst! Agenten doen bijna altijd eerst een psychomotorische test, ze beoordelen hoe je eruit ziet, pupillen, kaak spanning, hoe je praat, dat wordt allemaal gecheckt. Als bij de agent de indruk wordt gewekt dat je onder invloed bent van een drug, dan nemen ze nog een speekseltest af maar de uitslag daarvan maakt niet uit: je gaat mee naar het bureau en doet óók een bloedonderzoek.
Als de agent niet aan je kan zien dat je hebt gebruikt en een speekseltest is negatief ben je ze niet te slim afgeweest en je hebt ze ook niet in een ingewikkeld juridisch conflict geworpen oid, je hebt dan gewoon flink mazzel. Nu lekker door naar huis en hopen dat je ook nog genoeg mazzel hebt dat je heelhuids thuiskomt…
Dan ben je een aap. Sorry maar dit is toch dom en onverantwoord gedrag? Ik lees niks in dit voorbeeld waarover ik denk: dit had je niet heel makkelijk kunnen voorkomen…
Aaaah! Ja nee in dat geval… Het is natuurlijk de bestuurder niet kwalijk te nemen dat hij bij een drugsdealer zooi koopt en zonder de gevaren te kennen achter het stuur gaat gebruiken. Hoe had hij moeten weten dat een stimulerende entactogene drug je rijvaardigheid beïnvloed? Lees alles wat je zegt nog eens, maar doe alsof je de agent bent die deze schijt moet aanhoren…
Had je jezelf goed moeten informeren voordat je drugs achter het stuur gebruikt… Dit zijn gewoon dingen die zoooo moeilijk goed te praten zijn, snap echt niet waar je mee bezig bent door je zo op te stellen…
Vergelijking met alcohol is niet relevant.
Ook nog, wie heeft bij een recreatieve psychoactieve drug überhaupt het idee: dit zal vast de rijvaardigheid niet beïnvloeden… 😓
De Zandman
DF-koning
Nee, dan begrijp je me niet...
Ik bedoel met deze zin:
Iedere daad, iedere keuze heeft consequenties.
Zo ook de keuze om toch te gaan rijden.
Als er dan een ongeluk door ontstaat, dan moet je in dit geval dan ook de consequenties dragen, zonder gezeik van " ik wist het niet" oid.
Als je het lef hebt gehad om toch te gaan rijden, na innemen van wat dan ook, met dus een wel heel naar gevolg, dan moet je daar gewoon ook het lef voor hebben om alle shit van de nasleep als een man (of vrouw),
zo goed mogelijk voor de andere partij regelen.
En niet ervoor wegrennen.
Eronderuit proberen te komen.
Vergiftig gedrag, of niet..
Flualhamdulillam
Badass junkie
Lef heb je wel om achter het stuur te stappen met 3-MMC op! Maar moedig? Nee… Karakter toon je dan ook wel, maar imo een onwenselijk roekeloos en levensgevaarlijk karakter.
Laat dat woke gedachtegoed alsjeblieft weg van dit forum...
Is het tegenwoordig al zo erg dat je niet maar kan zeggen dat je een man moet zijn en ballen moet tonen als je je verantwoordelijkheid moet nemen voor je gedrag? Dat is geen "giftige mannelijkheid", dat is gewoon mannelijkheid.
En zelfs een vrouw kan ballen tonen. De uitspraak betekent gewoon wat Flual hierboven neerzet.
Het gaat ons geen goed doen als we allemaal van die snowflakes worden die overal beledigd en ontdaan over zijn.
De Zandman
DF-koning
Precies. Zo heb ik het exact bedoeld.
Iedereen maakt fouten.
Draag de gevolgen dan gewoon.
En ja, hiervoor is weleens moed nodig.
Veel moed soms.
Iedereen maakt fouten.
Draag de gevolgen dan gewoon.
En ja, hiervoor is weleens moed nodig.
Veel moed soms.
MetalGuy
Badass junkie
Wat ben je ook een mooie kerel hé! 😂😂😂😂
ricorieks
In memoriam - 15 juli 2022
Dit bedoel ik dus met mis informatie.
maar gelukkig dat je het zegt, dan kan ik het juridische gedeelte gelukkig buiten schot laten in deze discussie.
jij doelt op artikel 426 sr
dat is gewoon een aanvulling op de basis art 453 sr.
omdat iets gedoogd wordt wil niet zeggen dat het niet strafbaar is...
Dit zijn wel heel naïeven gedachten gangen hoor als je denkt dat iedereen even slim of verantwoord is..
een hele hoop mensen denk ik die tog het gevoel hebben dat ze gewoon kunnen gaan rijden,net als met alcohol.
maar..
een plaatje met een man met een blinddoek wel?
maar goed hoop dat TS zijn vraag beantwoord was ...een fijne zondag een ieder.
mvg ricorieks
Flualhamdulillam
Badass junkie
Wat… Jij snapt het niet hè? 🤣
Ik zeg helemaal nergens dat iedereen even verantwoordelijk en slim is. Bovendien, als ik jouw afgelopen posts hierzo bekijk is dat maar al te duidelijk… Niet lullig bedoelt, maar heel veel dingen die je zegt kloppen gewoon van geen kant.
Je hoeft toch ook niet bijster slim of verantwoord te zijn om te weten dat drugs en autorijden NIET hoort! Als je achter het stuur stapt heb je toch je rijbewijs gehaald? Als je op magische wijze in heel je leven nóóit hebt mee gekregen dat onder invloed van drugs gaan autorijden levensgevaarlijk is, dan hoop ik toch echt dat je dit nog verteld hebt gekregen tijdens je lessen of in je theorie…
Dit zegt natuurlijk nog niet dat mensen 3-MMC niet kunnen onderschatten en toch achter het stuur stappen, denkende dat het de rijvaardigheid niet beïnvloed. Maar dit een levensgevaarlijke denkfout en die wordt gewoon bestraft! Ik vind het echt idioot om te denken dat je wanneer je onder invloed een dodelijk slachtoffer maakt, je hier onderuit kan komen omdat de bestuurder zijn huiswerk niet heeft gedaan…
Ja en weet je hoe dat komt? Omdat je niet helder na kan denken… Hoe overtuigend helder je je dan ook voelt. Maar je bent het met me eens toch dat overmoedigheid door drugs geen geldig excuus is om dan maar niet vervolgd te worden als je betrapt wordt?
Bijna iedereen wéét wel dat drugs de rijvaardigheid beïnvloeden, denk ik overigens. Sommige mensen besluiten alleen tóch achter het stuur te stappen, met de gedachte dat ze het wel kunnen handelen. Anderen denken zelfs dat ze beter gaan rijden met oppeppende drugs op, dat wil ik wel geloven hoor maar het is gewoon veel te riskant in mijn ogen (en die van de wet)
Jij komt ineens met ‘ja maar met alcohol is het dit en dat’. Het gaat niet over alcohol, de regels over alcohol vind ik ook krom op veel gebieden maar dit verandert helemaal niks aan waar wij het verder over hadden en is dus niet relevant.
Met die blinddoek (heb ik enorm m’n best op gedaan, bedankt 😒) probeerde ik je uit te leggen dat het echt debiel is om te zeggen dat je niet weet dat 3-MMC je rijvaardigheid beïnvloed, terwijl je letterlijk op dat moment strak staat! Na meerdere keren uitleggen dacht ik dat je baat zou hebben bij een plaatje, maar als zelfs dat niet helpt…
Het kan wel dat je denkt dat strak staan je rijvaardigheid niet beïnvloed, maar daar heeft de wet echt geen boodschap aan verder… Dan heb je gewoon een stomme denkfout gemaakt, en verdien je straf.
Aah kijk hier had ik geen weet van, thanks! Ik vond gisteren na een snelle Google om mijn gedachte te checken dit op vraaghetdepolitie.nl:
Ik ging er dus vanuit dat als je je niét asociaal of vervelend gedraagt je niet strafbaar bent.
Maar hoe dan ook, wat ik zei blijft wel staan, dat je zonder problemen dronken over straat kan. Als je geen overlast veroorzaakt heeft de politie zat andere dingen te doen dan praktisch onschuldige burgers beboeten… Dat doen ze gewoon niet, mits je niet opvalt als ladderzat of zo. Ik vind het dan ook niet zo’n probleem dat je niet beboet kan worden voor slechts onder invloed zijn van 3-MMC. In de wet verschilt dit beleid dus wel met alcohol, maar in de praktijk niet.
De Zandman
DF-koning
El Hamdulillah...Selam!
De overeenkomst tussen alcohol en 3 mmc is: beide beïnvloeden de rijvaardigheid.
Alcohol is een harddrug.
3mmc (nog) niet.
Het zijn beide stoffen, die dus de rijvaardigheid kunnen beïnvloeden.
Alcohol is hierin zeeer bekend. Teveel is foute koek. Maak je brokken, kassaaaa.
3 mmc in deze, dit wordt interessant als je brokken gemaakt hebt.
Gaat men tot onderzoek over omdat je gedrag abnormale uitstraling heeft, dan ga je dus gewoon voor de bijl.
Terecht.
Voila, c'est ca, e vive la Cameron!
Na deze bijdrage sluit ik van mijn kant de discussie hierover.
Allah, Wallah, Tallah.
De overeenkomst tussen alcohol en 3 mmc is: beide beïnvloeden de rijvaardigheid.
Alcohol is een harddrug.
3mmc (nog) niet.
Het zijn beide stoffen, die dus de rijvaardigheid kunnen beïnvloeden.
Alcohol is hierin zeeer bekend. Teveel is foute koek. Maak je brokken, kassaaaa.
3 mmc in deze, dit wordt interessant als je brokken gemaakt hebt.
Gaat men tot onderzoek over omdat je gedrag abnormale uitstraling heeft, dan ga je dus gewoon voor de bijl.
Terecht.
Voila, c'est ca, e vive la Cameron!
Na deze bijdrage sluit ik van mijn kant de discussie hierover.
Allah, Wallah, Tallah.
HierEnDaarEenFuifje
Wijs gebruiker
Funfact:
Je kan een boete krijgen voor openbare dronkenschap (vervelend gedrag o.a), maar ook een boete voor in staat van dronkenschap verkeren op de openbare weg.
Dronken zijn op straat is dus al strafbaar zonder vervelend te doen. Of ze die boete snel geven is natuurlijk vraag 2.
Je kan een boete krijgen voor openbare dronkenschap (vervelend gedrag o.a), maar ook een boete voor in staat van dronkenschap verkeren op de openbare weg.
Dronken zijn op straat is dus al strafbaar zonder vervelend te doen. Of ze die boete snel geven is natuurlijk vraag 2.
ricorieks
In memoriam - 15 juli 2022
dit was ook mijn bedoeling met het alcohol verhaal erbij te betrekken omdat de meerderheid alcohol gebruikt of heeft gebruikt ,daardoor dacht ik dat het wat makkelijker was in de vergelijking met 3-mmc
normaal gesproken in de meeste delen van het land niet.
waar ik zelf vandaan kom is bijna altijd al een noodgebied geweest ,daar kreeg je hem 9 van de 10 x
zelfs een blikje bier voor je deur drinken op straat of een blow roken werd direct beboet.
maar ik zal eerst even netjes flual beantwoorden en dan is dit topic voor mij ook klaar aangezien ts waarschijnlijk niet meer terug komt .
ricorieks
In memoriam - 15 juli 2022
ten eerste mijn excuses dat ik hem afgekraakt heb
drug en auto rijden ben ik het helemaal mee eens .
tuurlijk moet je bestraft worden de auto instapt en iemand doodt rijdt ,maar als je al ziet dat iemand die gedronken heeft en waar wetten voor staan geschreven er mee wegkomt met 240 uur taakstraf .
dan denk ik met 3-mmc waar totaal niks over in de wet staat .justitie totaal geen poot heeft om op te staan .
aangezien er geen studie achter NFS en RC s en/of wetenschappelijk bewezen is dat 3-mmc de rijvaardigheid beïnvloed .
dus dat moet justitie eerst maar bewijzen,want gelukkig in nederland hoef je zelf je onschuld niet te bewijzen .
en geloof me van mij mag je gewoon de zelfde straf krijgen als dat je iemand vermoord .
ik gaf puur antwoord op wat ts vroeg, of ik het er mee eens ben of het bestraft word jazeker maar daar ging het niet om.
ik zal mezelf als voorbeeld geven over de andere dingen die je schrijft.
ik zelf kwam 3-mmc eerst tegen op een site en dat stond onder lustopwekkende middelen ,ik ben toen gaan googlen en ook op het nieuws gaan volgen.
en kwam op een heel ander beeld van 3-mmc uit.
had ik gedacht he het staat tussen de hearball middeltjes en of kruiden mixjes ,en niet verder had gekeken erover had ik het genomen als lustopwekkend zonder gevolgen van dien te weten.
ik zou de auto maar pakken en naar mn date gereden zijn .
ik had het dus niet geweten omdat het zeg maar onschuldig leek ,dat ik dan strak in de auto had gezeten had ik niet geweten dan ,hoe stom dat ook klinkt
klamme handjes beetje warm krijgen en je denkt oh het werkt echt ,straks de nacht van me leven ,en dan boem knalt die in en was ik de pineut geweest ,bedoel ik mee ,een ongeluk zit in een klein hoekje ..
neemt niet weg dat je wat je ook koopt je eerst research moet doen...
er zijn vendors die het in een soort snoep verpakking verkopen ..
dat is ook misleiding van mensen die niet echt weten wat ze kopen en doen ,het lijkt dan allemaal zo onschuldig
dan krijg je ook vragen als die van ts natuurlijk,
zou ook aangepakt moeten worden in mijn ogen.
verder kom ik uit een achterstands wijk dus ben opgegroeid met drug gebruik om me heen.
daar heb ik zoveel idioten gezien om me heen dat ik daardoor zo overtuigd was en ben dat er mensen gewoon drug innemen zonder zelfs te weten wat ze nemen.die gooien alles naar binnen wat ze zien of in hun hand gedauwd krijgen .
dan de auto instappen en alleen van de vrienden kring mee krijgen zo van kijk je wel uit .
en daar wordt alleen mee bedoelt voor de politie ,en zeker niet aan een eventueel slachtoffer.
dat wou ik ook plaatsen maar daar krijg je vaak ook halve antwoorden of halve waarheden ,dus tog maar niet gedaan voor ts
wetten die krom zijn en gaten vertonen ben ik het ook met je eens ,maar dat kunnen wij niet veranderen .
ze zijn er en dat is de wet nou eenmaal.
in me post hierboven staat al de alcohol en openbare dronkenschap enz .
dus ik denk dat het zo wel weer is recht gezet.
mvg ricorieks
Laatst bewerkt:
