blow, verhitten!

[georgej]

goededag DF gebruikers, zonder me ooit te hebben laten registreren loop ik eigenlijk al een aardig tijdje mee op dit forum, altijd met veel plezier topics gelezen, nooit voelde ik me gebrand om hier zelf wat aan bij te dragen, tot vandaag dus

natuurlijk wel met een vraag die ik graag beantwoord wil hebben, even vooropgestelt, het is voor mij onmogelijk mijn drugs te laten testen in een testcentra, aangezien ik woonachtig ben op het mooie aruba

zelf gebruik ik al enkele jaren, recreatief gelukkig! goede baan, mooi huisje en vrouwtje op de bank! alles gaat goed dus, maar toch wil ik nou een keer de puurheid achterhalen van mij cocaine hier, ben dus aan de slag gegaan op de 'blow' manier, iedereen gent de film denk ik wel ? waarbij de coke verwarmt word en hoe hoger de verbrandingstemperatuur des te beter de cocaine, ik heb dit zelf dus ook gedaan, apparatuur was geijkt dus allemaal dik in orde, ik kwam op een verbrandingstemperatuur terecht van 149,2 graden. helaas niet het mooie 187 uit de film helaas, maargoed, verbranding was ook netjes geen zwarte stukjes oid.

nu is de vraag, kan ik hier nu mee stellen dat deze cocaine van aardige kwaliteit is of heb ik daar meer voor nodig, ben zelf altijd dik tevreden geweest, ben vooral benieuwd of er hier ook mensen zijn die het uitgeprobeerd hebben, of weten of het betrouwebaar is!

bedankt alvast!

 

[Exceptional Insight]

Testcentrumpje? Nee?

 

[georgej]

ik denk dat opsturen naar mijn oude vrienden in Nederland mij niet een goed plan lijkt hierweg

 

[TheIronMaiden.]

De kwaliteit op Aruba is volgens mij altijd fantastisch.

 

[georgej]

dat is iets wat ik wel vaker hoor, woooow aruba ja daar heb je super kwaliteit voor een super prijsje, waarheid is anders, en gelukkig maar! als je hier als toerist komt en je bent opzoek naar wat coke of wiet, zul je een fantastiche avond hebben, maar je word nog steeds net zo in het pak gestoken als in nederland...

als je hier een tijdje woont, is dat gelukkig wel anders en lieg ik niet als ik zeg dat het spul hier over het algemeen gewoon veel beter is als in nederland, maargoed wie ben ik...

maargoed, iemand info over wat ik me nou aan moet trekken van zo een testje die ik dan gedaan heb? en of het wat betekent!

thnx!

 

[TheIronMaiden.]

Dat komt eigenlijk doordat Aruba een doorgeefluik is.

 

[georgej]

oh ja want jij runt alle routes natuurlijk...

oke even OT iemand nog ervaring of ik iets van mn eigen test kan concluderen ?

 

[Exceptional Insight]

goede baan, mooi huisje en vrouwtje op de bank! alles gaat goed dus

Ik kan het niet laten om te zeggen dat ik hier stiekem wel een beetje om moest lachen.

 

[georgej]

goede baan, mooi huisje en vrouwtje op de bank! alles gaat goed dus

Ik kan het niet laten om te zeggen dat ik hier stiekem wel een beetje om moest lachen.

ohja mn gezondheid natuurlijk, maar ook prima imo. haha maargoed wat was er verder zo grappig aan ?

 

[Exceptional Insight]

haha maargoed wat was er verdr zo grappig aan ?

Oh niets.

En de auto voor de deur
Heeft een afzichtelijke kleur
Want zo kan iedereen goed zien
Dat ik heel veel geld verdien

 

[georgej]

oh helaas zit ik onder de balkenendenorm, dus zal dat erg meevallen... wat betreft die auto, nee helaas die is er momenteel niet, was er wel geweest, als mijn vrouw het woord handrem eens wat beter begreep, want hij ligt nu nog op de bodem bij manchebo beach. dat terzijde, jammer dat er gelijk zo over geld gesproken word, volgens mij heb ik het topic daarom niet geopend, maargoed.

 

[Vigilante]

Het gebeurt wel vaker dat mensen in één van hun eerste berichten posten dat het ze financieël en sociaal wel 'voor elkaar hebben' (tevreden zijn dus). Als je dit doet moet er natuurlijk altijd iemand weer wat te mauwen hebben.

Doe je dit échter niet en begin je over regelmatig cokegebruik dan zal het dezelfde zijn die begint te insinueren dat je een verrotte cokejunk bent.

 

[Exceptional Insight]

Wow, nee. Ik moet toch niet serieus gaan uitleggen dat ik bedoelde dat geld niet gelukkig maakt?

 

[Vigilante]

Dat deed je toch al met je vorige post?

 

[georgej]

Doe je dit échter niet en begin je over regelmatig cokegebruik dan zal het dezelfde zijn die begint te insinueren dat je een verrotte cokejunk bent.

en dat wou ik dus voorkomen, dat gepoes over junkzijn, ahgoed dan maar zeiken over geld

maargoed, iemand nog iets OT of...

 

[georgej]

ik heb zo een beetje elk topic in het cokeforum gelezen, en toch zie ik vaak weer mensen, met de vraag ja hoe zie ik dat het goed is zonder naar het testcentrum te gaan etc, daarom lijkt het me erg onwaarschijnlijk dat ik de enige ben die deze methode heeft uitgeprobeerd... ben vooral benieuwd naar de waarde die ik kan hechten aan het feit dat het een relatief gezien, hoge verbrandingstemperatuur heeft, ten opzichte van hoe ze het in de film noemen ''cutting agents'' coke die een verbrandingstempratuur heeft van 100 graden, waar die van mij dus duidelijk boven zit, maargoed, het blijft een film, ben dus benieuwd naar het waarheidsgehalte van de test,

ik ben benieuwd!

 

[W.F.L.]

Hotboxen heet dat toch?

Heb je wel zo'n smeltpuntbepaler dan? Volgens mij is dat een speciaal toestel dat best wel wat kost en is het ook niet heel erg nauwkeurig of zelfs nutteloos afhankelijk van de versnijdingsmiddelen. Beetje zoals uitkoken. Het kan een goede indicatie geven maar je kan je % toch niet aan de hand daarvan bepalen..? Anyway, heb het even opgezocht voor je en zuivere Cocaïne HCl smelt tussen 192-197°. Lidocaïne (base, wat heb je daar nou aan?) op 66-67° en manitol op 165-165° en Levamisol op 230°. Maar er zijn dus nog een hoop versnijdingsmiddelen waar je het smeltpunt van moet weten en daar vind ik niks over terug, dit komt uit een boek, zie google. Overigens lijken die tests enkel betrouwbaar te zijn als je ook je coke laat smelten voor de versnijdingsmiddelen die smelten boven de 200 graden (en dat zijn er best een hoop..), kijkt naar hoe het smelt, wat er over blijft, hoe het ruikt etc of gaat zuiveren en dan gaat testen. Een hoop werk met andere woorden.

Maar zo kun je best lang bezig zijn lijkt me. Op zich wel interessant maar ik zou toch inlezen hoe dit precies in zijn werk gaat, want het is zo te zien wel wat moeilijker dan gewoon dan coke verhitten tot op een bepaalde temperatuur en dan je % weten.

Overigens gaat het over het smeltpunt en niet het verbrandingspunt, ook al ligt dat bij HCl heel dicht bij elkaar. Ik neem aan dat je smeltpunt bedoelt als er geen zwarte brokjes overbleven ofzo, maar goed. Als het smeltpunt van je coke nu onder de 190 ° zit dan ga ik er van uit dat het versneden is met zooi die een lager smeltpunt heeft. Zou je in principe toch je coke kunnen zuiveren met een oplosmiddel (aceton bijvoorbeeld), aceton indampen en smeltpunt bepalen van het residu en dan kijken in de lijst met versnijdingsmiddelen, en de overgebleven gezuiverde coke telkens opnieuw wegen voor je hem weer verhit. Zo kun je ondertussen kijken wat er precies in zit en heb je een indicatie van het %, al is zuiveren met een oplosmiddel ook niet volledig betrouwbaar. Uitkoken ook niet, en dat hotboxgedoe lijkt me best ingewikkeld. Maarja, je wetet ni eh Als je maar genoeg gaat smelten, wegen en zuiveren zul je uiteindelijk wel aan IETS betrouwbaars komen. Ik heb nog nooit zo'n hotbox gebruikt (waarom zou ik ook?), misschien dat iemand die dat wel gedaan heeft kan zeggen of er misschien wat te zeggen valt over het % als je smeltpunt 150 graden is. Daar ben ik niet wiskundig genoeg voor

 

[georgej]

klopt, die dingen zijn voor particulier gebruik al snel zo een 850 dollar, maar mijn vrouw werkt als labchemicus dus hebben we hier thuis het een en ander staan, waar ik verder nooit naar omkeek, tot nu dan dus

wat idd best vervelend is dat ik niet weet wat er verder eventueel door zou kunnen zitten dus daar het smeltpunt ook niet van weet, wel weet ik inmiddels dat de vorige test volgens mijn vrouw niet zuiver geweest kan zijn, dit ivm het niet steriele underglass van dat apparaat, als mijn vrouw tussen de middag thuiskomt zo zou ze een paar van die dingen meenemen, dus ik ben benieuwd wat voor resultaat het dit keer zal opleveren, ook ben ik de vorige keer zo stom geweest de test buiten uit te voeren, bleek tussen de 20 en 23 graden te moeten, ach ik weet dan weer niks van chemie hoop eind deze middag, of avond bij jullie goede resultaten te hebben!

http://www.keison.co.uk/products/stuart/smp10.jpg dit is het betrefende toestel

 

[Vigilante]

Zolang je niet weet waar het mee versneden is, is het altijd nog gokken.

 

[georgej]

dat is zo, maar ik hoop dat nu ik de test straks onder de juiste omstandigheden uitvoer, en onder de juiste temperatuur, het smeltpunt hoger uit zal vallen, dit is denk ik een logisch gevolg, aangezien de vorige test bij ongeveer 34 graden is uitgevoerd en dat dus de test naar beneden zal beinvloeden, dit ivm de voorverwarming van het apparaat en de cocaine zelf,

ook kan ik het mis hebben en juist lager uitvallen, in het beste geval dus hoger, dan kan ik al een aantal versnijdingsmiddelen afstrepen, :P

 

[[Zeni]]

Als je wil weten hoe zuiver je cocaine is kan je ook gewoon een zuurbase extractie doen.
Als je vrouw chemicus is, is dit kinderspel voor haar. En een nauwkeurige weegschaal zal ook niet moeilijk zijn om aan te geraken.

 

[georgej]

klopt, alleen is daarvoor een soxhlet extractie opstelling voor nodig dit zou en optie zijn, ook zou mijn vrouw het mee kunnen nemen en kunnen laten onderzoeken, dan zou ik de meest acurate testresultaten krijgen, ivm met de werkgever van haar en die van mij, lijkt me dit niet het meest verstandige. dan kan ik het nog beter opsturen

de middelen die ik tot mijn beschikken heb blijfen toch beperkt tot een hotbox test. helaas.
ga vanmiddag aan de slag dus ben benieuwd.

 

[[Zeni]]

Lol, daar is helemaal geen soxhlet voor nodig. Soxhlet is een manier om een vaste stof ergens uit te extraheren maar met een zuur base extractie wordt wel iets anders bedoeld dan dat eh.
Je hebt gewoon zuur, base, paar glazen en een trechter+filter en een weegschaal nodig.
En voor je het vraagt, ik weet waarover ik praat, ben namelijk ook chemicus.

 

[georgej]

oke! kijk dat wist ik weer niet, ik ben ook niet de chemicus hier, totaal niet, mijn vrouw werkt voor een ''gezondheidsinstelling'' in het lab, ik kom daar niet zo vaak, en gelukkig maar ook, hetgeen wat zij mij heeft vertelt dat het zogeheten 'hotboxen' in mijn geval het handigste zal zijn,

kijk ik ben niet een onderzoeker die wat onderzoekt oid, ik ben maar een simpele projectmanager, die af en toe cocaine gebruikt en nou wel eens wil weten wat voor spul kwaliteit ik heb, zelf kan ik wel roepen jaa dit is echt supershit, maar dat is maar een mening.

 

[[Zeni]]

Een smeltpuntsbepaling is inderdaad makkelijk en snel. Maar het nadeel is dat je geen percentage krijgt. Je krijgt hoogstens het onderscheid tussen zuiver, beetje onzuiver, vrij onzuiver en heel onzuiver. Maar tussen 1 en 3 van dat rijtje zit nog een hele wereld van verschil.

Met een A/B extractie heb je niet veel meer werk, duurt ook helemaal niet lang en je krijgt (mits je beetje nauwkeurig werkt en niet zit te morsen etc.) een exact percentage.

 

[georgej]

172.9 173.0 172.8 graden dat is wat er dit keer onder de 'goede' testomgeving uitkomt, ik heb 3 testen gedaan om tot een goed resultaat te komen, hiermee kan ik dus stellen dat het smeltpunt ongeveer rond de 173 graden zit, als ik nu kijk naar het smeltpunt van pure cocaine, en je gaat er vanuit dat dit onder fabrieksomstandigheden is gefabriceerd zit dit volgens mijn gegeven op 195 graden, ik persoonlijk denk dat door de omstandigheden waarin het geproduceerd word in zuid amerika deze ook al lager uit zou vallen dan 195, hoeveel weet ik niet ik ben tenslotte geen chemicus, maar zou ik daar redelijk gelijk in kunnen hebben ?