Bolkestein wil alle drugs legaliseren

  • Onderwerp starter Onderwerp starter Immo
  • Startdatum Startdatum
I

Immo

Badass junkie
AMSTERDAM - Alle drugs moeten worden gelegaliseerd. Dat bepleiten VVD-coryfee Frits Bolkestein, oud-minister van Volksgezondheid Els Borst (D66) en hoogleraar strafrecht Theo de Roos dinsdag in een opiniestuk in NRC Handelsblad.
© ANP

Bolkesteins partij is tegen legalisering van drugs. D66 wil alleen softdrugs legaliseren.

Door het opheffen van het verbod op drugs kunnen drugsbendes volgens hen worden verdreven. Daardoor zou de werkdruk van politie en justitie tientallen procenten lichter worden.

Ook wordt de samenleving door legalisering volgens de auteurs veiliger. Het stuk is verder onderschreven door een reeks hoogleraren, juristen en drugsdeskundigen.

Onwerkbaar

De auteurs stellen dat het huidige gedoogbeleid voor softdrugs 'onwerkbaar' is. "Geen enkele coffeeshop kan daarop draaien. Het geeft slechts aan het OM de macht om elke coffeeshop de nek om te draaien, en daar is het de laatste jaren ook ijverig mee bezig."

Legalisering is volgens hen ook goed voor de volksgezondheid, omdat de kwaliteit van de drugs dan is gewaarborgd. "De drugs zijn dan voorzien van bijsluiters en voorlichting wordt geloofwaardig." De drugs zouden niet moeten worden verstrekt aan minderjarigen en buitenlanders.

© Novum
 
Door het opheffen van het verbod op drugs kunnen drugsbendes volgens hen worden verdreven. Daardoor zou de werkdruk van politie en justitie tientallen procenten lichter worden.

Legalisering is volgens hen ook goed voor de volksgezondheid, omdat de kwaliteit van de drugs dan is gewaarborgd. "De drugs zijn dan voorzien van bijsluiters en voorlichting wordt geloofwaardig." De drugs zouden niet moeten worden verstrekt aan minderjarigen en buitenlanders.
Klik om te vergroten...

Dit lijken mij toch redelijke pluspunten. Nederland dopeland.


Ik denk dat productie ook legaal wordt, of iig voor bepaalde bedrijven aangezien het dan soort medicijnen worden. Als het te duur wordt komen er vanzelf weer illegale drugs.
 
toch heb ik liever niet dat het legaal word.. controle enzo. registratie van wat je wanneer en hoe vaak koopt, dat soort dingen.
 
Ja zou wel vervelend worden als ze bij de apotheek tegen je zeggen: Ja sorry, vandaag krijg je niks want volgens onze administratie begin je een junkie te worden. Afkicken jij!
 
Haha ik vind dit een beetje een controversiële stelling uit het kamp van een partij die de laatste tijd erg populair is geworden. Maar aan de andere kant als ze dit werkelijk kunnen doorvoeren , dan zou het wel zwaar epic zijn :D
 
Dit zeg ik ook al tijden; fijn om te zien dat er mensen in de politiek zijn die het zelfde denken, wel jammer dat het nou juist een VVD-er is want daar zou ik zelf niet snel op stemmen.

Overigens bevat mijn versie van het idee nog steeds een onderscheid tussen niet tot mild verslavend en zwaar verslavend, en ben ik er voor dat stoffen die echt zwaar verslavend zijn (zoals opiaten) alleen in verslavings klinieken verkocht/verstrekt worden zodat junk problematiek met dat soort stoffen niet al te groot wordt.
 
Is die junk problematiek groter dan wanneer ze legaal te krijgen zijn dan wanneer dat alleen te krijgen is in klinieken waar ze niet willen komen ?

En VVD och, ze zijn een beetje te veel voor de rijken he, voornamelijk dat hypotheekrente dingetje moeten ze even ophouden zo kopig over te zijn. Maar het hoort wel een liberale partij te zijn, dus dit zou goed in hun programma passen. Verder vind ik dat de VVD ook best een plaatsje mag hebben. Ik ben wel een voorstander van paars. Zou alleen liever hebben dat er geen Pvda bij nodig is. Dat D66, groenlinks, en VVD samen genoeg zouden hebben ofzo. VVD kan dan mooi de minister van financien leveren, de linkse partijen de sociale zaken. (papa, mag ik meer zakgeld?)
 
Wackie zei:
Is die junk problematiek groter dan wanneer ze legaal te krijgen zijn dan wanneer dat alleen te krijgen is in klinieken waar ze niet willen komen ?

En VVD och, ze zijn een beetje te veel voor de rijken he, voornamelijk dat hypotheekrente dingetje moeten ze even ophouden zo kopig over te zijn. Maar het hoort wel een liberale partij te zijn, dus dit zou goed in hun programma passen. Verder vind ik dat de VVD ook best een plaatsje mag hebben. Ik ben wel een voorstander van paars. Zou alleen liever hebben dat er geen Pvda bij nodig is. Dat D66, groenlinks, en VVD samen genoeg zouden hebben ofzo. VVD kan dan mooi de minister van financien leveren, de linkse partijen de sociale zaken. (papa, mag ik meer zakgeld?)
Klik om te vergroten...

Zeker waar!
 
Ik zie het ook nog niet gebeuren. maar de druk van de EU is bij het gedoog beleid ook geen belemmering gebleken.
Tevens is statistisch bewezen dat met het gedogen we een enorm succesvol softdrugsbeleid voeren.
niet voor niets dat er in Amerika veelvuldig naar Nederland word gekeken.
Het word in Nederland toegestaan te blowen en het heeft ons procentueel niet meer harddrugsgebruikers opgeleverd.
procentueel heeft Amerika veel meer hasj en weed gebruikers,
Tevens is door het gedogen het uit de zware criminaliteit gehaald.
In tegenstelling met Nederland zie je in Amerika dat daar enorm veel doden vallen in verband met weed en hasj.
Het kost de overheid (lees burger) scheepsladingen met geld.
De verleiding voor jeugdigen hier blijkt niet zo groot te zijn in Nederland omdat we het hier gewoonweg niet zo interessant meer vinden.
Blowen is gewoon niet spannend genoeg meer.
 
Het zou wel eens met die crisis te maken kunnen hebben.
Ik denk dat bolkenstein niet net nu pas tot dit lumineuze idee komt. Hij is een intelligente man en begreep waarschijnlijk lang geleden wel al dat de war on drugs geld verspilling is. Maar nooit is het politieke klimaat (binnen en buitenland) geschikt geweest om dat te zeggen. Andere belangen telden zwaarder, vooral vanuit het buitenland. De publieke opinie is anders, en het is zeker geen onderwerp dat de politicus het waard is om zijn naam of dat van zijn partij eventeel mee te beschadigen.

Alleen al het feit dat dit nu gezegd word door iemand als hij (iemand die echt wel nadenkt over elk woord dat hij naar buiten brengt in tegenstelling tot de wat impulsievere/onervaren politicus) geeft voor mij al aan dat hij denkt dat het politieke klimaat daar nu meer geschikt voor is. De besparingen die het opleveren zijn enorm. In het buitenland ziet met dat ook nu.

Ik zag gisteravond rutten nog op TV die zei van niets te weten en het geen goed idee te vinden. Ik geloof daar dus ook niets van. Zo impulsief is bolkenstein niet volgens mij. Eerder denk ik dat overlegd is dit door mensen naar buiten te brengen die zelf nu niet meer actief zijn zodat ze kunnen kijken hoe nederland erop reageerd en hoe de discussie verloopt voordat het partijstandpunt word aangepast.

Wat dat betreft ben ik dus best positief hier over.

Dat, of de VVD leerde van dit forum dat junkies vooral op D66 en stemmen en aangezien er zoveel junkies zijn in Nederland willen ze die stemmen van D66 afpakken door hen te overtroeven op drugs liberaliteit :)
 
Dat ze het maar illegaal houden, overheid zou er enkel munt uit slaan. Met de kwaliteit zit het nu toch ook al goed, uitgezonderd coke en heroine.
 
Ach, als de overheid er te veel munt uit zou willen slaan door accijnzen, dan bloeit de illigale handel vanzelf weer op. Als ze hun doel willen bereiken zullen ze het dus zonder extra belastingen moeten doen en redelijk vrij moeten laten zodat er concurentie is. (zoals met softdrugs waar het grootste deel toch via de shop word gehaald omdat illigaal alleen in grote hoeveelheden echt goedkoper is)

of ze laten de handel gebeuren door organisaties die het non profit doen. Verslavingszorg, of een nieuwe branche die daarmee samenwerkt. Lijkt mij dat er genoeg mogelijkheden zijn en genoeg expertise te raadplegen is in nederland om te zorgen dat de doelen bereikt worden:
-betere kwaliteit
-terugbrengen van illigale handel
-voorlichting en hulpverlening

Mocht het zover komen, dan maar hopen dat de politiek dat ook inziet en niet met een half bakken beleid aankomt zoals ook het gedoog beleid al is.
 
knolselderij zei:
al zou iedereen willen. de druk van de EU is hier te groot voor, dit komt er nooit doorheen.
Klik om te vergroten...
Op dit moment heeft de EU niet zoveel macht en we kunnen dit prima zonder EU-bemoeienis doordrukken.
 
Gaat nooit werken (in deze tijd nog niet), zou mooi zijn. Maar er zullen ook heel veel nieuwe problemen bij komen. Een betere regeling op soft drugs zou hoe dan ook mooi zijn en beter voor ons landje.

Maar ik ben bang dat de rest van de wereld 't niet met legalisering van hard drugs eens is. En dan kun je wel zeggen; Wat boeit 't nou wat de rest van de wereld denkt?
Nou, aardig veel als 't om zulke beslissingen gaat! :(
 
Dit zal idd vrijwel niet gaan gebeuren. Denk ook niet dat "onze" westerse vrienden er blij van worden als Nederland op een soort van Sodom & Gomorra gaat lijken. Hoewel ik soms het idee heb dat ze dat in sommige landen nú al vinden. Zou trouwens wel goed zijn voor de toestroom van toeristen. En misschien zit hier voor Ahold wel weer een leuke nieuwe winkelformule in. ETOX ofzo..
 
Iedereen D66/PvdA/VVD stemmen met als footnote dat je een Paars III wil en dan *zonder* Fred Teeven. Laat die man maar lekker stront scheppen want voor iets anders is hij niet intelligent genoeg.
 
Een paars kabinet is net wat we nodig hebben, grote kans dat ik op een van die 3 partijen stem.
 
Ik denk niet dat het perse duurder zou moeten worden door accijnzen, er worden ook een hoop kosten (zoals smeergeld) weggehaald met legaliseren van drugs.
 
Drientje zei:
Waar komt de kleur paars eigenlijk vandaan? En waarom niet rood of groen?
Klik om te vergroten...
paars is hier synoniem voor een mix tussen socialisten en liberalen....liberalen zijn blauw...socialisten zijn rood. mix rood en blauw en je hebt paars
 
Drientje zei:
Waar komt de kleur paars eigenlijk vandaan? En waarom niet rood of groen?
Klik om te vergroten...
Volgens mij omdat D66 groen is, VVD blauw en PvdA rood. Als je die mengt krijg je paars geloof ik? Volgens mij wat dat het.
 
Met de term Paars kabinet wordt bedoeld een kabinet dat is samengesteld uit liberale partijen en sociaaldemocratische partijen. Paars is namelijk de mengkleur van rood (doorgaans de kleur van sociaaldemocratische partijen) en blauw (doorgaans de kleur van liberale partijen).
 
nicolai zei:
Drientje zei:
Waar komt de kleur paars eigenlijk vandaan? En waarom niet rood of groen?
Klik om te vergroten...
paars is hier synoniem voor een mix tussen socialisten en liberalen....liberalen zijn blauw...socialisten zijn rood. mix rood en blauw en je hebt paars
Klik om te vergroten...
Dat dus...en Paars + Groen is als het kabinet bijvoorbeeld sp(sociaal - rood) vvd(liberaal - blauw) groenlinks(sociaal-liberaal - groen)is.
 
Petrovic zei:
Drientje zei:
Waar komt de kleur paars eigenlijk vandaan? En waarom niet rood of groen?
Klik om te vergroten...
Volgens mij omdat D66 groen is, VVD blauw en PvdA rood. Als je die mengt krijg je paars geloof ik? Volgens mij wat dat het.
Klik om te vergroten...

Groen + blauw + rood = bruin, drie primaire of secundaire kleuren worden een tertiaire kleur (= bruin). :P

Winehouse zei:
Met de term Paars kabinet wordt bedoeld een kabinet dat is samengesteld uit liberale partijen en sociaaldemocratische partijen. Paars is namelijk de mengkleur van rood (doorgaans de kleur van sociaaldemocratische partijen) en blauw (doorgaans de kleur van liberale partijen).
Klik om te vergroten...

Goed gekopieerd.
 
Helaas heeft de VVD al aangegeven geen paars kabinet te willen vormen...

En in Tjechië is alle drugs geloof ik ook al legaal tot aan zekere hoeveelheden en dat is ook een EU land, dus aan de EU zal het niet liggen:)
 
Sja, dat VVD nu zegt dat paars "onwaarschijnlijk" is, is logisch, ze willen de rechtse kiezer natuurlijk niet laten denken dat ze met links zouden gaan regeren.

Hopelijk draait dat bij op het moment dat het kabinet geformeerd moet worden, of hebben we dan 3 grote partijen (cda, vvd, pvda) waarvan er 2 nodig zijn, en 2 kleinere (d66 en pvv) waarvan er 1 nodig is. Aangezien er niemand met de pvv zal willen regeren heeft d66 dan wel een sterke positie om te kiezen met welke 2 van die grote partijen een kabinet te vormen.

hoopvol blijven :)

Wat zou het toch geweldig zijn, D66 is al voor legalisatie XTC, een oud VVDer moet alleen zijn partij nog even overtuigen, en de pvda wil onderzoek doen naar de effecten van legalisatie. Alles kan als je er maar in gelooft toch ?! :love:
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Similar threads

H
We moeten drugs op een slimme manier reguleren
Reacties
12
Weergaven
4K
mandragora
mandragora
P
100 jaar XTC..mdma mdme
Reacties
2
Weergaven
6K
SkittlesAndMe
SkittlesAndMe
S
Alcohol voortaan pas vanaf 18 jaar
2 3
Reacties
107
Weergaven
8K
deadlock
D
T
Alles over XTC
Reacties
8
Weergaven
8K
Hashja
H
Terug
Bovenaan