Beetje victim-blaming dit. Zo kun je alle ongevallen met drugs wel medische zorg ontzeggen. Lijkt me niet echt wenselijk. Bij medische problemen moet de drempel om medische zorg te zoeken laag zijn. In dit geval zijn er door hulpverlening juist drempels opgeworpen om hulp te zoeken. Dan zit er iets niet helemaal lekker in het preventiebeleid lijkt me.
In de eerste plaats met de waargenomen dreiging van strafsancties bij het melden van gezondheidsproblemen door drugsgebruik (al dan niet of die angst terecht is of niet), en vervolgens een bevestiging van dat vermoeden door een vijandelijke reactie:
Het maakt mij niet uit hoe je het wil noemen maar het is een schets van de realiteit. Als jij drugs misbruikt in een zorginstelling dan is het niet aan hun om jou te helpen. Ik had 2 vriendinnen in een woonzorginstelling en toen ik daar was met vrienden gingen we stiekem xtc doen het beloofde een mooie avond te worden. Totdat een van mijn vriendinnen gek werd ze sneed opeens haar arm open. Bleek ze aan auto mutilatie te leiden. Ja wat gewoon een keuken mes zo in die arm hé. Ik zal het nooit meer vergeten gewoon totaal onrealistisch beeld. Van lol met zijn allen naar complete drama. Dacht je dat de begeleiding wat deed om te helpen? Ze belden niet eens 112. En toen we belde toen kwam er echt geen ambulance daar voor hoor. Nee wij hebben die meid achter op de fiets naar het ziekenhuis gebracht. Sta je daar met je xtc koppen op de eerste hulp nou denk maar niet dat jij voorrang krijgt bijna iedereen anders mag dan eerst. Tja niet levensbedreigend en je doet het zelf dus dan heb je minder recht.
Denk je niet dat er ook andere intenties kunnen zijn?
Hoe jong was je toen?
Ik reageer mss later nog uitgebreider maar dit is zeker niet een normale gang van zaken die te generaliseren is naar 'als je in een zorginstelling drugs gebruikt'
Nou in dat geval is de zorginstelling ook niet meer nodig lijkt me dan. Vind dit wel nogal een zwartgallige houding om zo te staan tegenover mensen die kennelijk tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden.
rond de 20 jaar. is al wel dik 10 jaar geleden.
Graag, ik snap je punt niet.
Je overdrijft. Soms kun je mensen alleen helpen door ze niet te helpen. Net zoals je een verslaafde niet helpt als je hem alleen maar geld geeft. Je moet het probleem bij de wortels aan pakken en niet symptoom bestrijding doen. Die begeleider daar weet meer over haar dan ons dus die is de enige die kan helpen. Als die niet gaat bellen dan is daar een donders goede reden voor. Als dat meisje nou had gezegd dat ze dood ging en die begeleider belt echt niet zou jij dan voor haar bellen? Zou je dan iets in stand houden waarvan je geen flauw idee hebt waar je mee bezig bent? In de trend van dat is het juiste om te doen? Nee toch? Die zorginstelling is er echt wel voor een reden hoor.
Soms maken mensen ook een inschattingsfout he.
Sterker nog, dat schijnt vrouwen wel vaker te overkomen als ze hulp vragen bij medische klachten.
www.rtlnieuws.nl
De kans is aanzienlijk groter dat wij die fout maken die begeleider doet gewoon haar werk. In een 24/7 zorginstelling zal dat gewoon een professional zijn. Die zit daar echt niet op haar telefoon te spelen terwijl er iemand dood ligt te gaan.
tienduizend onderzoeken en een tas vol pillen later.... nogsteeds kotsmisselijk. wel ter plekke zware slaapmedicatie gekregen vanwege het grote tekort aan slaap, en man wat hoop ik op eindelijk ff goed pitten. Kan nog wel een weekje ellende verwachten, maar gelukkig heel wat minder kans op overlijden en (hopelijk) geschikte medicatie
Ik zie in dit topic toch ook wel behoorlijk wat verdachtmakingen over dat de gerapporteerde klachten overdreven zouden zijn, verzonnen, een roep om aandacht, en nog een aantal van dat soort duidingen.
Sterker nog, dat schijnt vrouwen wel vaker te overkomen als ze hulp vragen bij medische klachten.
Komt een vrouw bij de dokter: 'Ik voel me niet serieus genomen'
Duidelijke woorden van columniste Asha ten Broeke in de Volkskrant, vorige week: vrouwen worden volgens haar niet serieus genomen door de huisarts. 'Alsof het tussen onze oren zit.' Is dat echt zo?
Dat hangt een beetje af van je ontologische veronderstelling in welke mate er een meetbare realiteit is naast de ervaren realiteit denk ik.
Ja dus, aangezien we het hebben over de medische wetenschap en jeugdzorg.
Ik vind dit wel heel erg! Ik heb weinig verstand van zorg boerderijen of (gesloten) instellingen maar wat er ook gebeurd, wat een client ook fout of slecht doet, hulp moet er ALTIJD geboden worden! Ik weet wel dat er in dat soort instellingen vaak maar 1 of 2 personen op dienst zijn nachts.
Ja duh we zijn hier op het internet op een drugsforum nota bene. Ik ben ook maar een junk ik vind het wel grappig dat er een vage discussie ontstaat en speel graag mee. Neemt niet weg dat die begeleider waarschijnlijk gewoon een professional is. en dat meisje hulp nodig heeft. Het is allemaal een raar verhaal en dus dan maar dat meisje te geloven is nogal naïef toch?
Als je 112 belt, wordt er geluisterd, gevraagd en doorgevraagd.
Vanuit waarden die we hebben vastgelegd in mensenrechtenverdragen (recht op leven, recht op toegang tot medische zorg) en de eed van hippocrates die artsen afleggen heeft elke patiënt recht op zorg, ongeacht de aanleiding van de medische situatie.
Afwijken van die veronderstelling is een gevaarlijk hellend vlak omdat de kans groot is dat er een selectiviteitsbias ontstaat bij het al dan niet ontzeggen van medische zorg in bepaalde situaties. De kans is groot dat (onbewuste) waardeoordelen een rol gaan spelen. Voorbeeld: heeft een vrouw recht op zorg als ze zegt verkracht te zijn maar vlak daarvoor stond te flirten in een kort rokje? Die vraag zal vermoedelijk anders beantwoord worden door mensen die in Zweden wonen dan door mensen die in het Amerikaanse Texas wonen; vanwege het morele waardeoordeel wat er verbonden wordt aan vrouwelijke seksualiteit. Dat zijn echter politieke discussies die je (wat mij betreft) niet in de dokterspraktijk moet willen voeren.
Mee eens.
Ik vind het niet zo respectvol om over anderen te spreken als wildvreemde junkie in spe en die ad hominem vervolgens te gebruiken om hen te stigmatiseren
Inschattingsfouten kunnen altijd, maar geloof dat als je zo’n verantwoordelijkheid hebt over andere mensen je daar geen risico’s in neemt.
Als je de bedoeling van mensen probeert in te schatten, vul je iets in voor een ander.
We kennen de persoon niet en ook de begeleider in deze kwestie niet.
Ik kan deze factsheet over stigmatisering dan nog wel aanraden.
www.trimbos.nl
Dat is zo te zien van Verslavingszorg Nederland, met die hoge terugvalpercentages..?Ik kan deze factsheet over stigmatisering dan nog wel aanraden.
Factsheet Stigma en Verslaving - Trimbos-instituut
Verslavingskunde Nederland brengt de negatieve gevolgen van stigmatisering van mensen met een verslavingsprobleem in kaart.
Haha dude lees je comment eens hardop voor en luister wat je zegt.
Jij leert snel 😜
Of toch niet... Het is wel degelijk waar dat er veel en veel te weinig onderzoek gedaan wordt naar fysieke EN mentale klachten bij vrouwen, en wat dit voor ziektebeeld bij vrouwen ten opzichte van mannen teweeg brengt. De medische wetenschappelijke wereld heeft deze conclusie ook zelf getrokken enkelen jaren geleden, maar nog weinig mee gedaan. Dit heeft zich feitelijk al geuit in dat een hartaanval en bijvoorbeeld adhd bij vrouwen veel later worden herkend en gediagnosticeerd. In beiden gevallen komen symptomen niet overeen met die van mannen die een hartaanval krijgen of adhd hebben. Kan dus dodelijk zijn. Ook is het zeker zo dat vrouwen minder serieus genomen worden, blijkt ook uit het feit dat vrouwen met menstruatie klachten vaak van het kastje naar de muur gestuurd worden. Dat terwijl bijvoorbeeld 1 op de 10 vrouwen endometriose heeft, een probleem met je baarmoeder die extreme pijn veroorzaakt, maar wat gemiddeld 12 jaar (!!!) nodig heeft om te worden gediagnosticeerd. Dus hier zou ik als man niet al te snel over oordelen, maar dat had je waarschijnlijk wel van me verwacht 😜
Als ik een vraag stel, is dat nog geen oordeel.
