Grote kans op nieuwe kerncentrale

[JewCookie]

Grote kans op nieuwe kerncentrale

Uitgegeven: 14 juli 2006 07:12
Laatst gewijzigd: 14 juli 2006 09:18
HELSINKI - ABN Amro heeft zich bereid getoond te investeren in een kerncentrale. Ook het bedrijfsleven heeft interesse getoond. Daardoor is de kans aanzienlijk toegenomen dat er over ongeveer tien jaar in Nederland een ultramoderne nieuwe kerncentrale staat.


De woordvoerster van staatssecretaris Pieter van Geel van Milieu heeft berichtgeving daarover in De Telegraaf vrijdag bevestigd.




Van Geel

Topman Rijkman Groenink van ABN Amro heeft kortgeleden met Van Geel over de medewerking aan de bouw van een nieuwe centrale gesproken. De staatssecretaris komt na de zomer met een brief waarin hij aangeeft aan welke voorwaarden de bouw van een nieuwe centrale moet voldoen.

Waar de nieuwe centrale komt, is nog niet bekend. Wel is zeker dat hij voor het koelwater aan de kust komt. Als mogelijke vestigingsplaatsen worden Borssele, waar de enige nog functionerende kerncentrale in Nederland staat, de Maasvlakte en de Eemshaven genoemd.

Van Geel bezoekt vrijdag de kerncentrale in aanbouw in het Finse Olkiluoto, de eerste nieuwe centrale in de Europese Unie sinds 1992. Hij zal vooral kijken naar de techniek en de veiligheid. De Finse centrale moet in 2009 voltooid zijn.

 

[caatje]

Ze doen maar, al sta je met heel nederland op zn kop tegen zo'n ding...doorgaan doet t toch. En ach, t verschaft ook weer werkgelegenheid.

 

[scratchtraxx]

Tja, 't is pas als zo'n ding ontploft en half Europa dood is of gemuteerd rondloopt, dat ze beseffen dat het eigenlijk schadelijk is

 

[Play_bunny]

Soms zijn bepaalde zaken gewoon nodig, ook al zijn ze schadelijk, voor de wetenschap, voor energie, of voor medicijnen. Wat wil je anders?
Het is ook al jaren bekend dat auto's schadelijk zijn, het is zelfs bekend dat ademen schadelijk is, want door de lucht in te ademen die wij inademen, krijgen we wel kanker omdat de lucht kankerverwekkende stoffen bevat.
Sigaretten worden toch ook nog steeds gemaakt, terwijl het dodelijk is?!
Sommige dingen kun en moet je niet tegen houden, ook al is het schadelijk.

 

[scratchtraxx]

Soms zijn bepaalde zaken gewoon nodig, ook al zijn ze schadelijk, voor de wetenschap, voor energie, of voor medicijnen. Wat wil je anders?
Het is ook al jaren bekend dat auto's schadelijk zijn, het is zelfs bekend dat ademen schadelijk is, want door de lucht in te ademen die wij inademen, krijgen we wel kanker omdat de lucht kankerverwekkende stoffen bevat.
Sigaretten worden toch ook nog steeds gemaakt, terwijl het dodelijk is?!
Sommige dingen kun en moet je niet tegen houden, ook al is het schadelijk.

Ja want 74% van de verkoop gaat integraal naar de staat :P (hier toch)
Ja natuurlijk is het nodig, waar moet anders alle nodige energie vandaan komen ben er niet tegen ofzo, maar blijft o zo schadelijk voor mensen hun hersentjes tijd voor een alternatief

 

[Play_bunny]

Ja zeker tijd voor een alternatief, maar wat?!
En het grootste deel van sigaretten gaat inderdaad naar de overheid, en waarom? omdat de overheid het slecht vind voor de bevolking en daarom de mensen wil ontmoedigen (niet dat het helpt ofzo )

 

[scratchtraxx]

Ja zeker tijd voor een alternatief, maar wat?!
(...)

Zet de zee vol windmolens

 

[ThunderBunny]

Pfff dat gaan dan heel wat molens worden die geplaatst moetten worden wil je even veek stroom op wekken.
Een kerncentrale is op dit moment nog altijd de meest efficiente manier van stroom op wekken, dat het ook de meest gevaarlijke en vervuilende is lijkt niemand echt te boeien.
Ik ben er tegen zolang ze nog geen oplossing hebben wat te doen met het radioactief afval en zo lang die dingen kunnen smelten kijk naar tsjernobyl wat de gevolgen zijn.
windmolens in zee is idd wel een gedeeltelijke oplossing.
een andere mogelijkheid wat veel te weinig wordt toegepast is brandstof cellen.
je ziet ze in sommige auto's maar blijkbaar is er nog niemand op het idee gekomen dat je ze ook wat groter kan maken en daar heel schone energie mee opwekt, En kreten als ja maar de techniek is nog niet zover zeg ik "My ass" brandstof cellen zijn heel ver uit ontwikkeld en kunnen zonder veel gevaar voor mens en aarde toegepast worden.

 

[scratchtraxx]

Was ook maar om te zeveren hoor anders mag je idd hele de zee volplanten :P
Veel alternatief is er jammergenoeg niet

 

[Waterpijp]

Ze doen maar, al sta je met heel nederland op zn kop tegen zo'n ding...doorgaan doet t toch. En ach, t verschaft ook weer werkgelegenheid.

Als iedereen zo zou denken gaan ze er zeker mee door.............

 

[Waterpijp]

Soms zijn bepaalde zaken gewoon nodig, ook al zijn ze schadelijk, voor de wetenschap, voor energie, of voor medicijnen. Wat wil je anders?
Het is ook al jaren bekend dat auto's schadelijk zijn, het is zelfs bekend dat ademen schadelijk is, want door de lucht in te ademen die wij inademen, krijgen we wel kanker omdat de lucht kankerverwekkende stoffen bevat.
Sigaretten worden toch ook nog steeds gemaakt, terwijl het dodelijk is?!
Sommige dingen kun en moet je niet tegen houden, ook al is het schadelijk.

O ja? waarom gaan ze dan niet bezig met zonne energie? nee, ze gaan voor kern energie, als je ziet hoeveel geld DAAR in zit. Voor een gevaarlijke formule energie ophalen? fuck off!

Laat ze maar eens investeren in de natuurlijke energie die we kunnen gebruiken, zoals: wind, zon en water, maar daar doen ze bijna niks mee. We hebben ENORME woestijnen waar heeeel veeeel zon is.. begint er al een lampje te branden? Ze moeten opfokken met die klere energie, er zijn zat alternatieve methoden.

 

[Waterpijp]

Nog 1 belangrijk ding!

Jullie willen of hebben al kinderen, de afvalstof van kernenergie kan je niet vernietigen, wil je je kinderen met die afval laten zitten? lekker sociaal ben jij zeg...

 

[Bal0n]

Soms zijn bepaalde zaken gewoon nodig, ook al zijn ze schadelijk, voor de wetenschap, voor energie, of voor medicijnen. Wat wil je anders?
Het is ook al jaren bekend dat auto's schadelijk zijn, het is zelfs bekend dat ademen schadelijk is, want door de lucht in te ademen die wij inademen, krijgen we wel kanker omdat de lucht kankerverwekkende stoffen bevat.
Sigaretten worden toch ook nog steeds gemaakt, terwijl het dodelijk is?!
Sommige dingen kun en moet je niet tegen houden, ook al is het schadelijk.

O ja? waarom gaan ze dan niet bezig met zonne energie? nee, ze gaan voor kern energie, als je ziet hoeveel geld DAAR in zit. Voor een gevaarlijke formule energie ophalen? fuck off!

Laat ze maar eens investeren in de natuurlijke energie die we kunnen gebruiken, zoals: wind, zon en water, maar daar doen ze bijna niks mee. We hebben ENORME woestijnen waar heeeel veeeel zon is.. begint er al een lampje te branden? Ze moeten opfokken met die klere energie, er zijn zat alternatieve methoden.

Heb je enig idee hoeveel zonnepanelen en windmolens je nodig hebt om Nederland van stroom te voorzien? Dan moet je doorbouwen in zee, en heel het land zou vol staan. Dus er moet sowieso een andere oplossing komen.

Je noemt het afval probleem, maar ook dat zal op de lange termijn geen probleem zijn aangezien de facaliteiten op kernfusie te doen er al bijna zijn, dus dat afval kan prima verwerkt worden.

 

[Play_bunny]

Soms zijn bepaalde zaken gewoon nodig, ook al zijn ze schadelijk, voor de wetenschap, voor energie, of voor medicijnen. Wat wil je anders?
Het is ook al jaren bekend dat auto's schadelijk zijn, het is zelfs bekend dat ademen schadelijk is, want door de lucht in te ademen die wij inademen, krijgen we wel kanker omdat de lucht kankerverwekkende stoffen bevat.
Sigaretten worden toch ook nog steeds gemaakt, terwijl het dodelijk is?!
Sommige dingen kun en moet je niet tegen houden, ook al is het schadelijk.

O ja? waarom gaan ze dan niet bezig met zonne energie? nee, ze gaan voor kern energie, als je ziet hoeveel geld DAAR in zit. Voor een gevaarlijke formule energie ophalen? fuck off!

Laat ze maar eens investeren in de natuurlijke energie die we kunnen gebruiken, zoals: wind, zon en water, maar daar doen ze bijna niks mee. We hebben ENORME woestijnen waar heeeel veeeel zon is.. begint er al een lampje te branden? Ze moeten opfokken met die klere energie, er zijn zat alternatieve methoden.

Het voordeel van eigen energielevering (wat zo een centrale dus kan doen!) is dat je als land grotendeels niet meer afhankelijk bent van het buitenland om aan je energie te komen. Dat is nu wel het geval. Het grootste gedeelte van de Nederlandse energie levering komt uit het buitenland vandaan. Er hoeft maar ergens 1 conflict op te treden en iedereen in Nederland heeft geen energie meer of in ieder geval veel minder.

 

[caatje]

Heb je enig idee hoeveel zonnepanelen en windmolens je nodig hebt om Nederland van stroom te voorzien? Dan moet je doorbouwen in zee, en heel het land zou vol staan. Dus er moet sowieso een andere oplossing komen.

Je noemt het afval probleem, maar ook dat zal op de lange termijn geen probleem zijn aangezien de facaliteiten op kernfusie te doen er al bijna zijn, dus dat afval kan prima verwerkt worden.

Maar de overheid zou natuurlijk wel op elk huis van die panelen kunnen plaatsen! Dit gebeurd in Boxtel bij de wijk goede aarde. Mijn zus woont in dat project en het is zelfs zo dat ze overtollig opgewekt stroom terug leveren aan Essent. De huizen worden zomers gekoeld door de aarde en in de winter verwarmt.
Lantarenpalen zouden met panelen kunnen worden uitgerust enzzzz. Dit is echt geen gek plan. De stroom die ze dan te kort zouden komen kunnen ze van de oude centrale trekken.
En je hebt ook boeren met een 1 windmolen op het land dat stroom levert aan een paar huishoudens. Het lijkt me sterk dat als Nederland dit soort maatregelen neemt dat er dan een nieuwe centrale moet komen. Dan zou de oude volstaan. Maar een nieuwe centrale is waarschijnlijk goedkoper en levert ze veel meer op dan investeren in een milieu vriendelijk oplossing.

 

[JewCookie]

Ze doen maar, al sta je met heel nederland op zn kop tegen zo'n ding...doorgaan doet t toch. En ach, t verschaft ook weer werkgelegenheid.

en een behoorlijk aantal stroom.. :P

zijn we ook niet meer afhankelijk van t buitenland..

 

[boy]

Soms zijn bepaalde zaken gewoon nodig, ook al zijn ze schadelijk, voor de wetenschap, voor energie, of voor medicijnen. Wat wil je anders?
Het is ook al jaren bekend dat auto's schadelijk zijn, het is zelfs bekend dat ademen schadelijk is, want door de lucht in te ademen die wij inademen, krijgen we wel kanker omdat de lucht kankerverwekkende stoffen bevat.
Sigaretten worden toch ook nog steeds gemaakt, terwijl het dodelijk is?!
Sommige dingen kun en moet je niet tegen houden, ook al is het schadelijk.

O ja? waarom gaan ze dan niet bezig met zonne energie? nee, ze gaan voor kern energie, als je ziet hoeveel geld DAAR in zit. Voor een gevaarlijke formule energie ophalen? fuck off!

Laat ze maar eens investeren in de natuurlijke energie die we kunnen gebruiken, zoals: wind, zon en water, maar daar doen ze bijna niks mee. We hebben ENORME woestijnen waar heeeel veeeel zon is.. begint er al een lampje te branden? Ze moeten opfokken met die klere energie, er zijn zat alternatieve methoden.

Haha, er is nooit genoeg wind- zon- of waterenergie beschikbaar in Nederland om een kerncentrale te evenaren.

Ik ga hier vanavond verder op in, moet nu weg. ciao

 

[Mindless1985]

Als ze gewoon genoeg onderzoek doen kan er vrij weinig gebeuren. Zoals sommige mensen al zeggen, heel veel dingen zijn gevaarlijk, je kunt niet alles ontwijken. Ik ben er absoluut niet op tegen, heb er laatst nog eens goed over nagedacht. Als je zo veel dingen een stuk goedkoper maakt dan blijft er dus veel meer geld over voor onderzoek om kernenergie volledig veilig te maken. Mocht opeens alle stroom toevoer uitvallen zullen jullie maar wat blij zijn dat die kern centrale in ons land staat. Mensen kunnen niet meer zonder energie, en zonne energie is gewoon niet productief genoeg voor de kosten van die zonne panelen. Ja, we hebben heel veel zon in de woestijn... wie gaat die panelen betalen als je pas over X (lees: heel veel) jaar genoeg energie opgewekt hebt om het terug te betalen?

Ik heb het net even opgezocht, en een zonnepaneel van 1 m2 geeft ongeveer 2.5% van de totale energiekosten van een gemiddeld huishouden. Dit kost 700 euro. Wil je dus een volledige energie toevoer kost dit een gemiddeld huishouden eenmalig 700x40 = 28.000 euro. Ik weet niet wat een gemiddeld huishouden betaalt voor "gewone" energie maar dat is in ieder geval geen 28.000 euro, en waar moet je die dingen kwijt?

 

[JewCookie]

duurt voor een gemiddeld huishouden denk k rond 30 - 40 jaar om het er uit te krijgen, maar dan vergeet je nog de onderhoudskosten ed..

 

[boy]

Soms zijn bepaalde zaken gewoon nodig, ook al zijn ze schadelijk, voor de wetenschap, voor energie, of voor medicijnen. Wat wil je anders?
Het is ook al jaren bekend dat auto's schadelijk zijn, het is zelfs bekend dat ademen schadelijk is, want door de lucht in te ademen die wij inademen, krijgen we wel kanker omdat de lucht kankerverwekkende stoffen bevat.
Sigaretten worden toch ook nog steeds gemaakt, terwijl het dodelijk is?!
Sommige dingen kun en moet je niet tegen houden, ook al is het schadelijk.

O ja? waarom gaan ze dan niet bezig met zonne energie? nee, ze gaan voor kern energie, als je ziet hoeveel geld DAAR in zit. Voor een gevaarlijke formule energie ophalen? fuck off!

Laat ze maar eens investeren in de natuurlijke energie die we kunnen gebruiken, zoals: wind, zon en water, maar daar doen ze bijna niks mee. We hebben ENORME woestijnen waar heeeel veeeel zon is.. begint er al een lampje te branden? Ze moeten opfokken met die klere energie, er zijn zat alternatieve methoden.

Haha, er is nooit genoeg wind- zon- of waterenergie beschikbaar in Nederland om een kerncentrale te evenaren.

Ik ga hier vanavond verder op in, moet nu weg. ciao

Gisternacht was ik het vergeten, dus ok.

In Nederland is er niet genoeg ruimte, zon of waterkracht om ons land geheel van energie te voorzien. Bovendien kan je niet overal zomaar een windmolenpark neerzetten, ik zou er bijvoorbeeld geen een in de tuin willen hebben.

Kernenergie is het gewoon voor de aankomende decennia. Met de ontwikkeling en het onderzoek naar (koude) kernfusie in plaats van kernsplijting, is de energiewinning ook veel efficiënter. Je kunt je niet voorstellen hoeveel windmolens of zonnepanelen je nodig hebt om de energieproductie van een kerncentrale te evenaren.

Bovendien, als deze kerncentrale er niet komt, dan zal er geïnvesteerd worden in de al bestaande centrales (op kolen ed.). Ooit gezien hoeveel ton kolen er per dag aangevoerd worden? Daar wordt je echt bang van hoor.

 

[BacingsPen]

Jaja, zoiets valt uitereraard te verwachten! Heb altijd al het gevoel gehad dat er in rond mijn 30e problemen zullen spelen die gigantisch veel risico's zullen meebrengen...

Dat is niet omdat we geen energie meer zouden moeten gebruiken. NEE, maar dat proberen sommigen van ons jullie nu al 2 jaar uit te leggen, dat we met mate(n) moeten leven... We moeten het evenwicht terugvinden, want het middelpunt is vergeten, omdat we te intellectueel zijn geworden. Beter toch denken sommigen? Kijk dan nog eens goed om je heen...

Het enige waarom jij hier bent, is om jezelf volledig te ontplooien, nothing more nothing less...
Het is jammer dat mensen hun plaats niet kennen, en hierdoor uit frustratie maar hun agressie op hun ''onschuldige'' omgeving af reageren. Zoals duidelijd heeft mogen blijken, zijn hierdoor vooral kinderen de pineut. Je mag best af eh toe met je vingertje wijzen naar een pedofiel, omdat je die als een 'kwaad' persoon ziet, maar realiseer je dat allang is bewezen dat ieder mens in staat is tot gruweldaden! Of ben ik de enige die in alle mogelijk nederlandse kranten een diepere betekenis heeft ontdekt? Een soort hoop? Een nieuwe verandering? Een revolutie? Met als gevolg WO3 Als we niet oppassen?

Wordt nou eens wakker mensen, laat je de wet niet opleggen, maar laat de juiste mensen je de juiste beslissingen nemen! En twijfelen mag, er leiden meerdere wegen naar Rome, weet je nog?!

 

[Waterpijp]

Soms zijn bepaalde zaken gewoon nodig, ook al zijn ze schadelijk, voor de wetenschap, voor energie, of voor medicijnen. Wat wil je anders?
Het is ook al jaren bekend dat auto's schadelijk zijn, het is zelfs bekend dat ademen schadelijk is, want door de lucht in te ademen die wij inademen, krijgen we wel kanker omdat de lucht kankerverwekkende stoffen bevat.
Sigaretten worden toch ook nog steeds gemaakt, terwijl het dodelijk is?!
Sommige dingen kun en moet je niet tegen houden, ook al is het schadelijk.

O ja? waarom gaan ze dan niet bezig met zonne energie? nee, ze gaan voor kern energie, als je ziet hoeveel geld DAAR in zit. Voor een gevaarlijke formule energie ophalen? fuck off!

Laat ze maar eens investeren in de natuurlijke energie die we kunnen gebruiken, zoals: wind, zon en water, maar daar doen ze bijna niks mee. We hebben ENORME woestijnen waar heeeel veeeel zon is.. begint er al een lampje te branden? Ze moeten opfokken met die klere energie, er zijn zat alternatieve methoden.

Heb je enig idee hoeveel zonnepanelen en windmolens je nodig hebt om Nederland van stroom te voorzien? Dan moet je doorbouwen in zee, en heel het land zou vol staan. Dus er moet sowieso een andere oplossing komen.

Je noemt het afval probleem, maar ook dat zal op de lange termijn geen probleem zijn aangezien de facaliteiten op kernfusie te doen er al bijna zijn, dus dat afval kan prima verwerkt worden.

Bal0n en al die andere mensen die geloven in kernenergie, de zonnepanelen kunnen nog veel beter worden als er meer onderzoek in kwam, net zoals windmolens,,, en dan kan je met stromend water nog veel stroom krijgen. Maar er is geen geld en er zijn een aantal mensen die baat hebben bij kerncentrales, terwijl er zoveel alternatieve dingen zijn.
En waarom hebben we kerncentrales nodig? vanwege onze eigen verspilling. Come on!,,, er zijn toch nog wel mensen die inzien dat kerncentrales doodzonde zijn!

 

[JewCookie]

Soms zijn bepaalde zaken gewoon nodig, ook al zijn ze schadelijk, voor de wetenschap, voor energie, of voor medicijnen. Wat wil je anders?
Het is ook al jaren bekend dat auto's schadelijk zijn, het is zelfs bekend dat ademen schadelijk is, want door de lucht in te ademen die wij inademen, krijgen we wel kanker omdat de lucht kankerverwekkende stoffen bevat.
Sigaretten worden toch ook nog steeds gemaakt, terwijl het dodelijk is?!
Sommige dingen kun en moet je niet tegen houden, ook al is het schadelijk.

O ja? waarom gaan ze dan niet bezig met zonne energie? nee, ze gaan voor kern energie, als je ziet hoeveel geld DAAR in zit. Voor een gevaarlijke formule energie ophalen? fuck off!

Laat ze maar eens investeren in de natuurlijke energie die we kunnen gebruiken, zoals: wind, zon en water, maar daar doen ze bijna niks mee. We hebben ENORME woestijnen waar heeeel veeeel zon is.. begint er al een lampje te branden? Ze moeten opfokken met die klere energie, er zijn zat alternatieve methoden.

Heb je enig idee hoeveel zonnepanelen en windmolens je nodig hebt om Nederland van stroom te voorzien? Dan moet je doorbouwen in zee, en heel het land zou vol staan. Dus er moet sowieso een andere oplossing komen.

Je noemt het afval probleem, maar ook dat zal op de lange termijn geen probleem zijn aangezien de facaliteiten op kernfusie te doen er al bijna zijn, dus dat afval kan prima verwerkt worden.

Bal0n en al die andere mensen die geloven in kernenergie, de zonnepanelen kunnen nog veel beter worden als er meer onderzoek in kwam, net zoals windmolens,,, en dan kan je met stromend water nog veel stroom krijgen. Maar er is geen geld en er zijn een aantal mensen die baat hebben bij kerncentrales, terwijl er zoveel alternatieve dingen zijn.
En waarom hebben we kerncentrales nodig? vanwege onze eigen verspilling. Come on!,,, er zijn toch nog wel mensen die inzien dat kerncentrales doodzonde zijn!

denk eens realistisch, het stroom verbruik gaat ook steeds verder omhoog, niet alleen in nederland, maar ook in de landen die zich nu aan het ontwikkelen zijn. daar komt een enorme welvaardsgolf, die gepaart gaat met een enorme energie verbruik.

ook in nederland gaat men steeds meer energie gebruiken, al zou je met 1 zonnecel 10 keer meer energie opwekken, zou je nog van de hele aarde 1 zonnepaneel moeten maken om het verbruik te evenaren.

ik ben het toch echt met bal0n en boy eens..

 

[BacingsPen]

Soms zijn bepaalde zaken gewoon nodig, ook al zijn ze schadelijk, voor de wetenschap, voor energie, of voor medicijnen. Wat wil je anders?
Het is ook al jaren bekend dat auto's schadelijk zijn, het is zelfs bekend dat ademen schadelijk is, want door de lucht in te ademen die wij inademen, krijgen we wel kanker omdat de lucht kankerverwekkende stoffen bevat.
Sigaretten worden toch ook nog steeds gemaakt, terwijl het dodelijk is?!
Sommige dingen kun en moet je niet tegen houden, ook al is het schadelijk.

O ja? waarom gaan ze dan niet bezig met zonne energie? nee, ze gaan voor kern energie, als je ziet hoeveel geld DAAR in zit. Voor een gevaarlijke formule energie ophalen? fuck off!

Laat ze maar eens investeren in de natuurlijke energie die we kunnen gebruiken, zoals: wind, zon en water, maar daar doen ze bijna niks mee. We hebben ENORME woestijnen waar heeeel veeeel zon is.. begint er al een lampje te branden? Ze moeten opfokken met die klere energie, er zijn zat alternatieve methoden.

Heb je enig idee hoeveel zonnepanelen en windmolens je nodig hebt om Nederland van stroom te voorzien? Dan moet je doorbouwen in zee, en heel het land zou vol staan. Dus er moet sowieso een andere oplossing komen.

Je noemt het afval probleem, maar ook dat zal op de lange termijn geen probleem zijn aangezien de facaliteiten op kernfusie te doen er al bijna zijn, dus dat afval kan prima verwerkt worden.

Bal0n en al die andere mensen die geloven in kernenergie, de zonnepanelen kunnen nog veel beter worden als er meer onderzoek in kwam, net zoals windmolens,,, en dan kan je met stromend water nog veel stroom krijgen. Maar er is geen geld en er zijn een aantal mensen die baat hebben bij kerncentrales, terwijl er zoveel alternatieve dingen zijn.
En waarom hebben we kerncentrales nodig? vanwege onze eigen verspilling. Come on!,,, er zijn toch nog wel mensen die inzien dat kerncentrales doodzonde zijn!

Waterpijp heeft zeker gelijk... HET probleem kan zeker opgelost worden, maar hiervoor moet IEDER mens opzich er zien achter te komen wat zijn haar lichtje doet branden, waardoor er een gevoel van intens geluk over hem/haar heen komt. Op dit moment is het namelijk mogelijk voor een mens om wonderdaden te plegen... Precies het tegenovergestelde van wat momenteel aan de hand is dus!

 

[boy]

Soms zijn bepaalde zaken gewoon nodig, ook al zijn ze schadelijk, voor de wetenschap, voor energie, of voor medicijnen. Wat wil je anders?
Het is ook al jaren bekend dat auto's schadelijk zijn, het is zelfs bekend dat ademen schadelijk is, want door de lucht in te ademen die wij inademen, krijgen we wel kanker omdat de lucht kankerverwekkende stoffen bevat.
Sigaretten worden toch ook nog steeds gemaakt, terwijl het dodelijk is?!
Sommige dingen kun en moet je niet tegen houden, ook al is het schadelijk.

O ja? waarom gaan ze dan niet bezig met zonne energie? nee, ze gaan voor kern energie, als je ziet hoeveel geld DAAR in zit. Voor een gevaarlijke formule energie ophalen? fuck off!

Laat ze maar eens investeren in de natuurlijke energie die we kunnen gebruiken, zoals: wind, zon en water, maar daar doen ze bijna niks mee. We hebben ENORME woestijnen waar heeeel veeeel zon is.. begint er al een lampje te branden? Ze moeten opfokken met die klere energie, er zijn zat alternatieve methoden.

Heb je enig idee hoeveel zonnepanelen en windmolens je nodig hebt om Nederland van stroom te voorzien? Dan moet je doorbouwen in zee, en heel het land zou vol staan. Dus er moet sowieso een andere oplossing komen.

Je noemt het afval probleem, maar ook dat zal op de lange termijn geen probleem zijn aangezien de facaliteiten op kernfusie te doen er al bijna zijn, dus dat afval kan prima verwerkt worden.

Bal0n en al die andere mensen die geloven in kernenergie, de zonnepanelen kunnen nog veel beter worden als er meer onderzoek in kwam, net zoals windmolens,,, en dan kan je met stromend water nog veel stroom krijgen. Maar er is geen geld en er zijn een aantal mensen die baat hebben bij kerncentrales, terwijl er zoveel alternatieve dingen zijn.
En waarom hebben we kerncentrales nodig? vanwege onze eigen verspilling. Come on!,,, er zijn toch nog wel mensen die inzien dat kerncentrales doodzonde zijn!

Water in Nederland dat hard genoeg stroomt om een waterkrachtcentrale of dam bij te bouwen? Dacht het niet he. En ook met alleen zonnepanelen en windmolens red je het niet hoor.

 

[ThunderBunny]

O ja? waarom gaan ze dan niet bezig met zonne energie? nee, ze gaan voor kern energie, als je ziet hoeveel geld DAAR in zit. Voor een gevaarlijke formule energie ophalen? fuck off!

Laat ze maar eens investeren in de natuurlijke energie die we kunnen gebruiken, zoals: wind, zon en water, maar daar doen ze bijna niks mee. We hebben ENORME woestijnen waar heeeel veeeel zon is.. begint er al een lampje te branden? Ze moeten opfokken met die klere energie, er zijn zat alternatieve methoden.[/quote]

Nou dat antwoord is vrij eenvoudig.
een beetje moderne kerncentrale levert met gemak 200 mega watt!
Een zonnecel paneel levert je ong 50 watt maximaal onder ideale omstandigheden tel dus uit hoeveel cellen je nodig hebt om genoeg energie te krijgen voor een stad als bv amsterdam.
Al zou je elk dak in amsterdam vol mikken met zonne cellen dan nog heb je niet genoeg energie! kort om dat is gewoon een onmogelijke zaak.
Ik denk dat als je dingen gaat combineren je wel een eidje zou kunnen komen maar zelfs al zou je alles combineren zo je nog niet in de buurt komen van de hoeveelheid energie die wij dagelijks nodig hebben.
want tja de pc moet wel kunnen draaien tv is ook leuk met dit weer draaien de airco's ook op volle kracht.
Dus het feit dat het niet gebruikt wordt heeft gewoon een hoof reden is niet haalbaar. a qua aantallen cellen windmolens brandstof cellen die je nodig zou hebben en b de kosten dit land zou letterlijk failliet zijn als we zouden besluiten alle kolen centrales dicht te gooien en de kerncentrale die we al hebben dicht mikken.
dat zou beteken dat energie op de bon ging zeg 10 kilowatt per dag als we dan uberhaup zo veel energie nog zouden hebben!
De enige echte mogelijkheden op grote hoeveelheden energie is hier nog altijd door kolen of gas centrales en kern centrales.
want waterkracht centrales gaat wat lastig in dit land hebben wel veel water maar geen grote hoogte verschillen om die dingen te bouwen.
dus moetten we het doen met wat we hebben of we er blij mee zijn of niet ben je er niet blij mee dan zou ik zeggen ga naar de meterkast en draai de hoofd zekering eruit ben je van al die problemen verlost.

 

[BacingsPen]

We kunnen wel natuurlijke energie gaan vermenigvuldigen me 40 ofzo, maar dan zouden toch zeker ook een stuk of 40 rijke landen hieraan moeten meewerken!

We zijn nu nog teveel egoistisch bezig... Eerst jij zelf, dan pas je volk, en als laatst een keertje de rest van de wereld, of misschien nog geen eens als laatst...

We moeten ons gewoon allemaal over ons egoisme heen zetten, en we zijn er... Maar laat dit niet kunnen nou net een van de grootste zwakheden zijn van de mens!

 

[Waterpijp]

ben, wat een niet diepnadenkende mensen,,, zeker veel coke mensen

 

[MetaalKonijn]

Zeker die stoners weer...

Komop man, die idealen van je zijn verre van realistisch.

 

[JewCookie]

Zeker die stoners weer...

Komop man, die idealen van je zijn verre van realistisch.

goh

 

[Waterpijp]

Zeker die stoners weer...

Komop man, die idealen van je zijn verre van realistisch.

Omdat er veel te veel mensen zijn die te snel denken ( daar ben jij dus ook 1 van) dat wat ze op tv zeggen en wat "leiders" zeggen klopt... ik tuin er niet zo snel in... maar die mensen hier... niet te geloven, waar moet het heen als iedereen er over denkt zoals een aantal hier

 

[BacingsPen]

Gozer eet is paddo's ofzo, misschien dat je je dan is niet zo laat beperkingen door amfetamine gedachten...

En doe maar niet alsof ik onzin praat, het onrealiseerbare is slechts een begrip

 

[JewCookie]

speed gedachten zijn realistisch, voor dat je paddo gedachten waar kan brengen moet je de hele wereld als manke lammetjes achter je hebben staan

 

[Waterpijp]

Gozer eet is paddo's ofzo, misschien dat je je dan is niet zo laat beperkingen door amfetamine gedachten...

En doe maar niet alsof ik onzin praat, het onrealiseerbare is slechts een begrip

Yeah! go ben go ben goooooo ben!

 

[MetaalKonijn]

Gozer eet is paddo's ofzo, misschien dat je je dan is niet zo laat beperkingen door amfetamine gedachten...

En doe maar niet alsof ik onzin praat, het onrealiseerbare is slechts een begrip

Ik doe m'n best m'n gedachtes niet te laten leiden door drugs, ik heb een eigen objectieve mening en mijn eigen overtuigingen en ga niet de goddamned hippie uithangen, omdat ik dat niet realistisch vind.

Tuurlijk, de wereld gaat naar de klote, dit en dat, bla bla, er is gewoon verder niks aan te doen! Je gaat het niet tegenhouden! Maak er gewoon het beste van.

en ik doe niet net alsof, eerlijk gezegd praat je vaak wel 'onzin', en dan ook nog zo'n spreuk d'r achteraan waar je niks aan hebt.

*geeft de heren stoners een biertje

speed gedachten zijn realistisch, voor dat je paddo gedachten waar kan brengen moet je de hele wereld als manke lammetjes achter je hebben staan

Niet helemaal waar, nu laat je je leiden door je gedachtes die je bij een bepaalde drug hebt. Ik ben zelf ook een fan van speedgedachtes, maar ga geen uitspraken doen over wat nou allemaal realistischer is, dat ligt gewoon bij jezelf.

 

[Waterpijp]

Het meest realistisch is toch dat wij mensen (natuurproduct) gebruik zouden gaan maken van andere natuurproducten, in dit geval dus: water,zon en wind. En dan gaan jullie denken dat een chemische formule die gevaarlijk is en voor verkeerde doeleindes wordt gebruikt het beste is? Zo realistisch zie ik het!

 

[Play_bunny]

Het meest realistisch is toch dat wij mensen (natuurproduct) gebruik zouden gaan maken van andere natuurproducten, in dit geval dus: water,zon en wind. En dan gaan jullie denken dat een chemische formule die gevaarlijk is en voor verkeerde doeleindes wordt gebruikt het beste is? Zo realistisch zie ik het!

Energie opwekken door middel van de natuur is natuurlijk een betere oplossing dan kerncentrales om energie op te wekken. Maar hoeveel windparken, zonnepanelen en all heb je dan wel niet nodig om genoeg energie op te wekken voor alle inwoners van Nederland?
Dan ga je volgens mij een heleboel horizonbederving krijgen, dat lijkt me ook niet de bedoeling eigenlijk.
En wat bedoel je met verkeerde doeleinden? Ik vind het maken van medicijnen en energie geen verkeerde doeleinden. Over welke doeleinden heb je het dan?

 

[Waterpijp]

Het meest realistisch is toch dat wij mensen (natuurproduct) gebruik zouden gaan maken van andere natuurproducten, in dit geval dus: water,zon en wind. En dan gaan jullie denken dat een chemische formule die gevaarlijk is en voor verkeerde doeleindes wordt gebruikt het beste is? Zo realistisch zie ik het!

Energie opwekken door middel van de natuur is natuurlijk een betere oplossing dan kerncentrales om energie op te wekken. Maar hoeveel windparken, zonnepanelen en all heb je dan wel niet nodig om genoeg energie op te wekken voor alle inwoners van Nederland?
Dan ga je volgens mij een heleboel horizonbederving krijgen, dat lijkt me ook niet de bedoeling eigenlijk.
En wat bedoel je met verkeerde doeleinden? Ik vind het maken van medicijnen en energie geen verkeerde doeleinden. Over welke doeleinden heb je het dan?

Ik vind dat je er eerst over mag praten als je er iets van af weet... jullie weten allemaal niet dat je echt niet zoveel zonnepanelen nodig hebt. Maar ey, ik probeer al niet meer om mensen zoals jullie over te halen om , zoals jullie het noemen, realistisch te denken.

Nog even over doeleinden van kerncentrales? bommen

 

[JewCookie]

Het meest realistisch is toch dat wij mensen (natuurproduct) gebruik zouden gaan maken van andere natuurproducten, in dit geval dus: water,zon en wind. En dan gaan jullie denken dat een chemische formule die gevaarlijk is en voor verkeerde doeleindes wordt gebruikt het beste is? Zo realistisch zie ik het!

Energie opwekken door middel van de natuur is natuurlijk een betere oplossing dan kerncentrales om energie op te wekken. Maar hoeveel windparken, zonnepanelen en all heb je dan wel niet nodig om genoeg energie op te wekken voor alle inwoners van Nederland?
Dan ga je volgens mij een heleboel horizonbederving krijgen, dat lijkt me ook niet de bedoeling eigenlijk.
En wat bedoel je met verkeerde doeleinden? Ik vind het maken van medicijnen en energie geen verkeerde doeleinden. Over welke doeleinden heb je het dan?

Ik vind dat je er eerst over mag praten als je er iets van af weet... jullie weten allemaal niet dat je echt niet zoveel zonnepanelen nodig hebt. Maar ey, ik probeer al niet meer om mensen zoals jullie over te halen om , zoals jullie het noemen, realistisch te denken.

Nog even over doeleinden van kerncentrales? bommen

maar je denkt dus serieus zelf dat dit haalbaar is?

 

[Waterpijp]

Het meest realistisch is toch dat wij mensen (natuurproduct) gebruik zouden gaan maken van andere natuurproducten, in dit geval dus: water,zon en wind. En dan gaan jullie denken dat een chemische formule die gevaarlijk is en voor verkeerde doeleindes wordt gebruikt het beste is? Zo realistisch zie ik het!

Energie opwekken door middel van de natuur is natuurlijk een betere oplossing dan kerncentrales om energie op te wekken. Maar hoeveel windparken, zonnepanelen en all heb je dan wel niet nodig om genoeg energie op te wekken voor alle inwoners van Nederland?
Dan ga je volgens mij een heleboel horizonbederving krijgen, dat lijkt me ook niet de bedoeling eigenlijk.
En wat bedoel je met verkeerde doeleinden? Ik vind het maken van medicijnen en energie geen verkeerde doeleinden. Over welke doeleinden heb je het dan?

Ik vind dat je er eerst over mag praten als je er iets van af weet... jullie weten allemaal niet dat je echt niet zoveel zonnepanelen nodig hebt. Maar ey, ik probeer al niet meer om mensen zoals jullie over te halen om , zoals jullie het noemen, realistisch te denken.

Nog even over doeleinden van kerncentrales? bommen

maar je denkt dus serieus zelf dat dit haalbaar is?

LOL, jij gebruikt niet echt je hersenen zeg, We zijn nu al meer dan 50 jaar bezig met het kernproject en daar zit heeeel wat miljarden meer in dan in het onderzoeken van zonne-wind en water energie. Dus wat is haalbaar?