Grote kans op nieuwe kerncentrale

[Play_bunny]

Het meest realistisch is toch dat wij mensen (natuurproduct) gebruik zouden gaan maken van andere natuurproducten, in dit geval dus: water,zon en wind. En dan gaan jullie denken dat een chemische formule die gevaarlijk is en voor verkeerde doeleindes wordt gebruikt het beste is? Zo realistisch zie ik het!

Energie opwekken door middel van de natuur is natuurlijk een betere oplossing dan kerncentrales om energie op te wekken. Maar hoeveel windparken, zonnepanelen en all heb je dan wel niet nodig om genoeg energie op te wekken voor alle inwoners van Nederland?
Dan ga je volgens mij een heleboel horizonbederving krijgen, dat lijkt me ook niet de bedoeling eigenlijk.
En wat bedoel je met verkeerde doeleinden? Ik vind het maken van medicijnen en energie geen verkeerde doeleinden. Over welke doeleinden heb je het dan?

Ik vind dat je er eerst over mag praten als je er iets van af weet... jullie weten allemaal niet dat je echt niet zoveel zonnepanelen nodig hebt. Maar ey, ik probeer al niet meer om mensen zoals jullie over te halen om , zoals jullie het noemen, realistisch te denken.

Nog even over doeleinden van kerncentrales? bommen

Wie zegt dat ik er niets van af weet? dat zeg jij, maar dat is iets wat je niet weet!
Mijn vader heeft zonnepanelen op zijn huis staan, maar dat is echt niet genoeg om het hele huis van energie te voorzien. En het is wel een groot zonnepaneel (ok, ook een groot huis maar toch...)

Nederland maakt trouwens geen kernbommen. Als dat wel zou gebeuren, dan is er een mega probleem met de VS, en dat is iets waar nederland niet op uit is, aangezien de handelsstromen tussen Nederland en de VS voor Nederland heel belangrijk zijn.

 

[Waterpijp]

haha, we maken ze (nog) niet, maar we hebben ze wel

 

[Waterpijp]

Tsjernobyl willen we toch niet weer? 2016 willen ze die kerncentrale openen, terwijl de gevolgen van Tsjernobyl in 2016 nog lang niet voorbij is

 

[Play_bunny]

denk je niet dat er meer onderzoeken enzo gedaan zijn naar de veiligheid van kerncentrales en hoe die verbeterd kon worden?
Kerncentrales van nu zullen veel veiliger zjin dan die in Tsjernobyl.
Als ik het me goed herinneren was het onderhoud aan de centrale ook een beetje achtergesteld, dat heeft natuurlijk ook invloed op de veiligheid.

 

[BacingsPen]

Tsja wat zal ik eens zeggen, onder invloed van een toch ook wel beperkende maar geordende gedachtenstroom...

Op dit moment lijkt mij het beste de discussie even aan jullie over te laten, aangezien ik even niet weet waar in ik me kan vinden en waarin niet...

Die kerncentrale in 2016 klinkt namelijk zo gek nog niet... Maar dan wel gecombineerd met de productie van gigantisch veel zonnenpanelen...

Ps, Wat nou als we de mensen in Israel laten inzien dat de strijd om ''het beloofde land'' zinloos is, en dat we dit land beter aan de ''normale'' dieren kunnen overlaten, des noods bouwen we het vol met kerncentrales enkel en alleen voor stroomvoorziening in de arme landen... Israel zou nog strenger beveiligt moeten worden, des noods zetten we de troepen van Bush er 24 uur per dag op... Wat jullie ook van hem vinden, hij heeft ook het beste voor met de mensheid...

 

[Waterpijp]

people, get some brain en spelende konijnen ook

 

[Play_bunny]

Tsjernobyl is in basis een menselijk fout geweest. Daarnaast was er een ontwerpfout
bron: http://home.versatel.nl/a.heer/Oekraine/Tsjernobyl.htm
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kernramp_van_Tsjernobyl

Daarnaast, de kerncentrale die evntueel gebouwd wordt is een 3+ of 4de generatie kerncentrale uit de jaren 2000.
Die in Tsjernobyl is een 2de generatie uit de jaren 60.
bron: http://www.nrg-nl.com/public/kernenergie_nl/01.html

Onderbouw je mening eens, als je wilt. Je roept wel van "denk eens na", maar onderbouw eens met harde feiten. Misschien heb je wel gelijk, maar als je alleen dingen roept en niet onderbouwt, dan wordt het lastig om elkaar te begrijpen

 

[Waterpijp]

Tsjernobyl is in basis een menselijk fout geweest. Daarnaast was er een ontwerpfout
bron: http://home.versatel.nl/a.heer/Oekraine/Tsjernobyl.htm
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kernramp_van_Tsjernobyl

Daarnaast, de kerncentrale die evntueel gebouwd wordt is een 3+ of 4de generatie kerncentrale uit de jaren 2000.
Die in Tsjernobyl is een 2de generatie uit de jaren 60.
bron: http://www.nrg-nl.com/public/kernenergie_nl/01.html

Onderbouw je mening eens, als je wilt. Je roept wel van "denk eens na", maar onderbouw eens met harde feiten. Misschien heb je wel gelijk, maar als je alleen dingen roept en niet onderbouwt, dan wordt het lastig om elkaar te begrijpen

Lees eerst de rest maar even wil je? Ik heb zooooo fucking vveel onderbouwt, wijsneus. Dacht dat ik wel duidelijk genoeg was?>

 

[Intoxicated]

doe eens normaal op dit forum

wijsneus

 

[Waterpijp]

doe eens normaal op dit forum

wijsneus

Normaal, das een goeie. Verklaar jij maar wat normaal is.

Ik probeer een keer die mensen te overtuigen van waarom kerncentrales niet goed zijn! DAt er GENOEG alternatieve plannen zijn

Ik vind het ook niet normaal als mensen posten met: zeker die stoners weer.
Kom op man, dat normaal is toch niet serieus he, doe es ff normaal.

 

[Intoxicated]

Begrijp me niet verkeerd, ik heb het ook niet alleen tegen jou.
Waarom kan niemand hier accepteren dat er altijd verschillende standpunten zijn die vaak allebei kernen van waarheid bevatten?
Accepteer gewoon eens een keer elkaars standpunt en laat niet elke discussie een lullig ruzietje worden...

we're talking opinions here people

 

[BacingsPen]

Begrijp me niet verkeerd, ik heb het ook niet alleen tegen jou.
Waarom kan niemand hier accepteren dat er altijd verschillende standpunten zijn die vaak allebei kernen van waarheid bevatten?
Accepteer gewoon eens een keer elkaars standpunt en laat niet elke discussie een lullig ruzietje worden...

we're talking opinions here people

kan jij me dan vertellen waar ik mijn best dan voor aan het doen bent?! Want ik weet het niet meer, moet ik het maar opgeven dan? Hoe moet ik het dan uitleggen? Je kan niet zomaar iets met feiten beargumenteren? We weten nog geen 10% van de werkelijkheid? (ja ok, sommige mss 11%:P)

 

[Intoxicated]

Het was eigenlijk meer een algemene opmerking.
Ik kwam net van het partyflock forum, en ergerde me weer ziek aan die bullshit daar altijd. En dan kom je op drugsforum, en dan is er hier ook de hele tijd gezeik om niets. Was gewoon even erg irritant. Sinds ik van mening ben dat dit (nog) een van de fatsoenlijke fora is, en het grootste deel van de mensen gewoon normaal doen kom ik hier graag. Maarja niks is perfect uiteraard.

 

[BacingsPen]

Het is toch wat he, en ondertussen bombadeert men Israel lekker plat

 

[minn]

Het is toch wat he, en ondertussen bombadeert men Israel lekker plat

En ook nog een ziekenhuis. Verdomde triestheid.

 

[Haze]

speed gedachten zijn realistisch, voor dat je paddo gedachten waar kan brengen moet je de hele wereld als manke lammetjes achter je hebben staan

Speed gedachten zijn overhaast. Dat is iets heel anders.

 

[zommes]

Tsjernobiel is geen reden om niet meer aan kerncentrales te beginnen. Die Russen hebben daar gewoon echt jammerlijk gefaalt in hun handelen. Zoiets gaat echt niet nog een keer gebeuren. De reden om geen kerncentrales meer te maken is het afval dat geproduceerd wordt.

Ik ben, op zich, ook tegen het gebruik van kernenergie. Maar bedenk wel dat jullie dankzij die vorm van energie eindeloos achter je pc-tje een beejte op lauwe forums kunnen posten, dat jullie skunk daardoor gekweekt wordt en dat je daarom lekker mobiel bent iedere dag. Je doet gewoon keihard mee aan al die onzin, dus niet gaan liggen huilen als er een centrale bijkomt. Als je daar echt tegen bent dan sodemieter je lekker op naar een of andere landbouwcommune zonder alle luxe voorzieningen. Ga er maar niet vanuit dat met zonnepanelen zoveel kracht opgewekt kan worden om dezelfde levensstandaard aan te houden, no way.

Sowieso, dat Tjernobiel gezeik... we zijn OMRINGD door kerncentrales. Hoeveel dacht je dat er in Frankrijk & Duitsland stonden? Dat is nog veel dichterbij, eentje erbij die bovendie moderner, dus veiliger is, gaat echt niet zoveel uitmaken.

 

[Waterpijp]

Tsjernobiel is geen reden om niet meer aan kerncentrales te beginnen. Die Russen hebben daar gewoon echt jammerlijk gefaalt in hun handelen. Zoiets gaat echt niet nog een keer gebeuren. De reden om geen kerncentrales meer te maken is het afval dat geproduceerd wordt.

Ik ben, op zich, ook tegen het gebruik van kernenergie. Maar bedenk wel dat jullie dankzij die vorm van energie eindeloos achter je pc-tje een beejte op lauwe forums kunnen posten, dat jullie skunk daardoor gekweekt wordt en dat je daarom lekker mobiel bent iedere dag. Je doet gewoon keihard mee aan al die onzin, dus niet gaan liggen huilen als er een centrale bijkomt. Als je daar echt tegen bent dan sodemieter je lekker op naar een of andere landbouwcommune zonder alle luxe voorzieningen. Ga er maar niet vanuit dat met zonnepanelen zoveel kracht opgewekt kan worden om dezelfde levensstandaard aan te houden, no way.

Sowieso, dat Tjernobiel gezeik... we zijn OMRINGD door kerncentrales. Hoeveel dacht je dat er in Frankrijk & Duitsland stonden? Dat is nog veel dichterbij, eentje erbij die bovendie moderner, dus veiliger is, gaat echt niet zoveel uitmaken.

Dat wil dus zeggen dat we met z'n allen lekker dom bezig zijn

 

[zommes]

Dat wil dus zeggen dat we met z'n allen lekker dom bezig zijn

JIJ vindt dat dom, andere mensen vinden het weer dom om niet vooruit te gaan in techniek en meer te ontdekken op wetenschappelijk gebied.

 

[Waterpijp]

Het meest realistisch is toch dat wij mensen (natuurproduct) gebruik zouden gaan maken van andere natuurproducten, in dit geval dus: water,zon en wind. En dan gaan jullie denken dat een chemische formule die gevaarlijk is en voor verkeerde doeleindes wordt gebruikt het beste is? Zo realistisch zie ik het!

Energie opwekken door middel van de natuur is natuurlijk een betere oplossing dan kerncentrales om energie op te wekken. Maar hoeveel windparken, zonnepanelen en all heb je dan wel niet nodig om genoeg energie op te wekken voor alle inwoners van Nederland?
Dan ga je volgens mij een heleboel horizonbederving krijgen, dat lijkt me ook niet de bedoeling eigenlijk.
En wat bedoel je met verkeerde doeleinden? Ik vind het maken van medicijnen en energie geen verkeerde doeleinden. Over welke doeleinden heb je het dan?

NOg even reageren

Als ieder huis een paar zonnepanelen hebben, een windmolentje en een stromend watertje dan is het hele probleem opgelost en das nog lang niet de enigste alternatieve manier om stroom op te wekken er zijn er gelukkig nog zat want er zijn me toch een mensen die creatief alternatieve plannen hebben en echt niet alleen over het gedeelte stroom. De reden van een kerncentrale is... misschien zou je daar het boek: "de bekentenissen van een economische huurmoordenaar. Dan zal je begrijpen dat een paar fammilies, mensen, daar beter van worden. De wereld zit niet zo makkelijk in elkaar en dat 'facen' is niet makkelijk.

Er is zo'n tv-programma waar men laat zien hoe verspillend mensen kunnen zijn en die zie je dus genoeg!
Maar ze laten ook mensen/gezinnen zien die het op hun manier doen, zoals ik al zei: met een paar zonnepanelen, windmolentje en een stromend watertje en natuurlijk het accu huisje. En het hilarische eraan vind ik dat ze ALLES gewoon kunnen doen, computeren, douchen, tv kijken, wasmachine, noem de huishoudelijke dingen maar op. Zo kan het ook toch.
De mensen die dus beweren dat je te weinig stroom hebt en een kerncentrale DE oplossing vinden moeten zich misschien toch nog maar even achter het hoofd krabben

 

[MetaalKonijn]

doe eens normaal op dit forum

wijsneus

Ik vind het ook niet normaal als mensen posten met: zeker die stoners weer.

Jij begon over cokemensen

 

[zommes]

Er is zo'n tv-programma waar men laat zien hoe verspillend mensen kunnen zijn en die zie je dus genoeg!
Maar ze laten ook mensen/gezinnen zien die het op hun manier doen, zoals ik al zei: met een paar zonnepanelen, windmolentje en een stromend watertje en natuurlijk het accu huisje. En het hilarische eraan vind ik dat ze ALLES gewoon kunnen doen, computeren, douchen, tv kijken, wasmachine, noem de huishoudelijke dingen maar op. Zo kan het ook toch.
De mensen die dus beweren dat je te weinig stroom hebt en een kerncentrale DE oplossing vinden moeten zich misschien toch nog maar even achter het hoofd krabben

Stromend watertje? Windmolen...? Leuk voor de rijke stinkerds misschien, maar denk je nou echt dat alle flatbewoners een beek door de etage hebben lopen en ruimte hebben voor een windmolen? Bovendien, die mensen die jij noemt krijgen een gedeelte van hun stroom op die manier, maar zijn nog steeds aangesloten op reguliere engergievoorziening. Hoe had je in gedachte hoe de treinen, trams, straatverlichting, horeca, etc. nog gaan draaien als het allemaal met windmolentjes en zonnepanelen moet?