Harddrug of softdrug??

[Mac...]

Vind je Paddo's nou een harddrug of een softdrug? In mijn ogen is het nog altijd een softdrug, je kunt het ook nog steeds legaal kopen en bovendien is het in zijn geheel niet echt bewerkt. Tenzij gedroogd uiteraard, maar hoort weed dan ook niet onder harddrugs te vallen, deze wordt toch ook gedroogd voor consumptie.
Graag jullie mening.

 

[fokker]

Sssst.... niemand verder vertellen hoor, maar alcohol is meer harddrugs dan paddo's, paddo's zijn gewoon soft drugs, terwijl alcohol legaal is maar genoeg eigenschappen van harddrugs bevat om eronder te horen vallen, maar niemand verder vertellen hoor, anders moeten we bier straks nog illegaal gaan dealen

 

[Bal0n]

Ligt er geheel aan waar je de grens tussen soft- en harddrugs trekt..

 

[matthijs]

Paddo's zijn smartdrugs, ik ben van mening dat het niet echt onder de catogorie hard- of softdrugs valt.

 

[Bal0n]

Hard- en Softdrugs zijn niets anders dan door de wetten gescheiden catagorie drugs. Shrooms vallen onder de warenwet en niet onder de opiumwet en zijn dus eigenlijk geen van beide..

 

[Mac...]

Dat is zo, de wet bepaalt wat hard en wat softdrugs is. Maar om heel eerlijk te zijn. Sinds ik geen droge paddo's meer krijg, trek ik tegenwoordig thee van mijn shrooms, Eigenlijk iedere keer dat ik dat doe bevalt me de werking beter dan toen ik ze nog droog at. Bij deze wil ik dan ook graag de hele 2e kamer bedanken voor het feit dat ze me deze ervaring hebben meegegeven en dat ik nu meer shrooms gebruik dan ik ooit van te voren deed. HAHAHA. Dus lekker puhuh!!!


Maar waar ligt voor het kabinet ded grens dat ze gedroogd ineens harddrugs zijn, volgens mij moeten ze zelf eens met zijn allen gaan lopen trippen daar, zodat ze weten waar ze over lullen.

 

[Bal0n]

Er was een minister die paddo's mee kreeg van een smartshop eigenaar toen hij daar was voor voorlichting. Die heeft hij later die middag genomen en het beviel hem ten zeerste en heeft daardoor een besluit met betrekking tot de zorg heel anders genomen.

Ik ben ff zn naam kwijt, wat stom. Maar idd, mensen zouden open moeten staan voor dergelijke dingen, zou een hoop ellende schelen denk ik.

Maar om maar even op de vraag terug te komen, ik denk wel dat paddo's harddrugs zijn. Mensen onder invloed zijn totaal niet functioneel in de maatschappij en zullen dat ook NOOIT zijn (onder invloed). De kans op paniek is altijd aanwezig en ze zijn ten zeerste ontoerekeningsvatbaar.

Ik wil overigens NIET zegen dat ze illegaal zouden meoten worden, dat is ee nstap in de verkeerde richting. Er is namelijk geen verslavingsgevaar en er is ook geen sprake van schade aan de volksgezondheid.

 

[fokker]

Wat is het verschil met dronke mensen?

Ik vind juist alcohol 10 keer erger... heb nog nooit iemand agressief zien worden van paddo's, maar dronken mensen, loop die eens voor de voeten...

 

[Bal0n]

Ik zeg toch ook niet dat paddo's "erger" is dan alcohol?

 

[fokker]

Das waar... ey, biertjuh?

 

[Bal0n]

 

[matthijs]

In mijn ogen is het nog altijd een softdrug, je kunt het ook nog steeds legaal kopen en bovendien is het in zijn geheel niet echt bewerkt.

Opium is ook niet bewerkt, maar dat lijkt me toch ook wel een harddrug. En sowieso, ik vind een paddotrip wel een dusdanig heftige ervaring dat ik mijn mening heb veranderd (zie vorige post in dit topic) en vind dat het goed staat bij harddrugs.

 

[JJJ]

Ik vind het sowieso enorm bewerkelijke termen. Paddo's zijn enorm veel sterker en heftiger (voor de verkeerde mensen ook zeker risicovoller) dan wat wij onder softdrugs verstaan, maar helemaal niet fysiek schadelijk of verslavend, zoals harddrugs. Verder zijn harddrugs per definitie verboden, en daarvoor zie ik bij paddo's geen reden. Geen van twee dus, en ik vind uberhaupt het onderscheid soft/hard onbruikbaar. Het is net zoals al het voedsel in de wereld objectief opdelen in een lijst 'vies' en een lijst 'lekker', terwijl het voor iedereen anders is, bovendien cultureel bepaald, en het juist gaat om de combinaties en bereidingswijzen!

 

[Jeller]

ik zou het een softdrug noemen omdat je er toch niet echt aan verslaafd raakt en ook geen lichamelijke schade aanhoud

maar dan ook harddrugs vanwege het zware effect

 

[roaren*]

ik noem het een hardrug, want het effect is redelijk zwaar, en als je ze binnen hebt kun je niet echt meer normaal doen of bijvoorbeeld over straat lopen zonder dat de mensen je raar aankijken ofzo

 

[spacekonijn]

dat is toch de kortzichtigheid van die mensen die op straat lopen die tegenwoordig nergens meer voor open staan

als ik een trippend iemand op straat zie kan hij me best aankijken hoor!

 

[Waterpijp]

eigenlijk bestaat er geen verschil tussen hard en soft... dit is onzin..

Maar goed, als ik moest kiezen... paddo's zijn wel harddrugs, want je kan helemaal in je eigen wereld komen en daarom vind ik dat het toch wel een hardrugs is

 

[Audio Scum]

Maar om maar even op de vraag terug te komen, ik denk wel dat paddo's harddrugs zijn. Mensen onder invloed zijn totaal niet functioneel in de maatschappij en zullen dat ook NOOIT zijn (onder invloed). De kans op paniek is altijd aanwezig en ze zijn ten zeerste ontoerekeningsvatbaar.

Dat ligt naar mijn idee aan de gebruiker en ervaringen. Heb er zelf nooit zo veel moeite mee maar moet wel eerlijk zeggen, ontwijk het wel liever... nuchteren mensen en het normalen leven tijdens een trip.

 

[spacekonijn]

Maar om maar even op de vraag terug te komen, ik denk wel dat paddo's harddrugs zijn. Mensen onder invloed zijn totaal niet functioneel in de maatschappij en zullen dat ook NOOIT zijn (onder invloed). De kans op paniek is altijd aanwezig en ze zijn ten zeerste ontoerekeningsvatbaar.

Dat ligt naar mijn idee aan de gebruiker en ervaringen. Heb er zelf nooit zo veel moeite mee maar moet wel eerlijk zeggen, ontwijk het wel liever... nuchteren mensen en het normalen leven tijdens een trip.

mee eens scum

vriend van me had laatst in zn eentje een hele portie colombiaanse op en zat vrolijk bij het uitgaan beetje naar iedereen te kijken en ik kon goed met hem communiceren.
ikzelf had aan een halve truffels onder deze omstandigheden mn handen al vol aan wazige complicaties en gesprekken maar ieder reageert anders

 

[Bal0n]

Ja, tuurlijk kan je wel gewoon doorgaan met je ding. Maar als je al niet begrijpt hoe geld werkt, wat ik al heel vaak heb gehad, onder invloed, kan ik me niet voorstellen dat je wel fatsoenlijk kan functioneren .

 

[Waterpijp]

Ja, tuurlijk kan je wel gewoon doorgaan met je ding. Maar als je al niet begrijpt hoe geld werkt, wat ik al heel vaak heb gehad, onder invloed, kan ik me niet voorstellen dat je wel fatsoenlijk kan functioneren .

Haha, dat kan ik me voorstellen

 

[ts]

eigenlijk bestaat er geen verschil tussen hard en soft... dit is onzin..

Maar goed, als ik moest kiezen... paddo's zijn wel harddrugs, want je kan helemaal in je eigen wereld komen en daarom vind ik dat het toch wel een hardrugs is

Jij snapt het! Niet een label erop plakken en alles over 1 kam scheren, het zijn slechts bewoordingen die eigenlijk de lading totaal niet dekken. Niet dat de ene drug niet zwaarder is als de andere, maar het is simpelweg niet mogelijk om alle drugs op een stapel te gooien en daarna te gaan discussieren of het wel of niet bij een andere soort hoort, zeker niet in zulke algemene nietszeggende woorden als soft- en harddrugs

 

[spacekonijn]

nietszeggende woorden als soft- en harddrugs

als je erover nadenkt is het woor drugs alleen al ontzettend nietszeggend

 

[Waterpijp]

eigenlijk bestaat er geen verschil tussen hard en soft... dit is onzin..

Maar goed, als ik moest kiezen... paddo's zijn wel harddrugs, want je kan helemaal in je eigen wereld komen en daarom vind ik dat het toch wel een hardrugs is

Jij snapt het! Niet een label erop plakken en alles over 1 kam scheren, het zijn slechts bewoordingen die eigenlijk de lading totaal niet dekken. Niet dat de ene drug niet zwaarder is als de andere, maar het is simpelweg niet mogelijk om alle drugs op een stapel te gooien en daarna te gaan discussieren of het wel of niet bij een andere soort hoort, zeker niet in zulke algemene nietszeggende woorden als soft- en harddrugs

Alle drugs moeten gelegaliseerd worden!

 

[roaren*]

word!

 

[BacingsPen]

eigenlijk bestaat er geen verschil tussen hard en soft... dit is onzin..

Maar goed, als ik moest kiezen... paddo's zijn wel harddrugs, want je kan helemaal in je eigen wereld komen en daarom vind ik dat het toch wel een hardrugs is

Jij snapt het! Niet een label erop plakken en alles over 1 kam scheren, het zijn slechts bewoordingen die eigenlijk de lading totaal niet dekken. Niet dat de ene drug niet zwaarder is als de andere, maar het is simpelweg niet mogelijk om alle drugs op een stapel te gooien en daarna te gaan discussieren of het wel of niet bij een andere soort hoort, zeker niet in zulke algemene nietszeggende woorden als soft- en harddrugs

Alle drugs moeten gelegaliseerd worden!

mwoah k weet niet... Dan lijkt het zo normaal allemaal...

Wiet en paddo's zijn softdrugs en Alcohol, XTC en dergelijke harddrugs en moet verboden zijn! (ja alcohol eigenlijk ook vind ik)

 

[Sweet_Shadow]

Mwah.. drugs verbieden, daar ben ik op zich niet zo'n voorstander van. Ik vind dat iedereen zelf moet kunnen bepalen wat hij/zij wil gebruiken. En niet dat mensen beperkt moeten worden door de overheid die bepaalt welke middelen wel of niet gebruikt mogen worden. Natuurlijk zijn er redenen voor het verbieden van bepaalde drugs. Ik wil ook niet zeggen dat ik alle middelen okee vind, er bestaat een hoop rotzooi en troep die ik nooit zou willen aanraken. Maar er zijn op dit moment ook drugs (zoals lsd, xtc) verboden waarvan ik denk: waarom toch??
Overigens ben ik wel voor een zekere leeftijdsgrens. Het is natuurlijk moeilijk om zo'n leeftijd te bepalen want iedereen is anders, de een is meer bewust bezig dan de ander. Maar goed mijn punt is ehhm eigenlijk zou het ideaal zijn als alle middelen beschikbaar zouden zijn voor de geinteresseerden, met de nodige voorlichting en van een zekere kwaliteit. Droom maar lekker verder jaah!! :P
Er zijn een hoop argumenten voor legalisatie maar natuurlijk ook veel tegenargumenten, waar ik me best in kan vinden. Hm ik ben er nog niet helemaal uit

 

[roaren*]

nja alcohol verbieden.. er zien mensen die et drinken voor het genot, de smaak.. en der zijn dan ook degene die het gewoon naar binnen kappen voor dronke te zijn.. nja het is echt moeilijk voor het op een of andere manier te bieden.. Maar kzou er dan wel strenger op toezien om bijvoorbeeld klein gastjes rond de 14-15jaar met een pint in hun handen te zien..

 

[Waterpijp]

Mwah.. drugs verbieden, daar ben ik op zich niet zo'n voorstander van. Ik vind dat iedereen zelf moet kunnen bepalen wat hij/zij wil gebruiken. En niet dat mensen beperkt moeten worden door de overheid die bepaalt welke middelen wel of niet gebruikt mogen worden. Natuurlijk zijn er redenen voor het verbieden van bepaalde drugs. Ik wil ook niet zeggen dat ik alle middelen okee vind, er bestaat een hoop rotzooi en troep die ik nooit zou willen aanraken. Maar er zijn op dit moment ook drugs (zoals lsd, xtc) verboden waarvan ik denk: waarom toch??
Overigens ben ik wel voor een zekere leeftijdsgrens. Het is natuurlijk moeilijk om zo'n leeftijd te bepalen want iedereen is anders, de een is meer bewust bezig dan de ander. Maar goed mijn punt is ehhm eigenlijk zou het ideaal zijn als alle middelen beschikbaar zouden zijn voor de geinteresseerden, met de nodige voorlichting en van een zekere kwaliteit. Droom maar lekker verder jaah!! :P
Er zijn een hoop argumenten voor legalisatie maar natuurlijk ook veel tegenargumenten, waar ik me best in kan vinden. Hm ik ben er nog niet helemaal uit

Waarom vind je dat er bepaalde middelen verboden moeten worden? Ik vind dat alles gelegaliseerd moet worden. Tuurlijk... leeftijdgrens mooi op 18 of 21 brengen. Het wordt gekeurd door de overheid dus je krijgt ALTIJD zuiver spul en er moeten goede voorlichtingen komen!

 

[Sweet_Shadow]

Volgens mij begrijp je me niet helemaal. Ik vind helemaal niet dat bepaalde middelen verboden moeten worden, maar ik kan me wel voorstellen waarom dat zo is. Maar zoals ik al zei, zijn er ook middelen verboden waarvan ik niet begrijp dat ze verboden zijn. Dusss

 

[Waterpijp]

Volgens mij begrijp je me niet helemaal. Ik vind helemaal niet dat bepaalde middelen verboden moeten worden, maar ik kan me wel voorstellen waarom dat zo is. Maar zoals ik al zei, zijn er ook middelen verboden waarvan ik niet begrijp dat ze verboden zijn. Dusss

Bedant voor de update, mijn fout

 

[Twisted]

na mijn laatste trip ben ik ervan overtuigd dat paddo's harddrugs zijn.
wat vind ik onder harddrugs vallen? als ik een joint op heb kan ik nog normaal op mijn werk vershijnen. dus valt bij mij ondersoft drugs
als ik paddo's op heb zou ik absoluut niet kunnen werken- hard drugs dus voor mij

 

[Mac...]

Je kan mij niet wijs maken dat blowen niet je werk beïnvloed. En het hangt er maar net van af hoe gaar je bent enzo. Alcohol word door de meeste mensen op dit forum ook beschouwd als een harddrug, maar ik heb ook al eens met mijn zatte kloten gewerkt. Geen probleem, gaat alleen iets trager. Op paddo's is werk wel totaal onmogelijk. Maar op pep werk ik bijna iedere week minstens wel een keer. Is dat dan nu ook ineens sd???

Om eerlijk te zijn ben ik best wel tevreden met drugsbeleid zoals het nu is. Ook al heeft het wel zijn nadelen, maar als ik naar de toekomst kijk vind ik het wel een prettige gedachte dat mijn kinderen ook niet zo snel in de verleiding komen om drugs te gaan gebruiken. Legaliseren moedigt alleen maar aan. En we weten allemaal dat drugs gewoon tyfus is voor je lijf en je leven. Vind wel dat ze dat gedoogbeleid mogen gaan aanpassen want dat is pure kolder.

 

[Jeller]

Wat is het verschil met dronke mensen?

Ik vind juist alcohol 10 keer erger... heb nog nooit iemand agressief zien worden van paddo's, maar dronken mensen, loop die eens voor de voeten...

ik ben al agressief geworden van paddos hoor, ik begon op mijn broer te spuwen en ik smijt met een fles naar hem... nit echt vergelijkbaar met alcoholsagresie maar als je bij paddos niet meer weet wat je aan het doen bent kan je ook domme dingne gaan doen hoor..

kzeg niet dat paddos slechter zijn dan alcohol hoor, je kan het gewoon niet vegelijken met elkaar.. ze hebben alletwee goede en slechte eigenlschappen

 

[spacekonijn]

op hem spugen??

waar komt dat dan vandaan? vrij vreemde reactie omdat onder invloed te gaan doen als je het mij vraagt.

ik heb trouwens altijd wel erg veel behoefte aan spugen tijdens de paddos de hele tijd spuug in je bek

 

[Mac...]

hmm, dit vind ik ook wel héél erg vreemd, meestal op de paddo's ben je toch te druk met jezelf bezig om je ook maar een beetje op te fokken op iemand anders. En mijn ervaring is zelfs dat als ik me druk maak om iemand, dat ik dat na pakweg 5 seconden toch alweer vergeten ben.



Hey wat zie ik daar

 

[fun]

Achja dat hele ingedeel in hokjes...

Dat is harddrugs, dat is softdrugs, maar waarom dan?
En waarom is harddrugs slechter dan softdrugs? Er zijn mensen die psychisch schade ondervinden van "softdrugs" zoals wiet en hasj, omdat ze er aanleg voor hebben.
Diezelfde mensen gebruiken misschien harddrugs met voor hun heel wat minder slechte bijwerkingen.
En dat is biologisch, en dat is synthetisch, dus is slechter.
Ik heb dat bijsmaakje ook nog altijd maar het slaat nergens op.
Iets wat uit de natuur komt wordt meer vertrouwd dan wat iemand die gemaakt is door dezelfde natuur heeft gefrabiceerd.

Het is allemaal drugs en voor ieder persoonlijk wat hij/zij lekker vind en gevoelig voor is.

In grote lijnen zou ik wel zeggen dat bv heroine ofzo harddrugs is omdat daar zoveel mensen echt verslaafd aan raken.
er zitten dus meer risico's aan.
De rest zou dan onder softdrugs vallen maar daar klopt dan ook weer geen zak van.

Lamaar hangen dus hahaha ja en ik ben nog nuchter ook