Joran opnieuw verdacht van moord

berbatov schreef:
Hoera voor deze onozele vent die zijn vanwege persoonlijke gevoelens jegens iemand die hij alleen van tv kent de hele rechtsstaat uit elkaar wil halen.En dat terwijl hij maar 1 kant van het verhaal kent, en er met dit systeem in Amerika al tientallen mensen onterecht vastzitten. Echt een stereotype Hart van Nederland-kijker
sloeg dat op mij? zo ja, ik ben van veel beschuldigd maar nog nooit van het zijn van een onnozele man, dat zal komen omdat ik een vrouw ben en zeker niet onnozel, dus wie trekt nu te snel conslusies?
hart van nederland heb ik nog nooit gezien, jij schijnbaar wel want je weet exact wat voor mensen ernaar kijken maar dat is geen schande hoor.
jij zegt dat je pas iets gelooft als het vaststaat en tevens zeg je dat er in amerika tientallen( het zijn er veel meer hoor)onschuldig vastzitten, wanneer staat het dan vast? daarbij lopen er in nl veel mensen rond die zeker schuldig zijn maar niet veroordeelt worden vanwege gerechtelijke dwalingen of bewijs wat niet gebruikt mag worden e.d., nog maar te zwijgen over het aantal t.b.sers die op weekend verlof mogen met desastreuze gevolgen.
ik heb de zaak wel gevolgd in tegenstelling tot jou en ik geloof zeker niet in zijn onschuld m.b.t.
natalee holloway.
ik ken joran niet en dat wil ik graag zo houden, ik heb nl nog geen zin om dood te gaan.
 
deadlock zei:
Jammer dat Joran aangeklaagd wordt. Goeie zaak dat hij die grafhoer een lesje heeft geleerd. Ieder ander die mijn laptop zonder toestemming beroert zal hetzelfde overkomen.

Stoerrrrrrrrr
 
Mijn grote vraag blijft, waarom kwam hij weg met de moord op Nathalie?

En wordt hij inderdaad nu veroordeeld voor moord? Moet hij ook echt zijn tijd uitzitten in Peru?

Hij zal wel weer een deal maken zodat die veilig in Arabu ze straf mag uitzitten. Ik denk wel dat als hij echt in Peur moet zitten dat hij niet oud zal worden.. :)

We zullen het zien, afwachten maar.
 
Geen lijk = geen bewijs en geen bewijs is geen straf in heel veel gevallen, denk ook bij joran. Ik denk dat hij nooit voor nathalie berecht kan worden zoals het hoort. Tenzij hij bekend!
 
Flameon zei:
Geen lijk = geen bewijs en geen bewijs is geen straf in heel veel gevallen, denk ook bij joran. Ik denk dat hij nooit voor nathalie berecht kan worden zoals het hoort. Tenzij hij bekend!

Hij heeft bekend meerdere keren.. maarja hij weet zefs daar mee weg te komen..

Ziek gewoon..
 
Flameon zei:
Geen lijk = geen bewijs en geen bewijs is geen straf in heel veel gevallen, denk ook bij joran. Ik denk dat hij nooit voor nathalie berecht kan worden zoals het hoort. Tenzij hij bekend!

Hij heeft toch al zo vaak bekend ?
 
Terug
Bovenaan