Ketamine (S) of (R)?

Steel je meer van andere forums? :kleuter:

OT: Ik ga toch echt voor de S versie.
 
25tolife zei:
Haha :D
Even gestolen van ander forum:

Gothic
Ik heb inmiddels eindelijk ervaring met zowel racemische ketamine als de S en R enantiomeren los. Racemische heeft mijn voorkeur en heeft gewoon het gehele spectrum aan ketamine effecten, alles wat beide enantiomeren los doen doet racemisch ook in een hele ideale verhouding. S is per dosis sterker, verdooft harder, is merkbaar scheef (jezelf voelen kantelen etc.), het geeft bij mij ook meer visuele verstoringen (beetje alsof je onder water kijkt, schuivende dingen) en het maakt lopen moeilijker, verder mist het geheel de korte termijn geheugen falen die racemimsche en R mij wel geven (van het type: waar hadden we het ook al weer over??). R werkt trager uit, is warriger, geeft meer geheugen storingen en heeft sowieso meer invloed op de gedachtes. Eigenlijk is S een beetje dominant lichamelijke ketamine en R dominant mentale ketamine, ik vond het verschil tussen racemisch en S trouwens veel kleiner dan het verschil tussen racemisch en R, want R mist alles wat ik zo opvallend vind aan ketamine; de scheefheid, de verdoving, het wegglijden in allerlei onmogelijke richtingen, typerende visuele vervorming, die voelbare 'ruis', dat ontbreekt allemaal bij R en zijn juist alle effecten van S.

De meeste ketamine is trouwens racemische of S, want volgens mij komt een groot deel stiekem toch van legale productie en R wordt legaal niet geproduceerd, S wordt voor mensen ontwikkeld en racemische is in gebruik in de dier geneeskunde, nou zal er ook best wat ketamine gewoon van illegale productie komen maar dan nog is R zeldzamer voor zo ver ik weet. Vind ik persoonlijk wel fijn, want bij mij heeft racemisch sterk de voorkeur en als ik zou moeten kiezen tussen S en R zou ik zonder twijfelen voor S gaan.

Een keer onder invloed van ketamine, niet zo lang geleden bedacht ik trouwens in een humoristische bui: 'R staat voor raar, en S staat voor scheef' en dat klopt eigenlijk ook nog precies.

Ik weet het zelf nog niet precies allemaal zelf precies, maar goed deze info lijkt me ook goed :)

bron

Oi da's mijn post, die ik had getypt op DHP. Waarom de fuck haal je zomaar mijn post van dhp?
 
Vond/vind het een hele goede informatieve post, daarom deed ik het.
Had geen idee dat jij het geschreven had! Een excuus aan jou, als je die aanvaard :(
Maar had nogmaals geen idee dat jij het geschreven had, was/ben nooit zo actief op DHP :rolleyes:
 
Nog heel even hierop voortbordurend :):

Thnx voor die rip van DHP. Klopt het dus dat als de meeste mensen babbelen over R-ket, dat ze gewoon fout zitten en eigenlijk racemisch voor hun neus hebben liggen? Of heeft iemand enig idee welk percentage van de ket in NL R-ket is?

En heeft iemand misschien een link naar een artikel dat iets definitiefs zegt over de kristalstructuur van ket en ofwel verklaring voor die kristalvorm, ofwel uitleg waarom dat aan S- of R-Ket gekoppeld kan worden? Ik heb tegenstrijdige berichten erover gehoord, ook dat er dus helemaal niet aan te zien valt wat voor soort ket je nu hebt, en vind het wel interessant om te weten!
 
Mijn ervaring is eigenlijk dat (bijna) niemand het echt zeker weet. Hooguit de 'groothandel'.
Er wordt een hoop geroepen, maar omdat het niet getest kan worden en er weinig mensen zijn die jou vraag met onderbouwing kunnen beantwoorden blijft het vooral gebabbel.
Als er iemand is met ene degelijk verhaal met een degelijke onderbouwing dan hoor ik dat ook graag.
 
gheghe, dank voor de ondersteunende woorden :-).
E=mc2 around over here by any chance :rolleyes: ? Anybody else?

Sinds ik Ket als mijn drug nr 1 heb benoemd moet ik dit soort details toch echt beter in de vingers krijgen :D...
 
Terug
Bovenaan