Kunstenaar neemt plaats op elektrische stoel

Aalpoepert

Badass junkie
waarmaarraar.nl zei:
Een Russische kunstenaar die wordt beschuldigd van het aanzetten tot haat, laat aan internetgebruikers de keuze of hij geëxecuteerd moet worden. Hij heeft plaatsgenomen op een elektrische stoel en internetters kunnen hem schokken toedienen. Oleg Mavromatti vluchtte in 2000 naar Bulgarije om vervolging wegens aanzetten tot godsdiensthaat te ontlopen. De kunstenaar liet zich kruisigen in zijn kunstwerk Geloof je ogen niet. Volgens Mavromatti hebben veel mensen gepleit voor zijn executie. Daarom besloot hij zijn vijanden tegemoet te komen. “Altijd als een kunstenaar iets radicaals doet, vindt men dat hij gestraft moet worden en zelfs de doodstraf verdient. Dus ik heb besloten die mensen de kans te geven de ‘schuldige’ kunstenaar die ze zo haten, te straffen”, aldus Mavromatti tegen het Russische persbureau RIA Novosti. “Laat maar eens zien hoe graag ze de executie uitvoeren. Ik betwijfel niet dat ze het echt zullen doen en ik wil aantonen dat de mensheid niet zo humaan is als hij zelf denkt.” Op de website svoichuzoi.org(vriend of vijand) kan men voor of tegen het toedienen van een schok stemmen. Sinds zondag zit Mavromatti een week lang op een elektrische stoel, die is geprogrammeerd om vijf schokken te geven. Elke schok is krachtiger dan de vorige. De vijfde schok is dodelijk. Voor elke schok zijn honderd stemmen nodig. De schokken worden toegediend in het bijzijn van een arts en een elektricien.


Het zieke aan het verhaal is dat er ook nog eens veel mensen stemmen om hem een schok te geven. Terwijl er ongeveer 900 stemmen op not guilty hebben er al ongeveer 600 op guilty gestemd. Deze wereld is ziek.
 
Wauw als dit for real is dan is deze kunstenaar in mijn ogen wel echt een super held.

Als hij echt zijn leven voor de kunst op het spel zet, er niet gewoon dood wilt ofzo, maar echt zo heilig gelooft in zijn strijd, naaa echt ongelofelijk mooi vind ik dat.
 
Ik vond het wel ''vreemd'' om te stemmen, alsof je toch iemand zijn leven bepaald.
heb trouwens guilty gestemd, niet zozeer voor de hele actie, maar ben te nieuwsgierig of die niet bluft.
 
Dat dit zomaar kan.....
Zal er nog is over na denken om hier aan mee te werken, Vind het maar een raar idee om te gaan stemmen voor iemands leven.
 
SchilDpadDo zei:
Ik vond het wel ''vreemd'' om te stemmen, alsof je toch iemand zijn leven bepaald.
heb trouwens guilty gestemd, niet zozeer voor de hele actie, maar ben te nieuwsgierig of die niet bluft.
Als hij niet bluft en de genadeschok krijgt toegedient, ben jij mede schuldig.
 
SchilDpadDo zei:
Ik vond het wel ''vreemd'' om te stemmen, alsof je toch iemand zijn leven bepaald.
heb trouwens guilty gestemd, niet zozeer voor de hele actie, maar ben te nieuwsgierig of die niet bluft.

mongool :lol:
 
Nathaniel zei:
Deze man is een genie.

Hij maakt degenen die hem veroordelen medeplichtig aan zijn "misdaad".

Hulde! :love:

ja, alleen liggen de meesten er waarschijnlijk niet wakker van en zal het niet veel veranderen
 
SchilDpadDo zei:
Ik vond het wel ''vreemd'' om te stemmen, alsof je toch iemand zijn leven bepaald.
heb trouwens guilty gestemd, niet zozeer voor de hele actie, maar ben te nieuwsgierig of die niet bluft.

fail :lol:
 
Dreuge zei:
Nathaniel zei:
Deze man is een genie.

Hij maakt degenen die hem veroordelen medeplichtig aan zijn "misdaad".

Hulde! :love:

ja, alleen liggen de meesten er waarschijnlijk niet wakker van en zal het niet veel veranderen

Waar, maar daar gaat het toch niet om? Zou de Mona Lisa zichzelf bekijken? Kunst bestaat als levensbehoefte van de kunstenaar en als kadootje voor de aanschouwer. Ik vind het prachtig.
 
Tot besluit genomen om niet te stemmen.
Al met al geniale actie, ben dan ook zeer benieuwd wat dit zich voortbrengt.
 
Anonymous

Виновен или невинен: Виновен

expect us

Lol.

Overigens denk ik dat 't nep is. Dat, of die vent is een dwaas... Het zou niet de eerste keer zijn, en ook zeker niet de laatste dat iemand sterft door onwetendheid op 't internet.

En om nou te zeggen dat hij een held is... ik betwijfel 't, als ie gestorven is of dit gedoe voorbij is zal ie binnen een week vergeten zijn denk ik zo.
 
kaasbaas zei:
En om nou te zeggen dat hij een held is... ik betwijfel 't, als ie gestorven is of dit gedoe voorbij is zal ie binnen een week vergeten zijn denk ik zo.

Dus alleen als erg veel mensen je herinneren ben je een held?
 
Aalpoepert zei:
SchilDpadDo zei:
Ik vond het wel ''vreemd'' om te stemmen, alsof je toch iemand zijn leven bepaald.
heb trouwens guilty gestemd, niet zozeer voor de hele actie, maar ben te nieuwsgierig of die niet bluft.
Als hij niet bluft en de genadeschok krijgt toegedient, ben jij mede schuldig.

daarom zou ik dus niet stemmen idd
 
Oom Klaas zei:
kaasbaas zei:
En om nou te zeggen dat hij een held is... ik betwijfel 't, als ie gestorven is of dit gedoe voorbij is zal ie binnen een week vergeten zijn denk ik zo.

Dus alleen als erg veel mensen je herinneren ben je een held?

Ik bedoel meer zoiets dat dit niet zo apart is. Het is gewoon 1 van de vele vormen van overgaven aan de mensheid die kunstenaars al eeuwen lang doen. Dat maakt 't niet gelijk slecht dat je 't doet, kan mij 't verrekken of iemand 't al heeft gedaan. Maar het zal niet iets zijn wat bij de meeste mensen lang in hun geheugen blijft.

Er is nogal weinig gestemd voor zoiets op 't internet, bewijst al meer of min dat er weinig belangstelling is wereldwijd.
 
Aalpoepert zei:
SchilDpadDo zei:
Ik vond het wel ''vreemd'' om te stemmen, alsof je toch iemand zijn leven bepaald.
heb trouwens guilty gestemd, niet zozeer voor de hele actie, maar ben te nieuwsgierig of die niet bluft.
Als hij niet bluft en de genadeschok krijgt toegedient, ben jij mede schuldig.

Dan is die kerel het nog steeds zelf schuldig... Omgedraaide wereld?
 
kaasbaas zei:
Oom Klaas zei:
kaasbaas zei:
En om nou te zeggen dat hij een held is... ik betwijfel 't, als ie gestorven is of dit gedoe voorbij is zal ie binnen een week vergeten zijn denk ik zo.

Dus alleen als erg veel mensen je herinneren ben je een held?

Ik bedoel meer zoiets dat dit niet zo apart is. Het is gewoon 1 van de vele vormen van overgaven aan de mensheid die kunstenaars al eeuwen lang doen. Dat maakt 't niet gelijk slecht dat je 't doet, kan mij 't verrekken of iemand 't al heeft gedaan. Maar het zal niet iets zijn wat bij de meeste mensen lang in hun geheugen blijft.

Er is nogal weinig gestemd voor zoiets op 't internet, bewijst al meer of min dat er weinig belangstelling is wereldwijd.

Dat er weinig mensen stemmen wil nog niet zeggen dat er weinig mensen vanaf weten. Het laat eerder zien dat de keuze niet al te makkelijk is, waarom zou je wel of niet stemmen. Beter brengen ze dit wel in het nieuws.
 
Biertje zei:
Aalpoepert zei:
SchilDpadDo zei:
Ik vond het wel ''vreemd'' om te stemmen, alsof je toch iemand zijn leven bepaald.
heb trouwens guilty gestemd, niet zozeer voor de hele actie, maar ben te nieuwsgierig of die niet bluft.
Als hij niet bluft en de genadeschok krijgt toegedient, ben jij mede schuldig.

Dan is die kerel het nog steeds zelf schuldig... Omgedraaide wereld?

Dat is juist het debat dat zo'n kunstenaar wil aanwakkeren. Mission accomplished.
 
Terug
Bovenaan