Mag ik de tweede drugstest weigeren als de eerste negeatief uitslaat

[Dannyo]

Mag ik een tweede speeksel test weigeren als de eerste negatief uitslaat

 

[Kordie]

Wie is de afnemer?

 

[Dannyo]

De politie

 

[Zeebats]

Vermoed dat je hier gewoon aan mee moet werken. Althans, je hoeft het niet, maar zitten dan wel consequenties aan vast. Zie eigenlijk alleen geen reden waarom ze je een 2e speekseltest laten doen?

 

[Kordie]

De politie

Dan moet je mee werken.
Of dat is zeer verstandig.

Waarom een tweede test?
Andere test?

 

[Paranoize.]

Mag ik een tweede speeksel test weigeren als de eerste negatief uitslaat

Jaman

Ze mogen je alleen een geldboete opleggen geen andere straffen en ze mogen je erdoor ook niet veroordelen voor rijden onder invloed

 

[Paranoize.]

Dan moet je mee werken.
Of dat is zeer verstandig.

Waarom een tweede test?
Andere test?

Je kan gewoon weigeren, kunt dan alleen een geldboete opgelegd worden

 

[Snuffelaar]

Je kan gewoon weigeren, kunt dan alleen een geldboete opgelegd worden

Weigeren is toch sowieso toegeven?

 

[MarcieMarc]

Weigeren zonder dat ze een indicatie hebben levert een boete op. Weigeren terwijl ze wel een indicatie hebben van rijden onder invloed van drugs dan ben je meteen je rijbewijs kwijt, maken ze proces verbaal op en levert een hele dikke boete op.

Ik ga er vanuit da TS bedoelde in het verkeer dan.

 

[Tootje]

Weigeren zonder dat ze een indicatie hebben levert een boete op. Weigeren terwijl ze wel een indicatie hebben van rijden onder invloed van drugs dan ben je meteen je rijbewijs kwijt, maken ze proces verbaal op en levert een hele dikke boete op.

Ik ga er vanuit da TS bedoelde in het verkeer dan.

Met een negatieve uitslag wordt bedoeld dat het onderzoek geen indicatie geeft voor drugs- of geneesmiddelengebruik door de verdachte. Artikel 8, derde lid, bevat geen verplichting voor de opsporingsambtenaar om het speekselonderzoek te herhalen.

Hoop dat dit hier op aansluit

 

[Paranoize.]

Weigeren is toch sowieso toegeven?

Nee in principe ben je niet verplicht om een tweede test af te nemen als je al een test afgenomen hebt en die negatieve uitslag gaf

Je kan dan alsnog bij het cbr aangemeld worden door de politie en de psychiater van het cbr zou dan alsnog je rijbewijs in beslag kunnen nemen op basis van een psychiatrisch onderzoek

Maar de politie heeft in ieder geval geen recht om jou rijbewijs in beslag te nemen als ze een negatieve uitslag hebben en er een tweede test geweigerd wordt

 

[CuriousExplorer]

Nee in principe ben je niet verplicht om een tweede test af te nemen als je al een test afgenomen hebt en die negatieve uitslag gaf

Je kan dan alsnog bij het cbr aangemeld worden door de politie en de psychiater van het cbr zou dan alsnog je rijbewijs in beslag kunnen nemen op basis van een psychiatrisch onderzoek

Maar de politie heeft in ieder geval geen recht om jou rijbewijs in beslag te nemen als ze een negatieve uitslag hebben en er een tweede test geweigerd wordt

Alleen heeft het imo geen nut om te weigeren als de eerste test al negatief was.


Wat win je ermee? 🤷‍♂️

 

[Paranoize.]

Alleen heeft het imo geen nut om te weigeren als de eerste test al negatief was.


Wat win je ermee? 🤷‍♂️

Als je bang bent dat er bij de tweede test wel positief op drugs in je systeem getest wordt. Dan kun je weigeren omdat je al de eerste keer ermee weg bent gekomen? Common sense lijkt mij

 

[CuriousExplorer]

Als je bang bent dat er bij de tweede test wel positief op drugs in je systeem getest wordt. Dan kun je weigeren omdat je al de eerste keer ermee weg bent gekomen? Common sense lijkt mij

Ja, enkel dan inderdaad.

 

[Paranoize.]

Ja, enkel dan inderdaad.

Dat is nu toch het geval

 

[CuriousExplorer]

Dat is nu toch het geval

Waar lees je dat überhaupt?

Ik zie nergens iets staan over schrik dat een 2e test eventueel positief zou kunnen zijn.

 

[Kordie]

@Dannyo maar waarom een tweede test? Dat is volgens mij best ongebruielijk namelijk

 

[Paranoize.]

Waar lees je dat überhaupt?

Ik zie nergens iets staan over schrik dat een 2e test eventueel positief zou kunnen zijn.

Dat lees ik tussen de regels, kan alsnog zijn dat ik het fout heb maar betwijfel t.

 

[Eve's drop]

Bij een negatieve test gaan ze er vanuit dat ze de betrouwbaarheid van de apparatuur moeten honoreren, maar als de verbalisanten samen sterke vermoedens hebben bij gebruik zullen ze mogen overgaan tot een bloedonderzoek. Dit is namelijk vanwege de verkeersveiligheid, maar dat gezegd hebbende denk ik dat je geen vervolging krijgt als je deze weigerd.

Maar zoals ik al zeg, bij overtuigende vermoedens zullen ze zeker overgaan tot andere wettelijke maatregelen.

En als je nuchter zou rijden zou je het zelfs nog kunnen aanvechten.