Meeste drugsgebruikers zijn hoog opgeleid
- Onderwerp starter Deamon
- Startdatum
MeejheM zei:
Wat wil je nu zeggen, dat je net doet alsof om een werkplicht te ontduiken? Of dat je een correcte diagnose hebt en dat dit een aardige bijkomstigheid is?
Enfin, het gaat me ook niet zoveel aan. Maar wat me opvalt aan je berichten is dat ze vaak gaan over een detail dat niet per se heel erg terzake doet, en dat je niet altijd in de gaten hebt wanneer mensen ironisch zijn of niet. Je schreef al eens dat het lastig is te zien aan een tekst, en dat is natuurlijk helemaal waar. Maar als ik schrijf "in Colombia wordt de speed wel heel erg versneden met cocaine" of dat soort dingen, dan zou er toch een lampje moeten gaan branden.
Toen je over ASS begon dacht ik "hee, dat zou wel eens een goeie verklaring kunnen zijn".
Waarom zou je geen arbeidsvermogen hebben? Er zijn toch ook dingen waar mensen met een autistische stoornis juist in uitblinken?
ZERO- zei:
De diagnose veranderd? Of bedoel je diagnostiek? Ik vermoed de laatste, maar ook die is niet veranderd. Ze hebben alleen het mantelbegrip een beetje aangepast aan de werkelijkheid van een nogal grijs gebied, waarin we allemaal alle stoornissen in meer of mindere mate hebben, in plaats van dat iemand een specifieke stoornis wel of niet heeft.
autysd
Bewuste gebruiker
-ASS(DSM-5) dekt alle varianten van klassiek autisme die er altijd al op leken, maar de sociale vaardigheid is vaak de belangrijkste factor die beter is...ik ben heel onvolledig hier, maar het geeft een beeldZERO- zei:
-bij ASS(DSM-5) wordt aan de diagnose kant (= de voorkant) het type vastgesteld (types)
-en aan de achterkant van de volledige diagnose wordt dan de ernst bepaald uit 3 maten van nodige hulp voor die specifieke patient
3 voordelen (het komt allemaal uit de usa):
-iedere ASS(DSM-5) patient wordt gezien als even ernstig, alleen de hulpmaat verschilt
-je kunt iedere patient veel beter op maat bedienen
-in de usa, worden hierdoor 900.000 twijfelgevallen WEL verzekerd
1 nadeel: om als ASS(DSM-5) aanvaard te worden, is er een belangrijke diagnostische factor meer nodig dan vroeger:
-dit ligt in de communicatie-zelfredzaamheidsfeer
Volgens mij klopt dat niet helemaal. Ik heb vandaag eens even de DSM bekeken op mijn werk voor de ASS-diagnose omdat ik het ook niet precies wist, maar er zijn nu twee criteriagroepen i.p.v. drie (sociale interactie en communicatie zijn samengevoegd). In dat er 3 maten van ernst zijn waarop de hulp gebaseerd wordt (kan worden) heb je gelijk. Daarnaast kunnen er nog specificaties aan toegevoegd worden zoals 'gecombineerd met een andere gedragsstoornis' of 'gecombineerd met een verstandelijke beperking' etc.autysd zei:
autysd
Bewuste gebruiker
aan ZERO,
maar er zijn nu twee criteriagroepen i.p.v. drie (sociale interactie en communicatie zijn samengevoegd
-----------------
dit is wat ik bedoelde met 'er moet 1 main criterium aan de voorkant van de diagnose meer aanwezig zijn'
(vroeger was een hoofd-criterium voldoende) = DSM-4 en lager
of was er een ander punt waar ik mis of onvolledig was ?
maar er zijn nu twee criteriagroepen i.p.v. drie (sociale interactie en communicatie zijn samengevoegd
-----------------
dit is wat ik bedoelde met 'er moet 1 main criterium aan de voorkant van de diagnose meer aanwezig zijn'
(vroeger was een hoofd-criterium voldoende) = DSM-4 en lager
of was er een ander punt waar ik mis of onvolledig was ?
Similar threads
