Oudere zwaar verslaafden moeten op recept hard-drugs kunnen

als deze verslaafden daardoor normaal kunnen funtioneren in de maatschappij, voor zover ze dat nog willen, dan ben ik het hier mee eens ja.
 
Ben ik het niet mee eens.

Drugs zijn verboden om de volksgezondheid te beschermen: onder andere om verslavingen te voorkomen. Als jij ondanks die beschermende maatregelen tóch gaat gebruiken (en dat doen we volgens mij allemaal hier op dit forum), dan moet je als gebruiker zelf opdragen voor de consequenties. De overheid heeft haar best gedaan om te voorkomen dat je verslaafd zou raken door drugs te verbieden. Je kunt de problemen van een drugsverslaafde die zo koppig was tóch te gaan gebruiken niet naar de belastingbetaler schuiven. Voordat je gaat gebruiken moet je gewoon je grenzen stellen om te voorkomen dat je verslaafd raakt. Als gebruiker moet je gewoon beetje ruggengraat en zelfdiscipline hebben. Als je dat niet hebt, moet je er ook niet aan beginnen. En diep van binnen weet iedereen wel dat de verslavingskans groter wordt als je drugs gaat gebruiken om problemen te onderdrukken, dus zorg dat je drugs alleen gebruikt om een leuke dag nog leuker te maken, en niet om een kutdag minder kut te maken.

Ik denk dat voor velen legalisatie van alle harddrugs goed zou zijn. Alleen ik denk dan dat vele anderen niet met die vrijheid om kunnen gaan en binnen de kortste keren in een verslaving rollen. Om die reden is elke overheid, waar dan ook ter wereld, toch genoodzaakt om harddrugs illegaal te houden.
 
Martijn. zei:
Ben ik het niet mee eens.
Je kunt de problemen van een drugsverslaafde die zo koppig was tóch te gaan gebruiken niet naar de belastingbetaler schuiven. Voordat je gaat gebruiken moet je gewoon je grenzen stellen om te voorkomen dat je verslaafd raakt.

Als gebruiker moet je gewoon beetje ruggengraat en zelfdiscipline hebben. Als je dat niet hebt, moet je er ook niet aan beginnen.

vind je dat niet een beetje naïef allemaal?
Als het gratis drugs verstrekken aan die paar hopeloze gevallen de impact die de verslaafde heeft op de samenleving drastisch kan doen verkleinen..?

ik vind dit geen slecht plan, maar er zullen wel weer veel morele vragen bij komen, zoals: wanneer besluit je dat iemand niet meer kan afkicken?

verder vraag ik mij af, kan een (in dit geval, héél zware) gebruiker beter functioneren als zijn dagdagelijkse bezigheid niet meer bestaat uit het krijgen van die shot? kan hij langzaam weer op krachten komen? kan de overheidsinstelling bepaalde voorwaarden stellen bij het geven van de drug zoals - ik zeg maar iets - bewijzen dat hij begint te sporten of ergens constructief mee bezig is? ik denk dat dit geen slecht idee is en zeker wel potentieel heeft.
 
DreamerOfDreams zei:
Als het gratis drugs verstrekken aan die paar hopeloze gevallen de impact die de verslaafde heeft op de samenleving drastisch kan doen verkleinen..?
Nee, op die manier gaat de overheid op de knieën voor mensen die de wet overtreden. Dan zijn we fout bezig. Ik weet dat mijn mening vrij hard is tegenover de verslaafden, maar ik vind toch dat ze het te allen tijde aan zichzelf te danken hebben. Als ik verslaafd raak aan weet ik wat, is dat 100% mijn eigen schuld.

En ik had m'n post ondertussen nog wat uitgebreid trouwens...
 
MieMo0wW zei:
Oudere zwaar verslaafden moeten op recept hard-drugs kunnen krijgen.
De vraag is een beetje achterhaald want het gebeurt al langer.

Ik ben er een groot voorstander van: de zwaar verslaafde, die er ondanks meerdere pogingen maar niet in slaagt af te kicken, krijgt een heel wat menswaardiger bestaan en de samenleving ervaart heel wat minder (over)last.

Zie ook deze link (inclusief radioreportage):
http://www.wereldomroep.nl/actua/nl/samenleving/gratisheroine040618
 
Martijn. zei:
De overheid heeft haar best gedaan om te voorkomen dat je verslaafd zou raken door drugs te verbieden. Je kunt de problemen van een drugsverslaafde die zo koppig was tóch te gaan gebruiken niet naar de belastingbetaler schuiven.
Vind je dat nou echt?
De overheid geeft zelf aan dat ze de 'war on drugs' verloren hebben en dat het dweilen met de kraan open is. Hoe groot de drugsvangsten ook zijn, de straatprijzen dalen nog steeds en dat geeft te denken.

Niemand wordt vrijwillig verslaafd en als samenleving behoor je naar mijn mening op te komen voor mensen die zich hebben verkeken of een misrekening hebben gemaakt. Een foutje maken is menselijk en die mensen vervolgens maar in de goot achter laten vind ik niet zo menselijk.

Trouwens, ook alcoholverslaafden worden keurig opgevangen en behandeld in door jou en mij betaalde klinieken en daar ben ik trots op!
 
Sarori zei:
Martijn. zei:
De overheid heeft haar best gedaan om te voorkomen dat je verslaafd zou raken door drugs te verbieden. Je kunt de problemen van een drugsverslaafde die zo koppig was tóch te gaan gebruiken niet naar de belastingbetaler schuiven.
Vind je dat nou echt?
De overheid geeft zelf aan dat ze de 'war on drugs' verloren hebben en dat het dweilen met de kraan open is. Hoe groot de drugsvangsten ook zijn, de straatprijzen dalen nog steeds en dat geeft te denken.

Niemand wordt vrijwillig verslaafd en als samenleving behoor je naar mijn mening op te komen voor mensen die zich hebben verkeken of een misrekening hebben gemaakt. Een foutje maken is menselijk en die mensen vervolgens maar in de goot achter laten vind ik niet zo menselijk.

Trouwens, ook alcoholverslaafden worden keurig opgevangen en behandeld in door jou en mij betaalde klinieken en daar ben ik trots op!
Ik heb ook niet gezegd dat de overheid geslaagd is in het tegengaan van drugs. Maar ze hebben wel hun best gedaan. De onderwereld is gewoon sterker. Dat drugs zo makkelijk verkrijgbaar zijn, is dus de schuld van de onderwereld, niet van de overheid.

Van 'een foutje maken' raak je niet verslaafd, dat moet óf fout op fout op fout op fout zijn geweest, óf een enórm grote fout zijn geweest. In mijn ogen is een verslaafde toch altijd zelf verantwoordelijk geweest voor het ontstaan van zijn verslaving.

En ja, eigenlijk is dit een onderwerp van discussie waar eigenlijk niemand gelijk in kan hebben, zo'n soort kip-of-ei-discussie. Je kunt dit onderwerp namelijk doortrekken. Er is ook een type diabetes die je kunt krijgen door een slechte leefstijl. Als je mijn mening dan verder door zou trekken, zouden deze mensen ook geen medicijnen tegen diabetes moeten krijgen. En dat is ook niet echt royaal. Dus waar nou precies de grens van mijn mening ligt vind ik zelf erg moeilijk om aan te geven. Maar verslavingen heb je toch wel zelf veroorzaakt, altijd. Niemand is met een alcohol- of heroïneverslaving op de wereld gekomen.
 
Als je moeder verslaafd is aan iets tijdens de zwangerschap, dan ben je het zelf ook als je wordt geboren. Of het nou nicotine, alcohol of heroïne is.
 
Amaranth zei:
Als je moeder verslaafd is aan iets tijdens de zwangerschap, dan ben je het zelf ook als je wordt geboren. Of het nou nicotine, alcohol of heroïne is.

Owned, hahahaha. Er komen dus echt mensen verslaafd op de wereld.

De overheid haar best gedaan om verslaving te voorkomen, haha wat een bulshit. Drugs zijn echt niet in eerste instantie verboden omdat ze zo slecht voor ons zijn. Dat wordt ons wel wijsgemaakt, nee we moeten lekker allemaal aan de legale drugs. FUCK THE SYSTEM.
 
Martijn. zei:
In mijn ogen is een verslaafde toch altijd zelf verantwoordelijk geweest voor het ontstaan van zijn verslaving.
Dat ben ik helemaal met je eens. Je doet het helemaal zelf en het is altijd je eigen keuze geweest. Het lullige aan een verslaving is dat hij er meestal stiekem insluipt. Je denkt vaak dat je nog terug kunt, terwijl je dan al verslaafd bent. Dus ook al kies je ervoor een middel te gebruiken, je kiest niet bewust voor de verslaving.

Ik geloof in een samenleving, waarin we elkaar helpen als het nodig is en niet bij alles moeten gaan bakkeleien in hoeverre het iemands eigen schuld is. Bepaalde vormen van diabetes, longkanker door roken, EHBO behandeling na verkeerd gevallen drugs, gebroken been van het skieën, een auto ongeval door te hard rijden, hiv door onveilige seks en ga zo maar door. Dat is allemaal dagelijkse praktijk.

Zolang wij mensen nog geen goden zijn maken we fouten. Ook al zijn mensen zelf verantwoordelijk voor het ontstaan van die fouten, dan wil dat toch niet zeggen dat we ze niet meer zouden behoeven te helpen?

Iemand die zwaar verslaafd is aan heroïne verdient hulp. Al is het maar om zijn bestaan draaglijker te maken. Daar geef ik graag mijn belastingcenten aan uit. Of het nu is aan afkickbehandelingen of aan verstrekking van medicinale heroïne omdat het afkicken steeds niet lukt, dat maakt voor mij geen enkel verschil. Ook een verslaafde heeft recht op een zo menswaardig mogelijk bestaan.
 
Amaranth zei:
Als je moeder verslaafd is aan iets tijdens de zwangerschap, dan ben je het zelf ook als je wordt geboren. Of het nou nicotine, alcohol of heroïne is.
Maar gedurende de eerste jaren dat je nog in een wieg ligt, kick je dan al af. :P Dus wanneer het moment is aangebroken dat je zodanig ontwikkeld bent dat je drugs kan gaan gebruiken (op je 5e ofzo? :P) ben je je verslaving dus al kwijt.

In principe ben ik het wel met jullie eens dat je mensen met een probleem moet helpen, of dat probleem nou hun eigen schuld is of niet. Alleen met een systeem waaraan een verslaafde gratis harddrugs kan krijgen, denk ik dat er heel veel mensen misbruik van dat systeem gaan maken. Hoe moeilijk is 't om even toneel te spelen bij een arts...
Daarnaast verleg je met nieuwe drugs geven alleen het probleem. Je moet zorgen dat ze afkicken, niet dat ze blijven gebruiken tot het alsmaar erger wordt. Ik ben dus in principe nog wel een voorstander van methadon, als dat uiterst noodzakelijk is, maar ik vind toch wel dat dit gedeeltelijk op eigen kosten zou moeten.
 
een verslaving heeft naar mijn idee weinig met disipline te maken, sommige drugs gaat gewoon je hersenpan te boven.

het gaat er niet om dat de overheid deze junkies lekker wil laten trippen of ze wil behouden van een pijnlijke cold turkey, het gaat er om dat die mensen ondanks hun verslaving normaal kunnen funtioneren in de maatschappij. dat ze voor zich zelf leren zorgen, want dat scheeld een hele hoop aan ziektekosten voor de overheid, en misschien levert deze doelgroep op lange termijn nog wel belastinginkomsten op, want misschien krijg je ze zover dat ze nog gaan werken ook
 
Ben het er niet helemaal mee eens, het hangt van de drugs af vind ik. Speed en coke gratis aan verslaafden geven lijkt me niet verstandig aangezien ze er niet beter door zullen functioneren in de maatschappij. Alcohol bijvoorbeeld ook niet, je zal je heel anders gedragen en gewoon minder functioneren in de maatschappij.

Bij heroïne vind ik dat dan wel weer kunnen aangezien deze mensen dan nog redelijk kunnen functioneren in de maatschappij, en afkicken enorm zwaar is.

Maar ik vind het beste natuurlijk als er wat gedaan wordt om deze mensen van hun drugsprobleem te helpen ipv ze te onderhouden, maar dan moeten ze het wel natuurlijk willen.
 
Martijn. zei:
Ben ik het niet mee eens.


Ik denk dat voor velen legalisatie van alle harddrugs goed zou zijn. Alleen ik denk dan dat vele anderen niet met die vrijheid om kunnen gaan en binnen de kortste keren in een verslaving rollen. Om die reden is elke overheid, waar dan ook ter wereld, toch genoodzaakt om harddrugs illegaal te houden.

alles wat niet mag is leuk...dat is DE regel. informeren en coordineren. de overheid is niet genoodzaakt om harddrugs illegaal te houden. zij zijn er niet om voor ons na te denken. ze zijn er om te informeren en coordineren.
 
Terug
Bovenaan