poll: ben je neurodivers of neurotypisch of...? adhd, bipolair, autisme, dyslexie etc

Ben je neurotypisch, neurodivers, of weet je het niet?

  • Ik weet vrij zeker dat ik neurotypisch ben

    Stemmen: 7 18,9%

  • Het vermoeden bestaat dat ik neurodivers ben

    Stemmen: 7 18,9%

  • Ik ben neurodivers met een diagnose op zak (adhd, autisme, dyslexie en aanverwanten)

    Stemmen: 22 59,5%

  • Dat zeg ik liever niet

    Stemmen: 1 2,7%
  • Totaal aantal stemmers
    37
  • Opiniepeiling gesloten .
debkb

debkb

Belezen gebruiker
Dag allemaal,

Ik heb een adhd-diagnose en in veel berichten lees ik ook van andere bezoekers van Drugsforum dat ze meer of minder neurodivers zijn: adhd, autisme, bipolair etc.
Omdat ik al 45+ en mijn diagnose pas kort geleden is gesteld (net voor het begin van de eerste lockdown), heb ik zóveel vragen :upsidedown:... óók over het gebruik van adhd-medicatie, over zelfmedicatie met andere drugs, over toleranties en interacties etc etc etc.

Ik zou die vragen allemaal wel aan dit forum willen stellen maar om daar een hele zooi topics voor aan te maken lijkt me ook zo wat. Bovendien hebben andere forumbezoekers misschien ook wel behoefte aan wat meer inzicht en informatie in de materie. Misschien kunnen we eens kijken of we een aantal vragen kunnen bundelen in een online enquête, al dan niet speciaal voor leden van drugsforum.nl?

Ik doe in een antwoord alvast een eerste voorzet voor wat vragen. Vul je even de poll in? Ook als je 'normaal' bent? (voor degenen die de termen nooit gehoord hebben: 'geestelijk normaal' heet neurotypisch; heb je een of andere diagnose, dan ben je neurodivers. Ik heb ook een optie 'vermoedelijk' toegevoegd omdat er best wat mensen zullen zijn die nooit de moeite van diagnose stellen hebben genomen, bijvoorbeeld omdat ze in hun dagelijks leven niet tegen problemen aanlopen, maar die wel van zichzelf vermoeden dat ze zouden scoren op een of ander spectrum...

(Ik kan geen gezaghebbende definitie vinden van wanneer en hoe neurotypisch overgaat in neurodiversiteit, en ook niet of je andere mentale last zoals depressie, angst- of eetstoornissen, sociopathie etc etc onder neurodiversiteit moet scharen. Gebruik je eigen inzicht)
 
Het staat er zo technisch enn kort
Oke..neurotypisch is diagnose vrij.
Maar om de rest nou allemaal.op 1 hoop t gooien. Leuk.topic.maar de opzet schiet zijn doel.voorbij.

Breid de poll uit:
Ad(h)
Autisme
Ocd
Odd
Neuroses(dwang en smetvrees etc)
Hoogbegaafd
Ptss
Borderline
Schifrenie
angststoornissen( bbpaniek, bellen, pleinvrees, contact met vreemdmensen)
Stoornissen die draaien om zelfbeeld en controle(bv: etstoornissen, anorexia, boulimia)
Auto mutilatie
Vergeet ik iets?

ik hou bewust de DSM aan.
Dan leer je de leden van df veel beter kennen dan enkel wel.of geen stoornis
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Mrloverdj zei:
Vergeet ik iets?
Klik om te vergroten...
Dit is de reden dat de poll simpel is gehouden en je eronder je keuze kunt uitbreiden. Dat staat ook in de beginpost van @debkb . Net zoals met dat LHBT-i-abcdefghijklmnopqrstuvwxyz (ja ik noem ze maar allemaal voor ik er eentje vergeet...) comunity houd het niet op en is het einde zoek.
 
Er is ook.een topic over je geaardheid wat uitgebreider is dan hetero of homo. Als ik het goed hem word dat daar onderling.ook besproken en vragen gesteld.en beantwoorden.

Ik denk dat je hoopt dat dit zo-n topic word. Maar dan over DSM diagnoses. Klopt dat?
 
De Dunne zei:
Dit is de reden dat de poll simpel is gehouden en je eronder je keuze kunt uitbreiden. Dat staat ook in de beginpost van @debkb . Net zoals met dat LHBT-i-abcdefghijklmnopqrstuvwxyz (ja ik noem ze maar allemaal voor ik er eentje vergeet...) comunity houd het niet op en is het einde zoek...
Klik om te vergroten...
Dst is appels.met peren vergelijken

De DSM is de.DSM punt.. daarin is geen ruimte voor veranderingen en anders word die herzien.
Hoogsensitief kan best bestaan.maar word niet erkend door de DSM.
 
Mrloverdj zei:
Dst is appels.met peren vergelijken

De DSM is de.DSM punt.. daarin is geen ruimte voor veranderingen en anders word die herzien.
Hoogsensitief kan best bestaan.maar word niet erkend door de DSM.
Klik om te vergroten...
Bij een geaardheid is er ook geen ruimte voor veranderingen. Je wordt zo geboren. Maar dat was niet mijn punt.
Ik denk zelf dat de optie van ts beter gaat werken. Het is een kleine moeite zelf je DSM te noemen en eventueel uit te leggen.
 
Het fijne aan een poll is dat je.anoniem bent en ziet met hoevelen er zijn.

Ikdurf het (Nog ) nietnaan dit direct te posten .
Wel.in een.specifiekere pollz dat kan kan me juist over.de.streep.trekken
 
Mrloverdj zei:
Het fijne aan een poll is dat je.anoniem bent en ziet met hoevelen er zijn.

Ikdurf het (Nog ) nietnaan dit direct te posten .
Wel.in een.specifiekere pollz dat kan kan me juist over.de.streep.trekken
Klik om te vergroten...
Dan is neurotypisch of neurodivers toch ook voldoende imo. Maar laat ts het maar besluiten.
 
Rivalrie zei:
Ik heb ADHD en hoogst waarschijnlijk hoogbegaafdheid.
Klik om te vergroten...
Heb je ook een hoog IQ?

Iemand hier stuurde mij laatst een lijst met kenmerken van hoogbegaafdheid omdat diegene dacht dat ik dat ook heb en het kwam helemaal overeen (en dat zijn echt niet allemaal positieve dingen). Het enige wat niet helemaal overeenkwam is mijn IQ. Voor hoogbegaafdheid moet dat boven de 130 zitten. Dat heb ik wel een keer gehaald op een test, maar andere keren 120 of zo.

Maar ik zie het maar als een indicatie en ben zeer sceptisch op dit soort labeltjes.
 
Mindless zei:
Heb je ook een hoog IQ?

Iemand hier stuurde mij laatst een lijst met kenmerken van hoogbegaafdheid omdat diegene dacht dat ik dat ook heb en het kwam helemaal overeen (en dat zijn echt niet allemaal positieve dingen). Het enige wat niet helemaal overeenkwam is mijn IQ. Voor hoogbegaafdheid moet dat boven de 130 zitten. Dat heb ik wel een keer gehaald op een test, maar andere keren 120 of zo.

Maar ik zie het maar als een indicatie en ben zeer sceptisch op dit soort labeltjes.
Klik om te vergroten...
Hoogsensitief lijkt ook erg op hoogbegaafdheid.
 
Snuffelaar zei:
Hoogsensitief lijkt ook erg op hoogbegaafdheid.
Klik om te vergroten...
Ja dat zei ik ook tegen diegene maar er is een verschil.

Hoogbegaafdheid komt bijna altijd met hoogsensitiviteit, maar hoogsensitiviteit komt veel minder vaak met hoogbegaafdheid. Tenminste, dat is wat die informatie die ik toen kreeg zei.

Ik ben zeker ook hoogsensitief. (en dat is ook lang niet alleen maar positief...)
 
@Mrloverdj ik koos er bewust voor om mensen zelf te laten kiezen of ze zichzelf neurodivers noemen of niet. Want ik kon geen consensus vinden over welke aandoeningen er wel en niet onder vallen :)
Voel je vrij om in te vullen wat je wilt; ik ga nu kijken of ik nog een optie 'dat zeg ik liever niet' kan toevoegen :innocent:
 
Hoogbegaafd heeft twee te behalen criteria. Het tempo van leren. Niet alleen van jongs af aan maar ook tijdens de stof..

En nu het tweede..want ik echt een enorme tekortkoming vind wat veel schade kan aanrichten.

Het tweede is: kennis...voornamelijk kennis wat je geleerd had moeten hebben op school.
Maar juist hoogbegaafde leerlingen anders of niet zoals het hoort.

Om die reden buigt mensa zich voorzichtig or se aanmeldprocedure.

Ik heb dit 9 jaar terug gedaan
 
Hypersensinsitiviteit link ik eerder aan EQ
Maar wil niemand voor het hoofd stoten
 
Laatst bewerkt door een moderator:
De Dunne zei:
Dit is de reden dat de poll simpel is gehouden en je eronder je keuze kunt uitbreiden. Dat staat ook in de beginpost van @debkb . Net zoals met dat LHBT-i-abcdefghijklmnopqrstuvwxyz (ja ik noem ze maar allemaal voor ik er eentje vergeet...) comunity houd het niet op en is het einde zoek.
Klik om te vergroten...
Worden mentale problemen nu ook al bestempeld als een vorm van “community”?
Sorry maar de DSM is even iets zwaarder dan hoe jij het hier weerspiegelt.
Wat aardig ook dat je het vergelijkt met mensen die proactief hun geaardheid door andermans strot rammen. Totaal peren met appels vergelijken. De DSM is een totaal onbegrepen iets waar dagelijks mensen mentaal door meerdere lagen grond gaan elke dag in dag uit.
 
Mindless zei:
Heb je ook een hoog IQ?

Iemand hier stuurde mij laatst een lijst met kenmerken van hoogbegaafdheid omdat diegene dacht dat ik dat ook heb en het kwam helemaal overeen (en dat zijn echt niet allemaal positieve dingen). Het enige wat niet helemaal overeenkwam is mijn IQ. Voor hoogbegaafdheid moet dat boven de 130 zitten. Dat heb ik wel een keer gehaald op een test, maar andere keren 120 of zo.

Maar ik zie het maar als een indicatie en ben zeer sceptisch op dit soort labeltjes.
Klik om te vergroten...
Ja heb een hoog IQ :)
 
Blyatman zei:
Worden mentale problemen nu ook al bestempeld als een vorm van “community”?
Sorry maar de DSM is even iets zwaarder dan hoe jij het hier weerspiegelt.
Wat aardig ook dat je het vergelijkt met mensen die proactief hun geaardheid door andermans strot rammen. Totaal peren met appels vergelijken. De DSM is een totaal onbegrepen iets waar dagelijks mensen mentaal door meerdere lagen grond gaan elke dag in dag uit.
Klik om te vergroten...
Je begrijpt totaal de context niet van mijn reactie. En op de rest ga ik echt niet in want dat heeft niet met mijn bericht te maken.

De vergelijking sloeg op de soort opsomming en steeds toevoegingen die je dan gaat krijgen niet over dsm, de aandoening/klacht of geaardheid op zich. Lees het eens begrijpend.
 
Het is ts zijn/haar topic. Laten we ts beslissen hoe het topic is en wat er in staat.
 
De Dunne zei:
Bericht aangevuld hier boven
Klik om te vergroten...
Niks mis met mijn begrijpen lezen, maar wel met jouw formulerende wijze van schrijven, want anders was het begrepen en had ik nooit de reactie gegeven die geven was.
Tevens, de DSM bestaat uit ruim 20 hoofd diagnoses aan metastructuur. Dan niet te hebben over hoeveel aftakkingen er wel niet zijn, dus opsommingen en toevoegingen zijn in deze sector niet eens zo heel gek dat die opgesomd zullen worden.
Nogmaals, je vergeleek appels met peren en had totaal geen inhoudelijke toevoeging aan TS zijn topic. Men die hier reageert zal niks betrekken tot wat niet DSM-V gerelateerd zou zijn.
 
debkb zei:
@Mrloverdj ik koos er bewust voor om mensen zelf te laten kiezen of ze zichzelf neurodivers noemen of niet. Want ik kon geen consensus vinden over welke aandoeningen er wel en niet onder vallen :)
Voel je vrij om in te vullen wat je wilt; ik ga nu kijken of ik nog een optie 'dat zeg ik liever niet' kan toevoegen :innocent:
Klik om te vergroten...
Alles wat onder de metastructuur valt, is een aandoening die er onder valt. Dus geheel niet slecht om eens te zien wat er in DF omgaat qua deze aandoeningen.

it has to take one, to know one. 😄
 
Mrloverdj zei:
Hoogbegaafd heeft twee te behalen criteria. Het tempo van leren. Niet alleen van jongs af aan maar ook tijdens de stof..

En nu het tweede..want ik echt een enorme tekortkoming vind wat veel schade kan aanrichten.

Het tweede is: kennis...voornamelijk kennis wat je geleerd had moeten hebben op school.
Maar juist hoogbegaafde leerlingen anders of niet zoals het hoort.

Om die reden buigt mensa zich voorzichtig or se aanmeldprocedure.

Ik heb dit 9 jaar terug gedaan
Klik om te vergroten...
Kennis is naar mijn idee niet echt een onderdeel van hoogbegaafd zijn. Als dit het geval zou zijn dan zouden hoogbegaafde mensen altijd goed scoren op school.
 
Blyatman zei:
Niks mis met mijn begrijpen lezen, maar wel met jouw formulerende wijze van schrijven, want anders was het begrepen en had ik nooit de reactie gegeven die geven was.
Tevens, de DSM bestaat uit ruim 20 hoofd diagnoses aan metastructuur. Dan niet te hebben over hoeveel aftakkingen er wel niet zijn, dus opsommingen en toevoegingen zijn in deze sector niet eens zo heel gek dat die opgesomd zullen worden.
Nogmaals, je vergeleek appels met peren en had totaal geen inhoudelijke toevoeging aan TS zijn topic. Men die hier reageert zal niks betrekken tot wat niet DSM-V gerelateerd zou zijn.
Klik om te vergroten...
Lees de reacties van ts eens, die legt uit waarom er geen volledige opsomming is gemaakt in de poll. Ts begrijpt mijn reactie wel. Ik heb EN een dsm EN een andere geaardheid dus als het lelijk bedoeld was van mij had ik mezelf dubbel beledigd en dat is niet zo.
 
Martinus zei:
Wat is het dan?
Klik om te vergroten...
Een neurodiversiteit. ;)

Het zijn geen "egodingen" an sich, maar zo zullen ze vaak wel opgevat worden door mensen, door het ego zelf: ik ben anders, ik ben beter, ik ben speciaal. Dat is ook waarom ik niet zo'n voorstander ben van dit soort labels. Mensen zoeken er vaak een identiteit in en versterken het 'anders zijn'. Nu is er een naam voor: ik ben écht anders/speciaal.

Ze kunnen iemand echter ook houvast geven omdat iemand wel degelijk afwijkt van de 'norm'. Zo kan iemand gepaste hulp/begeleiding krijgen mocht dat nodig zijn.

Maar dit spreekt ook wel voor zich toch?
 
Blyatman zei:
Worden mentale problemen nu ook al bestempeld als een vorm van “community”?
...
Klik om te vergroten...
Het is niet mijn bedoeling om aan (sub-)communityvorming te doen op dit forum- ik ben simpelweg benieuwd of er onder de forumrespondenten iets is af te leiden over de sterkte van de relatie tussen neurodivergent en drugsgebruik.

Ik lees net mijn openingspost terug dat ik een voorzet zou doen voor vragen in een mogelijke vragenlijst als opvolging. Die houden jullie nog even van me tegoed- nu nogal druk.
 
Mrloverdj zei:
Hoogbegaafd heeft twee te behalen criteria. Het tempo van leren. Niet alleen van jongs af aan maar ook tijdens de stof..

En nu het tweede..want ik echt een enorme tekortkoming vind wat veel schade kan aanrichten.

Het tweede is: kennis...voornamelijk kennis wat je geleerd had moeten hebben op school.
Maar juist hoogbegaafde leerlingen anders of niet zoals het hoort.

Om die reden buigt mensa zich voorzichtig or se aanmeldprocedure.

Ik heb dit 9 jaar terug gedaan
Klik om te vergroten...
Ik begrijp weinig van deze post... Zal toch wel niet hoogbegaafd zijn dan. ;)

Hoe bedoel je twee criteria? Ik lees overal veel meer kenmerken en zie ook overal een IQ van 130 terug komen.

En vind je het een tekortkoming van hoogbegaafdheid zelf dat bepaalde kennis niet geleerd wordt op school? Of is er een tekortkoming vanuit de maatschappij in de omgang met hoogbegaafden? Wat is "zoals het hoort?"

Ben jij hoogbegaafd?

Kun je je post misschien wat anders uitleggen? Wat bedoel je precies?
 
Mindless zei:
Hoe bedoel je twee criteria? Ik lees overal veel meer kenmerken en zie ook overal een IQ van 130 terug komen.
Klik om te vergroten...

En dat laatste wordt steeds meer ter discussie gesteld. Sterker nog, hoogbegaafden scoren niet altijd hoog op IQ-testen.

Dit heeft verschillende redenen; bijvoorbeeld perfectionisme en faalangst, motivatie (het nut van zo'n test maken niet zien), in welke omgeving je bent opgegroeid (ben je van jongs af aan op de juiste manier gestimuleerd, hoogbegaafden denken en leren anders waardoor ze vaak onderpresteren op school en je kan leren beter te worden in een IQ-test door training), speelt er op dat moment een depressie waardoor concentratie moeilijker is (hoogbegaafden belanden vaak in het hulpcircuit en dan wordt er een psychologisch onderzoek gedaan waarvan de IQ-test er 1 is).
De IQ-test is ook nog eens een moment-opname.

Die score van 130+ is steeds minder belangrijk geworden, er zijn verschillende onderzoekers die daar mee bezig zijn, waaronder Tessa Kieboom. Veel hoogbegaafden worden misgediagnosticeerd namelijk. Een hoogbegaafde kan 128 scoren en toch hoogbegaafd zijn en iemand kan 130+ scoren en niet hoogbegaafd zijn.
 
Oh en hoi ik ben de Nachtzuster (echte naam maar even niet vanwege privacy), het gaat verder niemand wat aan welk 'labeltje' ik heb.
Ik weet wie ik ben en daar heb ik voldoende aan. Het is soms wel handig te verwijzen naar een labeltje om anderen makkelijk duidelijk te maken hoe je 'ongeveer' in elkaar steekt. Zoals we onszelf ook aanduiden als man/vrouw, hetero/homo whatever. Dat is om het leven net wat eenvoudiger te maken met elkaar.
 
De Nachtzuster zei:
En dat laatste wordt steeds meer ter discussie gesteld. Sterker nog, hoogbegaafden scoren niet altijd hoog op IQ-testen.

Dit heeft verschillende redenen; bijvoorbeeld perfectionisme en faalangst, motivatie (het nut van zo'n test maken niet zien), in welke omgeving je bent opgegroeid (ben je van jongs af aan op de juiste manier gestimuleerd, hoogbegaafden denken en leren anders waardoor ze vaak onderpresteren op school en je kan leren beter te worden in een IQ-test door training), speelt er op dat moment een depressie waardoor concentratie moeilijker is (hoogbegaafden belanden vaak in het hulpcircuit en dan wordt er een psychologisch onderzoek gedaan waarvan de IQ-test er 1 is).
De IQ-test is ook nog eens een moment-opname.

Die score van 130+ is steeds minder belangrijk geworden, er zijn verschillende onderzoekers die daar mee bezig zijn, waaronder Tessa Kieboom. Veel hoogbegaafden worden misgediagnosticeerd namelijk. Een hoogbegaafde kan 128 scoren en toch hoogbegaafd zijn en iemand kan 130+ scoren en niet hoogbegaafd zijn.
Klik om te vergroten...
Ik denk dat je helemaal gelijk hebt en dat "IQ" gemeten met een IQ-test een veel te beperkte representatie geeft van intelligentie. Zo voelde ik mijzelf bijvoorbeeld lang niet altijd even goed in staat zo'n test te maken.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan