Poolse president wil doodstraf in EU

JewCookie

Wijs gebruiker
Poolse president wil doodstraf in EU

Uitgegeven: 28 juli 2006 17:09
Laatst gewijzigd: 28 juli 2006 22:58
WARSCHAU - De conservatieve Poolse president Lech Kaczynski pleit voor de invoering van de doodstraf in de Europese Unie. "Landen die de doodstraf opgeven, geven de crimineel een ongelofelijk voordeel op het slachtoffer, het voordeel van leven boven de dood", zei het staatshoofd vrijdag op de Poolse radio.


In alle 25 EU-landen is de doodstraf afgeschaft. Voor de tien landen die in 2004 toetraden was het een voorwaarde om toegelaten te worden tot de unie. "We moeten hierover discussiëren in Europa. Ik denk dat de tijd daar is dat Europa haar standpunt over dit onderwerp bijstelt", aldus Kaczysnki.

Lech Kaczynski en zijn tweelingbroer, premier Jaroslaw Kaczynski, wonnen vorig jaar de presidents- en parlementsverkiezingen in Polen met onder meer hun harde standpunten over de bestrijding van corruptie en criminaliteit. Hun conservatieve en nationalistische retoriek valt slecht bij veel EU-partners. De vrees bestaat dat Polen geïsoleerd raakt binnen de unie.


Kamervragen

De uitlatingen van Kaczynski hebben geleid tot Kamervragen van Boris van der Ham (D66). Hij wil weten of de Nederlandse regering bereid is om de Poolse president duidelijk te maken dat ons land de doodstraf afwijst en vindt dat de discussie hierover "geen meerwaarde" heeft.
 

Play_bunny

Wijs gebruiker
caatje zei:
ik ben ook voor de herinvoering van de doodstraf.

waarom ben je voor de herinvoering?

Ik vind de doodstraf nog steeds schending van de mensenrechten. Ieder mens heeft het recht om waardig te stereven. Ok, soms hebben zij zelf dat recht van iemand anders afgenomen. Maar ben je zelf dan niet net zo slecht als die persoon door dat recht dan zelf van iemand af te nemen?
En wat nou als die persoon uiteindelijk onschuldig blijkt te zijn, wat nu ook vaak voorkomt in Amerika. Wat dan?

Het zou een zeer slechte zaak zijn, naar mijn mening, als de doodstraf heringevoerd zou worden. Dan ben ik weg uit de EU. Ik ga niet ergens wonen waar men het normaal vind om mensen te vermoorden.
 

caatje

Badass junkie
Ik vind dat de Nederlandse rechtstaat te makkelijk is met straffen. Voor een moord op je kind krijg je een paar jaar, diefstal een paar weken enzzzz (pin me niet al te vast op de aantal weken/maanden, het kan idd verschillen) Kijk ik bv naar het meisje van Nulde. Mishandeld vanaf bijna dag 1 van haar jonge leventje. Gesard, geslagen, ondervoed. Noem maar op wat er nog meer dat kind is aangedaan. Vermoord en en in stukken verminkt en als waardeloos vuil weg gewerkt. Dat soort daders verdienenen het niet om te leven. Moordenaars die hun slachtoffers laten lijden, verkrachten. Dat soort mensen verdienen niet om te leven in mijn ogen.

Ik vind dat wat je geeft je ook terug moet krijgen. Oog om oog tand om tand.

Misschien zwart wit maar wat als hetzelfde monster in jouw familie zoiets gruwelijks uithaald?
 

Play_bunny

Wijs gebruiker
Er mag zeker zwaarder gestraft worden in Nederland, maar de doodstraf?

Kwaad bestrijdt je niet met kwaad, vind ik. Vuur bestrijdt ook met water en niet met vuur, zo werkt het in de gewone maatschappij ook, ben ik van mening.

Je leert je kinderen ook niet dat ze terug mogen slaan, of dingen met geweld mogen oplossen, althans ik leer mijn kind dat niet.

Daardoor ontstaat ook zinloos geweld.
 

caatje

Badass junkie
Ik kan niet zo goed een vergelijking maken tussen vuur en moord. Ik snap wat je ermee bedoeld maar het zijn 2 totaal verschillende dingen. Je kunt moord niet vergelijken met vuur, slaan, stelen, of wat dan ook. Die dingen staan alleemaal op zichzelf.

Ik vind dat als iemand een moord pleegt (en de doodstraf zou daar opstaan) dat je dan al je eigen lot beslist hebt. Dat hoeft niemand voor jou te doen, dat heb je dan al zelf gedaan.
 

Haze

Bewuste gebruiker
Als een moord/verkrachting/kindverkrachting bewezen is. Mogen ze de dader voor mij part ophangen. Vooral pedofielen.
 

zommes

Badass junkie
De staat heeft NOOIT het recht om iemand te doden.

Hoe kunnen ze een recht dat ze ons ontnemen nou wel zelf nemen?

Het is middeleeuws en belachelijk om voor herinvoering van de doodstraf te zijn.
 

Haze

Bewuste gebruiker
zommes zei:
De staat heeft NOOIT het recht om iemand te doden.

Hoe kunnen ze een recht dat ze ons ontnemen nou wel zelf nemen?

Het is middeleeuws en belachelijk om voor herinvoering van de doodstraf te zijn.

Wat geeft moordenaars dan het recht te moorden. Middeleeuwse daden vragen om middeleeuwse straffen.
 

caatje

Badass junkie
zommes zei:
De staat heeft NOOIT het recht om iemand te doden.

Hoe kunnen ze een recht dat ze ons ontnemen nou wel zelf nemen?

Als de wet zou zeggen: moord wordt bestraft met doodstraf dan weet je van te voren wat je te wachten staat. Dus dan heb je zelf de keus. Neem je je lot in eigen handen.
 

zommes

Badass junkie
caatje zei:
zommes zei:
De staat heeft NOOIT het recht om iemand te doden.

Hoe kunnen ze een recht dat ze ons ontnemen nou wel zelf nemen?

Als de wet zou zeggen: moord wordt bestraft met doodstraf dan weet je van te voren wat je te wachten staat. Dus dan heb je zelf de keus. Neem je je lot in eigen handen.

Dat klopt.

Maar helaas is een moord nooit 100% volledig te bewijzen. Bovendien zijn de beweegredenen ook iets waar je je in moet verplaatsen voordat je iemand veroordeeld. Echte moordenaars zijn niet bang voor de doodstraf.

Voorbeeld: Amerika. Dat land heeft nog steeds de doodstraf en tegelijkertijd 10x zoveel moorden als op de rest van de wereld. Als je de burgers als beesten gaat behandelen, gaan ze zich ook zo gedragen.
 

Waterpijp

Bewuste gebruiker
zommes zei:
De staat heeft NOOIT het recht om iemand te doden.

Hoe kunnen ze een recht dat ze ons ontnemen nou wel zelf nemen?

Het is middeleeuws en belachelijk om voor herinvoering van de doodstraf te zijn.

*niks toe te voegen*
 

flash kieke

Wijs gebruiker
De doodstraf zou voor mij wel kunnen , als je bv. in de gevangenis zit voor moord en je komt vrij en dan terug een moord pleegt.Dan vindt ik een goed idee om die moordenaar de doodstraf te geven.

Als een moordenaar zijn 2de kans niet gebruikt om een nieuw leven te lijden, en toch terug een moord pleegt.Ja , kan hij van mij part gedood worden.
 

RandomDude123

Bewuste gebruiker
Hogere staffen heeft geen zin. Als je de maatschappij echt helpen wilt, moet je als politiek meer aandacht besteden aan het natraject, dus zorg en begeleiding, en dat gebeurd nu nauwlijks.

Ook meteen een antwoord op flash kieke.
 

Play_bunny

Wijs gebruiker
Baukereg zei:
Hogere staffen heeft geen zin. Als je de maatschappij echt helpen wilt, moet je als politiek meer aandacht besteden aan het natraject, dus zorg en begeleiding, en dat gebeurd nu nauwlijks.

Ook meteen een antwoord op flash kieke.

Ben ik niet met je eens. Als je ziet hoe er in Nederland gestraft wordt. Hoe laag straffen zijn, ookal ben je voor de 2de, 3de of meer keer in de fout gegaan, je blijft dezelfde straf krijgen. Daarnaast vervalt een derde van de straf.
Als je elke keer dat je hetzelfde misdrijf of een ander misdrijf begaat zwaarder wordt gestraft, zijn er minder "gekken" op straat.

Kijk naar de maatstaaf van straffen in Nederland en bijvoorbeeld Amerika, voor hetzelfde misdrijf wordt je hier minder gestraft. We zijn veel te tolerant tegen mensen die een misdrijf begaan, maar de doodstraf is onmenselijk.
Waarom denk je dat Amnesty International ook tegen de doodstraf strijdt? het is schending van de mensenrechten.
 

zommes

Badass junkie
Play_bunny zei:
Kijk naar de maatstaaf van straffen in Nederland en bijvoorbeeld Amerika, voor hetzelfde misdrijf wordt je hier minder gestraft. We zijn veel te tolerant tegen mensen die een misdrijf begaan, maar de doodstraf is onmenselijk.
Waarom denk je dat Amnesty International ook tegen de doodstraf strijdt? het is schending van de mensenrechten.

Er is hier veel minder misdaad als in Amerika. De vergelijking met Amerika zou ik niet maken. Dat is land is intolerant en onrechtvaardig, het resultaat: meer misdrijven.

Wat Baureke zegt ben ik het helemaal mee eens, het natraject is het belangrijkst. Criminelen steken elkaar namelijk ook aan, dus een "genezen" crimineel kan misschien een aantal andere helpen.
 

flash kieke

Wijs gebruiker
zommes zei:
Play_bunny zei:
Kijk naar de maatstaaf van straffen in Nederland en bijvoorbeeld Amerika, voor hetzelfde misdrijf wordt je hier minder gestraft. We zijn veel te tolerant tegen mensen die een misdrijf begaan, maar de doodstraf is onmenselijk.
Waarom denk je dat Amnesty International ook tegen de doodstraf strijdt? het is schending van de mensenrechten.

Er is hier veel minder misdaad als in Amerika. De vergelijking met Amerika zou ik niet maken. Dat is land is intolerant en onrechtvaardig, het resultaat: meer misdrijven.

Wat Baureke zegt ben ik het helemaal mee eens, het natraject is het belangrijkst. Criminelen steken elkaar namelijk ook aan, dus een "genezen" crimineel kan misschien een aantal andere helpen.

Amerika is ook een pak groter dan Nederland.
 

Play_bunny

Wijs gebruiker
zommes zei:
Play_bunny zei:
Kijk naar de maatstaaf van straffen in Nederland en bijvoorbeeld Amerika, voor hetzelfde misdrijf wordt je hier minder gestraft. We zijn veel te tolerant tegen mensen die een misdrijf begaan, maar de doodstraf is onmenselijk.
Waarom denk je dat Amnesty International ook tegen de doodstraf strijdt? het is schending van de mensenrechten.

Er is hier veel minder misdaad als in Amerika.

Dat ben ik met je eens, maar we ook een kleiner landje met minder inwoners. OF het relatief zoveel scheelt vraag ik me af.

Maar even een actueel voorbeeld: vindt je het normaal dat een vader die zijn dochter 5 jaar misbruikt, sexueel enzo, dat die persoon maar max. 2 jaar krijgt? daar valt ook nog een derde van. Anderhalf jaar dus voor het 5 jaar misbruiken van je dochter :confused:
Hetzelfde met de broer van het meisje. Kom op je gaat toch niet meenemen dat je dat normale straffen vindt? Dat meisje is voor haar hele leven beschadigd. De belangrijkste man in haar leven heeft haar beschadigd, wat denk dat dat doet. Daar mag, moet, een zwaardere straf tegenover staan dan wat ze nu hebben gekregen.

Dit geldt trouwens voor de meeste misdrijven, ook zwaarder dan dit.

Dat ff terzijde :)

Maar ook begeleiding tijdens een detentie is belangrijk, misschien nog wel belangrijker dan de nazorg.
 

zommes

Badass junkie
flash kieke zei:
Amerika is ook een pak groter dan Nederland.

JOH ?!!?

Ik zal het even uitleggen: Als je het aantal moorden door het aantal inwoners van Amerika deelt, heb je veeeel meer moorden dan als je dat in Nederland zou doen.

Amerika is inderdaad groter, maar dat heeft dus geen flikker te maken met de belachelijke hoogte van het aantal moorden. China is nog veel groter en die hebben minder moorden per jaar.
 

Play_bunny

Wijs gebruiker
zommes zei:
flash kieke zei:
Amerika is ook een pak groter dan Nederland.

JOH ?!!?

Ik zal het even uitleggen: Als je het aantal moorden door het aantal inwoners van Amerika deelt, heb je veeeel meer moorden dan als je dat in Nederland zou doen.

Amerika is inderdaad groter, maar dat heeft dus geen flikker te maken met de belachelijke hoogte van het aantal moorden. China is nog veel groter en die hebben minder moorden per jaar.

en hoe ligt de strafmaat in China?
 

zommes

Badass junkie
Play_bunny zei:
en hoe ligt de strafmaat in China?

haha, lekker...

Ja toen ik het teruglas wist ik dat die ging komen, maar ik ga mijn bericht niet wijzigen. Maar het voorbeeld China was alleen maar om aan te geven dat inwonertal geen maat is.
 

Play_bunny

Wijs gebruiker
zommes zei:
Play_bunny zei:
en hoe ligt de strafmaat in China?

haha, lekker...

Ja toen ik het teruglas wist ik dat die ging komen, maar ik ga mijn bericht niet wijzigen. Maar het voorbeeld China was alleen maar om aan te geven dat inwonertal geen maat is.

:) ik begrijp je voorbeeld.
Ik vroeg het me af, ik wist niet, misschien dat jij het wist, had gekund toch? :wink:
Wel interessant voorbeeld, moet ik eerlijk in zijn. Zit wel wat in :)
 

Psychonaut1976

Wijs gebruiker
zommes zei:
flash kieke zei:
Amerika is ook een pak groter dan Nederland.

JOH ?!!?

Ik zal het even uitleggen: Als je het aantal moorden door het aantal inwoners van Amerika deelt, heb je veeeel meer moorden dan als je dat in Nederland zou doen.

Amerika is inderdaad groter, maar dat heeft dus geen flikker te maken met de belachelijke hoogte van het aantal moorden. China is nog veel groter en die hebben minder moorden per jaar.

Mwa dat weten we eigenlijk niet he...Ik denk dat China juist nog veel moorden heeft denk bv aan meisjes die geboren worden en direct worden vermoord of binnelandse veiligheidsdienst die allerlei mensen om zeep helpt,dat komt niet in de statistieken..

Ik ben zelf ook voor invoering van de doodstraf in uitzondelijke gevallen waarvan 100% vast staat dat de verdachte de daadwerkelijke dader is.

Kindermoord
Roofmoord

Mogen van mij in aanmerking komen.
 

zommes

Badass junkie
Psychonaut1976 zei:
Ik ben zelf ook voor invoering van de doodstraf in uitzondelijke gevallen waarvan 100% vast staat dat de verdachte de daadwerkelijke dader is.

Kindermoord
Roofmoord

Mogen van mij in aanmerking komen.

Hier hebben we het al eerder over gehad en toen was ik het met je eens dat zulke lui dood mogen. Dan nog blijf ik van mening dat de staat niet het recht mag hebben om te doden.

Roofmoord bijvoorbeeld, een arme idioot vermoordt een of ander rijke idioot die zijn hele rijkdom heeft verkregen door over de rug van andere te dansen... Wie is er dan schuldig?

Kindermoord is begrijpelijk, maar als iemand mijn kinderen vermoord neem ik zelf het recht om diegene te slachten.
 

caatje

Badass junkie
zommes zei:
Kindermoord is begrijpelijk, maar als iemand mijn kinderen vermoord neem ik zelf het recht om diegene te slachten.


zommes zei:
Het is middeleeuws en belachelijk om voor herinvoering van de doodstraf te zijn

Maar eigen rechter spelen is niet middeleeuws en belachelijk?
 

Dags

Bewuste gebruiker
Ik vind alleen dat ze de doodstraf mogen invoeren voor verkrachters.Dit omdat deze mensen naar mijn idee een te groot gevaar opleveren en vooral voor de slachtoffers, ik zou niet met het idee kunnen leven dat degene die jouw verkracht zou hebben na 5 jaar weer vrijkomt.
 

MetaalKonijn

Badass junkie
Ik vind 't bullshit om onderscheid te maken tussen bijvoorbeeld kindermoord en een normale moord, in beide gevallen toch het roven van iemands leven? Doe het dan gewoon consequent.
Wel of geen doodstraf weet ik zo niet. Aan de ene kant is het een goeie zaak, maar aan de andere kant vind ik 't etnisch niet echt verantwoord. Daarnaast lijd iemand natuurlijk veel harder als ie vele jaren in de cel moet.
 

Kim

Wijs gebruiker
Waar zijn de goeie ouiwe tijden toen er nog concentratie kampen werden gebouwd voor extreme gevallen.
 

Kim

Wijs gebruiker
Waar je gewoon ondraagelijkw erk meot doen lekekr word afgebeuld door sadisctische bewakers. dat zou dat tuig leren
 

Waterpijp

Bewuste gebruiker
Wie gaat het eigenlijk bepalen wie er een doodstraf krijgen?

Je kan dan ook krijgen: drugsgebruikers moeten de doodstraf krijgen... om maar een voorbeeld te geven.
 

Intoxicated

Wijs gebruiker
Play_bunny zei:
Er mag zeker zwaarder gestraft worden in Nederland, maar de doodstraf?

Kwaad bestrijdt je niet met kwaad, vind ik. Vuur bestrijdt ook met water en niet met vuur, zo werkt het in de gewone maatschappij ook, ben ik van mening.

Je leert je kinderen ook niet dat ze terug mogen slaan, of dingen met geweld mogen oplossen, althans ik leer mijn kind dat niet.

Daardoor ontstaat ook zinloos geweld.

wat een slechte vergelijking.....
kijk naar inentingen, dan geven ze jou een klein beetje van iets slechts (een ziekte) zodat je er later niet meer ziek van word. dat is toch iets kwaad met kwaad bestrijden?

Ik vind de doodstraf een goede straf voor mensen die iets heel ergs hebben gedaan. Oog om oog tand om tand. Het zou een perfecte straf zijn als je werkelijk zou kunnen bepalen of iemand schuldig is of niet. En dat weet je nooit zeker.

Maarja verneuk je het leven van iemand die onschuldig is harder door hem levenslang in de gevangenis te zetten of door hem de doodstraf te geven. (bedenk wel dat levenslang in sommige landen ook echt tot je dood in ge bak zitten betekent)

dan heb ik liever een spuitje :openmouth:
 

RandomDude123

Bewuste gebruiker
Intoxicated zei:
Maarja verneuk je het leven van iemand die onschuldig is harder door hem levenslang in de gevangenis te zetten of door hem de doodstraf te geven. (bedenk wel dat levenslang in sommige landen ook echt tot je dood in ge bak zitten betekent)

dan heb ik liever een spuitje :openmouth:

Dat is nu dus precies de reden waarom er in ons land ook geen levenslang bestaat.
 

caatje

Badass junkie
bestaat wel:
Geen strafvermindering
Een levenslange gevangenisstraf betekent in Nederland ook echt levenslang. Dit is anders dan bij tijdelijke vrijheidsstraffen, waarbij er vrijwel automatisch vervroegde invrijheidstelling volgt nadat 2/3 van de straf is uitgezeten (wat onderwerp is van politieke discussies, omdat er gepleit wordt voor de herinvoering van de voorwaardelijke invrijheidstelling
en een aantal mensen die idd zolang zitten:
Voor 2002
8 juni 1954 - John Opdam: Berkelse huisarts die in 1952 zijn vrouw door vergiftiging om het leven bracht. Hij werd hiervoor in 1954 tot levenslang veroordeeld. Vergiftigde in de gevangenis een medegevangene, en kreeg hiervoor in 1961 opnieuw een veroordeling tot levenslang. Opdam kreeg gratie in 1975. Overleed in 1983.
1970 - Hans van Zon: Werd in maart 1970 veroordeeld voor het plegen van drie roofmoorden, maar werd verdacht van meerdere moorden. In 1986 werd de levenslange straf omgezet naar 28,5 jaar en wegens goed gedrag met eenderde verminderd, waardoor hij vrij kwam. Overleed in 1998.
1982 - Koos Hertogs: Werd in 1982 tot levenslang veroordeeld wegens marteling, seksueel misbruik en moord op drie meisjes (11, 12 en 18 jaar oud). Het vermoeden bestaat dat hij meer slachtoffers op zijn geweten heeft.
1984 - Çevdet Yilmaz: Was verantwoordelijk voor een zesvoudige moord in het Delftse café 't Koetsiertje, op 5 april 1983. Tot op de dag van vandaag is niet duidelijk waarom Yilmaz tot zijn daad overging. Hij werd in maart 1984 tot levenslang veroordeeld.
1989 - Loi Wah C.: Moordde een Chinees gezin van vier leden uit Rotterdam uit, waaronder een baby van zes weken oud. Het motief is waarschijnlijk roof.
1993 - Errol Kabak: Schoot na een mislukte bankoverval politieagent Iman Klaassen dood. Kabak wist voor zijn veroordeling te ontsnappen. Later werd hij in Turkije gearresteerd wegens drugssmokkel. Hij werd in 1998 door een medegedetineerde in een gevangenis in Istanbul vermoord.
1994 - Edwin S.: Schoot bij een overval op 22 november 1992 een echtpaar dood en was tevens verantwoordelijk voor eerdere soortgelijke gewelddadige overvallen.
18 april 1995 - Ab A. ('Appie'): Betrokken bij een overval op 14 mei 1990 op een Albert Heijn-filiaal in Oosterbeek. A. zou hierbij twee personeelsleden in koelen bloede hebben geëxecuteerd, en een derde hebben verwond. Hij vluchtte in 1992 naar Chili en werd in 1994 uitgeleverd aan Nederland.
1996 - Frenky Peeters: Leider van de Bende van Venlo, die zich in 1993 en 1994 schuldig maakten aan ongeveer 250 geweldsdelicten, waaronder meerdere roofmoorden.
1998 - Harold Hong A.: Vermoordde in 1993 zijn vriendin, voor het oog van haar twee zoontjes. Er werd aanvankelijk 12 jaar celstraf geëist tegen A., de rechter veroordeelde hem echter tot levenslang, mede omdat hij al eens eerder 8 jaar had gezeten.
1998 - Bennie S.: Schoot in oktober 1997 de Rotterdamse hoofdagente Allegonda Gremmer dood, toen deze als lid van een arrestatieteam de woning van S. wilde binnenvallen. S. werd tevens veroordeeld voor de dodelijke mishandeling van een echtpaar uit Beckum.
1998 - Juan N.: Vermoordde op 26 juni 1997 zijn 54-jarige ex-vrouw Maja Goeijen in haar kapsalon. De Spanjaard N. had eerder in zijn geboorteland 8 jaar gezeten voor de moord op zijn broer.
29 juni 1998 - Khalid S.: Leider van een bende die verantwoordelijk was voor de ontvoering, verkrachting en roofmoord op een jong Frans stelletje dat in Nederland op vakantie was.
2000 - Jan S.: Bijgenaamd 'het Monster van Assen'. Verkrachtte en vermoordde zijn zevenjarige buurmeisje Chanel Naomi Eleveld. Had daarbij een zedenhistorie.
2002
7 juni 2002 - Ugur U. en Edwin Z.: Werden veroordeeld voor hun aandeel in de zogenaamde Playstation-moorden, een roofmoord op de 39-jarige Wilma van Griensven, haar 16-jarige dochter Linda en het 16-jarige vriendje van de dochter. Doel van de roof was de 35-jarige echtgenoot van de vermoorde vrouw, die in Playstations handelde. Hij wist echter tijdig te vluchten. Een derde verdachte, Rutger M., kreeg in eerste instantie eveneens levenslang, wat in hoger beroep werd teruggedraaid tot 20 jaar cel en tbs.
31 juli 2002 - Hüseyin Baybasin: Koerdische bendeleider, die werd veroordeeld wegens drugshandel, opdrachten tot moord en gijzelingen. Kreeg in eerste instantie 20 jaar cel, wat in hoger beroep levenslang werd. De veroordeling was omstreden, wegens gebruikmaking van telefoontaps bij het bewijs.
7 november 2002 - Willem van Eijk ('het Beest van Harkstede'): Groningse seriemoordenaar, die levenslang kreeg voor de moord op een prostituée en doodslag van twee andere prostituées. Van Eijk was in 1975 al eens veroordeeld tot 18 jaar cel en tbs, wegens de moord op twee vrouwen. Werd verdacht van meerdere moorden op jonge vrouwen in de omgeving van Groningen.
2003
5 februari - Louis Hagemann: Werd veroordeeld wegens de moord op 4 maart 1984 op zijn ex-vriendin Corine Bolhaar en haar twee kinderen. De voormalige Hells Angel werd in 2002, kort voor de verjaring van de moorden, opgepakt. Op 22 juli 2005 werd het vonnis in een hoger beroep bevestigd.
18 december - Dawanpersad S.: Tbs'er die in december 2002 niet terugkeerde van een proefverlof, en vervolgens een waslijst aan zware misdrijven pleegde. Werd schuldig bevonden aan onder meer de moord en beroving van een bejaarde man en een gewelddadige overval op een juwelier.
2004
25 maart - Ischa M.: Kreeg levenslang voor een drievoudige moord in februari 2003 in Helmond. De slachtoffers werden tijdens een ripdeal door M. met een nekschot om het leven gebracht.
8 april - Olaf H.: Vermoordde op 12 juli 2003 het Sittardse echtpaar Jo en Ine Zwakhalen. Hun 9-jarige kleindochter raakte hierbij zwaargewond. Zij fungeerde later als belangrijkste getuige tegen H. Waarschijnlijk was roof het motief. Op 14 juli 2005 werd het vonnis in een hoger beroep bevestigd.
1 juni - Birol C.: Werd veroordeeld voor de moord op 19 november 2001 op twee handlangers met wie hij de Postbank had opgelicht. Het OM vermoedt dat de mannen ruzie hadden over de verdeling van het geldbedrag.
[bewerk]
2005
11 maart - F. Boons: Tbs'er die omstreeks december 2003 een mede-tbs'er mishandelde en vervolgens levend begroef achter de Pompekliniek in Nijmegen. Boons zat al vast wegens doodslag op een 15-jarig nichtje van hem op 5 mei 1994.
24 maart - Manodjkumar H.: Vermoordde in januari 2004 een 72-jarige Haagse vrouw en haar zwakbegaafde zoon bij een mislukte roofoverval. Ook zou hij minderjarige meisjes tot prostitutie hebben gedwongen. Op 9 februari 2006 werd het vonnis in hoger beroep bevestigd.
14 april - Sunil M.: Eindhovenaar die in augustus 2004 de opdracht gaf tot brandstichting bij zijn Turkse buren, waarbij twee buurjongens van 8 en 14 jaar oud omkwamen. Werd veroordeeld voor de moord op de beide jongens en poging tot moord op hun ouders. Het vonnis werd op 20 februari 2006 in hoger beroep bevestigd.
7 juli - Daniel Sowerby: Drugshandelaar die in november 2002 de Groninger Gerard Meesters in de deuropening van zijn woning doodschoot. Sowerby was op zoek naar de zus van Meesters, die een partij softdrugs zou hebben gestolen. Sowerby was in 1975 in Engeland al eens tot levenslang veroordeeld, maar wist in 2001 te ontsnappen.
26 juli - Mohammed Bouyeri: Vermoordde op 2 november 2004 de regisseur en columnist Theo van Gogh. Zie moord op Theo van Gogh.
25 november - Rudolf Kasebier ('de beul van Twente'): Vermoordde in de zomer van 2003 een zwerver in een park in Enschede. Stak in 2002 drie willekeurige mensen neer en verminkte en doodde circa twintig dieren. Op 13 juni 2006 werd het vonnis in een hoger beroep bevestigd.
2006
31 maart - Richard Harteveld: Vermoordde zijn 31-jarige vrouw Claudia en zijn twee dochtertjes van drie en vijf jaar. Hij zou zijn gezin uit de weg hebben geruimd om een minnares thuis te kunnen ontvangen.
13 juli - Lucia de Berk: Verpleegkundige die verantwoordelijk is voor de moord op zeven ziekenhuispatiënten en drie pogingen tot moord. Ze werd op 24 maart 2003 veroordeeld tot levenslang, en in hoger beroep op 18 juni 2004 tot levenslang en tbs. Omdat door de Hoge Raad werd bepaald dat deze strafcombinatie niet mogelijk is, moest in 2006 opnieuw de straf worden bepaald.
19 juli - Gerrie Musch: Vermoordde in oktober 1997 drugshandelaar Math Huren (55). Hij verbrandde vervolgens het lichaam van de man in een zelfgemaakte oven, waardoor de stoffelijke resten nooit zijn teruggevonden. Vanuit de gevangenis probeerde hij een ander te bewegen een getuige van de moord en verbranding om te brengen.
 

Play_bunny

Wijs gebruiker
Levenslang houdt in Nederland tegenwoordig in dat je voor 25 jaar de cel in gaat.
Iemand van onze leeftijd die levenslang krijgt, komt uiteindelijk weer vrij. Vaak krijgen ze wel tbs, maar ja, als er geen plek is, mag je naar huis om te wachten op een plek.
 

caatje

Badass junkie
Play_bunny zei:
Levenslang houdt in Nederland tegenwoordig in dat je voor 25 jaar de cel in gaat.
Iemand van onze leeftijd die levenslang krijgt, komt uiteindelijk weer vrij. Vaak krijgen ze wel tbs, maar ja, als er geen plek is, mag je naar huis om te wachten op een plek.


Quote:
Geen strafvermindering
Een levenslange gevangenisstraf betekent in Nederland ook echt levenslang. Dit is anders dan bij tijdelijke vrijheidsstraffen, waarbij er vrijwel automatisch vervroegde invrijheidstelling volgt nadat 2/3 van de straf is uitgezeten (wat onderwerp is van politieke discussies, omdat er gepleit wordt voor de herinvoering van de voorwaardelijke invrijheidstelling
 

Play_bunny

Wijs gebruiker
caatje zei:
Play_bunny zei:
Levenslang houdt in Nederland tegenwoordig in dat je voor 25 jaar de cel in gaat.
Iemand van onze leeftijd die levenslang krijgt, komt uiteindelijk weer vrij. Vaak krijgen ze wel tbs, maar ja, als er geen plek is, mag je naar huis om te wachten op een plek.


Quote:
Geen strafvermindering
Een levenslange gevangenisstraf betekent in Nederland ook echt levenslang. Dit is anders dan bij tijdelijke vrijheidsstraffen, waarbij er vrijwel automatisch vervroegde invrijheidstelling volgt nadat 2/3 van de straf is uitgezeten (wat onderwerp is van politieke discussies, omdat er gepleit wordt voor de herinvoering van de voorwaardelijke invrijheidstelling

Docent strafrecht die ik heb, is zelf strafrechtadvocaat en die zei 25 jaar.
Waar komt die bron vandaan? Is het wettelijke bron of niet?
 

zommes

Badass junkie
Wat Caatje zegt klopt wel.

Ieder jaar krijgen in Nederland een aantal mensen, meestal tussen de 10 en 20, ECHT levenslang.

Bijvoorbeeld Mohammed B. heeft deze straf gekregen. Dus vraag maar eens aan die docent van je wat Mohammed B. voor straf heeft gekregen.

Dat vind ik dan ook een betere straf dan de doodstraf omdat ik nog altijd van mening ben dat de staat niet het recht mag hebben om te doden.

Caatje, zou het niet beter zijn om het zo te laten?
 

Intoxicated

Wijs gebruiker
Voor 1982 is er volgens die gegevens niemand in de gevangenis overleden van ouderdom. Wat ik als levenslang zie.

En 1982 tot 2006 is 24 jaar.

Dus in de praktijk heeft er nog niemand met levenslang langer dan 24 jaar in de gevangenis gezeten. Dus het zou kunnen wat playbunny zegt.

Dus als Play_buny bij haar docent gaat vragen hoe het echt zit. Zal hij waarschijnlijk iets zeggen als: Levenslang is volgens de wet wel levenslang, maar na 20 jaar kan er gratie verleend worden.

Ervan uitgaande dat dat wikipedia artikel klopt dan...

@caatje: Je laat altijd veel dingen uit wikipedia zien. En dat is een encyclopedie, maar niet een die perse algemeen aanvaard is. De artikels worden geschreven door lezers van wikipedia, en steeds verbeterd en verbeterd door andere lezers. Dus denk na als je bij wikipedia iets leest dat het misschien niet altijd waarheid is.
 
Bovenaan