Popo aan de deur ivm drugs via post

Laat je inderdaad niet gek maken. Ik zou aanraden om gewoon op letterlijk elke vraag zwijgrecht toe te passen. Probeer dus niet soms wel soms niet te antwoorden, want dan kunnen ze je pakken op iets. Beter om dan letterlijk niets te zeggen.
Ik zou je aanraden het advies van je advocaat op te volgen. Het hele topic staat vol van adviezen (sommige spreken elkaar zelfs regelrecht tegen)
Met belangstelling volg ik je topic: dus vooral blijven updaten.
 
Ik zou je aanraden het advies van je advocaat op te volgen. Het hele topic staat vol van adviezen (sommige spreken elkaar zelfs regelrecht tegen)
Met belangstelling volg ik je topic: dus vooral blijven updaten.
Ik waardeer alle adviezen, maar mijn advocaat is toch echt de baas ;)
 
Politiebusje voor de deur gisteren avond. Hoop poeha. Om een brief af te geven. Heeft de politie geen geld voor postzegels? Poging tot intimidatie, nogal zielig. Wordt verdacht van overtreding opiumwet, dinsdag verhoor. Advocaat bezig met OM waarvoor dan precies.
 
Politiebusje voor de deur gisteren avond. Hoop poeha. Om een brief af te geven. Heeft de politie geen geld voor postzegels? Poging tot intimidatie, nogal zielig. Wordt verdacht van overtreding opiumwet, dinsdag verhoor. Advocaat bezig met OM waarvoor dan precies.
Flauw. Mijn brief van het OM werd met een andere speciale auto afgegeven.
Inderdaad zoals iemand anders hier al zei. Laat je niet gek maken. Ik had graag zo'n zitting willen meemaken.
 
Maak gebruik van je zwijgrecht, tenzij de advocaat anders adviseert.
Er zal wel een rechtzaak van komen.
10 dagen voor die zitting heb je het recht om alle stukken te zien.
Dit gaat meestal via je advocaat.
Doe exact wat deze adviseert ( logisch)
Ik ben ook benieuwd hoe het loopt, en hoe de zaak afgehandeld wordt.
 
Morgen dus eigenlijk afspraak; maar nog niks gehoord van rechter commissaris. Wijkagent hier gaat overleggen met Groningen ivm eventueel uitstel.
 
We hebben hier op df allemaal een idee wat je zou kunnen doen, maar de enige die je exact moet volgen is je advocaat.
Als hij zegt alleen maar luisteren, dan doe je dat.
Zegt hij iets anders, dan volg je dat.
Ik zou een telefoon met opname mogelijkheid in een broekzak stoppen en aanzetten op de toilet alvorens je aan dit verhoor begint.
O ja, mss wil de advocaat voor jou het woord voeren.
Ook een optie!
maar zie dat je de zaak opneemt.
Dan weet je altijd wat daar allemaal gezegd is...
 
We hebben hier op df allemaal een idee wat je zou kunnen doen, maar de enige die je exact moet volgen is je advocaat.
Als hij zegt alleen maar luisteren, dan doe je dat.
Zegt hij iets anders, dan volg je dat.
Ik zou een telefoon met opname mogelijkheid in een broekzak stoppen en aanzetten op de toilet alvorens je aan dit verhoor begint.
O ja, mss wil de advocaat voor jou het woord voeren.
Ook een optie!
maar zie dat je de zaak opneemt.
Dan weet je altijd wat daar allemaal gezegd is...
sowieso doe ik wat advo zegt; updates plaats ik hier zodat jullie er ooit mogelijk iets aan hebben. En mocht ik, Escobar van het Zuiden, de cel ingaan, moeten jullie mij bevrijden natuurlijk.
 
Haha, check.

Beetje offtopic, maar eigenlijk te zot voor woorden dat ontsnappen niet strafbaar is.
 
Dit is voor iedereen hier absoluut heel interessant, maar het gaat om j o u en niet om ons hier uiteraard...
Ik heb ook 3 x gestreden tegen onrecht, mijn ervaring is dat wanneer je tegen een overheidsinstantie gaat procederen, je daar zo 10 jaar voor uit moet trekken naast een grote pot met geld.
En dan nog is het allemaal heel lastig.
Elk nadeel heb zen voordeel, ik heb er wat juridische kennis aan overgehouden, omdat ik voor de terechtzitting heel wat letters gevroren heb om te weten wat je het beste zeggen kunt, en wat niet.
Plus de procedure weten was een must voor mij.
Maar mijn zaken waren niet drugsgerelateerd.
Het is ongelooflijk op welke manieren je in de zeik genomen kunt worden terwijl jij denkt dat je rechtvaardigheid zult krijgen. Jazeker!
 
Ontsnappen uit de gevangenis is niet strafbaar. Ook niet strafverzwarend.
 
sowieso doe ik wat advo zegt; .......
En mocht ik, Escobar van het Zuiden, de cel ingaan, moeten jullie mij bevrijden natuurlijk.

Moeten we dan ook een verlichte, en geventileerde lange tunnel gaan graven en een helikopter regelen om de ontsnapping goed te kunnen uitvoeren?
Dit moeten we van tevoren wel even weten.
Ald je claustrofobie zou hebben dan vervalt deze optie....
 
Zolang er géén geweld
Ontsnappen uit de gevangenis is niet strafbaar. Ook niet strafverzwarend.
gebruikt wordt, jegens wie dan ook, ben je idd niet strafbaar als je gaat vluchten.
Maar dat is in een heleboel andere landen toch wel heel anders geregeld. Rusland bijvoorbeeld.
In die contreien krijg je er voor het minste geringste al flink wat extra gevangenisstraf bij.
Of je wordt overgeplaatst naar de een of andere goelag, en /of de een of andere bajes in het noorden van Siberië kan ook in dit soort gevallen.
Daar is ontsnappen onmogelijk.
Voordat je ergens een weg gevonden hebt, ben je al lang doodgevroren.
En het wordt daar echt onchristelijk koud. Tot en met - 72 graden Celsius!
Ik heb eens een documentaire over een gevangenis in Siberië gezien en het leven daar is echt onmenselijk slecht.
En wie zitten daar, nou het zijn bijna allemaal moordenaars, een enkeling heeft een verkrachting gepleegd.
Daar kom je dus echt niet weg....
 
Ben heel benieuwd naar het verloop en wat de politie te zeggen heeft.

Ik heb door oude werkervaring veel op juridisch en politie gebied gewerkt, dus vind het erg interessant hoe dingen soms lopen en bijvoorbeeld bij zoiets als dit wat hier uit komt :)
 
RPGs ontwijken we wel.
Verhoor is verzet naar volgende week woensdag.
Weet nog steeds niks van OM, of het preciese feit.
 
RPGs ontwijken we wel.
Verhoor is verzet naar volgende week woensdag.
Weet nog steeds niks van OM, of het preciese feit.

Wel vreemd, lijkt alsof de politie op hoge poten aankomt, maar vervolgens weinig is gaan voorbereiden.
Lijkt mij dat het op korte termijn bekend moet gaan worden, want je kan niet naar een verhoor, zonder dat je weet waarover ze je gaan verhoren. Overtreding opiumwet is niet genoeg..
 
Wel vreemd, lijkt alsof de politie op hoge poten aankomt, maar vervolgens weinig is gaan voorbereiden.
Lijkt mij dat het op korte termijn bekend moet gaan worden, want je kan niet naar een verhoor, zonder dat je weet waarover ze je gaan verhoren. Overtreding opiumwet is niet genoeg..
Advo vindt ook vreemd, ik ook. Alsof intimidatie door wijkagent mij vanalles zou laten bekennen.
 
Raar verhaal man dit. Heb je ergens iets laten vallen waar ze je op pakken ofzo? Normaliter betekent een envelop met je naam erop helemaal niks. Klinkt echt heel extreem voor een envelopje met drugs.
 
Deze gang van zaken is haast te zot voor woorden te noemen.
Maar het kan zijn, dat alle mankracht voor een groter onderzoek nodig zijn.
Een andere reden kan ik niet bedenken.
 
Ook al zeggen ze dat je
m o e t komen, dan ga ik dus nog niet. Nee.
Kom me dan maar halen. Ik ga niet uit mezelf mijn hoofd in een strop steken.
Daarbij komt nog, dat de ts op dit moment nog geen verdachte is!
Aanhouden buiten heterdaad ( hier is dit sowieso al het geval) is slechts toegestaan bij een strafbaar feit waarop in verzekering stelling mogelijk is, plus de gevallen die in art.67 W v sr genoemd staan.
In verzekering stelling kan pas bij misdrijven waarop 4 of meer jaren gevangenis straf staat.
Art.67 W vSr betreft een aantal zeer specifieke delicten zoals huiselijk geweld, (zware) mishandeling, en het overtreden van een contact verbod. (Subs gebiedsverbod.)

Jij weet teveel hahahaah. Goed bezig, ken je rechten. Echter staan er in artikel 67 strafvordering ook artikelen genoemd die een gevangenisstraf van 3 jaar hebben. 4 jaar of meer is geen vereiste voor voorlopige hechtenis ( VH-feiten)

Buiten heterdaad aanhouden voor een delict anders dan genoemd in artikel 67 straf vordering is NIET mogelijk.

Als de politie je 3x uitnodigt voor een verdachtenverhoor ( ontbieding aan het bureau) en je komt niet, wordt je gesignaleerd en kun je dus wel aangehouden worden.
 
Jij weet teveel hahahaah. Goed bezig, ken je rechten. Echter staan er in artikel 67 strafvordering ook artikelen genoemd die een gevangenisstraf van 3 jaar hebben. 4 jaar of meer is geen vereiste voor voorlopige hechtenis ( VH-feiten)

Buiten heterdaad aanhouden voor een delict anders dan genoemd in artikel 67 straf vordering is NIET mogelijk.

Als de politie je 3x uitnodigt voor een verdachtenverhoor ( ontbieding aan het bureau) en je komt niet, wordt je gesignaleerd en kun je dus wel aangehouden worden.

Ouwe politieagent dat je er bent :tonguewink:
 

Altijd gewoon zwijgrecht, afgewisseld met wat domme antwoorden.

Wout: "Waarvoor is die weegschaal?"

Antwoord: "Om te wegen"

Wout: "Nee, maar wat weeg je er dan mee?"

Antwoord: "Zwijgrecht"

En het is ook wel eens handig van te voren er vanuit te gaan dat iets opgepakt kan worden. Bedenk van te voren hoe jij jezelf indekt.
 
"U hebt helemaal gelijk. Daarom ben ik ook voorstander van het zwijgrecht totdat we het dossier hebben gezien.

Het gaat met name om de aankoop (de transactie) die strafbaar is. U heeft inderdaad geen bezit. Alleen een pakketje met uw naam erop is ook onvoldoende ook al geeft dat misschien wel een vermoeden. Hard bewijs is het niet.

Alleen als ze op enige manier de aankoop kunnen bewijzen, kan het lastiger worden.


Nu we nog geen dossier hebben, is zwijgen het beste dat u kunt doen."
 
Update: in vergelijkbare zaak ergens in Noord NL ook; is zaak geseponeerd. Maar de mijne dus niet ;) Woensdagmiddag verhoor.
 
Terug
Bovenaan