"Stel aanbieders aansprakelijk voor gokverslaving"

Goed dat hier zo veel aandacht naar is! Vind het persoonlijk toch lastig te bedenken wat hier mijn mening nou precies op is, lastig puntje. Ben benieuwd hoe het afloopt.
 
Vind dit soort dingen zo dubbel.

Je bent zelf toch verantwoordelijk voor wat je doet. We hoeven straks geen enkele beslissing meer te maken want we schuiven al jaren zoveel mogelijk af.

Je houd geen mens meer over dat zelf nog goed nadenkt want ach als het niet succesvol verloopt grijpt uiteindelijk de overheid wel in.

Gaan we straks bij alles de maker voor de rechtbank slepen omdat we geen maat konden houden en verslaafd zijn geworden?

Alle misleidende reclames en acties mogen opzich best weg blijven dat je net wat minder hard over de streep getrokken word om het nu te kopen. Zoals je idd ook ziet op goksites met koop nu binnen 5 uur 50 euro aan speelgeld en krijg er 100.

Maar verder denk ik dat je zelf moet kijken naar wat je kunt uitgeven.
Zelfs al zouden de gokaanbieders zorgen dat al je accounten gekoppeld staan vind een verslaagd gokker vast een andere manier om verder te spelen. Bijv op het account van je partner/ familie.
Er zal altijd een groepje zijn die alles kunnen omzeilen en dat is meestal dus die groep waardoor dit soort beschermings middelen voor bedacht worden.

Ik had zelf een kooplimiet ingesteld en dat limiet mocht ik dan 30 dagen niet wijzigen. Je kan zo volgens mij nog veel meer dingen instellen als je denkt van ik ben af en toe wat te impulsief en denk dan niet goed na.
 
Ik had zelf een kooplimiet ingesteld en dat limiet mocht ik dan 30 dagen niet wijzigen. Je kan zo volgens mij nog veel meer dingen instellen als je denkt van ik ben af en toe wat te impulsief en denk dan niet goed na.
Ja dit was opzich niet eens zo verkeerd bedacht zo'n kooplimiet. Totdat na onderzoek bleek dat je dit bij sommige sites op 24 uur per dag kon instellen. Whahaha lekkere kooplimiet is dat :sweatsmile: >

Ik ben wel tegen de misleiden lokkerijen van gokken maar gokken an sich is iedereen voor zichzelf verantwoordelijk vind ik. Maar nogmaals het wordt vaak wel TE aantrekkelijk gemaakt alsof je winkans groter is dan verliezen. Ja ergens heeeeeeeel klein staat het ergens in een hoekje beschreven.
 
Mijn menig hierover is vrij simpel.

Ik kan niet begrijpen dat er twee jaar geleden de keuze is gemaakt om online gokken te legaliseren. Met als gevolg dat het ene na het andere bedrijf ieder zieltje probeert te lokken met reclamecampagnes vol bekende Nederlanders en bombarie.

Ja goed, het is een enorme melkkoe blijkbaar. Voor de staatskas waarschijnlijk erg lekker.
Maar ik denk dat de maatschappelijke gevolgen zwaar onderschat zijn.

Ik ben in elk geval tegen. Laat gokken maar lekker bij de casinos blijven. Dan is het nog steeds mogelijk, maar minder 'in-your-face' en op elk moment/plek toegankelijk. Ik denk dat op die manier in elk geval minder gokverslaving ontstaat.

Tja of je dan alles moet reguleren of niet. En wat blijft er dan over aan vrije keus...
Uiteindelijk is verslaving ook geen vrije keus...
Als het zo makkelijk zou zijn, dan zouden er niet zoveel mensen verslaafd raken. Want dan kan je het met een beetje gezond verstand wel in de hand houden. Maar dat is precies wat er mis gaat bij een (ontwikkelende) verslaving.
 
@Casrus , De oude situatie was niet eens zo ongelukkig: staatsmonopolie op gokken.

Marktwerking toestaan en voila: ik wordt wekelijks gebeld voor werving van de lotto (onderdeel van de Nationale Loterij). Opboksend tegen commercieel geweld. Doorslaande marktwerking :coldsweat:

Eigenlijk was de oude situatie dus precies een prima functioneren van de overheid !
 
@Casrus , De oude situatie was niet eens zo ongelukkig: staatsmonopolie op gokken.

Marktwerking toestaan en voila: ik wordt wekelijks gebeld voor werving van de lotto (onderdeel van de Nationale Loterij). Opboksend tegen commercieel geweld. Doorslaande marktwerking :coldsweat:

Eigenlijk was de oude situatie dus precies een prima functioneren van de overheid !

Vroeger had je toch ook gokhallen?

Herinner me Macau op het Damrak waar ik met twee gokverslaafde heteroseksueel (mede-)buurjongens meeging zodat zij hun zuur bij elkaar gepijpte (en God weet wat verder nog), geld gingen vergokken.

En ook een keer dat ik een Marokkaanse vriend van een voormalige klasgenoot vergezelde uit Haarlem naar Amsterdam m.b.v. een snorder en toen gingen we naar een goktent waar ze baccarat speelden (dat is met een soort roeispaan). Later betaalde ik een raamprostituée voor hem, met het doel om haar na hém te nemen.

Hij kwam vloekend de kamer uit de straat op, maar ik vermoed dat hij lont rook. Helaas niet die van mij.

Dit was allemaal in de periode '97 - '99 toen ik in Haarlem woonde.
 
Vroeger had je toch ook gokhallen?
Absoluut. Toen wist iedereen dat het louche bedrijven waren met uiteindelijk een beperkte doelgroep.

Nu zijn het internationale bedrijven met een enorm marketing (& lobbying) budget om met de vloek van respectabiliteit (want helemaal legaal !) een bankroof te plegen op de beurs van veel meer Nederlanders.

een raamprostitué
Da's weer een heel ander onderwerp. Maar, geen aanbeveling als de vorige klant niet tevreden is.
En: "better safe than sorry !"
 
Terug
Bovenaan