Vaccin tegen het Coronavirus

[De Dunne]

Het vaccin van Pfizer is op bijna 44.000 mensen wetenschappelijk placebo-gecontroleerd dubbelblind getoetst. Dat betekent dus dat er allerlei verschillende soorten trials gedaan worden en dat er heel streng gekeken wordt naar bijwerkingen. Van 3-MMC worden lang niet alle gebruiksmomenten geregistreerd, en de gebruikers die wel een tripreport schrijven doen dat niet volgens een gestandaardiseerde methode, waardoor de ervaringen heel lastig met elkaar te vergelijken zijn. Ook ontbreekt veel fundamenteel onderzoek over het werkingsmechanisme wat bij geneesmiddelen wel moet worden vastgesteld. Daarnaast zou een middel zoals 3-MMC niet goedgekeurd worden volgens de standaarden die gelden voor de risico's van vaccins. De hoge bloeddruk en hartslag zijn een risico voor kwetsbaren, dus dat zou al een grond zijn om het als geneesmiddel af te keuren. Daarnaast komen nog bijwerkingen zoals perioden van depressiviteit, hallucinaties, psychotische episode, opwindingsdelier, etc.

Volgens de standaarden waarmee Pfizer werkt mogen er bij grote groepen mensen geen ernstige gezondheidsincidenten voorkomen. Die standaard is dus vele malen strenger dan waar drugs, met name stimulerende middelen, aan gaan kunnen voldoen. Daarnaast is het verplicht om constant eventuele bijwerkingen te blijven monitoren, iets wat helemaal niet gebeurt bij gebruik van drugs.

Het vaccin is daarom vele malen veiliger dan welke rc dan ook.

Daarom neem ik m ook zodra het kan!
Nee en niet omdat ik een “bang schaap” ben of een “domme volger”. Ik heb zelf alles nagezocht en me geïnformeerd, ook buiten mainstream om. Het is van mij dus een wel overwogen beslissing om straks die prik te nemen. Kom maar op!

 

[Mappie88]

Het is eigenlijk wel een prestatie hoor. Een hele populatie zo'n onzinnig ding laten dragen na eerst (terecht) gezegd te hebben dat het slechts schijnveiligheid biedt. En nu blijkt het zelfs slecht voor de gezondheid te zijn. (duh)

Hopelijk is 2021 het jaar waarin mensen massaal wakker worden over dit soort wanbeleid. Heel fijn in ieder geval dat er steeds meer mensen kritisch lijken te worden!

Maar veel mensen vinden het daadwerkelijk prettig inmiddels om het te dragen. Dat is dan toch prima?

 

[Mappie88]

Daarom neem ik m ook zodra het kan!
Nee en niet omdat ik een “bang schaap” ben of een “domme volger”. Ik heb zelf alles nagezocht en me geïnformeerd, ook buiten mainstream om. Het is van mij dus een wel overwogen beslissing om straks die prik te nemen. Kom maar op!

Vind het sowieso frappant dat het elke keer zo gedraaid wordt dat als je er voor kiest het wel te nemen dat je dan niet geïnformeerd zou zijn of dom of een schaap.

 

[Ikbeneenfiets]

Vind het sowieso frappant dat het elke keer zo gedraaid wordt dat als je er voor kiest het wel te nemen dat je dan niet geïnformeerd zou zijn of dom of een schaap.

Met jouw profielfoto is het wel een begrijpelijke reactie.

 

[Neo-Shulginist]

Daarom neem ik m ook zodra het kan!
Nee en niet omdat ik een “bang schaap” ben of een “domme volger”. Ik heb zelf alles nagezocht en me geïnformeerd, ook buiten mainstream om. Het is van mij dus een wel overwogen beslissing om straks die prik te nemen. Kom maar op!

Ik ben wel een domme volger hoor. Kom maar op met dat vaccin. Ik heb me helemaal niet zo verdiept in de onderzoeken die gedaan zijn enzovoorts. Wat dat betreft heb ik gewoon vertrouwen in Pfizer en BioNtech, daar komt het dan toch op neer. Ik offer me wel op. Ik wil best solidair zijn met de rest van Nederland en daarbuiten. Mocht ik dan de pineut zijn en een extreem zeldzame aandoening oplopen. Tja, life sucks.

Wel wil ik na dat vaccin zo snel mogelijk al mijn rechten terug. Dan ga ik weer volop mensen knuffelen, tientallen vrienden thuis uitnodigen en joints delen en gewoon een keer een orgie doen met zijn allen om te compenseren en een festival houden en nooit meer videobellen met collega's en ga zo nog maar even door :P

Ik vrees alleen dat het nogal lang gaat duren tot wij aan de beurt komen voor een vaccin en ik vrees ook dat mijn bovenstaande goede voornemens voor 2021 het niet allemaal gaan halen omdat men blijft doormekkeren over de risico's van het virus. En ik vrees ook een beetje dat het kabinet de huidige machtsmiddelen zo lang als mogelijk gaat rekken, mogelijk zelfs (deels) permanent.

 

[Mindless]

Maar veel mensen vinden het daadwerkelijk prettig inmiddels om het te dragen. Dat is dan toch prima?

Mogelijk dus niet, omdat het de eigen gezondheid en die van anderen kan belemmeren, zonder echte bescherming te bieden voor jezelf en voor anderen. Dat artikel geschreven door Roger w. Koops wat @Gympie postte gelezen?

Er valt wat te zeggen voor een gerust gevoel omdat je denkt beschermt te zijn, maar het is dus mogelijk niet zo veilig allemaal. Zeker niet hoe de gemiddelde mens ermee om gaat.

Wel wil ik na dat vaccin zo snel mogelijk al mijn rechten terug.

Geloof je echt dat de kous hiermee af is? Er wordt nu al gewoon door WHO en dergelijke gezegd dat het vaccin niet het einde zal zijn van de beperkte vrijheid. Je krijgt waarschijnlijk om de zoveel tijd een prik, nog bovenop de vrijheidsbeperkende maatregelen.

 

[Neo-Shulginist]

En waar ik me eigenlijk nog meer zorgen over maak is dat we nu zó gehyperfocust zijn op het coronavirus dat we vergeten dat er een nog veel grotere klimaatramp aan het gebeuren is en dat we daaraan te weinig en te laat gaan doen. Maar dat is misschien een beetje off-topic.

 

[De Dunne]

Ik ben wel een domme volger hoor. Kom maar op met dat vaccin. Ik heb me helemaal niet zo verdiept in de onderzoeken die gedaan zijn enzovoorts. Wat dat betreft heb ik gewoon vertrouwen in Pfizer en BioNtech, daar komt het dan toch op neer. Ik offer me wel op. Ik wil best solidair zijn met de rest van Nederland en daarbuiten. Mocht ik dan de pineut zijn en een extreem zeldzame aandoening oplopen. Tja, life sucks.

Wel wil ik na dat vaccin zo snel mogelijk al mijn rechten terug. Dan ga ik weer volop mensen knuffelen, tientallen vrienden thuis uitnodigen en joints delen en gewoon een keer een orgie doen met zijn allen om te compenseren en een festival houden en nooit meer videobellen met collega's en ga zo nog maar even door :P

Ik vrees alleen dat het nogal lang gaat duren tot wij aan de beurt komen voor een vaccin en ik vrees ook dat mijn bovenstaande goede voornemens voor 2021 het niet allemaal gaan halen omdat men blijft doormekkeren over de risico's van het virus. En ik vrees ook een beetje dat het kabinet de huidige machtsmiddelen zo lang als mogelijk gaat rekken, mogelijk zelfs (deels) permanent.

Ik vertrouw het ook hoor. Toch heb ik me wel ingelezen etc. Het zal niet voor de zomer zijn dat wij aan de beurt zijn.

 

[Rivalrie]

Het vaccin van Pfizer is op bijna 44.000 mensen wetenschappelijk placebo-gecontroleerd dubbelblind getoetst. Dat betekent dus dat er allerlei verschillende soorten trials gedaan worden en dat er heel streng gekeken wordt naar bijwerkingen. Van 3-MMC worden lang niet alle gebruiksmomenten geregistreerd, en de gebruikers die wel een tripreport schrijven doen dat niet volgens een gestandaardiseerde methode, waardoor de ervaringen heel lastig met elkaar te vergelijken zijn. Ook ontbreekt veel fundamenteel onderzoek over het werkingsmechanisme wat bij geneesmiddelen wel moet worden vastgesteld. Daarnaast zou een middel zoals 3-MMC niet goedgekeurd worden volgens de standaarden die gelden voor de risico's van vaccins. De hoge bloeddruk en hartslag zijn een risico voor kwetsbaren, dus dat zou al een grond zijn om het als geneesmiddel af te keuren. Daarnaast komen nog bijwerkingen zoals perioden van depressiviteit, hallucinaties, psychotische episode, opwindingsdelier, etc.

Volgens de standaarden waarmee Pfizer werkt mogen er bij grote groepen mensen geen ernstige gezondheidsincidenten voorkomen. Die standaard is dus vele malen strenger dan waar drugs, met name stimulerende middelen, aan gaan kunnen voldoen. Daarnaast is het verplicht om constant eventuele bijwerkingen te blijven monitoren, iets wat helemaal niet gebeurt bij gebruik van drugs.

Het vaccin is daarom vele malen veiliger dan welke rc dan ook.

Hoe verklaar de veiligheid van de vaccinaties voor de Mexicaanse griep dan? En de pokken?

 

[Mappie88]

Mogelijk dus niet, omdat het de eigen gezondheid en die van anderen kan belemmeren, zonder echte bescherming te bieden voor jezelf en voor anderen. Dat artikel geschreven door Roger w. Koops wat @Gympie postte gelezen?

Er valt wat te zeggen voor een gerust gevoel omdat je denkt beschermt te zijn, maar het is dus mogelijk niet zo veilig allemaal. Zeker niet hoe de gemiddelde mens ermee om gaat.


Geloof je echt dat de kous hiermee af is? Er wordt nu al gewoon door WHO en dergelijke gezegd dat het vaccin niet het einde zal zijn van de beperkte vrijheid. Je krijgt waarschijnlijk om de zoveel tijd een prik, nog bovenop de vrijheidsbeperkende maatregelen.

Ik heb het artikel van Roger gelezen, en ook andere artikelen van hem waarin hij naar Bill Gates wijst enzo. Het is algemeen bekend dat het nog onduidelijk is of mondkapjes werken, dat staat ook op de site van het rivm en de Rijksoverheid. Er zijn ook veel onderzoeken die beweren dat het wel zin heeft, de waarheid zal dus ergens in het midden liggen en dan moeten mensen gewoon doen wat ze zelf prettig vinden vind ik.

 

[Neo-Shulginist]

Ik vertrouw het ook hoor. Toch heb ik me wel ingelezen etc. Het zal niet voor de zomer zijn dat wij aan de beurt zijn.

Nee... daar gaat dus het festivalseizoen, voor de tweede keer.
Grote kans ook dat daarmee de meeste festivalorganisaties en ondersteunende bedrijven failliet gaan.

Maarja, ik bekijk het voor mezelf nu nog voor het komende half jaar: dat blijft in ieder geval kut zoals het afgelopen jaar. Wel vind ik dat we veel vaker de vraag moeten stellen: wanneer houdt dit op? Welke veiligheidsgrenzen zijn we aan het nastreven?
Het lijkt erop dat het kabinet streeft naar totale annihilatie van het coronavirus. Maar is dat wel realistisch en wenselijk? Er zijn sowieso nogal wat mensen die überhaupt niet bereid zijn om zich te laten vaccineren. Nog even naast de vraag of het wel mogelijk is om mensen snel genoeg te vaccineren voordat het virus zodanig muteert dat het vaccin geen zin meer heeft. Stel dat zoiets gebeurt, gaan we het dan normaal vinden dat we op de huidige voet verder blijven leven?

Dat zijn nogal ingrijpende kwesties he! Dus dat debat moeten we nu al voeren: wat willen we straks bereiken en hoe gaan we dat toetsen? Maar vrijwel niemand heeft het daarover. Zeker de politici niet. Die hebben een vage wet geïnstalleerd die achteraf op basis van hun eigen ideeën steeds weer verlengd kan worden zonder dat we dus van te voren hebben afgesproken onder welke voorwaarden.

 

[Rivalrie]

En waar ik me eigenlijk nog meer zorgen over maak is dat we nu zó gehyperfocust zijn op het coronavirus dat we vergeten dat er een nog veel grotere klimaatramp aan het gebeuren is en dat we daaraan te weinig en te laat gaan doen. Maar dat is misschien een beetje off-topic.

Helemaal mee eens. Ik ben echt van mening dat een groot deel van de mensheid nog geen 100-150 jaar te leven heeft. Grote delen op aarde zullen onbewoonbaar worden. Oogsten zullen mislukken. landbouw zal zich aan moeten passen aan het nieuwe klimaat.

Het is belangrijk dat Afrika, azie en Zuid-Amerika duurzaam welvarend wordt, in verband met geboortebeperking.

 

[Mindless]

Ik heb het artikel van Roger gelezen, en ook andere artikelen van hem waarin hij naar Bill Gates wijst enzo. Het is algemeen bekend dat het nog onduidelijk is of mondkapjes werken, dat staat ook op de site van het rivm en de Rijksoverheid. Er zijn ook veel onderzoeken die beweren dat het wel zin heeft, de waarheid zal dus ergens in het midden liggen en dan moeten mensen gewoon doen wat ze zelf prettig vinden vind ik.

Dat laatste ben ik het mee eens, alleen werkt het bij de wet niet zo.

Het lijkt erop dat het kabinet streeft naar totale annihilatie van het coronavirus. Maar is dat wel realistisch en wenselijk?

Klinkt niet realistisch nee. Het is ook nooit gelukt om de griep weg te krijgen.

Stel dat zoiets gebeurt, gaan we het dan normaal vinden dat we op de huidige voet verder blijven leven?

Dat wordt uiteindelijk oorlog denk ik.

We kunnen niet zo doorgaan. Als je in een of ander communistisch land bent opgegroeid weet je niet anders, maar wij weten wat vrijheid was en mensen willen dat terug.

 

[De Dunne]

Nee... daar gaat dus het festivalseizoen, voor de tweede keer.
Grote kans ook dat daarmee de meeste festivalorganisaties en ondersteunende bedrijven failliet gaan.

Maarja, ik bekijk het voor mezelf nu nog voor het komende half jaar: dat blijft in ieder geval kut zoals het afgelopen jaar. Wel vind ik dat we veel vaker de vraag moeten stellen: wanneer houdt dit op? Welke veiligheidsgrenzen zijn we aan het nastreven?
Het lijkt erop dat het kabinet streeft naar totale annihilatie van het coronavirus. Maar is dat wel realistisch en wenselijk? Er zijn sowieso nogal wat mensen die überhaupt niet bereid zijn om zich te laten vaccineren. Nog even naast de vraag of het wel mogelijk is om mensen snel genoeg te vaccineren voordat het virus zodanig muteert dat het vaccin geen zin meer heeft. Stel dat zoiets gebeurt, gaan we het dan normaal vinden dat we op de huidige voet verder blijven leven?

Dat zijn nogal ingrijpende kwesties he! Dus dat debat moeten we nu al voeren: wat willen we straks bereiken en hoe gaan we dat toetsen? Maar vrijwel niemand heeft het daarover. Zeker de politici niet. Die hebben een vage wet geïnstalleerd die achteraf op basis van hun eigen ideeën steeds weer verlengd kan worden zonder dat we dus van te voren hebben afgesproken onder welke voorwaarden.

Dat er van veel niet klopt is waar. Zal nog een hoop aangepast en veranderd moeten worden. De zomer met feestjes kunnen we vergeten, geloof me.
Maar we moeten even volhouden!

 

[Rivalrie]

Nee... daar gaat dus het festivalseizoen, voor de tweede keer.

Tuurlijk niet. Als de risicovolle groepen zijn gevaccineerd, dan kunnen de jongeren weer massaal samenkomen.

De Belgische overheid heeft al gezegd dst de kans groot is dat tomorrowland door kan gaan bijvoorbeeld.

 

[Mappie88]

Nee... daar gaat dus het festivalseizoen, voor de tweede keer.
Grote kans ook dat daarmee de meeste festivalorganisaties en ondersteunende bedrijven failliet gaan.

Maarja, ik bekijk het voor mezelf nu nog voor het komende half jaar: dat blijft in ieder geval kut zoals het afgelopen jaar. Wel vind ik dat we veel vaker de vraag moeten stellen: wanneer houdt dit op? Welke veiligheidsgrenzen zijn we aan het nastreven?
Het lijkt erop dat het kabinet streeft naar totale annihilatie van het coronavirus. Maar is dat wel realistisch en wenselijk? Er zijn sowieso nogal wat mensen die überhaupt niet bereid zijn om zich te laten vaccineren. Nog even naast de vraag of het wel mogelijk is om mensen snel genoeg te vaccineren voordat het virus zodanig muteert dat het vaccin geen zin meer heeft. Stel dat zoiets gebeurt, gaan we het dan normaal vinden dat we op de huidige voet verder blijven leven?

Dat zijn nogal ingrijpende kwesties he! Dus dat debat moeten we nu al voeren: wat willen we straks bereiken en hoe gaan we dat toetsen? Maar vrijwel niemand heeft het daarover. Zeker de politici niet. Die hebben een vage wet geïnstalleerd die achteraf op basis van hun eigen ideeën steeds weer verlengd kan worden zonder dat we dus van te voren hebben afgesproken onder welke voorwaarden.

Relevante vragen indd! Hier gaat het in mijn vriendenkring ook steeds vaker over. Hoe ver zijn we bereid te gaan en hoe lang nog, lastige kwestie. We doen het om de druk op de zorg te verminderen dus ergens zou je denken dat als de ziekenhuizen weer oké zijn dat het dan wat losser kan allemaal..
Als het kwetsbare deel vd bevolking is gevaccineerd zou je hopelijk ook wel kunnen versoepelen al en de terrassen enz weer opengooien in de lente (maar misschien is dat wishful thinking)

 

[Neo-Shulginist]

Hoe verklaar de veiligheid van de vaccinaties voor de Mexicaanse griep dan? En de pokken?

Bij het coronavaccin zijn er mogelijk lange termijneffecten die nog niet ontdekt zijn, dat klopt. Ik heb ook nergens gezegd dat de vaccins compleet veilig zijn. Zoiets bestaat niet eens, absolute veiligheid.

Ik durf alleen wel te beweren dat die onbekende lange termijneffecten bij research chemicals zoals 3-MMC ook niet zijn vastgelegd. Zulke lange termijnrisico's zijn wel waarschijnlijk gezien het werkingsmechanisme als dopamine-agonist en neurotoxiciteit die daarmee geassocieerd wordt bij vergelijkbare middelen. Nog even naast mogelijke schade aan andere organen.

Sowieso moet je bij geneesmiddelen het risico van het geneesmiddel opwegen tegen het risico van niks doen. De pokken waren nogal dodelijk. Dus als er dan een risicootje is met vaccineren dan neem je dat al snel voor lief.

 

[Neo-Shulginist]

Tuurlijk niet. Als de risicovolle groepen zijn gevaccineerd, dan kunnen de jongeren weer massaal samenkomen.

De Belgische overheid heeft al gezegd dst de kans groot is dat tomorrowland door kan gaan bijvoorbeeld.

Laten we het hopen maar ik heb er nog geen vertrouwen in.

 

[Rivalrie]

Sowieso moet je bij geneesmiddelen het risico van het geneesmiddel opwegen tegen het risico van niks doen. De pokken waren nogal dodelijk. Dus als er dan een risicootje is met vaccineren dan neem je dat al snel voor lief.

Dat ben ik met je eens. En daarom moet vaccineren een keuze zijn. Mijn gezin loopt amper risico door corona. Mijn ouders en opa en oma dan weer wel.

 

[Zinnentuimel]

Sowieso moet je bij geneesmiddelen het risico van het geneesmiddel opwegen tegen het risico van niks doen. De pokken waren nogal dodelijk. Dus als er dan een risicootje is met vaccineren dan neem je dat al snel voor lief.

En dit is voor mij precies de reden waarom ik nog twijfel aan het coronavaccin. Als corona net zo dodelijk was als ebola of de pokken dan had ik me sowieso laten vaccineren. Bij corona is de kans dat ik er aan dood ga (of überhaupt ernstig ziek word) vrijwel nihil.

Er is ook een vaccin tegen de Mexicaanse griep op de markt gekomen dat later bij een significant aantal gevaccineerden tot narcolepsie heeft geleid. Later bleek er tijdens de ontwikkeling informatie achter te zijn gehouden door de farmaceut. Dit middel kwam dus op de markt terwijl het eigenlijk niet veilig was, en dat wist de farmaceut toen al. Het argument “het komt niet op de markt als het niet veilig is”, gaat dus in dit geval niet op.

 

[Rivalrie]

En dit is voor mij precies de reden waarom ik nog twijfel aan het coronavaccin. Als corona net zo dodelijk was als ebola of de pokken dan had ik me sowieso laten vaccineren. Bij corona is de kans dat ik er aan dood ga (of überhaupt ernstig ziek word) vrijwel nihil.

Er is ook een vaccin tegen de Mexicaanse griep op de markt gekomen dat later bij een significant aantal gevaccineerden tot narcolepsie heeft geleid. Later bleek er tijdens de ontwikkeling informatie achter te zijn gehouden door de farmaceut. Dit middel kwam dus op de markt terwijl het eigenlijk niet veilig was, en dat wist de farmaceut toen al. Het argument “het komt niet op de markt als het niet veilig is”, gaat dus in dit geval niet op.

Exact

 

[De Dunne]

Vind het sowieso frappant dat het elke keer zo gedraaid wordt dat als je er voor kiest het wel te nemen dat je dan niet geïnformeerd zou zijn of dom of een schaap.

Precies. Dat soort figuren zijn zelf aan de domme kant. Zij vinden andermans beslissing dom. Dat twee kampen gedoe van voor en tegen stoort mij enorm.

 

[Cerberus]

Het vaccin van Pfizer is op bijna 44.000 mensen wetenschappelijk placebo-gecontroleerd dubbelblind getoetst. Dat betekent dus dat er allerlei verschillende soorten trials gedaan worden en dat er heel streng gekeken wordt naar bijwerkingen. Van 3-MMC worden lang niet alle gebruiksmomenten geregistreerd, en de gebruikers die wel een tripreport schrijven doen dat niet volgens een gestandaardiseerde methode, waardoor de ervaringen heel lastig met elkaar te vergelijken zijn. Ook ontbreekt veel fundamenteel onderzoek over het werkingsmechanisme wat bij geneesmiddelen wel moet worden vastgesteld. Daarnaast zou een middel zoals 3-MMC niet goedgekeurd worden volgens de standaarden die gelden voor de risico's van vaccins. De hoge bloeddruk en hartslag zijn een risico voor kwetsbaren, dus dat zou al een grond zijn om het als geneesmiddel af te keuren. Daarnaast komen nog bijwerkingen zoals perioden van depressiviteit, hallucinaties, psychotische episode, opwindingsdelier, etc.

Volgens de standaarden waarmee Pfizer werkt mogen er bij grote groepen mensen geen ernstige gezondheidsincidenten voorkomen. Die standaard is dus vele malen strenger dan waar drugs, met name stimulerende middelen, aan gaan kunnen voldoen. Daarnaast is het verplicht om constant eventuele bijwerkingen te blijven monitoren, iets wat helemaal niet gebeurt bij gebruik van drugs.
Het vaccin is daarom vele malen veiliger dan welke rc dan ook.

Ik geloof jouw gerust dat 3mmc schadelijker KAN zijn maar daar gaat het niet om. Het is een risico-opbrengst afweging. Een goeie gok is er ene waar mogelijke opbrengst groter is dan mogelijk verlies maal de kans dat je dat verlies leidt. En voor mensen die niet meegaan in de coronahysterie is "mogelijke opbrengst" een getal dat enorm dicht bij nul ligt dus zal risico maal de kans dat de verlies leidt altijd groter zijn. Dat was mijn punt. Dat 3mmc een risico is voor mensen met hartproblemen en daarom afgekeurd zou zijn als het een coronavaccin was is compleet irrelevant in de vergelijking voor iedereen zonder hartproblemen.
Al die mogelijke gevolgen zoals depressies en psychoses zijn ook maar relevant voor mensen die het teveel doen, en/of al sowieso teveel mentale klachten hebben waardoor het risico verhoogd is. Het coronavaccin ga je maar 2 keer doen en als je het meer gaat moeten doen gaat het niet meer dan 1x in de 3 maand zijn zoals ook hoort bij 3mmc (of wat de exacte aangeraden max frequentie ook is, ik zeg nu 3 maand omdat het oa op je serotonine werkt)

Je antwoord is dus een beetje naast de kwestie want de ontkrachte stelling was "mensen die RC's doen maar geen vaccin nemen zijn 'motherfucking hypocriet'", niet "RC's zijn veiliger dan het coronavaccin".

 

[De Dunne]

Tuurlijk niet. Als de risicovolle groepen zijn gevaccineerd, dan kunnen de jongeren weer massaal samenkomen.

De Belgische overheid heeft al gezegd dst de kans groot is dat tomorrowland door kan gaan bijvoorbeeld.

Ik help het je hopen maar ik geloof er niks van tot dat ik het echt zo is. Ze “verzinnen” vast wel iets dat het niet door gaat. Ik heb het gevoel dat deze zomer ook nog een soort lockdown blijft. Hoop van niet maar denk het helaas wel.
En mensen van bv mijn leeftijd? Ik behoor niet tot de jongeren maar ook niet tot een risicogroep. Ik krijg dus pas als een van de laatste een vaccin, op zijn vroegst in de zomer of nazomer, mag ik dan ook naar een feest?
Ik ben best klaar met die corona zooi...

 

[Rivalrie]

Zuid-Afrikaanse virusvariant mogelijk resistent tegen vaccin

Het vaccin tegen corona werkt mogelijk niet tegen de Zuid-Afrikaanse variant, zo stellen Britse wetenschappers. Het nieuw was voor de Britse minister van Volksgezondheid Matt Hancock reden om…

www.telegraaf.nl

 

[Cerberus]

Als da klopt: kut da al de bangeriken die pro onderdrukking zijn laten inenten geen oplossing gaat zijn voor de lockdowncrisis, maar blij dat ik het goed ingezien heb door van het begin te zeggen dat iedereen semi-opsluiten en "wachten op een vaccin" een retarded aanpak is.
"als het virus muteert kunnen we gemakkelijk de rna (ofzo) in het vaccin aanpassen, hoeven we geen compleet nieuw vaccin voor te ontwikkelen" wel succes, je krijgt het al amper gebolwerkt om de hele wereldbevolking in te enten in een heel jaar met versie 1 van het vaccin.

 

[De Dunne]

Als da klopt: kut da al de bangeriken die pro onderdrukking zijn laten inenten geen oplossing gaat zijn voor de lockdowncrisis, maar blij dat ik het goed ingezien heb door van het begin te zeggen dat iedereen semi-opsluiten en "wachten op een vaccin" een retarded aanpak is.
"als het virus muteert kunnen we gemakkelijk de rna (ofzo) in het vaccin aanpassen, hoeven we geen compleet nieuw vaccin voor te ontwikkelen" wel succes, je krijgt het al amper gebolwerkt om de hele wereldbevolking in te enten in een heel jaar met versie 1 van het vaccin.

Niet elk persoon die zich wel laat vaccineren is een bangerik. Ik kies er zelf voor en ben echt niet bang. Ook ben ik geen “schaap”.

 

[transformated]

Er zal wel altijd een nieuwe virus of ziekte uitbreken. Daar hebben we altijd mee moeten leven ook toen er zelf nog geen mogelijkheid was tot een vaccin of remedie. Wie weet of een vaccin nu zal helpen of niet tegen covid.

Ik volg het nieuws amper nu want het is toch hetzelfde wat je hoort.

 

[Cerberus]

Niet elk persoon die zich wel laat vaccineren is een bangerik. Ik kies er zelf voor en ben echt niet bang. Ook ben ik geen “schaap”.

Ik noem niet ieder persoon die zich laat vaccineren een bangerik, noch heb ik je een schaap genoemd.
Ik steun jouw keuze om je te laten vaccineren, social te distancen, mondkapjes dragen .... wat je ook doet voor jezelf volledig.
Het is met mensen die anderen hun vrijheid ontzeggen dat ik problemen heb. Ik zei expliciet "bangeriken die pro onderdrukking zijn"

 

[Rivalrie]

Het wordt tijd dat we accepteren dat corona net als het griepvirus altijd bij ons zal blijven en dat vaccineren niet mogelijk is.

 

[De Dunne]

Ik noem niet ieder persoon die zich laat vaccineren een bangerik, noch heb ik je een schaap genoemd.
Ik steun jouw keuze om je te laten vaccineren, social te distancen, mondkapjes dragen .... wat je ook doet voor jezelf volledig.
Het is met mensen die anderen hun vrijheid ontzeggen dat ik problemen heb. Ik zei expliciet "bangeriken die pro onderdrukking zijn"

Ohsorry was niet belerend bedoeld hoor maar ik ging er van uit dat je dat zou denken. Mijn fout!
Normaal gesproken als ik zeg dat ik vooraan sta als ze gaan vaccineren en het wil dan vinden vele tegenstanders mij een meeloper, schaap, linkse doos. Ik ging al gelijk in de verdediging.
No offence!

 

[Cerberus]

None taken. Dank voor rechtzetting. Ik weet ook hoe dat soms werkt, dat reflexief reageren op iets, hebben we allemaal.
Ik heb ook problemen met mensen die jouw persoonlijke keuzes niet aanvaarden en je uitmaken voor "meeloper, schaap, linkse doos". Da's net zo goed onderdrukking van jouw vrijheid waar ik tegen ben in het algemeen, niet enkel als het in mijn kraam past.

 

[De Dunne]

Ohsorry was niet belerend bedoeld hoor maar ik ging er van uit dat je dat zou denken. Mijn fout!
Normaal gesproken als ik zeg dat ik vooraan sta als ze gaan vaccineren en het wil dan vinden vele tegenstanders mij een meeloper, schaap, linkse doos. Ik ging al gelijk in de verdediging.
No offence!

@Cerberus
Hahaha die mdma maakt me zachtaardig en toegevend. Excuses vliegen rond..

 

[De Dunne]

None taken. Dank voor rechtzetting. Ik weet ook hoe dat soms werkt, dat reflexief reageren op iets, hebben we allemaal.
Ik heb ook problemen met mensen die jouw persoonlijke keuzes niet aanvaarden en je uitmaken voor "meeloper, schaap, linkse doos". Da's net zo goed onderdrukking van jouw vrijheid waar ik tegen ben in het algemeen, niet enkel als het in mijn kraam past.

Fijn dat je er zo over denkt. Ik denk dat we door deze tijd allemaal wel wat sneller op de kast zitten.

 

[Cerberus]

Anderen in hun vrijheid laten (zo lang ze niet zelf de vrijheid van anderen schenden) is DE sleutel tot succesvol allemaal samenleven. Helaas zijn er vele die het niet inzien. Geniet van je roll

 

[De Dunne]

Anderen in hun vrijheid laten (zo lang ze niet zelf de vrijheid van anderen schenden) is DE sleutel tot succesvol allemaal samenleven. Helaas zijn er vele die het niet inzien. Geniet van je roll

Precies. Ik heb in mijn vrienden en kennissen kring zat mensen die anders denken of een andere mening hebben. Rechts en links stemmers, gelovigen en ongelovigen, mensen met wat te rechtse ideeën ook. Dat maakt het juist minder saai als wanneer je met alleen gelijkgestemden om gaat.

 

[0t0lerance]

Of ik mij laat vaccineren, nee. Waarom niet? Ik volg een plantaardige levensstijl: whole-foods plant-based (vegan). Waarom?.. nou daarom:

Bovenstaande schermafbeelding komt uit de volgende video (mocht iemand zich vinden in 1 van de bovenstaande ziektenbeelden en nieuwsgierig zijn):

 

[Rivalrie]

Door corona is het griepvirus verdwenen. Maarja ik ben vast gewoon wappie.🤣

 

[Mappie88]

Door corona is het griepvirus verdwenen. Maarja ik ben vast gewoon wappie.🤣

Bekijk bijlage 13909

Het is gerapporteerde griep. Normaal komen deze resultaten van de huisartsen. Omdat huisartsen aangeraden wordt om mensen met lichte klachten te laten testen op Corona door de GGD ontstaat er daardoor ook een ietwat vertekent beeld. Zie de site van rivm voor een uitleg hierover.

 

[Rivalrie]

Het is gerapporteerde griep. Normaal komen deze resultaten van de huisartsen. Omdat huisartsen aangeraden wordt om mensen met lichte klachten te laten testen op Corona door de GGD ontstaat er daardoor ook een ietwat vertekent beeld. Zie de site van rivm voor een uitleg hierover.

Ik weet ook wel dat griep niet weg is. Het gaat er om dat data vermengd wordt