Van cannabis word je dom en ga je dood.

Jowdy37

Belezen gebruiker
Van cannabis word je dom en ga je dood.
Het toenemend druggebruik kan niet langer meer worden ontkend. Ook de link met het toenemende zinloze geweld kan de gewone burger niet zijn ontgaan.
Een snelle kentering in deze problematiek dringt zich op.
De drug leidt tot normverlaging en het moeilijk omgaan met frustraties. Tevens zal het alcoholeffect door een jointje worden versterkt met een factor 2, 3 tot 4...
Ondertussen staat het wetenschappelijk vast dat door de invloed van cannabis op het ongeboren kind, men bij deze kinderen een gebrek aan oordeelkundig inzicht vaststelt en al vanaf de leeftijd van zes jaar meer misdadig gedrag ziet.
Cannabis tast dus de hersenen aan. Dat is duidelijk.
Maar cannabis tast eveneens de longen aan. Het schadelijke effect van een jointje wordt vergeleken met 20 sigaretten . Longchirurgen in Vlaanderen zien ondertussen twintigers die, tgv hun cannabisgebruik, lijden aan zwaar longemfyseem en bijgevolg op de wachtlijst staan voor een longtransplantatie.
Ondertussen zijn in Nederland ,vanuit gespecialiseerde centra, campagnes tegen alcohol gestart, met de boodschap dat we onze kinderen alcohol , als het kan , tot de leeftijd van 21 jaar moeten verbieden. Dat “verbieden “ NIET leidt tot meer stiekem drinken . Wel integendeel.
We plukken stilaan de vruchten van de acties tegen tabak, gebaseerd op duidelijke en overtuigende informatie wat de schadelijkheid betreft voor de roker en zijn naasten. Daarna kwam het verbod , ondersteund door de noodzakelijke controles en , indien nodig, de boetes. Deze brede aanpak schept een klimaat waarin roken als a-sociaal wordt ervaren. Dezelfde stappen moeten worden gevolgd tegen het druggebruik.
Wat cannabis betreft zijn we nog niet eens aan een deftige informatiecampagne toe. Media, BV’s en intermediairen moeten op hun verantwoordelijkheid worden gewezen. Deze gaan toch ook het roken en het risicovol rijden niet promoten? Waarom doen een groot aantal van hen dat dan wel wat druggebruik betreft?
Het lijdt immers geen twijfel: jointjes zijn zéér schadelijk.
Van vele pintjes word je dom.
Van vele sigaretten ga je dood.
Welnu: van vele jointjes word je dom, meer misdadig en ga je snel dood .
Niet het druggebruik, maar de drugscontroles moeten uit de taboesfeer. Niet met drugs moet verantwoord worden omgegaan, wél met drugscontrole. Zonder controle werkt immers geen enkele wet.
Wie had 5 jaar geleden gedacht dat de sigaret in gans Europa uit restaurant en café zou worden verbannen ?
Wie had 5 jaar geleden gedacht dat zones van 30 km per uur zouden worden ingevoerd?
Dezelfde ommekeer moet dus ook mogelijk zijn voor het angstaanjagend toenemende druggebruik.
Rookvrije scholen zijn een feit. En drugsvrije scholen niet?
Niet aan Nederland, maar aan Zweden moeten we een voorbeeld nemen, waar naast een goede primaire preventie, een restrictief drugsbeleid wordt gevoerd, ingebed in de welzijnszorg. Vanuit een gevoel voor maatschappelijke verantwoordelijkheid, wordt in Zweden het druggebruik als a-sociaal ervaren en is de prevalentie van het druggebruik tot 5 maal lager dan in Nederland met zijn gedoogbeleid.
In Denemarken wordt elk bezit van cannabis sinds 2004 beboet en is het voorstel voor gratis heroïne snel en radicaal in het parlement weggestemd.
Gedaan dus met het hypocriete gedoogbeleid. Schep duidelijkheid en beboet het gebruik en het bezit van cannabis. De samenleving heeft dringend nood aan een duidelijk signaal en het zal vele gezinnen véél leed besparen.
Dr Mireille Vergucht - woordvoerster Vlaams Platform tegen Drugs
Meer informatie op: http://www.vlaamsplatformtegendrugs.be

http://www.john-vrancken.org/varia-nati ... -dood.html


Jullie mening over dit artikel graag :-)
Heb er zelf al een aantal keren goed mee gelachen, vooral met bepaalde formuleringen dan!

en als je van cannabis echt dom wordt, dan moet er dringend eens een razzia in het belgische parlement komen denk ik :-)
 
Ik weet het zo niet, met beboeten kom je niet ver. Maar met andere strategieën wel. Het druggebruik moet idd minderen, vooral bij de 13-16 jarigen. Ik spreek uit eigen ervaring, het gaat er slecht aan toe met een bepaald deel van de jeugd.
Voor verandering in het huidige gebruik moet er meer preventie komen en er moet ook iets worden gedaan aan de hedendaagse verwachtingen van kinderen. Ik denk dat de jeugd vooral rookt, drinkt,blowt,... omdat we de lat zo hoog leggen. En laten we nu eerlijk zijn, een joint of een ander middel brengt toch wel ontspanning in het dagdagelijks leven. Die ontspanning draait bij een bepaald percentage van de gebruikers uit in misbruik om te vluchten uit het heden of gewoon door onwetendheid (<- dit merk ik het vaakst)

En dat je van cannabis 'dom' word moest eigenlijk niet bewezen worden, je merkt het zelf toch wel. Het is niet echt dom, maar eerder ongemotiveerd en lui. Op zich is er niets mis met af en toe een joint, maar niet te veel.

Preventie is de sleutel naar succes. Weg met alle taboe over drugs, voed ons met echte, eerlijke informatie.

:wave:
 
volgens mij bestaat er op aarde niet één drug die zó schadelijk is als hier gesugereert wordt van cannabis xD
 
met zo'n artikels blijven mensen denken dat alcohol en tabak geen drugs zijn... Dit topic slaat echt alles.
 
met zo'n artikels blijven mensen denken dat alcohol en tabak geen drugs zijn... Dit topic slaat echt alles.

meer heb ik er niet aan toe te voege.
echt belachelijk. het is schadelijk maar om er zo in te gaan overdrijven.
ja zo kan je ook van alles wat goed is iets slechts gaan maken.
 
Hmmm

Wiet is natuurlijk alchohol niet....
van alchohol kan je je de volgende dag ontzettend brak voelen bij wiet niet
bij alchohol doe ik soms domme dingen bij wiet vergeet ik alleen dingen
van alchohol kan je aggresief worden bij wiet kan je lui worden

zijn maar een paar vergelijkingen zullen er wel meer zijn die positief uitkomen voor de wiet maar die schieten me effe niet te binnen..

en nicotine ga ik niet met wiet vergelijken omdat nicotine in mijn ogen een nutteloze drug is die veels te verslavend is...

zo kan ik ook effe men argument kwijt :D
 
Onzinnig artikel met een hoop onwaarheden.

Zou graag eens met deze mevrouw aan tafel kruipen, om haar te voeden met eerlijke informatie.

Ik ben absoluut geen goedpraten van wiet of welk ander middel dan ook, maar dit gaat wel erg ver.

''Welnu: van vele jointjes word je dom, meer misdadig en ga je snel dood .''

Ja ik heb altijd zin om dingen te jatten/slopen en nutteloos geweld te plegen op willekeurige mensen, ook beroof ik graag opa's als ik geblowt heb! :rolleyes: Stoned wil je me niet tege kome jonguh :evil:
 
Hislordship zei:
Idd weg met de leugens en vertel de waarheid.
dat dus.

Chemical zei:
met zo'n artikels blijven mensen denken dat alcohol en tabak geen drugs zijn... Dit topic slaat echt alles.
En op dit was het dus helemaal bedoeld. Alcohol wordt bekeken als een broodje kaas terwijl een joint het grootste vergif ter wereld is....
 
Lekkere anti-drugs campagne. Maar het klopt wel dat de rook veel schadelijker is en dat daardoor je longblaasjes langzaam kapot gaan en steeds minder zuurstof kunnen opnemen en dat de elasticiteit ervan afneemt waardoor uitademen steeds moeilijker wordt.

Probeer de risico's te beperken en probeer het te vapourizen,dat scheelt een hoop.
 
Heel veel beweringen, slechts 1 wetenschappelijk onderbouwd.

Alle drugs zijn slecht als je zwanger bent, daar heb je geen onderzoek voor nodig.

Als ik haar was zou ik maar geen cannabis gaan roken want dom is ze al :beer:
 
Hislordship zei:
Ik vind het wel jammer dat de overgrote meerderheid van de bevolking dit blind zal geloven.
En waarom ook niet? Alles wat in je straatje past zul je snel accepteren.. Alles wat er niet in past zul je al snel afdoen als 'onzin'...

ik denk dat de meeste mensen dit artikel wel accepteren, ook al is het zo slecht onderbouwd en eigenlijk gewoon fout..
 
Door minderjarig drugsgebruik krijg je 14jarige meisjes, die zeggen:

"Ik ben niet verslaafd maar, ja, gewoon *giechel*"

en ongelovelijk sletterig en blond² doen.


Sterf. :rockband: :kots:
 
Alcohol is ook drugs alleen het heeft andere effecten?
Ik vind het artikel ook belabberd slecht :wave:

Verder vind ik zo als ik al in een ander topic zei dat er meer voorlichtingen op scholene moeten komen 'niet om drugs te promoten, niet om te vertellen dat drugs niet goed voor je is ( afgezaagd en dat weet bijna iedereen inmiddels al ),
Maar om jongeren uit te leggen hoe drugs nou echt werkt en wat het met je doet, want er zijn nog al veel jongeren die er op los expirimenteren zonder te weten wat de desbetreffende drug met je doet.
 
Welnu: van vele jointjes word je dom, meer misdadig en ga je snel dood .

Waarom ga je dood? er is nog geen een mens DOOD gegaan aan de gevolgen van blowen.
Het is gelul mensen, en wat denk je van uitlaat gassen? "Live healthy but die like the rest"

als je je hele leven gezond leeft ga je ook dood mensen laat je niet voor liegen :wink:
 
Wat is dit nou weer!? Alcohol zou hier eerder de grond in gestampt moeten worden!!
hoeveel mensen er wel niet jaarlijks dood gaan aan alcohol :s en wiet? geen enkele!
alcohol is een f***ing harddrug, wiet niet, alcohol is door een chemisch proces gemaakt, wiet is een natuurlijk iets. En wiet word al duizenden jaren gebruikt als geneesmiddel.. Wanneer gaat de maatschappij het nou eens goed inzien? Alleen omdat iedereen het doet zou het wel minder slecht voor je zijn, kan ik soms slecht tegen. En door dit soort lambal doctoren word de maatschappij gewoon voor de gek gehouden wat cannabis betreft. En tuurlijk, het is niet goed voor je, welke drug wel. Maar om nou cannabis met alcohol te vergelijk en dan toch nog cannabis de grond in te stompen, raar hoor. ben het hier zeker niet mee eens...


gr!
 
spacebilly zei:
Wat is dit nou weer!? Alcohol zou hier eerder de grond in gestampt moeten worden!!
hoeveel mensen er wel niet jaarlijks dood gaan aan alcohol :s en wiet? geen enkele!
alcohol is een f***ing harddrug, wiet niet, alcohol is door een chemisch proces gemaakt, wiet is een natuurlijk iets. En wiet word al duizenden jaren gebruikt als geneesmiddel.. Wanneer gaat de maatschappij het nou eens goed inzien? Alleen omdat iedereen het doet zou het wel minder slecht voor je zijn, kan ik soms slecht tegen. En door dit soort lambal doctoren word de maatschappij gewoon voor de gek gehouden wat cannabis betreft. En tuurlijk, het is niet goed voor je, welke drug wel. Maar om nou cannabis met alcohol te vergelijk en dan toch nog cannabis de grond in te stompen, raar hoor. ben het hier zeker niet mee eens...


gr!

Zo chemisch is alcohol niet hoor, gisten is een natuurlijk proces.
 
En zeggen dat iets een natuurlijk product is, slaagt ook op niets... Er zijn genoeg toxische planten in de natuur... Stel je nu voor dat men een synthetische en dus chemische versie van THC ontwikkelt dan zou deze veel gezonder zijn. Bij verbranding van wiet komen er nu eenmaal slechte stoffen vrij, maar daarom ga je er niet direct van dood.
 
Nirvana_646 zei:
En zeggen dat iets een natuurlijk product is, slaagt ook op niets... Er zijn genoeg toxische planten in de natuur... Stel je nu voor dat men een synthetische en dus chemische versie van THC ontwikkelt dan zou deze veel gezonder zijn. Bij verbranding van wiet komen er nu eenmaal slechte stoffen vrij, maar daarom ga je er niet direct van dood.

Ik vind ook raar dat men vaak zegt "natuurlijk-chemisch"...Alsof 'chemisch' altijd zo slecht, zo schadelijk is... Een chemische stof kan evengoed een natuurlijke stof zijn die men synthetis heeft nagemaakt, maar dan nog, de eigenlijkje stof blijft toch juist hetzelfde? Anders zouden ze andere namen krijgen moest het niet HELEMAAL hetzelfde zijn?
 
Greenlabs zei:
Jullie mening over dit artikel graag :-)

DOM! Want, er staat dat verbieden niet leid tot stiekem gedrag. Wat wel zo is, in landen zoals de VS en frankrijk word streng opgetreden tegen softdrugs. Gevolg, in die landen word er relatief meer geblowd als in nederland. En ook werd ik niet vrolijk van, van softdrugs word je misdadig. Er is geen enkel verband tussen crimineel gedrag en softdrugs. Eerder is er een verband met drank en crimineel gedrag. Alcohol ontremt, softdrugs niet.
 
ik heb niet het hele artikel gelezen maar het is al meteen duidelijk dat dit anti cannabis propaganda is.
feit is: alles is zon beetje bullcrap. het tast de hersenen niet aan, het helpt zelfs tegen alzheimer.
wiet zelf heeft geen schadelijk effect op de longen zoals tabaksrook dit doet. enkel de hitte kan de longen iriteren. de rook van wiet is niet schadelijk omdat dit de stoffen ontbreekt in de rook die wel in tabaksrook zit.

ik kan nog wel even doorgaan maar daar ben ik inmiddels te moe voor (07:31 en nog niet geslapen)

wat echt een aanrader is voor iedereen hier is de documantaire:
The Union: the buisiness behind getting high

hier een mooi linkje naar de docu op google video
http://video.google.com/videoplay?docid ... 651731007#

deze docu vertelt alles wat je moet weten over wiet :rock:

en nu maar proberen om zelf nog ff een lekkere spliff te vinden :p
 
metaldevil666 zei:
ik heb niet het hele artikel gelezen maar het is al meteen duidelijk dat dit anti cannabis propaganda is.
feit is: alles is zon beetje bullcrap. het tast de hersenen niet aan, het helpt zelfs tegen alzheimer.
wiet zelf heeft geen schadelijk effect op de longen zoals tabaksrook dit doet. enkel de hitte kan de longen iriteren. de rook van wiet is niet schadelijk omdat dit de stoffen ontbreekt in de rook die wel in tabaksrook zit.

ik kan nog wel even doorgaan maar daar ben ik inmiddels te moe voor (07:31 en nog niet geslapen)

wat echt een aanrader is voor iedereen hier is de documantaire:
The Union: the buisiness behind getting high

hier een mooi linkje naar de docu op google video
http://video.google.com/videoplay?docid ... 651731007#

deze docu vertelt alles wat je moet weten over wiet :rock:

en nu maar proberen om zelf nog ff een lekkere spliff te vinden :p

Het bevat zeker wel de stoffen die ook de schadelijkheid veroorzaken in tabak ( namelijk teer en koolstofmonoxide) volgens sommige bronnen 10 keer zoveel.

Wat sommige onderzoekers wel beweren is dat de THC ( en andere werkzame stoffen) de schadelijkheid(voornamelijk kanker) 'opheffen'.

Chemical heeft hier volgens mij nog wel wat bronnen voor.

Alles wat je rookt heeft schadelijke gevolgen voor je longen.

Verder is het artikel bs natuurlijk.
 
PepTalk zei:
Wat sommige onderzoekers wel beweren is dat de THC ( en andere werkzame stoffen) de schadelijkheid(voornamelijk kanker) 'opheffen'.
Polonium, de stof die wél in tabaks rook, en niet in cannabisrook, is de stof die het meest (long)kankergevallen bij rokers op zich neemt. Deze stof is radioactief, vandaar.
Aangezien polonium niet in cannabisrook zit, is er dus ook geen kanker van te krijgen... Misschien zijn er wel nog andere radioactieve stoffen in cannabisrook, dat weet ik dan weer niet ;p
Het bevat zeker wel de stoffen die ook de schadelijkheid veroorzaken in tabak ( namelijk teer en koolstofmonoxide) volgens sommige bronnen 10 keer zoveel.
Koolstofmonoxide is niet radioactief, dan CO kan je dus géén kanker krijgen. Dit is op zich niet schadelijk voor de longen zelf, wel zorgt het ervoor dat het lichaam minder zuurstof kan opnemen/transporteren.

Edit: En CO is de verbranding/oxidering van koolstof in een zuurstor arme plaatje, als je buiten rookt, is er genoeg zuurstof om een C0² binding te krijgen, die niet (minder?) schadelijk is.
Het ligt er dus aan waar je rookt.
Teer zit er inderdaad in grotere hoeveelheden in.
 
SittaMan zei:
Polonium, de stof die wél in tabaks rook, en niet in cannabisrook, is de stof die het meest (long)kankergevallen bij rokers op zich neemt. Deze stof is radioactief, vandaar.
Aangezien polonium niet in cannabisrook zit, is er dus ook geen kanker van te krijgen... Misschien zijn er wel nog andere radioactieve stoffen in cannabisrook, dat weet ik dan weer niet ;p

Zoals er gezegd word, er zitten andere kankerverwekkende stoffen in, zoals teer.

THC schijnt kankervorming te verminderen, maar natuurlijk niet volledig.
 
Vigilante zei:
SittaMan zei:
Polonium, de stof die wél in tabaks rook, en niet in cannabisrook, is de stof die het meest (long)kankergevallen bij rokers op zich neemt. Deze stof is radioactief, vandaar.
Aangezien polonium niet in cannabisrook zit, is er dus ook geen kanker van te krijgen... Misschien zijn er wel nog andere radioactieve stoffen in cannabisrook, dat weet ik dan weer niet ;p

Zoals er gezegd word, er zitten andere kankerverwekkende stoffen in, zoals teer.

THC schijnt kankervorming te verminderen, maar natuurlijk niet volledig.
Lees even dit: http://www.lenntech.nl/periodiek/elementen/po.htm
Ik citeer er een paar zinnen uit:
De chirurg C. Everett Koop meldde dat radioactiviteit, en dus niet teer, verantwoordelijk is voor ten minste 90% van alle longkanker gevallen die gerelateerd zijn aan roken.
 
Vigilante zei:
Maakt dat teer niet kankerverwekkend? Is het nu zo dat je van pure cannabis roken geen kanker krijgt?

Nee dus.
Als je wil reageren en critiseren op mijn post, moet je het wel hélemaal en deftig lezen, ik citeer men eigen:
Misschien zijn er wel nog andere radioactieve stoffen in cannabisrook, dat weet ik dan weer niet ;p
 
Terug
Bovenaan