Word nu lid van PowNed! (als je dat nog niet was)

D

dirtbag

Bewuste gebruiker
Hallo allemaal,

GeenStijl is bezig een TV zender de lucht in te krijgen, PowNed genaamd, je hebt er vast al wel van gehoord. Nou is het zo dat ze voor 1 April(geen grap) 50.000 leden moeten hebben om het plan door te kunnen zetten. Ze zitten nu rond de 36.000 en hebben dus nog 14.000 leden nodig!

Dus klik op de link ander aan dit bericht, en meld je als de sodemieter aan! kost 5,72 en als ze het niet halen krijg je je geld terug, plus nog eens 25cent! zo hé, daar doen we het voor.
Maar eventjes zonder dollen, wie wil er nou niet een ECHTE TV-zender, zonder neppe troep en Kwalbert Verlinde?

als je lid wordt en je helpt ook mee met leden werven verdien je 5,72 per aangesteld lid.

hier is de link: https://registratie.powned.tv/refund/?id=455510490

help PowNed(en mij:P)
 
Dit is echt het slechtste excuus voor een zender ever. Geenstijl als website is al de meest tergende populistische en vooral simplistische rotzooi die ik ooit heb mogen ervaren. Een soort telegraaf maar dan voor de nieuwe generatie (het is dan ook van de telegraaf). De enige die vaak nog debieler dan de GS redactie is, is de gemiddelde reaguurder.

Nee dank je wel, TV is al een kut medium met een enorme hoop oninteressante zooi (met uitzondering van discovery zenders) maar het hoeft nog niet die genadeklap van powned te krijgen.
 
Anon zei:
Ik pieker er niet over (misschien als je me tienduizend euro betaalt).

Als er 1 omroep is die het waard is om gesteund te worden, dan is het de VPRO. That's it.
Klik om te vergroten...

True.dat, al zitten we nu toch opgescheept met Stakker Nederland zoals het er nu uit ziet :(
 
shokora zei:
Dit is echt het slechtste excuus voor een zender ever. Geenstijl als website is al de meest tergende populistische en vooral simplistische rotzooi die ik ooit heb mogen ervaren. Een soort telegraaf maar dan voor de nieuwe generatie (het is dan ook van de telegraaf). De enige die vaak nog debieler dan de GS redactie is, is de gemiddelde reaguurder.

Nee dank je wel, TV is al een kut medium met een enorme hoop oninteressante zooi (met uitzondering van discovery zenders) maar het hoeft nog niet die genadeklap van powned te krijgen.
Klik om te vergroten...
Nu nog een paar argumenten graag....

Je bent vast geen GS lezer, hoe kan je dan dergelijke apenkak op dit forum zetten? True, ze zijn niet subtiel maar populistisch valt nog wel mee. De politieke views van de redactie komen niet overeen met de mijne maar alleen al de rel die ze nu rond Stichting Kijkonderzoek hebben veroorzaakt (aan het veroorzaken zijn) is om van te smullen. Het Vogelaar debacle ook.

Van wikipedia
Sinds begin 2008 is GeenStijl volledig eigendom van uitgeverij De Telegraaf; al sinds maart 2006 had de uitgever een belang van 40% in de weblog. De redactionele onafhankelijkheid van GeenStijl zou zijn vastgelegd in een overeenkomst met De Telegraaf.
Klik om te vergroten...

Dat betekent dus dat ze in ieder geval tot en met december 2007 redactioneel volledig onafhankelijk waren. Je kritiek snijdt dus geen hout. En ik geloof zeer zeker dat er een contractuele verplichting is voor TMG om GS volledig vrij te laten. Dat is gedeeltelijk te merken aan de manier hoe GS ageert tegen Wakker Nederland.

Uiteraard ben ik lid, al was het alleen maar om eindelijk eens een ander geluid uit Hilversum te laten komen. De gevestigde partijen, inclusief mijn geliefde VARA en BNN (waar ik dus óók lid van ben), denken dat ze alles kunnen doen en er is geen enkele controle en inzicht over de financiën.
 
Ik ben lid. :)

Lekker overal de draak mee steken, fantastisch.

Oh, en @ Shokora: Simplistisch? Indymedia maybe? :beer:
 
Dan druk je toch lekker op de uitknop, niemand dwingt jou om GeenStijl te kijken.
Als jij jezelf wil ergeren, dan weet je waar je moet zijn. IK vind het fijn dat er zo'n uitzondering is op het veelal saaie fransbauer-mediabestel. Lachen.

En naar mijn weten is de betekenis van de draak steken, ofwel satire toch echt redelijk GeenStijl op het lijf geschreven. Humor is subjectief.
 
Finesse* zei:
Dan druk je toch lekker op de uitknop, niemand dwingt jou om GeenStijl te kijken.
Als jij jezelf wil ergeren, dan weet je waar je moet zijn. IK vind het fijn dat er zo'n uitzondering is op het veelal saaie fransbauer-mediabestel. Lachen.

En naar mijn weten is de betekenis van de draak steken, ofwel satire toch echt redelijk GeenStijl op het lijf geschreven. Humor is subjectief.
Klik om te vergroten...
Je hoeft jezelf niet te verdedigen hoor, als jij het leuk vindt kan ik alleen mn medeleven tonen. Het was nieuw, dus spannend, dus kon ook ik het niet laten om even te kijken, ik vond het stom, dus ik kijk het niet meer. Het is niet aan mij om voor anderen te bepalen wat leuk is (goede reden om televisie niet erger te vervuilen dan al gebeurt).
 
ExceptionalInsight zei:
Finesse* zei:
Lekker overal de draak mee steken, fantastisch.
Klik om te vergroten...
Oh noemen ze dat tegenwoordig zo? Ik dacht dat het gewoon een misselijk ventje was die domme vragen stelde waar niemand op zat te wachten. Guess I was wrong..
Klik om te vergroten...
Die "domme vragen" hebben anders wel een minister de kop gekost :')
 
ik hoop echt heel erg dat ze nooit op tv meer zullen verschijnen, tevens op internet.

laagste vorm van entertainment.
 
deadlock zei:
Zoveel mensen die het niet snappen :')
Klik om te vergroten...
misschien kan jij het ook eens van een andere kant bekijken :wink:
ik kom al jaren op gs maar ik betwijfel of dit echt iets toevoegt en of dit niet het begin van het einde zal inluiden
 
Topicstarter is best sneaky trouwens. Post daar zijn eigen link zodat hij 5 euro 72 verdient per aangebracht lid. :P
 
tomz0r zei:
Topicstarter is best sneaky trouwens. Post daar zijn eigen link zodat hij 5 euro 72 verdient per aangebracht lid. :P
Klik om te vergroten...
nee nee, hij mag wel z'n naam opgeven
daarna vertel ik z'n moeder wel dat ie drugs gebruikt :P
 
drain bamage zei:
deadlock zei:
Zoveel mensen die het niet snappen :')
Klik om te vergroten...
misschien kan jij het ook eens van een andere kant bekijken :wink:
ik kom al jaren op gs maar ik betwijfel of dit echt iets toevoegt en of dit niet het begin van het einde zal inluiden
Klik om te vergroten...
In beide gevallen zal er niet veel veranderen.
 
Je moet GS ook niet beschouwen als serieuze journalistiek, het is vaak meer gewoon vermaak met zware demagogie erachter. En ja, daar moet je wel van houden.
 
Het probleem is dat mensen het wel intepreteren als serieuze journalistiek. En dan kun je zeggen, 'die mensen zijn gewoon fucking mongool' en dat is ook zo, maar de ideëen die geenstijl vaak spuwt zijn nou niet echt de meest nobele ideëen. Wil je wel zoveel mongolen hebben die bereid zijn daar echt voor 'te vechten'?

Op zich ben ik het redelijk eens met de uitlatingen van Hanneke Groenteman al legt ze het wat ongelukkig uit. Wakker Nederland / GS zijn inderdaad 'gevaarlijk' in de zin dat het niet aan zet tot denken. Wakker Nederland heeft zelf al gezegd dat het alles zal doen voor kijkcijfers, het maakt niet uit wat zolang het maar kijkcijfers trekt en geld in het laatje brengt. Je kunt dus verwachten dat ze net als met die verachtelijke kut krant van ze, de meest populistische en veelal domme rechtse dingen op dat net gaan flikkeren (je hebt ook intelligent rechts). Dan kun je zeggen, als je dat niet wilt zien, dan zap je toch lekker weg. Maar het gaat er juist om dat de mensen die het wel kijken, erdoor beinvloedt worden. Het is TV die niet aan zet tot het overdenken van je mening, niet aan zet tot het toetsen van jouw mening aan ethiek maar de filosofie van GS en de telegraaf is juist 'dit is mijn mening en dat is gewoon zo'.

Zeker in deze tijd met financiele crisis, waar toch al snel een zondebok wordt gezocht (1929 anyone?) denk ik niet dat je dat soort dingen moet gaan stimuleren. Nu zeg ik niet dat we het moeten verbieden (censuur is al helemaaaaal kut), alleen vind ik het kut dat het zo gebeurt.

@Deadlock: Meer dan 1 persoon bij de geenstijl redactie was sowieso al (ex)werknemer bij de Telegraaf. Dus het was vanaf het begin af aan al gedrenkt in de overbekende populistische telegraafstijl, of het nou wel of niet van de telegraaf zelf was. Je kunt mij niet vertellen dat je geen overeenkomsten ziet tussen geenstijl en de telegraaf.
 
Ik kreeg er ook al email van. Dat piramide systeem met die 5,xx euro is reden genoeg dat ik niet eens verder hoef te kijken wat die mensen willen, denken en van plan zijn en de mail zo de prullenbak in kan.

Eigenlijk hoop ik ook (nog steeds zonder te weten wat die mensen willen, denken en van plan zijn) dat een of andere rechter hier een stokje voor gaat steken. Het gaat om een publieke omroep, die dus voor een groot deel bestaat van overheids subsidie = belastinggeld. Omdat het niet de bedoeling is dat iedere mongool daar misbruik van gaat maken is er de vereiste dat een omroep 50.000 betalende leden heeft. Daarmee bewijst de omroep dan dus dat er in de maatschappij steun is voor de betreffende omroep. Dus niet 50.000 leden die hopen er geld aan te verdienen.

:kots:

Indien je denkt dat de eis van 50.000 betalende leden te hoog ligt en voor nieuwe omroepen onhaalbaar is, dan moet je daar openlijk over gaan praten en het niet op deze manier op proberen te lossen.
 
Ik ben al lid. Verder is het vermakelijke maar uiteraard met een flinke scheut zout te nemen journalistiek. Het enige waarvoor ik bang ben is dat de programma's 100% ruk gaan worden.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan