Yuri van Gelder toch weer aan de coke.
- Onderwerp starter Drientje
- Startdatum
Begin jij nou ook al?Drientje zei:
Chris Pontius
Badass junkie
Moet hij weten.
Chris Pontius
Badass junkie
Snuiven!
knolselderij
Wijs gebruiker
als je het alweer vlak voor n wk toch doet neigt t toch naar verslaving
Chris Pontius
Badass junkie
Immo zei:
Gameverslaving. Hij heeft dit topic vast gelezen:Ivoos zei:Ja, en bij Tom Boonen hebben ze het in z'n drankje gedaanImmo zei:
viewtopic.php?f=11&t=27542&p=937928&hilit=equivalent#p837981
Ingevoegd bericht van tokobali2:
Waar ik mee vandaag best wel boos over heb gemaakt, is die tekst van de persconferentie van de turnbond. Blijkbaar is Yuri van Gelder teruggevallen in zijn oude gedrag (hij schijnt morgen het tegendeel te beweren). Maar laten we ervan uit gaan dat het wel zo is. Dat daar maatregelen voor moeten komen, is onvermijdelijk. Maar om dan meteen te stellen dat Van Gelders carrière is afgelopen, is toch kortzichtig en buiten alle proporties? Volgens mij heeft een groot deel van de ex-verslaafden wel met een terugval te verduren. Als je weet dat Van Gelder die problemen heeft, en je geeft hem als bond die tweede kans, moet je toch niet na 1 terugval al de stekker eruit trekken?
Kijk naar PSV en Jonathan Reis. Ook die heeft een fout gemaakt na zijn terugkomst. PSV nam maatregelen, maar schopt hem niet de deur uit. Fred Rutten gaf ook aan dat dit risico bestond en dat PSV dat risico heeft geaccepteerd. Had de turnbond niet hetzelfde moeten doen en achter Van Gelder gaan staan in plaats van hem na zijn eerste terugval meteen de deur te wijzen? Ik vind van wel. Hoe denken jullie daarover?
Waar ik mee vandaag best wel boos over heb gemaakt, is die tekst van de persconferentie van de turnbond. Blijkbaar is Yuri van Gelder teruggevallen in zijn oude gedrag (hij schijnt morgen het tegendeel te beweren). Maar laten we ervan uit gaan dat het wel zo is. Dat daar maatregelen voor moeten komen, is onvermijdelijk. Maar om dan meteen te stellen dat Van Gelders carrière is afgelopen, is toch kortzichtig en buiten alle proporties? Volgens mij heeft een groot deel van de ex-verslaafden wel met een terugval te verduren. Als je weet dat Van Gelder die problemen heeft, en je geeft hem als bond die tweede kans, moet je toch niet na 1 terugval al de stekker eruit trekken?
Kijk naar PSV en Jonathan Reis. Ook die heeft een fout gemaakt na zijn terugkomst. PSV nam maatregelen, maar schopt hem niet de deur uit. Fred Rutten gaf ook aan dat dit risico bestond en dat PSV dat risico heeft geaccepteerd. Had de turnbond niet hetzelfde moeten doen en achter Van Gelder gaan staan in plaats van hem na zijn eerste terugval meteen de deur te wijzen? Ik vind van wel. Hoe denken jullie daarover?
De turnbond had dit ook kunnen verwachten. Heel veel verslaafden krijgen een terugval (zijn daar cijfers over?). Daar had de turnbond de sponsors op kunnen voorbereiden. Op dit moment al Van Gelder eruit flikkeren is, naar mijn mening, veel te vroeg de handdoek in de ring te gooien.
En excuus voor het onnodig aanmaken van een nieuw topic. Zal het forum in het vervolg eerst even doorzoeken.
En excuus voor het onnodig aanmaken van een nieuw topic. Zal het forum in het vervolg eerst even doorzoeken.
Dat is waar. Maar als een werkgever op de hoogte is van iemands drugsprobleem, en hem die tweede kans gunt, moet je diegene ook helpen met zijn herstel. En een terugval kan daar (helaas) een onderdeel van zijn. Zodra diegene niet meer met zijn herstel bezig is, is het natuurlijk einde verhaal.
Iedereen moet prive doen wat hij zelf wilt ... maar op je werk moet je clean zijn en het is gewoon het beste als de baas er niet achter komt wat je prive doet qua drugsgebruik. Yuri heeft de pech dat hij gecontroleerd wordt op doping, en daar zal men dan ook de coke hebben kunnen uit helpen.
Hij wist het, dus ik vind het geen slimme actie van die kerel.
Wilt denk ik toch wel zeggen dat hij echt wel verslaafd is.
Ben eens benieuwd wat hij morgen zelf gaat zeggen. Toch geloof ik de bont meer dan een 'verslaafde'
Hij wist het, dus ik vind het geen slimme actie van die kerel.
Wilt denk ik toch wel zeggen dat hij echt wel verslaafd is.
Ben eens benieuwd wat hij morgen zelf gaat zeggen. Toch geloof ik de bont meer dan een 'verslaafde'
Gebruiken als het niet kan is inderdaad wel verslaafden gedrag. Misschien dat het mij nogal ergert omdat ik met medeweten en steun van mijn baas en collega's ben gestopt met blowen. Het werken had daar wel een groot aandeel in: van half tien 's ochtends tot elf uur 's avonds buffelen zonder coffeeshops in de buurt was net zo effectief als een kliniek (denk ik, nooit in een kliniek geweest gelukkig). Zou wel teleurgesteld zijn als mijn baas mij er onmiddellijk uit flikkert als ik een keer in de fout ga. Tenzij het tijdens werk is uiteraard, dan zou ik gewoon een lul zijn.
Chris Pontius
Badass junkie
Immo zei:
Ik vond het gewoon grappig omdat mensen zo vaak een valse verklaring geven.
Inderdaad, wat een kortzichtige nonsens. Als je zo hoog in de sport zit en je wordt gepakt, dán ben je een kneus!Dreuge zei:Drientje zei:
Open-minded, as usual
