Korpschef: Partydrugs moeten af van 'normaal' imago

[8️⃣6️⃣]

Korpschef: Partydrugs moeten af van 'normaal' imago

Korpschef Erik Akerboom van de Nationale Politie vindt dat het gebruik van drugs in het uitgaanscircuit te veel is genormaliseerd. Hij wil het 'normale imago' van dit soort consumptie gaan bestrijden.

Dat zei hij dinsdag op een internationale politietop in Rotterdam.

"Je ziet nu veel twintigers en dertigers die doordeweeks erg gezond leven met yoga, smoothies en fitness", aldus Akerboom. "Maar in het weekend nemen ze cocaïne en pillen. Op deze manier wordt drugsgebruik genormaliseerd en zelfs geromantiseerd. Van dat imago moeten we af."

Volgens Akerboom hebben dit soort gebruikers niet in de gaten dat zij een systeem in stand houden dat wordt gekenmerkt door extreem geweld. Hij wijst erop dat het aantal doden als gevolg van drugsgebruik de afgelopen jaren flink is toegenomen.[URL='https://www.nu.nl/137244/video/dit-zijn-de-populairste-partydrugs-in-nederland.html'][URL='https://www.nu.nl/137244/video/dit-zijn-de-populairste-partydrugs-in-nederland.html'][URL='https://www.nu.nl/137244/video/dit-zijn-de-populairste-partydrugs-in-nederland.html'][URL='https://www.nu.nl/137244/video/dit-zijn-de-populairste-partydrugs-in-nederland.html'] [/URL][/URL][/URL][/URL]
Grapperhaus van Justitie deelt de zorgen van Akerboom. "Er is een economy of drugs ontstaan met een ondermijnende werking op alle aspecten van onze samenleving", stelt hij. "Deze economy of drugs bedreigt onze legale economie. Maar hij bedreigt tevens ons normbesef, onze moraal en onze veiligheid."

Hogere straffen
De bewindsman vindt het verwerpelijk dat sommige gebruikers drugs associëren met een 'happy time'. "Ik accepteer die acceptatie niet", beklemtoont hij. "Achter een pil of 'lijntje’ schuilt een wereld van keiharde criminaliteit; liquidaties, witwassen, corruptie, fraude en milieucriminaliteit. Drugs zijn het fundament van een ondermijnend systeem, en de acceptatie van drugs maakt de drempel lager om dat systeem in stand te houden."

Het Openbaar Ministerie (OM) zal vaker hogere straffen gaan eisen voor stelselmatige in- en uitvoer van drugs. Ook zijn investeringen nodig om geldstromen van drugsbendes te kunnen achterhalen en kan er nog meer worden samengewerkt met andere landen.

Drugsbestrijders uit 120 landen zijn bijeen in Rotterdam om van elkaar te leren en afspraken te maken over de aanpak van drugshandel en -productie.

Bron: NU.nl

 

[8️⃣6️⃣]

Oftewel, ze snappen het echt nog steeds niet lol.

Mijn recreatief gebruik houdt echt geen systeem in stand dat wordt gekenmerkt door extreem geweld. En dan krijgen we ook nog het verwijt dat wij de criminelen in stand houden met ons gebruik terwijl het de juist de politiek is die hier verantwoordelijk voor is.

Benieuwd of die knakker wel eens een biertje of een wijntje drinkt, of hoe hij over alcoholgebruik in het algemeen denkt.

Echt, de omgekeerde wereld.

Gelukkig normaliseren we hier wat af op dit forum, want een beetje tegenwicht aan dit soort idioterie is wel gewenst, lijkt me.

 

[timmmeh]

Ze snappen het inderdaad niet, en ben het roerend met je een acht.zes.

Wellicht dat ie z'n taalgebruik wel heeft aangedikt ten aanzien van wat ie echt denkt, gezien de laatste zin uit het artikel:

Drugsbestrijders uit 120 landen zijn bijeen in Rotterdam om van elkaar te leren en afspraken te maken over de aanpak van drugshandel en -productie.

 

[Bas]

Grootste drugs gebruikers (cocaïne gebruikers) zijn rijke mensen die in het beurs of politiek leven zitten lol.

Toevoeging: dit soort mensen zijn ook de meest on betrouwbaarste mensen; overspel, drugs gebruik, seksuele intimiteit (vanwege macht op werkvloer), criminele handel en ga maar zo door.

Ik denk dat veel mensen wel de programma's kennen op National Geographic, drugs inc. als ik het goed heb. Ik zag daarin een tijdje geleden dat dit soort mensen van de beurs graag cocaïne gebruiken op nachtfeestjes en dat dit gepaard gaat met veel vrouwen. Geinige was dat de dealers aangaven dat deze mensen altijd het puurste van het puurste wilde en hier ook grof veel geld voor betalen, want geld was geen probleem werd er verteld.

 

[Amfitamientje Power]

Net alsof de gebruiker de trekker overhaalt bij liquidaties.

Dan ook maar geen belasting meer betalen. Ik wil toch geen verspilling van geld in stand houden?

 

[SneeuwSnuiver]

Heel jammer dat ze er zo over denken en totaal geen idee lijken te hebben van hoe het in werkelijheid is

De meeste recreatieve drugsgebruikers zijn meestal juist lieve open mensen

 

[Bas]

De meeste recreatieve drugsgebruikers zijn meestal juist lieve open mensen

Dat komt uiteraard door de drugs, haha. Niet gebruikers kunnen ook heel lief en open zijn.

 

[Sally Tessio]

Heel jammer dat ze er zo over denken en totaal geen idee lijken te hebben van hoe het in werkelijheid is

De meeste recreatieve drugsgebruikers zijn meestal juist lieve open mensen

Dit is geheel irrelevant op basis van de informatie in het stuk.

 

[SneeuwSnuiver]

Dit is geheel irrelevant op basis van de informatie in het stuk.

Vind ik niet.

Drugsgebruikers worden in dat stuk beschreven als halve criminelen( tenminste, dat is het gevoel dat ik er bij kreeg) en tevens ben ik het niet eens met het feit dat zij zeggen dat de gebruikers alle criminelen organisaties in stand houden. Ik vind dat niet alle schuld aan de gebruikers is te wijten.

Dat wilde ik gewoon ff delen, sorry als het misschien verkeerd overkwam ofzo, was niet mij bedoeling, ik had het misschien anders moeten verwoorden

 

[stomme eend]

De omgekeerde wereld, dat was precies wat ik ook dacht toen ik het las. Als de boel gelegaliseerd zou worden, zouden we helemaal niet bijdragen aan criminele organisaties door ons recreatief gebruik.

Moet zeggen dat het wel af en toe door mijn hoofd schiet, dat ik die vreselijke drugs onderwereld mijn geld absoluut niet gun. Staat ook zo totaal haaks op de ervaringen voor de gebruiker. Ik zou dus ook zeker voor de max Havelaar-variant zijn. Betaal graag het dubbele als er geen moorden voor worden gepleegd, mensen voor worden afgeperst, gif voor wordt gedumpt, het huis van onschuldigen wordt gemolesteerd.
Tony-cokelony, kom maar door! ( ik ben niet van de coke, maar met de andere kom ik niet op een leuke naam)

 

[Sally Tessio]

Vind ik niet.

Drugsgebruikers worden in dat stuk beschreven als halve criminelen( tenminste, dat is het gevoel dat ik er bij kreeg) en tevens ben ik het niet eens met het feit dat zij zeggen dat de gebruikers alle criminelen organisaties in stand houden. Ik vind dat niet alle schuld aan de gebruikers is te wijten.

Dat wilde ik gewoon ff delen, sorry als het misschien verkeerd overkwam ofzo, was niet mij bedoeling, ik had het misschien anders moeten verwoorden

Het enige waar de korpschef kritisch over is in de post van acht.zes is dat drugsgebruikers drugs beschouwen als een "happy time", terwijl hij in de veronderstelling is dat het een criminele moordmachine in stand houdt en hij dat dus verwerpelijk vindt. Hij velt geen oordeel over de effecten die de drugs zelf hebben, hoe feestgangers erbij lopen en zich onder de invloed van drugs gedragen. Het "lieve, open mensen gedeelte" gaat in die zin naar mijn mening dus niet op.
Ik snap wel dat je die associatie meteen hebt. Het ridiculiseren van de gebruikers gebeurt natuurlijk zat.

 

[Tijdloos]

Wat ook niet klopt of tegenstrijdig is is dat nu psychedelica juist weer onderzocht worden of ze in de hulpverlening niet goed toepasbaar zijn. Was vroeger immers ook MDMA therapie is een boek over. En in medische nieuws sites zie ik het ook steeds vaker terug.

Vind dit een kansloze man hierboven..

Zal wel proberen of ik weer de journalist kan vinden waar ik een interview mee had voor de Volkskrant genaamd : 'War on drugs is een verloren zaak '. Krijg zin om wat tegengewicht te geven

 

[wonderalice]

Toch kun je, ook als recreatief (coacaine) geberuiker, volgens mij niet ontkennen dat je medeverantwoordelijk bent aan het leed dat ermee gepaard gaat. Het lijkt mij een beetje simel redeneren dat alleen groot verbruikers de problemen veroorzaken. Eerlijk gezegd voelde ik mij toch een beetje aangesproken door dit bericht. Ik denk dag ze onder gebruikers alleen een stukje bewustwording willen creeren, en zo raar is dat niet volgens mij.

 

[Amfitamientje Power]

Toch kun je, ook als recreatief (coacaine) geberuiker, volgens mij niet ontkennen dat je medeverantwoordelijk bent aan het leed dat ermee gepaard gaat. Het lijkt mij een beetje simel redeneren dat alleen groot verbruikers de problemen veroorzaken. Eerlijk gezegd voelde ik mij toch een beetje aangesproken door dit bericht. Ik denk dag ze onder gebruikers alleen een stukje bewustwording willen creeren, en zo raar is dat niet volgens mij.

Ik voel me niet medeverantwoordelijk aan de liquidaties. Degenen die de trekker overhalen zijn dat wel. Dat liquideren lijkt me nergens nodig voor. Dat gaat puur om macht en ego’s. Als er geen drugs was gingen die gekken elkaar wel liquideren om vrouwenhandel, sigaretten of plutonium om maar wat te noemen.

Ik voel me wel verantwoordelijk voor het drugsafval dat gedumpt wordt in de openbare plekken omdat ik weet dat dat onder de huidige wetgeving gewoon gebeurt als men drugs wil produceren.

Het zou beter zijn als drugsproducenten hun afval legaal tegen betaling bij het milieupark mogen inleveren. Hun drugs door officiële instanties een keurmerk krijgen en dat de beste drugs op speciale plekken verkocht mogen worden onder toezicht. De gebruikers kiezen dan vast wel voor de kwaliteitsdrugs die wat duurder zijn.

De beste producenten kunnen dan blijven produceren na een 3 jarige testperiode. Iedereen die daarna nog drugs wil produceren moet een vergunning aanvragen en een proefperiode doorstaan. Zo zijn er gereguleerde producenten, gereguleerde drugs en gereguleerde “fabrieken” die alleen veilig mogen werken.

Iedereen die onder de radar blijft produceren en verkopen wacht een hele zware straf.

De liquidaties die machtsbeluste bendes uitvoeren verplaatsen zich naar andere gebieden zoals vrouwenhandel, wapenhandel enz.

Zo hoeft de druggebruiker zich niet meer te verantwoorden voor liquidaties en milieuschade.

Deze regeling gaat de wet van Parfumflesje heten. Als iemand aanvullingen of verbeteringen heeft hoor ik het graag.

 

[8️⃣6️⃣]

Totale legalisatie lijkt me nog niet haalbaar, maar kleine stapjes zoals bijvoorbeeld drugsafval anoniem mogen aanbieden bij de afvalverwerking om het milieu te ontlasten zouden best al wel genomen kunnen worden.

 

[Fool]

Die criminele wereld ontstaat niet omdat wij drugs gebruiken, maar omdat de overheid dat zo nodig illegaal moet houden.

 

[Bas]

Ik betwijfel of ze überhaupt stapjes willen maken richting het legaliseren! Ik denk dat iedereen gewoon binnen kort in de keuken van hun ouders hun pillen staan te maken.

Ma: 'Kook jij vanavond?'
Ik: 'Tuuuurlijk ma, doe ik wel even!'

 

[8️⃣6️⃣]

@Bas
Moet dat per se in de keuken van mijn ouders? Of mag mijn eigen keuken ook?

 

[Roze Olifant]

Die criminele wereld ontstaat niet omdat wij drugs gebruiken, maar omdat de overheid dat zo nodig illegaal moet houden.

Opzich mee eens, maar ik vind toch, intuïtief, dat wij als gebruikers wél enige medeverantwoordelijkheid dragen voor de gevolgen van productie van middelen die op dit moment nu eenmaal als illegaal gekenmerkt zijn.

Het beleid deugt niet en de overheid zou tot inkeer moeten komen, maar ik vind net als wonderalice een beetje bewustwording niet verkeerd. Er zijn genoeg mensen die helemaal niet weten wat voor ellende er allemaal achter de schermen plaatsvindt. Desalniettemin vind ik dit een slecht artikel dat veel te extreem met het vingertje naar de gebruiker wijst.

 

[KropSla]

Ik voelde mij toch wel enigzins aangesproken door dit bericht, ik heb hier ook al eens bij stilgestaan met betrekking tot bijvoorbeeld het geweld achter mijn lijntje coke of de milieubelasting van mijn pil. Ik sluit me qua mening dan ook aan bij alice en roze olifant. Natuurlijk zou legalisering een hoop oplossen, maar op dit moment is dat nou eenmaal (nog) niet zo. Wat bewustwording kan tot die tijd geen kwaad toch?

Drugsgebruik is net als alle markten uiteindelijk toch een kwestie van vraag en aanbod. Zonder vraag geen aanbod en (op dit moment) bijhorende criminaliteit of milieubelasting. Ik moet zeggen dat zo'n bericht me dus weer aan het denken zet en op mijn rol wijst. Want sorry, maar ik vind het dus echt te makkelijk om alleen degene die de trekker over haalt 'verantwoordelijk te stellen' voor het doden, elke schakel telt en niet alleen de laatste. Ik vind zoiets zeggen een beetje alsof je de slager zou verwijten dat hij een koe vermoordt, terwijl je nog staat te kauwen op een zojuist gekochte hamburger.

 

[Roze Olifant]

Ik voelde mij toch wel enigzins aangesproken door dit bericht, ik heb hier ook al eens bij stilgestaan met betrekking tot bijvoorbeeld het geweld achter mijn lijntje coke of de milieubelasting van mijn pil. Ik sluit me qua mening dan ook aan bij alice en roze olifant. Natuurlijk zou legalisering een hoop oplossen, maar op dit moment is dat nou eenmaal (nog) niet zo. Wat bewustwording kan tot die tijd geen kwaad toch?

Drugsgebruik is net als alle markten uiteindelijk toch een kwestie van vraag en aanbod. Zonder vraag geen aanbod en (op dit moment) bijhorende criminaliteit of milieubelasting. Ik moet zeggen dat zo'n bericht me dus weer aan het denken zet rn op mijn rol wijt. Want sorry, maar ik vind het dus echt te makkelijk om alleen degene die de trekker over haalt 'verantwoordelijk te stellen' voor het doden, elke schakel telkt en niet alleen de laatste. Ik vind zoiets zeggen een beetje alsof je de slager zou verwijten dat hij een koe vermoordt, terwijl je nog staat te kauwen op een zojuist gekochte hamburger.

Dit dus, ik durfde het vleesvoorbeeld er zelf niet bij te halen om dat onderwerp niet (alweer) aan te snijden, maar de redenatie vertoont toch raakvlakken.

 

[KropSla]

Oh oeps, ik heb me bewust van het onderwerp weggehoudrn afgelopen maanden, dus wist niet dat het actueel vaker aangesneden werd. Nouja, verder niet bedoeld als uitlokking tot andere discussie Ps. Het onderwerp (vlees) niet willen aansnijden, was dat een bewuste woorspeling ?

 

[StimsalaBanne]

Helemaal mee eens!

Ook als ik bijvoorbeeld zo'n nieuwsbericht lees dat er weer drugsafval ergens in een bos gevonden word dat ook nog eens heeft lopen lekken. Ergens denk ik ja, ze kunnen het legaal nergens milieuvriendelijk afgeven maar aan de andere kant denk ik; Gvd, had gezorgd dat die vaten beter dicht zaten!

En bij die boosheid zit een hoop schaamte omdat die vaten wel uit het lab kunnen komen waar mijn pilletjes vandaan komen.

 

[Roze Olifant]

Oh oeps, ik heb me bewust van het onderwerp weggehoudrn afgelopen maanden, dus wist niet dat het actueel vaker aangesneden werd. Nouja, verder niet bedoeld als uitlokking tot andere discussie Ps. Het onderwerp (vlees) niet willen aansnijden, was dat een bewuste woorspeling ?

Haha nee dat was niet bewust, nu je het zegt.

En bij die boosheid zit een hoop schaamte omdat die vaten wel uit het lab kunnen komen waar mijn pilletjes vandaan komen.

Berichten over drugsafval in de natuur vind ik ook altijd naar om te lezen, ik kan mezelf er niet volledig van distantiëren in ieder geval, toch een beetje een knagend gevoel.

 

[Yaizer]

Wat acht.zes ook al vermeldde; ben benieuwd hoe hij tegen alcohol aankijkt.

Nog moet ik eerlijk toegeven, veel mensen romantiseren momenteel wel drugs waaronder ik. Ook ik sport 6 keer per week, veganist, +9 uur slaap per nacht en denk dat het dusdanig een prima balans is onder wel is drugs gebruiken en gezond compenseren.

Wel moeten de monden gesnoerd worden van wekelijkse coma-zuipers die negatief commentaar hebben op "soms drugs gebruiken in plaats van een biertje". Kreeg een keer een hele betoog van een meid in een bar dat ik dus iets had gebruikt. Ze sport niet, aan haar wallen te zien is haar slaap ook drie keer kut. Ze rookt. Ze drinkt 3 maal per week en dan toch nog achteraf met me willen dansen, waarschijnlijk blackout van het gesprek door de alcohol.

Sorry voor mijn laatste alinea, even een lichtelijke irritatie delen in de hoop op herkenning.

 

[MacLeod]

Voor de discussie:

 

[Psychedelibee]

Opzich mee eens, maar ik vind toch, intuïtief, dat wij als gebruikers wél enige medeverantwoordelijkheid dragen voor de gevolgen van productie van middelen die op dit moment nu eenmaal als illegaal gekenmerkt zijn.

Het beleid deugt niet en de overheid zou tot inkeer moeten komen, maar ik vind net als wonderalice een beetje bewustwording niet verkeerd. Er zijn genoeg mensen die helemaal niet weten wat voor ellende er allemaal achter de schermen plaatsvindt. Desalniettemin vind ik dit een slecht artikel dat veel te extreem met het vingertje naar de gebruiker wijst.

Niet om het een of ander, maar de problemen die in dat artikel worden aangehaald komen volledig voort uit het wanbeleid van de overheid. Niet wij drugs gebruikers zijn hiervoor verantwoordelijk zoals nu geschetst wordt maar de overheid.

Natuurlijk vind ik het ook klote dat er zoveel ellende met drugs gepaard gaat, maar de enige manier om dit op te lossen is toch echt legalisatie. Om die reden schiet zo'n opmerking van de politie of de minister mij dus flink in het verkeerde keelgat. We worden als drugs gebruikers al jaren weggezet als tuig en gemarginaliseerd en nu wordt ons ook nog eens een schuld gevoel aangepraat...

Ik snap dat legalisatie in een keer lastig is, maar dit soort uitspraken leiden ons alleen maar verder af van legalisatie en dus verder van een oplossing voor de benoemde problemen. Deze man houdt de problemen dus alleen maar extra in stand met dit soort uitspraken, dat noem ik nou crimineel.

 

[KropSla]

Ondanks dat de problemen waarschijnlijk grotendeels voortkomen uit het feit dat drugs in het illegale circuit zit, is dat nou eenmaal wel de situatie waarin we ons nu bevinden. Niemand dwingt hopelijk één van ons met het mes op de keel om drugs te gebruiken en daardoor mee te doen aan dit momenteel illegale circuit waar momenteel zulke gevolgen aan kleven. We hebben de keuze om wel of niet mee te doen aan de huidige situatie en dat doen we tóch. Daarmee vind ik dat je niet de volledige verantwoordelijkheid kan afschuiven op 'de overheid'.

 

[Roze Olifant]

Niet om het een of ander, maar de problemen die in dat artikel worden aangehaald komen volledig voort uit het wanbeleid van de overheid. Niet wij drugs gebruikers zijn hiervoor verantwoordelijk zoals nu geschetst wordt maar de overheid.

Natuurlijk vind ik het ook klote dat er zoveel ellende met drugs gepaard gaat, maar de enige manier om dit op te lossen is toch echt legalisatie. Om die reden schiet zo'n opmerking van de politie of de minister mij dus flink in het verkeerde keelgat. We worden als drugs gebruikers al jaren weggezet als tuig en gemarginaliseerd en nu wordt ons ook nog eens een schuld gevoel aangepraat...

Ik snap dat legalisatie in een keer lastig is, maar dit soort uitspraken leiden ons alleen maar verder af van legalisatie en dus verder van een oplossing voor de benoemde problemen. Deze man houdt de problemen dus alleen maar extra in stand met dit soort uitspraken, dat noem ik nou crimineel.

Ik ben het volledig met jullie eens dat de enige logische oplossing legalisatie is, een ander overheidsbeleid. En ik sta verder ook helemaal niet achter de boodschap van het artikel die suggereert dat wij tuig zijn met bloed aan onze handen.

Maar ik probeerde duidelijk te maken waarom ik mezelf als gebruiker ook weer niet volledig los voel staan van de ellende eromheen, het andere uiterste. Tenslotte is er puur theoretisch gezien nog een andere oplossing voor dat menselijk leed: dat iedereen stopt met drugs gebruiken. Dat dat geen realistische/wenselijke oplossing is vind ik ook, maar gevoelsmatig kan ik mezelf gewoon niet als 100% niet-medeverantwoordelijk zien, want ik kies ervoor om er mee door te gaan terwijl ik weet wat er gebeurt.

Weet niet of ik het goed kan uitleggen though, veel te vroeg voor mij dit tijdstip.

 

[Eik]

Nederland is een democratisch land. In een indirecte democratie, zoals de onze, hebben alle inwoners invloed op het drugsbeleid. De meeste Nederlanders hebben door jarenlange negatieve propaganda een veel te negatief beeld over drugs en maken bovendien nauwelijks onderscheid tussen verschillende soorten drugs. Ik vind het dan ook niet heel verbazingwekkend dat drugs illegaal zijn in Nederland. Al vind ik dit persoonlijk onterecht en rationeel niet verdedigbaar.

Dat de gemiddelde Nederlander niet voldoende geïnformeerd is over dit onderwerp kan ik begrijpen. Ik vind het wel uitermate teleurstellend dat de Nederlandse korpschef hierin meegaat en de drugsgebruiker min of meer verantwoordelijk stelt voor de overlast en criminaliteit die gepaard gaan bij de drugshandel. Vooral het ontbreken van enige nuancering of kanttekening stoort me. Hij had best erbij kunnen vermelden dat deze overlast in eerste instantie veroorzaakt wordt door het feit dat drugs illegaal zijn. Een illegaliteit waar onvoldoende rationele argumenten voor zijn.

 

[Psychedelibee]

Maar ik probeerde duidelijk te maken waarom ik mezelf als gebruiker ook weer niet volledig los voel staan van de ellende eromheen, het andere uiterste. Tenslotte is er puur theoretisch gezien nog een andere oplossing voor dat menselijk leed: dat iedereen stopt met drugs gebruiken. Dat dat geen realistische/wenselijke oplossing is vind ik ook, maar gevoelsmatig kan ik mezelf gewoon niet als 100% niet-medeverantwoordelijk zien, want ik kies ervoor om er mee door te gaan terwijl ik weet wat er gebeurt.

Ik snap wat je zegt hoor, en vind het ook jammer om bij te dragen aan alle ellende die gepaard gaat met drugs. Maar tegelijkertijd is de enige optie dan niet gebruiken en dat niemand meer gebruikt en dat is gewoon niet haalbaar. Bovendien voel ik me door de overheid ook wel extra in een hokje geduwd, alleen maar omdat ik toevallig andere drugs prefereer dan het geaccepteerde alcohol.

En wat ik bovendien nog krankzinniger vind is dat zelfs het gedoogde wiet in Nederland voor veel ellende zorgt, wederom door een krom beleid. Het wordt ons als drugsgebruikers gewoon extreem lastig gemaakt om zonder ellende iets anders dan alcohol te gebruiken.

Dus ik ben het met jullie eens dat bewustwording iets goeds is, maar de manier waarop dit nu geprobeerd wordt vind ik echt totaal niet ok.

Ik snap ergens de vergelijking met vlees, maar vind dit niet helemaal hetzelfde. Bij vlees productie komt per definitie ellende vanwege het doden van een levend wezen. Bij drugs productie komt alleen ellende doordat het illegaal is, drugs kan in theorie ellende vrij geproduceerd worden.