Waarom begint iemand aan heroïne?

[De Zandman]

Ik heb mogen zien wat iemand door maakt die Via de methode van 8 uur onder narcose zijn en dan een behandeling met medicijnen krijgt, die in 1 dag de receptoren die met opiaten werkzaam zijn, helemaal te reinigen.
Deze persoon zou dan ook de lichamelijke verschijnselen die bij de afkick reactie van het lichaam, kwijt moeten zijn.
Het laatste wat ik van haar situatie heb gehoord was zwaar teleurstellend te noemen, aangezien zij binnen 6 maanden weer zwaar aan het gebruiken van heroïne was geraakt...
En een ándere man onderging deze behandeling voor de derde keer.
Toch wel een aanwijzing voor mij dat die heroine toch wel erg, erg verslavend is...maar vlak oxcycodon óók niet uit.

 

[Vchip]

Ik vind het erg knap om te lezen dat er tóch iemand is, die het bij "zo af en toe heroïne" weet te houden.
Dan lees ik een aantal heel vervelende bijwerkingen.
Vraag:
Is de rust, kalmte , dromerige toestand het waard, om daar zo beroerd van te worden?

Meestal niet. Soms wel.... Tis maar net hoe het valt. Het kan wel echt hemels zijn, maar dat heb ik van de 40x maar 10x meegemaakt.. Ligt aan de kwaliteit, dosis en mijzelf. Ik doe voorlopig geen heroïne meer want het maakt mij gewoon ziek. Zelfs als ik knetterstoned en helemaal verdoofd ben begin ik mij aan dat kotsgedrag te ergeren...

 

[De Dunne]

Waarom begint iemand met heroïne is mijn vraag.
Ik begrijp het niet.
Iedereen weet toch, dat het tot een hèleboel shit en diepe ellende leidt?
Juist deze drug?
Wie kan het me uitleggen?

Nieuwsgierigheid, onwetendheid, denken dat je “het wel aan kan” voor 1 keer zonder hooked te raken.

Ook zullen er veel hero verslaafden het zijn gaan gebruiken na een opiaat verslaving als Oxycodon of Fentanyl.
Hero schijnt vele malen goedkoper te zijn als die medicijnen.

 

[De Zandman]

Dat heb ik ook gehoord.
Maar, met "reguliere" medicijnen heb je één heel groot voordeel.
Dat is, denk ik, het feit dat er geen rotzooi in zit als vernijdings middel.
Het is zuiver.
Een tablet 180 mg oxcycodon is inderdaad nogal prijzig, maar...schoon.
Moet je nou iedere keer kosten van die smack? Ook al een nare bijwerking...
En dan de streken van enkele dealers.

Ik weet niet of het hier ten lande óók ge beurt, maar in de USA zijn er vendors, die opzettelijk in een enkel pakje wat fentanyl toevoegen.
Dit levert dus een levensgevaarlijke od op.
De reden:
Onderling onder de afnemers zal dexe happening de ronde doen, en zullen de mede aankopers zeer waarschijnlijk onderling iets in de richting zeggen van " hee. Onze vendor heeft supersterkegoede merchandise!
Want nou lag ons maatje xx met een od in het ziekenhuis, en dit, omdat hij een pakje met een té sterke heroïne heeft gekocht, té goede kwaliteit, en...ziedaar. een od!
Wat een boevenbende. Moordenaars zijn het.

Bron: Drugs inc op Discovery channel

 

[Woke-up-sticky]

Ik heb een weinig methadon als pijnstiller. 20 mg.
Het is niet te beschrijven hoe ontzettend beroerd ik word, als ik van de 4 tabletjes van 5 mg, er ééntje niet neem (poging om af te bouwen)
Ik kan me enigzins voorstellen hoe het zou kunnen zijn, om met zware opiaten , zoals misschien heroïne, af te gaan bouwen....zonder methadon.
En 150 mg methadon. Ga er maar aanstaan.
In de afkickkliniek zag ik mensen echt vechten tegen de afkickverschijnselen, van methadon, omdat zij elke dag een heeeeeel klein beetje minder methadon kregen verstrekt.
Ik heb ze horen kreunen, echt waar.
Voor mij des te meer een reden om daar nooit en never, aan te beginnen.

Ik merk op 150 ook 10 minder. Het is uiteindelijk troep.

En oxycodon, morfine, heroine, echt vrijwel alle opiaten, partiële antagonisten daargelaten werken min of meer hetzelfde.

Hoe mensen erbij komen dat je na 1 keer verslaafd raakt is echt bs. Zoals ik al zei de redenen zijn voor iedereen verschillend.

Het is dezelfde gedachtegang die voorstanders van de drooglegging hadden, het is immers allemaal aan een middel te wijten.

 

[Woke-up-sticky]

Nieuwsgierigheid, onwetendheid, denken dat je “het wel aan kan” voor 1 keer zonder hooked te raken.

Ook zullen er veel hero verslaafden het zijn gaan gebruiken na een opiaat verslaving als Oxycodon of Fentanyl.
Hero schijnt vele malen goedkoper te zijn als die medicijnen.

Je raakt niet verslaafd na een keer een opiaat. Ziekenhuizen zouden kweekvijvers voor junkies zijn. Heb je enig idee hoeveel morfine er wordt voorgeschreven?

 

[De Dunne]

Je raakt niet verslaafd na een keer een opiaat. Ziekenhuizen zouden kweekvijvers voor junkies zijn. Heb je enig idee hoeveel morfine er wordt voorgeschreven?

Eeeh ik beantwoorde de vraag: waarom begint iemand aan heroïne..

 

[Woke-up-sticky]

Eeeh ik beantwoorde de vraag: waarom begint iemand aan heroïne..

Diacetylmorfine wordt dagelijks voorgeschreven in ziekenhuizen. Dat is heroine.

 

[De Zandman]

Idd. Die wetenschappelijke naam van heroïne.
Natuurlijk ben je niet in 1 x metéén aan dit goedje verslaafd.
Overigens heb ik gehoord, dat die eerste keer heroïne proberen nogal eens leidt tot behoorlijk ziek worden. Misselijkheid, kotsen en zo...
Het gaat eerder sluipenderwijs, zoals Tijdloos elders op DF zo ontzettend goed heeft beschreven.
Maar, ook met oxcycodon, het lichamelijk afhankelijk raken gaat snel.
Net zoals bij enkele benzo's, zoals seresta, temesta.
Dat heb je In een week of twee wel bereikt....

 

[Anderemaan]

Eigenwijs... Klik hier even dan Dit was even snel via google search gevonden.

Edit: al zie ik hier wel geruchten over 40% maar beetje dubieus. Blijft dat de kans nihil is dat hier ook maar een soortje valt te vinden dat er in de buurt komt.

Als je erover nadenkt, dat een plant voor 40% uit 1 stof bestaat is wel heel raar. 30% is al bizar bizar hoog. Dat als je naar je topje kijkt je beseft dat bijna de helft werkzame stof is, vind ik toch best bizar. Ik heb ooit mijn dealer flink uitgelachen toen hij beweerde 43% THC wiet te hebben. Het wereldrecord staat op iets van 34.3% ofzo.

 

[De Zandman]

Dat zal ik hier toch eens aan de counselors door gaan geven van Novadic- Kentron.
Ze zitten er dus wél een beetje naast...
Zo ook een bedrijfsleider van een toonaangevende Coffeshop hier in de buurt...

 

[Jmths]

En om afkicken van opiaten een lachertje te noemen tov benzo’s is gewoon idioot en dan heb je echt geen idee van de hoeveelheden die iemand gebruikt die verslaafd is.

Ik zit op 150 Mg methadon, wat een lachertje als het een lachertje zou zijn.

Afkick van zeer aanzienlijke hoeveelheden Methadon is gok ik een ander soort sensatie van sterven maar ik ben nog steeds van mening dat benzodiazepines op equivalente doseringen een meer heftige ontwenning veroorzaakt.

Met Methadon noem je ook wel meteen de meest heftige opioide qua ontwenning. Door de meeste mensen wordt Methadon ontwenning als heftiger dan Diacetylmorfine/heroïne ontwenning beschreven. Zelf heb ik wel eens wat fentanyl (analogen) geprobeerd wat waarschijnlijk zo intens is als dat het komt maar daarbij weet je in ieder geval dat de sterkste ontwenning na een dag wel zo'n beetje voorbij gevlogen is.

Maar zoals iemand anders al noemde, de reacties hier zijn ook gericht op het beantwoorden van de topicvraag.

Geen opiaat wat half zo anxiolytisch is als xanax.

Wat probeer je hiermee nou precies te zeggen?

Ziekenhuizen zouden kweekvijvers voor junkies zijn.

In een Zembla documentaire werd gesteld dat zelfmedicatie onder ziekenhuispersoneel een zeer breed probleem is dat vrijwel overal speelt.

die opzettelijk in een elk pakje wat fentanyl toevoegen.

Er is tot bepaalde hoogte ook vraag naar heroïne dat fentanyl bevat omdat dit een sterkere high geeft. Fentanyl (analoog) onderdrukt de ademhaling echter veel sterker waardoor fentanyl gebruik dus veel vaker dodelijk uit pakt.

 

[Woke-up-sticky]

Afkick van zeer aanzienlijke hoeveelheden Methadon is gok ik een ander soort sensatie van sterven maar ik ben nog steeds van mening dat benzodiazepines op equivalente doseringen een meer heftige ontwenning veroorzaakt.

Met Methadon noem je ook wel meteen de meest heftige opioide qua ontwenning. Door de meeste mensen wordt Methadon ontwenning als heftiger dan Diacetylmorfine/heroïne ontwenning beschreven. Zelf heb ik wel eens wat fentanyl (analogen) geprobeerd wat waarschijnlijk zo intens is als dat het komt maar daarbij weet je in ieder geval dat de sterkste ontwenning na een dag wel zo'n beetje voorbij gevlogen is.

Maar zoals iemand anders al noemde, de reacties hier zijn ook gericht op het beantwoorden van de topicvraag.

Wat probeer je hiermee nou precies te zeggen?

In een Zembla documentaire werd gesteld dat zelfmedicatie onder ziekenhuispersoneel een zeer breed probleem is dat vrijwel overal speelt.

Er is tot bepaalde hoogte ook vraag naar heroïne dat fentanyl bevat omdat dit een sterkere high geeft. Fentanyl (analoog) onderdrukt de ademhaling echter veel sterker waardoor fentanyl gebruik dus veel vaker dodelijk uit pakt.

In een eerdere post zeg je dat mensen die benzodiazepines nemen eigenlijk de overstap moeten maken naar opiaten, later zeg je zelfmedicatie is nooit snugger. Het zijn ook nog eens totaal verschillende middelen...

Je bent constant appels en peren aan het vergelijken.

Ik had het over patiënten die in het ziekenhuis een opiaat krijgen voorgeschreven, niet over artsen e.d. Die Zembla aflevering is totaal irrelevant.

Ook heb ik nooit gepost dat afkicken van opiaten heftiger is dan afkicken van benzo's, maar het een lachertje noemen in verhouding maakt wel duidelijk wat voor ervaring je hebt.

 

[Jmths]

In een eerdere post zeg je dat mensen die benzodiazepines nemen eigenlijk de overstap moeten maken naar opiaten, later zeg je zelfmedicatie is nooit snugger.

Ik heb wel meer tegenstrijdige dingen gezegd in die post, kwestie van tunnelvisie uit en een korreltje zout er bij.

Je bent constant appels en peren aan het vergelijken.

Ik heb het over boven gemiddeld verslavende downer drugs. Misschien moet je het verschil even concretiseren en benoemen waarom dit relevant is aan de topic vraag 'waarom begint iemand aan heroïne'.

 

[Woke-up-sticky]

Ik heb wel meer tegenstrijdige dingen gezegd in die post, kwestie van tunnelvisie uit en een korreltje zout er bij.

Ik heb het over boven gemiddeld verslavende downer drugs. Misschien moet je het verschil even concretiseren en benoemen waarom dit relevant is aan de topic vraag 'waarom begint iemand aan heroïne'.

Lees die post dan, omdat de claim was dat je na 1 keer gebruiken al verslaafd zou zijn, en dan beschuldig je mij van tunnelvisie.

Misschien moet je wat beter lezen i.p.v. als een bok op een haverkist te springen.

En waarom zou iemand tegenstrijdigheden van jou met een korreltje zout nemen terwijl je zo donders je best doet om je als de magiër van opiaten te profileren.

 

[Jmths]

Lees die post dan

Ik denk dat je gewoon samen met Undercover Buster een clubje zult moeten beginnen.

 

[Portobello]

Benzo's zijn niet net zo verslavend als heroine hoor.

Ik slikte ooit een half jaar dagelijks oxazepam en kon er probleemloos mee stoppen. Ik denk zo dat dit bij een half jaar dagelijks heroinegebruik toch wel anders zal zijn.

Hier ben ik het niet mee eens. Het ligt aan je hersenstructuur waar je uiteindelijk echt verslaafd aan raakt. Oxazepam is voor mij ook niks, maar Xanax, wel, 7 jaar zwaar verslaafd aan geraakt. Nu vind ik oxy en tramadol ook heel erg lekker, en na een maand dagelijks dat te gebruiken (batch van iemand gekregen die ze niet nam) had ik wel cravings maar het is niet te vergelijken met wat ik destijds had. Sterker nog, ik heb zoveel shit gedaan (o.a. in een apotheek Xanax jatten...jup) om maar aan Xanax te komen en mijn verslaving in stand te houden (nog veel meer ernstige zaken die ik niet wil benoemen).

Xanax werkt bij mij gewoon extreem goed als in: ik word er high van. Andere mensen hebben dat totaal niet. Ik heb familieleden die na 1 minidosis tramadol op hun kop staan, hallucineren en dat nooit meer zelfs willen zien in dezelfde ruimte als waarin zij zich bevinden. Mijn eigen mama kan al 30 jaar exact dezelfde hoeveelheid alcohol drinken per dag (2 miezerige glaasjes wijn) en heeft nog exact dezelfde uitwerking als toen ze ermee begon.

Ik denk niet dat er een eenduidig antwoord is welk middel verslavender is. Bij mij is kennelijk alles op GABA-receptoren zwaar verslavend. Maar zelfs in dezelfde categorie, namelijk benzo's, is het ene middel veel verslavender dan het ander.

Die persoon waarvan ik oxy en trama kreeg, die hoefde het zelfs niet eens meer nadat de eerste paar dagen de ergste pijn weg was van de operatie. Die heeft kennelijk geen affiniteit met opiaten. Het kan.

 

[Woke-up-sticky]

Ik denk dat je gewoon samen met Undercover Buster een clubje zult moeten beginnen.

Als je nou eens inhoudelijk zou reageren. Nooit prettig als je vooringenomen mening ter discussie wordt gesteld he? Maar die constante drogredenen en stropoppen zijn mijn ding niet dus blijf lekker in je waan.

 

[Woke-up-sticky]

Hier ben ik het niet mee eens. Het ligt aan je hersenstructuur waar je uiteindelijk echt verslaafd aan raakt. Oxazepam is voor mij ook niks, maar Xanax, wel, 7 jaar zwaar verslaafd aan geraakt. Nu vind ik oxy en tramadol ook heel erg lekker, en na een maand dagelijks dat te gebruiken (batch van iemand gekregen die ze niet nam) had ik wel cravings maar het is niet te vergelijken met wat ik destijds had. Sterker nog, ik heb zoveel shit gedaan (o.a. in een apotheek Xanax jatten...jup) om maar aan Xanax te komen en mijn verslaving in stand te houden (nog veel meer ernstige zaken die ik niet wil benoemen).

Xanax werkt bij mij gewoon extreem goed als in: ik word er high van. Andere mensen hebben dat totaal niet. Ik heb familieleden die na 1 minidosis tramadol op hun kop staan, hallucineren en dat nooit meer zelfs willen zien in dezelfde ruimte als waarin zij zich bevinden. Mijn eigen mama kan al 30 jaar exact dezelfde hoeveelheid alcohol drinken per dag (2 miezerige glaasjes wijn) en heeft nog exact dezelfde uitwerking als toen ze ermee begon.

Ik denk niet dat er een eenduidig antwoord is welk middel verslavender is. Bij mij is kennelijk alles op GABA-receptoren zwaar verslavend. Maar zelfs in dezelfde categorie, namelijk benzo's, is het ene middel veel verslavender dan het ander.

Die persoon waarvan ik oxy en trama kreeg, die hoefde het zelfs niet eens meer nadat de eerste paar dagen de ergste pijn weg was van de operatie. Die heeft kennelijk geen affiniteit met opiaten. Het kan.

Inderdaad, het heeft veel met gevoeligheid, duur en dosis te maken.

Als het nou om cold turkey ging maakt het wel uit wat het meest schade aan kan richten. En ik denk dat alcohol door de meeste zwaar onderschat wordt. Evenals seroquel e.d

 

[De Zandman]

Seroquel is een anti psychotica medicijn.
Hoe het werkt als drug, dat weet ik niet.
Hoe veel je er dan van moet nemen, weet ik ook niet...

 

[Woke-up-sticky]

Seroquel is een anti psychotica medicijn.
Hoe het werkt als drug, dat weet ik niet.
Hoe veel je er dan van moet nemen, weet ik ook niet...

Seroquel wordt voor veel meer gebruikt dan psychoses maar thanks voor de info Sherlock.

 

[De Zandman]

Sherlock? Ik? Deze schoen past mij niet...geef mij maar een legerkist in 44B..

 

[8️⃣6️⃣]

Ik vind seroquel echt nul recreatieve waarde hebben. Het heeft eventueel nog nut als inslaper doordat het wel een beetje een sufmakende demper is maar euforie ontbreekt volledig, althans bij mij.

 

[Woke-up-sticky]

Ik vind seroquel echt nul recreatieve waarde hebben. Het heeft eventueel nog nut als inslaper doordat het wel een beetje een sufmakende demper is maar euforie ontbreekt volledig, althans bij mij.

Bij mij ook, de reden dat mensen dat “recreatief” nemen is vooral om tijdelijk te ontsnappen aan de wereld.

T wordt niet voor niets jailhouse heroin genoemd.

 

[De Zandman]

Is dit eigenlijk niet bij vrijwel Alle drugs het geval? Naast euforie , maar als je in de shit zit is euforie ver weg..

 

[Woke-up-sticky]

Is dit eigenlijk niet bij vrijwel Alle drugs het geval? Naast euforie , maar als je in de shit zit is euforie ver weg..

Nee want seroquel is echt een knock out, heeft echt amper recreatieve waarde afgezien van dat je weg bent. Als propofol e.d.

 

[Jmths]

Als je nou eens inhoudelijk zou reageren. Nooit prettig als je vooringenomen mening ter discussie wordt gesteld he? Maar die constante drogredenen en stropoppen zijn mijn ding niet dus blijf lekker in je waan.

Inhoudelijk betekend dat je een mening concreet onderbouwd. Wanneer je iemand beschuldigd van inhoudsloze reacties en vervolgens begint over constante drogredenen en stropoppen spreek je jezelf tegen.

Tegelijkertijd stel je dat mijn mening vooringenomen is en ik daarom concrete onderbouwing negeer. Vervolgens zeg je dat de concrete onderbouwing die ik geef onzin is, de moeite niet waard en dat ik in een waan leef wederom zonder dat je die mening concreet onderbouwd laat staan dat je concreet aangeeft waar je op doelt.

De reden dat ik een discussie niet de moeite waard vind is niet omdat ik er inhoudelijk niet naar wil kijken. Je Nederlands begrip is ontoereikend en op dat moment is een discussie met meerwaarde niet mogelijk.

 

[8️⃣6️⃣]

@Woke-up-sticky
Knockout vind ik wat overdreven, ik noem het liever een sufmomentje waar je gebruik van zou kunnen maken om daar mee in slaap te komen, maar die ook wel te negeren is.

Dat sufmomentje lijkt ook niet echt doseringsafhankelijk, 25 of 200 mg quetapine (de stofnaam, seroquel is de merknaam) zit niet echt veel verschil in vond ik zelf in ieder geval.

 

[Woke-up-sticky]

@Woke-up-sticky
Knockout vind ik wat overdreven, ik noem het liever een sufmomentje waar je gebruik van zou kunnen maken om daar mee in slaap te komen, maar die ook wel te negeren is.

Dat sufmomentje lijkt ook niet echt doseringsafhankelijk, 25 of 200 mg quetapine (de stofnaam, seroquel is de merknaam) zit niet echt veel verschil in vond ik zelf in ieder geval.

Het gaat meer om doseringen van bijvoorbeeld 600 tot 900 Mg. En geen verschil in dosering voelen ligt bij jou, niet bij het middel.

Maar ik zou je wel eens 300 Mg willen zien negeren. Dat slaat iedereen uit het veld als je geen tolerantie hebt.

 

[Woke-up-sticky]

Inhoudelijk betekend dat je een mening concreet onderbouwd. Wanneer je iemand beschuldigd van inhoudsloze reacties en vervolgens begint over constante drogredenen en stropoppen spreek je jezelf tegen.

Tegelijkertijd stel je dat mijn mening vooringenomen is en ik daarom concrete onderbouwing negeer. Vervolgens zeg je dat de concrete onderbouwing die ik geef onzin is, de moeite niet waard en dat ik in een waan leef wederom zonder dat je die mening concreet onderbouwd laat staan dat je concreet aangeeft waar je op doelt.

De reden dat ik een discussie niet de moeite waard vind is niet omdat ik er inhoudelijk niet naar wil kijken. Je Nederlands begrip is ontoereikend en op dat moment is een discussie met meerwaarde niet mogelijk.

Hahaha wat jij wil, weer een inhoudsloze reactie, weer op de persoon en niks over het onderwerp.

 

[Woke-up-sticky]

Inhoudelijk betekend dat je een mening concreet onderbouwd. Wanneer je iemand beschuldigd van inhoudsloze reacties en vervolgens begint over constante drogredenen en stropoppen spreek je jezelf tegen.

Tegelijkertijd stel je dat mijn mening vooringenomen is en ik daarom concrete onderbouwing negeer. Vervolgens zeg je dat de concrete onderbouwing die ik geef onzin is, de moeite niet waard en dat ik in een waan leef wederom zonder dat je die mening concreet onderbouwd laat staan dat je concreet aangeeft waar je op doelt.

De reden dat ik een discussie niet de moeite waard vind is niet omdat ik er inhoudelijk niet naar wil kijken. Je Nederlands begrip is ontoereikend en op dat moment is een discussie met meerwaarde niet mogelijk.

Jouw spelling is ontoereikend professor. Als je kritiek hebt op mijn Nederlands, zorg dan wel dat jij de basis juist hebt.

 

[Anderemaan]

Jongens, laten we hier gezamelijk en gezellig onderwerpen bespreken waar we van elkaars verschillende meningen en ervaringen leren. Ik zie geen nood tot vijandigheid hier

 

[Woke-up-sticky]

Jongens, laten we hier gezamelijk en gezellig onderwerpen bespreken waar we van elkaars verschillende meningen en ervaringen leren. Ik zie geen nood tot vijandigheid hier

Omdat mensen hier constant aan het dicksizen zijn. En als het nou correcte info was had ik er geen probleem mee.
Maar er wordt gewoon constant foute en gevaarlijke shit gezegd.

 

[gebruiker292744]

Omdat mensen hier constant aan het dicksizen zijn. En als het nou correcte info was had ik er geen probleem mee.
Maar er wordt gewoon constant foute en gevaarlijke shit gezegd.

Daarom altijd kritisch nadenken, omdat drugs taboe is zijn er inderaad levensgevaarlijke fabeltjes die worden doorverteld via internet en persoon tot persoon. Laatst kwam er nog een idioot mij wijsmaken dat je MDMA moest snuiven en niet slikken omdat het anders in je lichaam blijft zitten. Dit is gebaseerd op letterlijk 0% onderzoek en volgens mij bedoelde hij dat het langer aantoonbaar is, maar dit klopt ook zeker niet want als je het snuift komt het toch in je maag terecht.

 

[De Zandman]

Seroquel is een medicijn , wat aan een kennis van mij is voorgeschreven om in slaap te kunnen komen.
Hij zegt datbdit zeer goed werkt.
Al jarenlang .
Maar het zijn geen sinasprilletjes...
Anyway. Hij zietgeen spoken meer gedurende de nachtelijke uren...en daar gaat het om.
Een combinatie met alcohol is beslist een no go.
Hij gaat (eigen waarneming) na 3 borreltjes inderdaad Knock out.
Hij drinkt dus niet (meer)

 

[Undercover Buster]

Seroquel is een medicijn , wat aan een kennis van mij is voorgeschreven om in slaap te kunnen komen.
Hij zegt datbdit zeer goed werkt.
Al jarenlang .
Maar het zijn geen sinasprilletjes...
Anyway. Hij zietgeen spoken meer gedurende de nachtelijke uren...en daar gaat het om.
Een combinatie met alcohol is beslist een no go.
Hij gaat (eigen waarneming) na 3 borreltjes inderdaad Knock out.
Hij drinkt dus niet (meer)

Seroquel....

Heb veel mensen die het kregen om te stoppen met ketamine.
Evengoed ook mensen die een psychose hadden. (Zij het in hogere doseringen)
En mensen met een paniekstoornis.
Maar dus ook mensen met een slaapstoornis.
Psychiaters schrijven het snel voor omdat het makkelijk voor ze is.
Als het werkt prima. Maar vergis je niet, in principe is het het ene middel omruilen voor het andere.

De pharmaceutische industrie is een vies wereldje.
Tal van AD medicijnen etc.
Het is maar net wie de beste verkoper is en dat middel schrijven ze voor.
Het veranderd ook ieder jaar. Hetgeen bovenstaande bevestigd....
Je krijgt middelen die eigenlijk voor heel iets anders zijn voorgeschreven, quetapine ofwel seroquel is hier goed voorbeeld van.
Genoemd middel is ontwikkeld voor psychoses. Maar gezien de werking later ook toegepast bij angst os slaapproblemen.
Daar is dat middel helemaal niet voor!! Maar lekker makkelijk!!

 

[De Zandman]

Op zich is het gebruik van de bijwerkingen van een bepaald medicijn als hoofdwerking,
niet zo vreemd.
Bijvoorbeeld bij slaapproblemen gebeurt het weleens, dat er een anti allergie middel wordt ingezet. (Promethazine)
De bijwerkingen van dit preparaat zijn grote sufheid. En deze sufheid werkt erg goed om in slaap te kunnen vallen.
Een ander voordeel van promethazine is dat dit medicijn niet verslavend is .

 

[Woke-up-sticky]

Seroquel....

Heb veel mensen die het kregen om te stoppen met ketamine.
Evengoed ook mensen die een psychose hadden. (Zij het in hogere doseringen)
En mensen met een paniekstoornis.
Maar dus ook mensen met een slaapstoornis.
Psychiaters schrijven het snel voor omdat het makkelijk voor ze is.
Als het werkt prima. Maar vergis je niet, in principe is het het ene middel omruilen voor het andere.

De pharmaceutische industrie is een vies wereldje.
Tal van AD medicijnen etc.
Het is maar net wie de beste verkoper is en dat middel schrijven ze voor.
Het veranderd ook ieder jaar. Hetgeen bovenstaande bevestigd....
Je krijgt middelen die eigenlijk voor heel iets anders zijn voorgeschreven, quetapine ofwel seroquel is hier goed voorbeeld van.
Genoemd middel is ontwikkeld voor psychoses. Maar gezien de werking later ook toegepast bij angst os slaapproblemen.
Daar is dat middel helemaal niet voor!! Maar lekker makkelijk!!

Ja het is een heel raar wereldje, vooral betreft de goedkeuring om het op de markt te krijgen.

Er zijn toen bewust stukken achtergehouden die duidelijk laten zien dat het de kans op diabetes enorm verhoogd.

Deel 1:

Deel 2:

 

[gebruiker292744]

Ja het is een heel raar wereldje, vooral betreft de goedkeuring om het op de markt te krijgen.

Nou ja, over die E-nummers die in ons eten zitten zwijgen ze ook. Meestal wordt er geen onderzoek gedaan op lange termijn en weet men niet wat het effect zal zijn op het lichaam. Ken ook een gast die heel zijn leven bijna alle drugs van A tot Z heeft geprobeerd maar uiteindelijk tinittus heef gekregen door Pragabalin, iets wat de dokter je voorschrijft en veilig zou moeten zijn.

 

[De Zandman]

Seroquel is ook nog eens een soort van rokend salpeterzuur.
En wel voor je gebit.
Bij hogere dosis vallen je tanden er zomaar uit...