In de hele corona discussie is wybren van haga naar mijn idee, de enige politicus met een realistische en intelligente blik.
Ik had geen positief beeld van Van Haga maar pas weinig bewegend beeld van hem bekeken. Dit filmpje bevestigt mijn vooroordelen over de man:
Van Haga zegt dat De Jonge ‘zomaar’ de medicijnen als hydrochloriquine, remdesivir, ivermectine etc afwijst. Dit klopt niet. Remdesivir is opgenomen in de behandelrichtlijn voor een specifieke categorie gevallen. Afwijzing van medicijnen is gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek waaruit blijkt dat die medicijnen niet of nauwelijks helpen. Hadden ze wel geholpen dan kun je er op rekenen dat de volledige ziekenhuissector moord en brand had geschreeuwd. Is niet gebeurd.
Van Haga die De Jonge aanwrijft dat hij polariseert, is de mooiste pot-verwijt-de-ketel die ik vandaag heb gehoord (maar de dag is nog jong en ik zit ook op Twitter dus er kan nog van alles gebeuren).
“…zeer beperkt gezondheidsrisico dat op geen enkele manier door feiten werd ondersteund…” dit is simpelweg onwaar. Covid-19 heeft een jaar lang de gezondheidszorg gedomineerd, en dat was mét maatregelen.
Verder impliceert Van Haga dat de spoedwet van tafel moet omdat er o.a. geen duidelijk algemeen belang is aan te wijzen… Hoe nauw kan je blik zijn?
Van Haga heeft wel een punt dat de 2e Kamer de democratische controle van spoedwetgeving niet uit handen mag geven. Maar hij maakt zijn punt op zó'n lelijke, gemene manier dat ik er geen enkel vertrouwen in heb dat deze man zich oprechte zorgen maakt over de democratie. Dat het amendement niet van hem komt maar van SP-Kamerlid Hijink, bewijst dat Van Haga wél wil mauwen en janken maar niet wil werken.