Vaccin tegen het Coronavirus

[Mindless]

Eens een verbindend en niet polariserend stuk:

De kracht van gedachten - Stichting Artsen Collectief

Persoonlijk verhaal van Evelien Peeters, voorzitter Artsen Collectief

artsencollectief.nl

Dit is precies het hart wat ik zo mis de laatste 1,5 jaar. En iets waar ik zelf ook nog van kan leren.

 

[Martinus]

Eens een verbindend en niet polariserend stuk:

De kracht van gedachten - Stichting Artsen Collectief

Persoonlijk verhaal van Evelien Peeters, voorzitter Artsen Collectief

artsencollectief.nl

Dit is precies het hart wat ik zo mis de laatste 1,5 jaar. En iets waar ik zelf ook nog van kan leren.

Ze gooit het duidelijk op, materialisme is de grote boosdoener hier. Daar heeft ze wel gelijk in.

Maar is dat ook niet een beetje polarisatie? Is dat niet post moderne stroming die zich afzet tegen modern/ capitalisme?

 

[Rivalrie]

Eens een verbindend en niet polariserend stuk:

De kracht van gedachten - Stichting Artsen Collectief

Persoonlijk verhaal van Evelien Peeters, voorzitter Artsen Collectief

artsencollectief.nl

Dit is precies het hart wat ik zo mis de laatste 1,5 jaar. En iets waar ik zelf ook nog van kan leren.

Volgens mij heb ik dit niet eerder gelezen. Mooi stuk. Heel veel zaken die zij omschrijft zijn zaken die ook in mijn hoofd spelen.

Net als jij kan ik hier ook nog van leren.

 

[Mindless]

Ze gooit het duidelijk op, materialisme is de grote boosdoener hier. Daar heeft ze wel gelijk in.

Maar is dat ook niet een beetje polarisatie? Is dat niet post moderne stroming die zich afzet tegen modern/ capitalisme?

Ze heeft in haar stuk kritiek op de "farmaceutische-, finance- en techbedrijven" die super rijk worden in een tijd waarin een derde van het MKB failliet dreigt te gaan en de zorg op instorten staat.

Tja als dat polarisatie is... Die arme superrijken toch die nu nog extreem veel rijker worden in een tijd van crisis... dóór een tijd van crisis...

 

[Rivalrie]

Wederom een mooi stukje van Maurice.

Een paar stukjes tekst....

Het is van groot belang om nu ook de omvang van de ernst van Covid-19 onder ogen te zien. Deze recente cijfers uit Spanje laten zien dat de IFR inmiddels gedaald is naar het niveau van 0.1%.

• Het doormaken van een infectie van Covid-19 geeft een betere bescherming tegen weer geinfecteerd worden of ernstig ziek worden dan vaccinatie.
• Ook als het een asymptomatische infectie was (dus je er niets of amper wat van merkte) ben je toch beschermd.
• Het effect van een vaccinatie wordt minder in de tijd en lijkt ook (wat) minder te zijn bij nieuwe varianten. Dat is na het doormaken van een infectie veel minder het geval.
• Het geven van een vaccinatie aan iemand die al een infectie heeft doorgemaakt geeft geen/weinig extra bescherming.

Meer prikken versus de natuurlijke immuniteit

Meer prikken versus de natuurlijke immuniteit. Maurice de Hond. Juist omdat Israël zo snel was begonnen met vaccineren en veel data

www.maurice.nl

 

[Cerberus]

Ze heeft in haar stuk kritiek op de "farmaceutische-, finance- en techbedrijven" die super rijk worden in een tijd waarin een derde van het MKB failliet dreigt te gaan en de zorg op instorten staat.

Tja als dat polarisatie is... Die arme superrijken toch die nu nog extreem veel rijker worden in een tijd van crisis... dóór een tijd van crisis...

Rijkenhaat creëren is exact wat polarisatie is, en gezien je reactie merk ik dat je er ook in zit.

Het is niet de schuld van Pfizer dat velen failliet gaan, het is niet de schuld van de techbedrijven dat ze rijk worden omdat de meesten gewoon binnenzitten achter hun PC tijdens lockdown. Het is de schuld van overheid (en de mensen die dat van hen eisen) dat ze maatregelen invoerden die tot grotere wereldwijde armoede leiden en nog zullen leiden.
Als je dat bv Pfizer gaat kwalijk nemen "omdat zij rijk worden", dan trap jij ironisch gezien in dezelfde verdeel en heers valkuil als je het voorbije anderhalf jaar hier voor staat te waarschuwen.

Dat is nog een van mijn grootste vrezen dat deze lockdowns als staartje gaan krijgen. Dat "de rijken" de grote boosdoener gaan worden terwijl het de lockdowns zijn die zovelen in de armoede duwden. Dat zo socialisme weer populairder gaat worden, met dus de onvermijdelijke gevolgen wat dat gaat hebben zoals altijd al gebeurd is namelijk dat er nog meer armoede gaat zijn.

Toegegeven, sommige techbedrijven zoals Facebook hebben het lockdownverhaal zelf ook gepropageeed maar dat neem ik ze eigenlijk niet echt kwalijk want dat zijn slechts woorden, woorden houden niemand in lockdown, het zijn daden die tellen (overheid).

 

[Mindless]

Rijkenhaat creëren is exact wat polarisatie is, en gezien je reactie merk ik dat je er ook in zit.

Het is niet de schuld van Pfizer dat velen failliet gaan, het is niet de schuld van de techbedrijven dat ze rijk worden omdat de meesten gewoon binnenzitten achter hun PC tijdens lockdown. Het is de schuld van overheid (en de mensen die dat van hen eisen) dat ze maatregelen invoerden die tot grotere wereldwijde armoede leiden en nog zullen leiden.
Als je dat bv Pfizer gaat kwalijk nemen "omdat zij rijk worden", dan trap jij ironisch gezien in dezelfde verdeel en heers valkuil als je het voorbije anderhalf jaar hier voor staat te waarschuwen.

Dat is nog een van mijn grootste vrezen dat deze lockdowns als staartje gaan krijgen. Dat "de rijken" de grote boosdoener gaan worden terwijl het de lockdowns zijn die zovelen in de armoede duwden. Dat zo socialisme weer populairder gaat worden, met dus de onvermijdelijke gevolgen wat dat gaat hebben zoals altijd al gebeurd is namelijk dat er nog meer armoede gaat zijn.

Toegegeven, sommige techbedrijven zoals Facebook hebben het lockdownverhaal zelf ook gepropageeed maar dat neem ik ze eigenlijk niet echt kwalijk want dat zijn slechts woorden, woorden houden niemand in lockdown, het zijn daden die tellen (overheid).

Interessante visie, ik ga er op reflecteren.

 

[Martinus]

Dat is nog een van mijn grootste vrezen dat deze lockdowns als staartje gaan krijgen. Dat "de rijken" de grote boosdoener gaan worden terwijl het de lockdowns zijn die zovelen in de armoede duwden. Dat zo socialisme weer populairder gaat worden, met dus de onvermijdelijke gevolgen wat dat gaat hebben zoals altijd al gebeurd is namelijk dat er nog meer armoede gaat zijn.

Heb je je wel eens in het menselijke evolutie model spiral dynamics verdiept?
Denk niet dat men voor socialisme wenst, maar voor sociaal democratie.

 

[Cerberus]

Heb je je wel eens in het menselijke evolutie model spiral dynamics verdiept?
Denk niet dat men voor socialisme wenst, maar voor sociaal democratie.

Ik heb eens opgezocht wat het is, bij de eerste paar lagen is alles nog heel intuïtief, maar vanaf niveau 6 "gemeenschapszin" (als ik tenminste dezelfde spiral dynamics zit te bekijken waar jij op doelt) verliezen ze me. Ik denk niet dat je op maatschappijniveau 1 samenwerking kunt hebben waarbij men alle beslissingen in groep neemt en met iedereens gevoelens rekening gehouden wordt. Ik denk dat het nastreven van dit ironisch gezien tot meer extremisme leidt omdat geneen beslissing voor ook maar iemand ideaal is. Ik denk dat de meest vredevolle samenleving ene is waarbij iedereen in vrijheid zijn eigen ding kan doen zolang het (natuurlijk) niet de vrijheid van anderen inperken is, en dat de vrije markt en natuurlijke selectie (zowel economisch, ideeënmarkt, ...) dan vanzelf selecteert wat werkt en wat niet. Een overheid die zich met alles moeit past daar niet in. Want dan wilt iedereen dat die overheid de manier van leven die ze zelf willen forceert op iedereen, wat tot oneindig gevecht zal leiden tussen mensen van verschillende ideologieën, want niemand wilt een manier van leven waar ze zelf niet achter staan op hun geforceerd (dus leidend tot het extremisme waar ik naar verwees).

 

[Martinus]

Ik heb eens opgezocht wat het is, bij de eerste paar lagen is alles nog heel intuïtief, maar vanaf niveau 6 "gemeenschapszin" (als ik tenminste dezelfde spiral dynamics zit te bekijken waar jij op doelt) verliezen ze me. Ik denk niet dat je op maatschappijniveau 1 samenwerking kunt hebben waarbij men alle beslissingen in groep neemt en met iedereens gevoelens rekening gehouden wordt. Ik denk dat het nastreven van dit ironisch gezien tot meer extremisme leidt omdat geneen beslissing voor ook maar iemand ideaal is. Ik denk dat de meest vredevolle samenleving ene is waarbij iedereen in vrijheid zijn eigen ding kan doen zolang het (natuurlijk) niet de vrijheid van anderen inperken is, en dat de vrije markt en natuurlijke selectie (zowel economisch, ideeënmarkt, ...) dan vanzelf selecteert wat werkt en wat niet. Een overheid die zich met alles moeit past daar niet in. Want dan wilt iedereen dat die overheid de manier van leven die ze zelf willen forceert op iedereen, wat tot oneindig gevecht zal leiden tussen mensen van verschillende ideologieën, want niemand wilt een manier van leven waar ze zelf niet achter staan op hun geforceerd (dus leidend tot het extremisme waar ik naar verwees).

Het model gaat er ook van uit mensen meer bewustzijn krijgen en dus ook minder ego gedeeven. Stage green of ook wel post modern is wat het westen in de komende ?? jaar zou gaan ontwikkelen.



Tis natuurlijk een model, alles boven stage green is in wezen speculatie gebaseerd op individuen die in een hogere ontwikkeling zitten dan de groep in zijn geheel.

Vind het wel een interessant model. Als ik dan dat artiekel van die vrouw lees dan denk ik. Oh das een stage green persoon die zich afzet naar stage orange bedrijven.

 

[Cerberus]

Ik denk het niet, ik denk een socialist die vol haat raakt als ze anderen ziet rijker worden, omdat ze de "sommigen worden rijker = anderen worden armer" denkfout maakt. Anders zet je je lezer niet op tegen Pfizer met als argument "kijk! ze betalen geen belasting!". Echte stijging van bewustzijnniveau vind ik dat gebeurt wanneer mensen vrijwillig anderen helpen en ervoor zorgen dat ze de natuur niet schaden. Belastingen zijn de tegenstelling van vrijwillig (en totaal niet efficiënt want veel te onderhevig aan corruptie en weinig tot geen afstraffing als het geld slecht beheerd wordt).
En ik heb nu niet de indruk dat Pfizer voor milieurampen zorgt. Mensen helpen uit de goedheid van hun hart doen ze inderdaad niet, of niet dat ik weet. Maar dan zou haar kritiek eerder moeten zijn dat Pfizer niet bijvoorbeeld andere fabrieken helpt om ook het vaccin te produceren zodat de wereldwijde rollout veel sneller kan gebeuren, ook in delen van de wereld waar mensen het minder breed hebben. Dat zou nog eens een échte "stage groen of hoger" actie zijn zoals in dat schema die je toont.

 

[Martinus]

Ik denk het niet, ik denk een socialist die vol haat raakt als ze anderen ziet rijker worden, omdat ze de "sommigen worden rijker = anderen worden armer" denkfout maakt. Anders zet je je lezer niet op tegen Pfizer met als argument "kijk! ze betalen geen belasting!". Echte stijging van bewustzijnniveau vind ik dat gebeurt wanneer mensen vrijwillig anderen helpen en ervoor zorgen dat ze de natuur niet schaden. Belastingen zijn de tegenstelling van vrijwillig (en totaal niet efficiënt want veel te onderhevig aan corruptie en weinig tot geen afstraffing als het geld slecht beheerd wordt).
En ik heb nu niet de indruk dat Pfizer voor milieurampen zorgt. Mensen helpen uit de goedheid van hun hart doen ze inderdaad niet, of niet dat ik weet. Maar dan zou haar kritiek eerder moeten zijn dat Pfizer niet bijvoorbeeld andere fabrieken helpt om ook het vaccin te produceren zodat de wereldwijde rollout veel sneller kan gebeuren, ook in delen van de wereld waar mensen het minder breed hebben. Dat zou nog eens een échte "stage groen of hoger" actie zijn zoals in dat schema die je toont.

Stage green is zeer beperkt. Bijna alles in het weste is stage orange. Amerika is stage blue/orange. Maar als je goed oplet zie je groen hier en daar wel opkruipen.

Denk dat noord europa het groenst is.

Dit lijstje is natuurlijk ook maar een lompe samenvatting van spiral dynamics.

Dat je door ieder stage heen moet ontwikkelen als individu en hoe je als kind door je samenleving door alle voorgaande stages word opgevoed staat er niet bij.

 

[Mindless]

Rijkenhaat creëren is exact wat polarisatie is, en gezien je reactie merk ik dat je er ook in zit.

Het is niet de schuld van Pfizer dat velen failliet gaan, het is niet de schuld van de techbedrijven dat ze rijk worden omdat de meesten gewoon binnenzitten achter hun PC tijdens lockdown. Het is de schuld van overheid (en de mensen die dat van hen eisen) dat ze maatregelen invoerden die tot grotere wereldwijde armoede leiden en nog zullen leiden.
Als je dat bv Pfizer gaat kwalijk nemen "omdat zij rijk worden", dan trap jij ironisch gezien in dezelfde verdeel en heers valkuil als je het voorbije anderhalf jaar hier voor staat te waarschuwen.

Dat is nog een van mijn grootste vrezen dat deze lockdowns als staartje gaan krijgen. Dat "de rijken" de grote boosdoener gaan worden terwijl het de lockdowns zijn die zovelen in de armoede duwden. Dat zo socialisme weer populairder gaat worden, met dus de onvermijdelijke gevolgen wat dat gaat hebben zoals altijd al gebeurd is namelijk dat er nog meer armoede gaat zijn.

Toegegeven, sommige techbedrijven zoals Facebook hebben het lockdownverhaal zelf ook gepropageeed maar dat neem ik ze eigenlijk niet echt kwalijk want dat zijn slechts woorden, woorden houden niemand in lockdown, het zijn daden die tellen (overheid).

Je hebt gelijk, het is wederom polarisatie en afleiding van de echte vijand hier: de overheid en de mensen die de overheden instrueren met dit Great Reset/Build Back Better verhaal.

Maar dat is 1 van jouw grootste vrezen? Kun je uitleggen waarom? Persoonlijk zit ik niet zo over de rijken in. Ik ben overigens niet tegen kapitalisme per se hoor.

 

[Cerberus]

Je hebt gelijk, het is wederom polarisatie en afleiding van de echte vijand hier: de overheid en de mensen die de overheden instrueren met dit Great Reset/Build Back Better verhaal.

Ik ben niet overtuigd dat, alles nu gebeurt om de Great Reset door te voeren, ik neig te denken van niet, maar Great Reset in het algemeen is wel een dreiging ja, en polarisaties als dit moeten we op ons hoede voor zijn want dit soort artikelen is wat de publieke opinie tegen rijken zal doen keren.

Maar dat is 1 van jouw grootste vrezen? Kun je uitleggen waarom? Persoonlijk zit ik niet zo over de rijken in. Ik ben overigens niet tegen kapitalisme per se hoor.

Wat bedoel je met dat je je persoonlijk niet met de rijken inzit? Bedoel je dat je het niet erg vindt hen te "other'en" of dat je niet denkt dat ze onder aanval gaan komen? Uitleggen waarom ik voor socialisme vrees is misschien een beetje buiten de scope van dit topic, want het is nogal een uitleg en onderwerpen zoals dat veroorzaken meestal nogal verhitte discussies met mensen die inspringen, waar ik geen zin in heb voor mijn gemoedstoestand 't Is uiteindelijk over het vaccin specifiek hier, lockdowns en de gevolgen is eigenlijk een ander topic.

 

[Mindless]

Ik ben niet overtuigd dat, alles nu gebeurt om de Great Reset door te voeren, ik neig te denken van niet, maar Great Reset in het algemeen is wel een dreiging ja, en polarisaties als dit moeten we op ons hoede voor zijn want dit soort artikelen is wat de publieke opinie tegen rijken zal doen keren.

"Dit soort artikelen"

Denk je dat dit artikel opgezet is om te polariseren? Die indruk krijg ik helemaal niet, ook niet van Evelien Peeters in het algemeen.

Maar het klopt dat we op ons hoede moeten zijn om ons te keren tegen de rijken.

Wat bedoel je met dat je je persoonlijk niet met de rijken inzit? Bedoel je dat je het niet erg vindt hen te "other'en" of dat je niet denkt dat ze onder aanval gaan komen? Uitleggen waarom ik voor socialisme vrees is misschien een beetje buiten de scope van dit topic, want het is nogal een uitleg en onderwerpen zoals dat veroorzaken meestal nogal verhitte discussies met mensen die inspringen, waar ik geen zin in heb voor mijn gemoedstoestand 't Is uiteindelijk over het vaccin specifiek hier, lockdowns en de gevolgen is eigenlijk een ander topic.

Ik heb gewoon niet zo gauw het gevoel: die arme superrijken, bedoelde ik. Maar uiteraard, polarisatie is in het nadeel van ons allemaal, behalve de mensen die juist die verdeling willen creëren.

 

[Cerberus]

"Dit soort artikelen"

Denk je dat dit artikel opgezet is om te polariseren? Die indruk krijg ik helemaal niet, ook niet van Evelien Peeters in het algemeen.

Maar het klopt dat we op ons hoede moeten zijn om ons te keren tegen de rijken.

Nee dat ik denk ik niet, maar als er opgezet zouden worden in de toekomst dan zullen zo'n argumenten ook naar boven komen.

Ik heb gewoon niet zo gauw het gevoel: die arme superrijken, bedoelde ik. Maar uiteraard, polarisatie is in het nadeel van ons allemaal, behalve de mensen die juist die verdeling willen creëren.

Is dat dan niet een soort jaloezie? Een soort interne lichte haat die je al voelt? Of een stuk polarisatie die al op je gewerkt heeft? Als je het niet erg zou vinden als zij slachtoffer worden van polarisatie.

 

[Mindless]

Nee dat ik denk ik niet, maar als er opgezet zouden worden in de toekomst dan zullen zo'n argumenten ook naar boven komen.

Da's waar.

Is dat dan niet een soort jaloezie? Een soort interne lichte haat die je al voelt? Of een stuk polarisatie die al op je gewerkt heeft? Als je het niet erg zou vinden als zij slachtoffer worden van polarisatie.

Ik denk dat je er teveel achter ziet.

 

[Trippy langkous]

Ik meende dat er nog een ander topic was over corona, maar die kon ik zo niet vinden. Maar dit wou ik nog even delen, vond ik wel mooi gezegd:

 

[Martinus]

Ik meende dat er nog een ander topic was over corona, maar die kon ik zo niet vinden. Maar dit wou ik nog even delen, vond ik wel mooi gezegd:

Als ze niet gehoorzamen was er ook geen feest.

Zo lang er corona paranoia heerst, zal het wel zo blijven.

 

[Trippy langkous]

Als ze niet gehoorzamen was er ook geen feest.

Zo lang er corona paranoia heerst, zal het wel zo blijven.

Helaas is dat de trieste waarheid... hoop dat er snel een einde aan alles komt.

 

[Martinus]

Helaas is dat de trieste waarheid... hoop dat er snel een einde aan alles komt.

Wat doe je om bij mensen angst weg te nemen? Boos worden lijkt me niet zo een goed idee.

Misschien landelijk benzos uit delen inplaats van vaccinaties 😆👌

 

[Trippy langkous]

Wat doe je om bij mensen angst weg te nemen? Boos worden lijkt me niet zo een goed idee.

Misschien landelijk benzos uit delen inplaats van vaccinaties 😆👌

Misschien iedereen een pilletje xtc in het drinken doen? 😁

 

[Martinus]

Misschien iedereen een pilletje xtc in het drinken doen? 😁

Doe voor mij dan maar LSD 😉

 

[Trippy langkous]

Doe voor mij dan maar LSD 😉

Hoor vaker dat mensen daar ook blij van worden, maar heb het nog nooit gedaan helaas...

 

[Cerberus]

Doe gezellig mee met mij volgende meet

 

[Rivalrie]

Zullen wij de kant van Duitsland op gaan?

Ongevaccineerden nergens meer welkom?

’Ongevaccineerde Duitsers straks nergens meer welkom’

In de strijd tegen de vierde coronagolf wil de Duitse regering dat ongevaccineerden „nergens meer naar binnen mogen.” Volgens de Duitse krant Bild staat dat in de coronaplannen van Berlijn voor de…

www.telegraaf.nl

 

[Flualhamdulillam]

Zullen wij de kant van Duitsland op gaan?

Ongevaccineerden nergens meer welkom?

’Ongevaccineerde Duitsers straks nergens meer welkom’

In de strijd tegen de vierde coronagolf wil de Duitse regering dat ongevaccineerden „nergens meer naar binnen mogen.” Volgens de Duitse krant Bild staat dat in de coronaplannen van Berlijn voor de…

www.telegraaf.nl

Mijn moeder kwam net al boos naar beneden met dit nieuws en maakt zich er enorm druk om… 😕

Als we echt deze kant op gaan, so be it. Mijn vrijheid vind ik veel te belangrijk. Ik ga oprecht nog liever dood dan dat mensen mijn vrijheid op zo’n trieste manier afpakken.

Maar ik kijk het aan, ik maak me (door mijn onbezorgde adolescentenhoofd) er ook niet zo druk om. Beter optimistisch blijven en hopen dat het beter wordt (daar lijkt het echter niet op)

 

[Mindless]

Zullen wij de kant van Duitsland op gaan?

Ongevaccineerden nergens meer welkom?

’Ongevaccineerde Duitsers straks nergens meer welkom’

In de strijd tegen de vierde coronagolf wil de Duitse regering dat ongevaccineerden „nergens meer naar binnen mogen.” Volgens de Duitse krant Bild staat dat in de coronaplannen van Berlijn voor de…

www.telegraaf.nl

Dit heeft niets meer met veiligheid te maken, dit is pure onderdrukking en respectloosheid jegens het individu. Wie dat nu nóg niet ziet is fucking blind.

Mijn moeder kwam net al boos naar beneden met dit nieuws en maakt zich er enorm druk om… 😕

Als we echt deze kant op gaan, so be it. Mijn vrijheid vind ik veel te belangrijk. Ik ga oprecht nog liever dood dan dat mensen mijn vrijheid op zo’n trieste manier afpakken.

Maar ik kijk het aan, ik maak me (door mijn onbezorgde adolescentenhoofd) er ook niet zo druk om. Beter optimistisch blijven en hopen dat het beter wordt (daar lijkt het echter niet op)

Ja, ik sterf ook liever dan hierin mee te gaan.

Ik maak me er verder ook niet zo druk meer om. Als de wereld zo laag wil zinken so be it, maar ik doe er niet aan mee.

 

[Flualhamdulillam]

Dit heeft niets meer met veiligheid te maken, dit is pure onderdrukking en respectloosheid jegens het individu. Wie dat nu nóg niet ziet is fucking blind.


Ja, ik sterf ook liever dan hierin mee te gaan.

Ik maak me er verder ook niet zo druk meer om. Als de wereld zo laag wil zinken so be it, maar ik doe er niet aan mee.

Precies! In zo’n wereld is er niks voor mij te halen, kan er ook niets aan veranderen. Dus leven met de consequenties, en als die ondraaglijk zijn (zoals het niet meer kunnen bezoeken van een supermarkt), dan rot ik wel lekker ergens weg. Beter dan mijn vrije geest kwijtraken.

 

[Mindless]

Precies! In zo’n wereld is er niks voor mij te halen, kan er ook niets aan veranderen. Dus leven met de consequenties, en als die ondraaglijk zijn (zoals het niet meer kunnen bezoeken van een supermarkt), dan rot ik wel lekker ergens weg. Beter dan mijn vrije geest kwijtraken.

Als iedereen zo dacht was het nooit op dit punt gekomen, maar helaas...

Straks komen ze dus gewoon bij je thuis omdat je aan vaccinatie-weigering doet en wellicht dan corona kampen voor weigeraars. Wie denkt dat dit absoluut nooit zal kunnen gebeuren in ons "vrije land" snapt niet welke kant we opgaan.

 

[Flualhamdulillam]

Straks komen ze dus gewoon bij je thuis omdat je aan vaccinatie-weigering doet en wellicht dan corona kampen voor weigeraars. Wie denkt dat dit absoluut nooit zal kunnen gebeuren in ons "vrije land" snapt niet welke kant we opgaan.

Nee het als mogelijkheid erkennen is niet meer dan normaal. Maar ik heb er best een hekel aan als mensen (mijn moeder doet dit ook heel veel) zo vooruit gaan lopen op de zaken en haast fantaseren over een Nederland waar iedereen slaaf is, en de overheid complete controle heeft… Wat voor zin heeft het om voorspellingen te doen, vooral als ze toch alleen maar negatief zijn?
Al die negativiteit gaat in je zitten man, optimistisch afwachten vind ik het beste.

 

[Mindless]

Nee het als mogelijkheid erkennen is niet meer dan normaal. Maar ik heb er best een hekel aan als mensen (mijn moeder doet dit ook heel veel) zo vooruit gaan lopen op de zaken en haast fantaseren over een Nederland waar iedereen slaaf is, en de overheid complete controle heeft… Wat voor zin heeft het om voorspellingen te doen, vooral als ze toch alleen maar negatief zijn?
Al die negativiteit gaat in je zitten man, optimistisch afwachten vind ik het beste.

Helemaal met je eens hoor!

Begrijp me niet verkeerd, ik sta op het moment positief in het leven. Ik zie alleen wel de richting die het nú opgaat.

 

[Martinus]

Jullie zijn wel dramatisch hoor. Tis maar een vaccinatie.

Als je dan toch dood wil dan heb je niks te verliezen om hem te nemen behalve dan die gezwolle egos 😂

 

[Flualhamdulillam]

Begrijp me niet verkeerd, ik sta op het moment positief in het leven. Ik zie alleen wel de richting die het nú opgaat.

Ahh nee dat wilde ik er voor de duidelijkheid nog bijzetten, ik geloof dat jij voor de rest meeste zaken vanaf een positieve invalshoek bekijkt.

Ik ben echter al te vaak verbaasd de afgelopen anderhalf jaar, ik zie de richting die het nu opgaat niet meer…

 

[Flualhamdulillam]

Jullie zijn wel dramatisch hoor. Tis maar een vaccinatie.

Als je dan toch dood wil dan heb je niks te verliezen om hem te nemen behalve dan die gezwolle egos 😂

Ja het is maar een vaccinatie… Daar gaat het ook niet om. Het gaat om vrijheidsbeperking…

 

[Mindless]

Jullie zijn wel dramatisch hoor. Tis maar een vaccinatie.

Als je dan toch dood wil dan heb je niks te verliezen om hem te nemen behalve dan die gezwolle egos 😂

Je mist compleet het punt.

Ego omdat je er tegen bent dat het je vanuit de overheid verplicht wordt om iets in jouw eigen lichaam te spuiten? Prima, dan heb ik het grootste ego.

 

[Flualhamdulillam]

Bedenk me nu wel dat het echt een moeilijk probleem gaat worden als ze daadwerkelijk ongevaccineerde mensen hun vrijheid gaan beperken. Je staat er namelijk vrij alleen voor… Meeste gevaccineerde mensen zullen denken: “Ah die maatregelen gelden toch niet voor mij” en maken zich daarom ook nergens druk om. 😕

 

[Martinus]

Ja het is maar een vaccinatie… Daar gaat het ook niet om. Het gaat om vrijheidsbeperking…

Ja, die heb je je hele leven ook al. Zo werkt dat in een Samenleving. Het wetboek is dik genoeg om iemand mee dood te slaan. Dat zijn allemaal beperkingen van je vrijheid. Als je anargie wenst met het huidige bewustzijns niveau dan gaat de vrijheid van je buurman om te doen en te laten wat hij wil jou vrijheid beperken.

 

[Rivalrie]

Angst zal altijd de baas zijn. Mensen zijn angstige wezens.

 

[Flualhamdulillam]

Ja, die heb je je hele leven ook al. Zo werkt dat in een Samenleving. Het wetboek is dik genoeg om iemand mee dood te slaan. Dat zijn allemaal beperkingen van je vrijheid. Als je anargie wenst met het huidige bewustzijns niveau dan gaat de vrijheid van je buurman om te doen en te laten wat hij wil jou vrijheid beperken.

Totale anarchie heeft niemand het hier over gehad… En de meeste wetten zijn gebaseerd op logica, om voor veiligheid, gelijkheid en júist vrijheid te zorgen. Verplichte vaccinatie, met een vaccin waarvan de werking (vooral op de langer termijn) in twijfel wordt getrokken en de infectie die het voorkomt voornamelijk milde klachten oplevert, vind ik totaal niet logisch. En dat zou niemand moeten vinden…