Wil jij meedoen met onderzoek over het gebruik van designerdrugs in Nederland?

Drugs Infolijn

Gevalideerde professional
Professional
Wil jij meedoen met onderzoek over het gebruik van designerdrugs in Nederland?

Het Trimbos-instituut voert een onderzoek uit dat zich richt op mensen die designerdrugs gebruiken. Deze middelen worden soms ook wel “legal highs”, “research chemicals” of “nieuwe psychoactieve stoffen” (NPS) genoemd. We voeren dit onderzoek uit omdat er een wetsvoorstel ligt bij de Eerste Kamer om in de loop van 2025 hele groepen designerdrugs te verbieden.


Met dit onderzoek willen we de volgende dingen te weten komen:
  • welke designerdrugs er worden gebruikt,
  • wat de ervaren positieve en negatieve effecten zijn van designerdrugs,
  • hoe mensen aan designerdrugs komen,
  • of mensen bekend zijn met de wetgeving die eraan komt.

Vul onze vragenlijst in!

Ben je 16 jaar of ouder, woon je in Nederland en gebruik je weleens designerdrugs? Vul dan onze vragenlijst in! Het invullen van de vragenlijst is anoniem en duurt ongeveer 20 minuten.

De vragenlijst is hier in de vullen: https://surveys.trimbos.nl/414361?&newtest=Y&Bron=Fora

Door mee te doen aan in dit onderzoek help je ons om meer inzicht te krijgen in hoe designerdrugs gekocht worden. Wat de huidige gebruikspatronen en motieven zijn voor het gebruik van designerdrugs. Welke gewenste en ongewenste effecten het gebruik van designerdrugs kennen en wat men al weet over het wetsvoorstel en in hoeverre dat invloed heeft op het gebruik. Ook als je nu geen designerdrugs meer gebruikt, help je ons daarbij.
 

Casrus

DF-koning
Ingevuld.

Ik hoop dat de makers van deze enquête niet al teveel onbewezen à priori aannames hebben gedaan over het gebruik van RC's/NPS zoals dat met illegale drugs gewoon was in het verleden.
 

Casrus

DF-koning
Belangrijkste vaag denk ik:
Wat wordt er met de onderzoeksresultaten gedaan @Drugs Infolijn ?

Wordt dan de overheid duidelijk gemaakt dat er ook positieve verhalen zitten aan RC gebruik (denk aan minder criminaliteit, meer controle etc).
Of is het meer om inzicht te krijgen in WAT er wordt gebruikt (zodat hier bv ook een nieuwe ban over kan komen) en WAAR het wordt gekocht.

Hopelijk is het niet bedoeld om vendors en dealers te verklikken.
 

Kordie

DF-koning
Hopelijk is het niet bedoeld om vendors en dealers te verklikken.

Dat.
Maar die hoef je denk ik niet per naam te noemen?

Maar je krijgt na het invullen van de enquête natuurlijk ook inzicht in WAT er precies gebruikt wordt en waarom iemand dat doet.
Vraag me dan zomaar af wat er doorgegeven wordt aan bv de overheid als het een middel is wat nu (nog) niet op de verbodslijst komt.

Dus @Drugs Infolijn .... ik wil het best invullen, maar ik zou graag het doel meer helder willen krijgen.
Kan natuurlijk aan mij liggen dat ik het niet begrijp of wat meer huiverig ben?
 

Casrus

DF-koning
Ga je die bij naam noemen dan

De Politie en autoriteiten gaan dan als eerste misschien de meest aangevinkte opties onderzoeken, of onze 'nood' wordt misbruikt om tot een grotere toegang van WhatsApp te komen van de Politie.

Of dat er bij Trimbos achter zit, zou héél goed kunnen van niet, maar hoe vaak wordt onderzoek niet gedaan met á priori aannames die alleen maar zo ingevuld worden dat er een bepaalde uitkomst uit komt met een hele smalle bandbreedte.

Laten we niet de gang van zaken van het belachelijke paddoverbod herhalen met RC's.
 

Casrus

DF-koning
Beetje laat niet? En sinds wanneer luisteren ze daar in Den Haag naar de deskundigen? Ze luisteren naar de stemmers (rechts, christelijk en conservatief) en dan is het: Drugs are bad m’kay!

Het verbieden van middelen is prima te verdedigen (met name opoïden), maar of het ook de beste oplossing is voor deze situatie waag ik te betwijfelen.

Niemand is gebaat bij een beleid dat niet gebaseerd is op de werkelijke situatie van druggebruik.
 

BelowTheFlow

Wijs gebruiker
Ook ingevuld.

Goede informatie is essentieel, vooral als het over een toch wat schimmig onderwerp gaat.
Ik veronderstel dat Trimbos weliswaar heel braaf (uit hoofde van de functie risico-reducerend !) is, maar niet in cahoots is met de groepen die hard-line anti-drugs zijn.

Dus blij dat er straks toch nog een signaal vanuit Trimbos komt, hoezeer ook MEGA te laat.
 

ljuv

DF-koningin
Beetje laat niet? En sinds wanneer luisteren ze daar in Den Haag naar de deskundigen? Ze luisteren naar de stemmers (rechts, christelijk en conservatief) en dan is het: Drugs are bad m’kay!
De onderzoeken van Trimboos worden nou net maar al te graag door Kamerleden en bestuurders aangehaald om hun mening mee te bevestigen… Dat zegt misschien wel genoeg over de rapporten van Trimboos hehe😅

Belangrijkste vaag denk ik:
Wat wordt er met de onderzoeksresultaten gedaan @Drugs Infolijn ?

Wordt dan de overheid duidelijk gemaakt dat er ook positieve verhalen zitten aan RC gebruik (denk aan minder criminaliteit, meer controle etc).
Of is het meer om inzicht te krijgen in WAT er wordt gebruikt (zodat hier bv ook een nieuwe ban over kan komen) en WAAR het wordt gekocht.
0DD27999-5EDD-4557-B7EA-53B0F709D36C.jpeg
 

Kordie

DF-koning
Goede informatie is essentieel

Als het voor de juiste doeleinden wordt gebruikt wel inderdaad.
Maar vraag me af in hoeverre, in dit stadium, Trimbos nog invloed heeft op het verbod wat er toch al door is (?)

De onderzoeken van Trimboos worden nou net maar al te graag door Kamerleden en bestuurders aangehaald om hun mening mee te bevestigen… Dat zegt misschien wel genoeg over de rapporten van Trimboos hehe

Ik heb eens door de vragenlijst gescrold.
Zie veel vragen over wat je hebt gebruikt en hoe vaak.
Daarom weet ik niet of je teveel bloot geeft. Vooral omdat voor mij niet duidelijk is hoe Trimbos erin staat / wat het doel is.
Je kan kamerleden dan ook weer opnieuw voer geven mijn inziens voor een nieuw verbod.

MAAR grote kanttekening:
Door mijn ex werk vertrouw ik maar weinig enquêtes die niet duidelijk zijn. Maar kijkend in de spiegel zeg ik ook eerlijk dat dat ook iets van mij kan zijn.
Iets meer duidelijkheid zou voor mij fijn zijn (wat is het doel), maar misschien denken anderen hier helemaal anders over.


@Drugs Infolijn wordt de vraag van de week ooit nog eens opnieuw opgepakt? De tumbleweeds rollen er al jaren rond :wink:

Heb het subforum eens doorgescrold.
Echt waardevol die vraag van de week. Jammer dat het niet meer actief is.
Zou mooi zijn als @Drugs Infolijn hier weer een doorstart mee kan maken?
 

Drugs Infolijn

Gevalideerde professional
Professional
Dat.
Maar die hoef je denk ik niet per naam te noemen?

Maar je krijgt na het invullen van de enquête natuurlijk ook inzicht in WAT er precies gebruikt wordt en waarom iemand dat doet.
Vraag me dan zomaar af wat er doorgegeven wordt aan bv de overheid als het een middel is wat nu (nog) niet op de verbodslijst komt.

Dus @Drugs Infolijn .... ik wil het best invullen, maar ik zou graag het doel meer helder willen krijgen.
Kan natuurlijk aan mij liggen dat ik het niet begrijp of wat meer huiverig ben?
Je kunt in het survey op de eerste pagina vinden wat we willen onderzoeken met deze enquête. Voor verdere vragen staat er een emailadres vermeld.
 

ljuv

DF-koningin
Maar vraag me af in hoeverre, in dit stadium, Trimbos nog invloed heeft op het verbod wat er toch al door is
Ik denk niet dat het onderzoek met dit doel gedaan wordt… anders had dat er wel ingestaan namelijk. En dan zou er een opdracht van de tweede of eerste kamer moeten liggen, en dat is er niet.
Volgens mij is het “gewoon” een regulier onderzoek over het gebruik van NPS. Met als doel het gebruik van NPS te onderzoeken heheh. Die gegevens en data, kunnen ze dan gebruiken voor artikelen. En eventueel voor antwoorden op kamervragen zoals we die in het andere topic hebben gezien.

Ik zou dus het verband met de nieuwe wet weghalen. Er staan wel enkele vragen over of jij als gebruiker er weet van hebt, maar dat is dan ook de enige directe relatie. Kan me wel voorstellen dat dit later gebruikt kan worden als nulmeting van voor het verbod om uiteindelijk de effecten van het verbod beter te kunnen zien.

Ik heb eens door de vragenlijst gescrold.
Zie veel vragen over wat je hebt gebruikt en hoe vaak.
Daarom weet ik niet of je teveel bloot geeft.
Ja ik zie eigenlijk niet zoveel gekke vragen, is volgens mij best goed opgezet wat je ook wel mag verwachten van zo’n instituut. De resultaten kunnen ook bijna alleen maar feitelijk gebruikt worden. Maar ik heb zelf niet bijster veel vertrouwen in de rapporten die ze erna zullen schrijven waarbij ze deze resultaten gebruiken als achterliggende cijfers, want ik vind hun perspectief of dRuG$$$ gewoon heel beperkt haha.
 

Kordie

DF-koning
Eigen ruiten ingegooid jongens met deze enquête?
Ik hoor net in de livestream die gaat over het stoffenverbod dat Trimbos ook geld krijgt voor preventie etc (als ik het goed hoor ....).
Dat hebben wij "mooi in kaart" gebracht. De noodzaak. Het gebruik.
 
Laatst bewerkt:
Bovenaan