nieuwe wet in de maak voor verbod research chemicals 2022 / 2023

Kordie

DF-koning
Ik zal morgen eens gaan navragen inderdaad.
Het waren twee pakketten, besteld voor 20:00.
Ik heb wel een bestelbevestiging ,maar geen betaalbevestiging.

Maar geen verzendbewijs in de PostNL app bv?

Pest is dat als je wel een bewijs kan aan tonen volgens je rekeningnummer je er niks aan hebt, gezien de niet meer gaan versturen.

Denk dat er veel fouten zijn gemaakt de laatste dagen. De druk is enorm geweest
 

Fisherman's friend

Badass junkie
Maar geen verzendbewijs in de PostNL app bv?

Pest is dat als je wel een bewijs kan aan tonen volgens je rekeningnummer je er niks aan hebt, gezien de niet meer gaan versturen.

Denk dat er veel fouten zijn gemaakt de laatste dagen. De druk is enorm geweest
Ik denk ook door de drukte.
Vandaag heb ik het bedrag teruggestort gekregen.
Ik ben er eigenlijk wel blij mee nu achteraf.
Bij de plaatselijke dealer kan ik het nu ook kopen met korting ,maar ik laat het erbij.
 

Metalcored00d

Bewuste gebruiker
Niets ontvangen (helaas, haha). Hoezo lijkt het erop dat dit dezelfde voorraad is? 3-MMC is toch al een tijd uit de handel?
Of denk dat je alles "opgepot" is om nu in "het circuit" te brengen?
Het is idd al een tijd uit de handel, maar misschien dat er destijds nog een gigantische batch was ergens die ze nu op die manier proberen kwijt te geraken? Geen idee. Sowieso heb ik geen ervaring met dat spul, maar vond het opvallend dat vanaf dag 1 er al dergelijke scammie sites staan. Ik meende trouwens ook ergens gezien te hebben dat er erg veel 2-mmc vermengd zit in de 3-mmc die mensen nu op straat kopen.

Ik ben allang gelukkig dat tryptamines en lysergamides voorlopig gewoon wel nog mogen. Hopelijk komen er hier wat nieuwe dingen uit, of een breder aanbod :).
 

Kordie

DF-koning
Als je kijkt naar de vendor site waar jij altijd je bestellingen doet:
Is de site anders geworden dan anders? Zie je nieuwe dingen/producten?
 

De Schurk

Belezen gebruiker
De vraag is .... mag je zoveel in huis hebben van een product wat verboden is?
Goed verstoppen, ik heb mn stash op 3 plekken.
Maar misschien meer voor mijn eigen gemoedsrust, als je geen gekke dingen doet dan staat ome agent toch niet voor de deur, met een huiszoeking ook nog.
Nee kleine kans, of je moet echt drugs gekocht of verkocht hebben recent....maar als brave burger geen zorgen
 

Hugo909

Belezen gebruiker
Ja, daar hoopte ik op. Stash houden en de oorspronkelijke bestelling alsnog krijgen, maar helaas. Wat ik daar besteld had was al in huis (maar niet genoeg, haha) en kreeg nu een zak NEP, en wat broma en een sample 2-FA.

Keek enorm uit naar de levering van m'n bestelling, en ben best teleurgesteld dat ik die niet meer ga krijgen. Tegelijkertijd trek ik er ook lering uit, om de boel wat meer in perspectief te plaatsen. 🤷🏼‍♂️
Vandaag het bedrag teruggestort gekregen. 👍🏼
 

Metalcored00d

Bewuste gebruiker
Als je kijkt naar de vendor site waar jij altijd je bestellingen doet:
Is de site anders geworden dan anders? Zie je nieuwe dingen/producten?
Nee, heb gisteren nog eens gekeken en lijkt erop dat er (voorlopig) niks veranderd is. Jij wel iets opgemerkt bij die van jou?
 
Als je kijkt naar de vendor site waar jij altijd je bestellingen doet:
Is de site anders geworden dan anders? Zie je nieuwe dingen/producten?

Ja, dat de verboden producten er nog op staan :wink:

Bij de sites waar ik het meest bestel staan ze er niet meer op, staan ze er nog wel op maar zijn ze niet meer beschikbaar en bij 1 staan ze er nog op met "banned soon" maar kun je ze niet meer bestellen.
 

Jazz35

Wijs gebruiker
Ik heb op de 27 juni een bestelling rc gedaan bij een vendor ,maar heb nog niks ontvangen.
Ben benieuwd of ze het nog gaan opsturen.
Heeft iemand anders dit ook?
Ik liet het altijd met track and trace versturen, nadat mij dat ook enkele malen is gebeurd. Bij die postnl-punten etc weten ze namelijk inmiddels ook prima wat er in die fijne bubbelenveloppen zit. Hier in 010 tenminste wel hoor. Hoe vaak dat niet is misgegaan in het verleden. 🥹
 

Fisherman's friend

Badass junkie
Ik liet het altijd met track and trace versturen, nadat mij dat ook enkele malen is gebeurd. Bij die postnl-punten etc weten ze namelijk inmiddels ook prima wat er in die fijne bubbelenveloppen zit. Hier in 010 tenminste wel hoor. Hoe vaak dat niet is misgegaan in het verleden. 🥹
Van mij is er nooit een pakket of een enveloppe zoekgeraakt.
Ik doe ook altijd track and trace.
In dit geval ben ik zelf te laat geweest met bestellen.
Geen probleem want ik heb ook weleens gehad dat ik ineens in een 2mmc binge zat terwijl dat niet de bedoeling was.
Gisteren kwam ik wel een zakje tegen waarvan ik wist dat ik ze nog ergens had liggen met 23 pellets 5mapb.
Mocht ik ooit zin krijgen dan heb ik toch nog iets van stimulanten.
20250704_184121.jpg
 

Jazz35

Wijs gebruiker
Van mij is er nooit een pakket of een enveloppe zoekgeraakt.
Ik doe ook altijd track and trace.
In dit geval ben ik zelf te laat geweest met bestellen.
Geen probleem want ik heb ook weleens gehad dat ik ineens in een 2mmc binge zat terwijl dat niet de bedoeling was.
Gisteren kwam ik wel een zakje tegen waarvan ik wist dat ik ze nog ergens had liggen met 23 pellets 5mapb.
Mocht ik ooit zin krijgen dan heb ik toch nog iets van stimulanten.
Bekijk bijlage 66013
Oef, die 5mapb heb ik óók een paar keer gehad, maar ik heb ze allemaal weggeflikkerd. Ik weet niet man, ik had in de nacht echt enorme spierspanningen van dat spul. En NUL uur slapen.Terwijl ze verder helemaal niet speedy zijn. Jammer hoor, want verder vond ik de effecten echt top!

En ja, de grote uitdaging bij 2mmc is en blijft inderdaad om níet in een binge terecht te komen. 🥲😋

Naja, ik heb nog twee of drie van die dikke zakken van 10 liggen en nog een haffeltje pellets. Daarna is het klaar zullen we maar zeggen.
 

Jazz35

Wijs gebruiker
Deze zomer ga ik er in ieder geval nog even lekker gebruik van maken. 😌 Te beginnen komende zaterdag op Boothstock festival. ♥️
 

Rubrix

Belezen gebruiker
Ik zie een aantal vendors in prive communicatie kanalen weer adverteren met nieuwe sites, die (bijna) hetzelfde aanbod verkopen als voor de ban, maar dan tegen een hogere prijs. Je kan daar gewoon op het clearnet bestelen. Hoe zouden ze dit geregeld hebben? Of doen ze het illegaal?
 

MarcieMarc

Bewuste gebruiker
Ik zie een aantal vendors in prive communicatie kanalen weer adverteren met nieuwe sites, die (bijna) hetzelfde aanbod verkopen als voor de ban, maar dan tegen een hogere prijs. Je kan daar gewoon op het clearnet bestelen. Hoe zouden ze dit geregeld hebben? Of doen ze het illegaal?
Lijkt mij helder. Spullen verkopen die als illegaal zijn bestempeld door ze op een van de opumlijsten te vermelden is strafbaar. De tijd van het balanceren op het randje is sinds 1 juli verleden tijd. Ik zou er ook mijn vingers niet aan branden door een aankoop te doen.
 
  • Like
Waarderingen: ljuv

Kordie

DF-koning
Ik zie een aantal vendors in prive communicatie kanalen weer adverteren met nieuwe sites, die (bijna) hetzelfde aanbod verkopen als voor de ban, maar dan tegen een hogere prijs. Je kan daar gewoon op het clearnet bestelen. Hoe zouden ze dit geregeld hebben? Of doen ze het illegaal?

Prive kanalen?

Alles wat je verkoopt en koopt wat verboden is na 1 juli is strafbaar.
Dus idd illegaal.
 
  • Like
Waarderingen: ljuv

KoningToto

Bewuste gebruiker
Ik zie een aantal vendors in prive communicatie kanalen weer adverteren met nieuwe sites, die (bijna) hetzelfde aanbod verkopen als voor de ban, maar dan tegen een hogere prijs. Je kan daar gewoon op het clearnet bestelen. Hoe zouden ze dit geregeld hebben? Of doen ze het illegaal?
Ik denk precies te weten welke vendor je bedoelt. Via Whatsapp zag ik dat ze een nieuwe website hebben, deze keer niet een .nl maar een .com adres.

2mmc is een heel stuk duurder geworden, 6apb nog dezelfde prijs. Ik heb nog genoeg, maar als ik niet meer had zou ik wel durven te bestellen hoor. En dan betalen met crypto (zeker niet met bank doen).

Beter dan bij een straat dealer kopen imo.
 

Пусто

Bewuste gebruiker
Ik kwam bij een vendor de claim tegen dat 2C-G-5 buiten het stofgroepenverbod zou vallen omdat het een andere structuur heeft dan andere 2C-stoffen. Maar zover ik weet, is 2C-G-5 een fenethylamine, en valt die groep juist wel onder het verbod dat sinds 1 juli geldt.

Ik ben benieuwd of anderen hier iets over weten?
 
Laatst bewerkt:

VJ_LSD72

Bewuste gebruiker
Ik kwam bij een vendor de claim tegen dat 2C-G-5 buiten het stofgroepenverbod zou vallen omdat het een andere structuur heeft dan andere 2C-stoffen. Maar zover ik weet, is 2C-G-5 een fenethylamine, en valt die groep juist wel onder het verbod dat sinds 1 juli geldt.

Ik ben benieuwd of anderen hier iets over weten?
fenethylamine zit ook in chocolade en dat is ook niet verboden.
 

VJ_LSD72

Bewuste gebruiker
het heeft op de fenethylaminebasis een andere substitutie die niet past binnen de generieke structuurformules zoals die in de wet zijn vastgelegd.
 

Пусто

Bewuste gebruiker
het heeft op de fenethylaminebasis een andere substitutie die niet past binnen de generieke structuurformules zoals die in de wet zijn vastgelegd.
Volgens mij klopt dat juist niet. Hoe kan het dat 2C-G-5 niet onder het verbod valt, terwijl de wet juist een generiek verbod heeft op alle stoffen die afgeleid zijn van 2-fenethylamine (Lijst IA van de Opiumwet)?

De wet gebruikt een basisstructuur met twee delen (A en B) en staat substituties toe zoals methoxy, methyl, halogenen en alkylketens tot 6 koolstofatomen. De substituties van 2C-G-5, namelijk dimethoxy, methyl en een ethylamineketen, vallen daar gewoon binnen.

Daarom valt 2C-G-5 onder het verbod, ook al staat het niet letterlijk op Lijst I.
Bron: wetten.overheid.nl – Bijlage IA
 

ljuv

DF-koningin
Ik kwam bij een vendor de claim tegen dat 2C-G-5 buiten het stofgroepenverbod zou vallen omdat het een andere structuur heeft dan andere 2C-stoffen. Maar zover ik weet, is 2C-G-5 een fenethylamine, en valt die groep juist wel onder het verbod dat sinds 1 juli geldt.

Ik ben benieuwd of anderen hier iets over weten?
het heeft op de fenethylaminebasis een andere substitutie die niet past binnen de generieke structuurformules zoals die in de wet zijn vastgelegd.
Volgens mij klopt dat juist niet. Hoe kan het dat 2C-G-5 niet onder het verbod valt, terwijl de wet juist een generiek verbod heeft op alle stoffen die afgeleid zijn van 2-fenethylamine (Lijst IA van de Opiumwet)?

De wet gebruikt een basisstructuur met twee delen (A en B) en staat substituties toe zoals methoxy, methyl, halogenen en alkylketens tot 6 koolstofatomen. De substituties van 2C-G-5, namelijk dimethoxy, methyl en een ethylamineketen, vallen daar gewoon binnen.

Daarom valt 2C-G-5 onder het verbod, ook al staat het niet letterlijk op Lijst I.
Bron: wetten.overheid.nl – Bijlage IA
@Neo-Shulginist @Proxima @Zanza @ andere natuurkundige nerds😜

Ik kom er eigenlijk ook niet helemaal uit - maar volgens mij lult de vendor kak en is 2C-G-5 net zo goed verboden toch?
 

Zanza

DF-koning
Maar los van deze vendor, waarvan ik niet weet welke het is, zijn er echt mega veel aanbieders op greymarket die "gewoon" door aan het gaan zijn met het aanbieden van de inmiddels verboden stoffen. Soms via een andere naam en/of via andere distributiemethoden. Ook stoffen die al jaren verboden zijn, worden her en der nog steeds openlijk aangeboden. En dan bedoel ik los van het darkweb. Dus wat dat betreft kijk ik er niet van op. Wel van de claim die kennelijk wordt gemaakt. Want waarom zou je? De koper boeit het toch geen donder. Althans, zo denk ik dan.
 

LucidLucy

Verslaafde in herstel
Hij staat ook niet opgenomen in de lijst met stoffen die per 1 juli verboden zouden worden.


2C-G-5 is ook wel een redelijk vreemde eend in de bijt als je naar de structuur kijkt. Het hele woordt 'fenethyl' komt niet eens in de naam voor.

3,6-dimethoxy-4-(2-aminoethyl)benzonorbornane

Als je de wetgeving een beetje snapt, moet er een combinatie van een element A en element B zijn voor een middel illegaal is volgens het stofgroep verbod.

Structuur element A gaat over verschillende ringen. In dit geval zit die fenylring wel degelijk in de molecuul structuur.

Structuur elementen B vind ik ook veel lastiger te begrijpen. Zo telt een stof bijvoorbeeld niet mee als er meer dan 8 of 10 atomen in element B zitten (waterstof atomen niet meegerekend).

Kan best zijn dat dit net een maas in de de wet is. Misschien dat een andere nerd zin heeft om dieper die B elementen in te duiken.

Ik heb echt geen idee wat daar rechts in de structuur gaande is. Komt me niet bekend voor en zo ver gaat mijn chemische kennis niet.

1000081772.png
 

Proxima

Badass junkie
Volgens mij klopt dat juist niet. Hoe kan het dat 2C-G-5 niet onder het verbod valt, terwijl de wet juist een generiek verbod heeft op alle stoffen die afgeleid zijn van 2-fenethylamine (Lijst IA van de Opiumwet)?

De wet gebruikt een basisstructuur met twee delen (A en B) en staat substituties toe zoals methoxy, methyl, halogenen en alkylketens tot 6 koolstofatomen. De substituties van 2C-G-5, namelijk dimethoxy, methyl en een ethylamineketen, vallen daar gewoon binnen.

Daarom valt 2C-G-5 onder het verbod, ook al staat het niet letterlijk op Lijst I.
Bron: wetten.overheid.nl – Bijlage IA
Dit inderdaad. Het verbod verbiedt alle stoffen afgeleid van 2‑fenylethylamine, waaronder de hele 2C‑serie en dus ook 2C-G varianten. en 2C‑G‑5 is daarom ook een lid van deze 2‑fenylethylamine-familie en valt gewoon onder het verbod.

2C‑G‑5 combineert de klassieke 2C-fenethylamine kern met een rigide norbornaan (IUPAC: Bicyclo[2.2.1]heptaan) structuur, dus wederom: valt gewoon onder het nieuwe verbod.
 
Laatst bewerkt:

LucidLucy

Verslaafde in herstel
Ik vind het een verwarrend stofje. Het lijkt alsof er twee of meer stoffen zijn die aangeduid worden als 2C-G-5.

Waarbij degene die de vendor noemt eerder familie lijkt van de NBOMe's dan fenethylamines.

Zou wel verklaren waarom deze niet verboden is in gues...
 
  • Like
Waarderingen: ljuv

Proxima

Badass junkie
Ik vind het een verwarrend stofje. Het lijkt alsof er twee of meer stoffen zijn die aangeduid worden als 2C-G-5.

Waarbij degene die de vendor noemt eerder familie lijkt van de NBOMe's dan fenethylamines.

Zou wel verklaren waarom deze niet verboden is in gues...
NBOMe's zijn afgeleiden van de bekende 2C-stoffen (zoals 2C-B, 2C-I, enz.), met een extra N-(2-methoxybenzyl) groep aan het stikstof van de molecuul. Daardoor binden ze veel sterker aan de serotonine-5HT₂A-receptor, wat zorgt voor een krachtiger en vaak gevaarlijker effect met al een zeer lage dosis.

Ze behoren chemisch tot de fenethylamines, en vallen sinds 1 juli 2025 onder het Nederlandse NPS-verbod. Dat betekent dat alle NBOMe-varianten (zoals 25I-NBOMe, 25B-NBOMe, enz.) nu ook officieel verboden zijn.
 
Laatst bewerkt:

LucidLucy

Verslaafde in herstel
NBOMe's zijn afgeleiden van de bekende 2C-stoffen (zoals 2C-B, 2C-I, enz.), met een extra N-(2-methoxybenzyl) groep aan het stikstof van de molecuul. Daardoor binden ze veel sterker aan de serotonine-5HT₂A-receptor, wat zorgt voor een krachtiger en soms gevaarlijker effect.

Ze behoren chemisch tot de fenethylamines, en vallen sinds 1 juli 2025 onder het Nederlandse NPS-verbod. Dat betekent dat alle NBOMe-varianten (zoals 25I-NBOMe, 25B-NBOMe, enz.) nu ook officieel verboden zijn.

Ah ja, ik moet me hier ook helemaal niet meer mee bemoeien 🤣

Was wel deel van de obsessie vroeger om die structuur formules te bestuderen.

Desalniettemin lijkt het me sterk dat een clearnet vendor zijn handen gaat branden aan een illegaal stofje. Toch een beetje fishy.
 

Proxima

Badass junkie
Ah ja, ik moet me hier ook helemaal niet meer mee bemoeien 🤣
Juist wel mee bemoeien, anders blijven we gokken!

Desalniettemin lijkt het me sterk dat een clearnet vendor zijn handen gaat branden aan mogelijk toch een illegaal stofje.
Zal mij niets verbazen als ze het doen onder een niet eigen B.V. en dan de katvanger-eigenaar van die B.V. er voor op laten draaien wanneer het fout gaat, en dat het fout gaat is statistisch vrijwel 100%.
 

LucidLucy

Verslaafde in herstel
Zal mij niets verbazen als ze het doen onder een niet eigen B.V. en dan de katvanger-eigenaar van die B.V. er voor op laten draaien wanneer het fout gaat, en dat het fout gaat is statistisch vrijwel 100%.

Is inderdaad een mogelijkheid. Maar uiteindelijk komt het uit dezelfde webshop als de legale middelen dan toch. Dan moet je weer een nieuwe schaduw BV opzetten als het mis gaat?

Ik ben weleens in dat KvK netwerk gedoken vlak na de inval in het zuiden des lands. Interessant hoe een weefnetwerk er aan BV's vast hangt aan die webshops.

Misschien is het ook wel helemaal geen 2C-G-5 die ze uiteindelijk leveren, maar wel iets legaals?
 

Proxima

Badass junkie
Is inderdaad een mogelijkheid. Maar uiteindelijk komt het uit dezelfde webshop als de legale middelen dan toch. Dan moet je weer een nieuwe schaduw BV opzetten als het mis gaat?
Maak een nieuwe site onder de nieuwe bv die veel lijkt op de oude site.

Ik ben weleens in dat KvK netwerk gedoken vlak na de inval in het zuiden des lands. Interessant hoe een weefnetwerk er aan BV's vast hangt aan die webshops.
Een nieuwe bv kost tegenwoordig niet zoveel en er zijn genoeg useful idiots die wel even als katvanger 'the hero' willen uithangen.

Misschien is het ook wel helemaal geen 2C-G-5 die ze uiteindelijk leveren, maar wel iets legaals?
Ik denk dat we dit soort stoffen eerst moeten laten testen door DIMS, EC en Kykeon Analytics.
 

DaapStaaf

Newbie
Maar. Los van webshops. Gaan er op straat nog mmc’s rond? Zonder namen te benoemen bedoel ik. Kun je nog op straat een zakje bij Mo halen, of kunnen zij door het verbod ook niet aan dergelijke stoffen komen?
 
Bovenaan