Casrus
DF-koning
Als Geert Wilders toch tegen je zegt dat je niet goed bij je hoofd bent! (Zei hij ook tegen een heleboel andere politici, maar dit was toch wel alsof hij het echt meende).
Tweede Kamerverkiezingen 2025
- Onderwerp starter ljuv
- Startdatum
Als Geert Wilders toch tegen je zegt dat je niet goed bij je hoofd bent! (Zei hij ook tegen een heleboel andere politici, maar dit was toch wel alsof hij het echt meende).
Lemmy
Badass junkie
Ik heb ook veel coke gebruikt, dan zeg je wel eens dingen die niet echt veel zin maken weet je.
Casrus
DF-koning
Ja, maar dat ene PVV-lid had alle coke van GW al opgesnoven.
Lemmy
Badass junkie
Ok, maar had het over gekke Thierry.
Casrus
DF-koning
Daar luisterde ik al nauwelijks naar.
Lemmy
Badass junkie
Dat begrijp ik.
Juist, ik ben laat binnengekomen bij het feestje maar wil wel graag mee doen, na dit bericht ben ik actueel
Ik denk overigens dat de extra kosten in het niet vallen bij een beter politiek beleid gericht op de lange(re) termijn.
De rechters maken beslissingen op basis van de wet, dezelfde wet die door de politieke macht wordt gemaakt, wanneer rechters iets terugdraaien dan gaat de politiek te snel of te langzaam voor het volk.
Ik denk niet dat het in de USA beter gaat dan hier, er is geen ruimte voor een ander geluid dan dat van de democraten of de republikeinen
hear hear
Nogmaals hear hear, met meer kamerleden is er simpelweg meer tijd per kamerlid om wetgeving en/of vraagstukken te bestuderen, op dit moment worden kamerleden overbelast. Zeker wanneer het gaat om kritische oppositie
Precies datgene wat je hier schrijft is de reden dat populisme zo makkelijk aanhang krijgt, een makkelijke boodschap die met een beetje onderzoek kan worden weerlegt, maar dat moet je dan wel kunnen. En helaas is niet iedereen in staat om dat te doorzien. Politici die dit nodig hebben zullen daar gebruik van blijven maken
Het wordt juist voor de controlerende macht (de eerste en de tweede kamer) makkelijker om de coalitie te controleren of te bevestigen, er is dan namelijk simpelweg meer mankracht beschikbaar. Het kost uiteraard wel meer geld
Ik denk overigens dat de extra kosten in het niet vallen bij een beter politiek beleid gericht op de lange(re) termijn.
Dit dus
Zanza
DF-koning
Nog steeds is dat een kwestie van voorkeur
Casrus
DF-koning
Wat is nou het verschil met GL dat besluit het kraakverbod niet te handhaven en wat de PVV wil?
Ligt dat niet in dezelfde lijn?
Lemmy
Badass junkie
De PVV heeft niks te willen.
Dit is mede afhankelijk van de termijn waar de besluitvorming over gaat in mijn ogen
Politiek gezien is de termijn meestal 4 jaar en moet men binnen die tijd de herverkiezing veilig stellen. Op die manier zijn de politieke belangen niet altijd in het belang van de toekomst voor ons land of breder gezien, voor de wereld
Lemmy
Badass junkie
Waar hij de stekker uittrok na een peiling. Net zoals bij de gedoogsteun van Rutte 1 is gebleken dat Wilders totaal niet te vertrouwen is als regeringspartner. Jarenlange oppositie wenkt.
Je hebt gelijk hé, althans, dat vind ik dan
Maar het helpt je standpunt niet om het te verwoorden zoals je deed.
De PVV heeft namelijk wel iets te willen wanneer bijna de helft van de Nederlanders op de PVV stemt
Lemmy
Badass junkie
Ja en waarom deden ze dat zo massaal? Ook omdat dat Turkse moppie het best ok vond om er mee te besturen.
Nu is JA21 de nieuwe hoop. Men leert het gewoon niet.
ljuv
DF-koningin
De Wet op politieke partijen regelt dit (voorheen Wet financiering politieke partijen). Follow the Monney houdt er een heel dossier van bij: https://www.ftm.nl/dossier/de-financiering-van-onze-politieke-partijen (ik gebruik archive.ph om betaalde artikelen te lezen).
Er is maar een pvv lid en dat is GW ahahaha
Hmmm ik snap waarom je dit zegt, maar nee. Op dit moment in elk geval niet. Dit zijn dingen die verankerd zijn in de grondwet en in internationale verdragen. Er is dus wel degelijk een juridisch/ethische objectieve norm. En daarnaast kun je ook wel objectief stellen dat racisme en fascisme iets slechts is, als je kijkt naar succesvolle samenlevingen in de geschiedenis of überhaupt de effecten van racisme en fascisme op mensen.
Laatst bewerkt:
Zanza
DF-koning
Ik zeg ook niet dat racisme of fascisme volgens de juridisch/ethische objectieve norm, zoals je dat noemt, iets slechts is, of wat de effecten ervan zijn op succesvolle samenlevingen. Maar nog steeds is het een kwestie van voorkeur wat je erger vindt. Dat was de vraag. Je stelt het nu vanuit jouw norm en waarschijnlijk de norm van een groot, waarschijnlijk overgroot, deel van de bevolking. Maar nog altijd blijft het een voorkeur om te kiezen tussen die twee dingen, afhankelijk van ieders eigen normen en waarden.
En waarschijnlijk is dit ongeveer de reden dat je je opmerking hiermee start.
ljuv
DF-koningin
Nee, niet mijn norm en het gaat ook helemaal niet om of die veel gedragen wordt of niet:
Het is de internationaal overeengekomen norm vastgelegd in verdragen en grondwetten.
Luister. Het kan zo zijn dat de pvv 2 keer 76 zetels haalt en die grondwet wijzigt en de internationale verdragen worden verbroken, dan spreek ik je opnieuw.
Zanza
DF-koning
En wat bedoel je met dan spreek ik je opnieuw? Ik stem niet op wilders. En bovendien. Wie de verkiezing ook wint en welke verdragen er uiteindelijk getekend of verbroken worden. Ik lig er niet wakker van. I'll work my way around the rules, zei ik in m'n beginpost. Zoals het altijd geweest is.
Maar goed het kwam van "wat is erger: geert wilders of esther ouwehand als premier". Hoe komen we dan weer hier uit? Daar ging het om. Ik stem niet op geert, nogmaals. Maar niet omdat ie zich racistisch of fascistisch uitlaat. En ik stem ook niet op ouwehand, en niet alleen omdat het een pacifist is.
Racisme, fascisme, eigen rechter spelen aanmoedigen (grenscontroles door burgers bijv), compleet lak hebben aan de grondwet. Daarom is PVV erger dan een ander
Een burger is niet in staat om dezelfde afweging te maken als de overheid
Voorkeur kan in mijn ogen nooit een excuus zijn voor wetteloosheid of zoals in het voorbeeld dat je aanhaalt een excuus om zelf maar te doen wat je denkt dat nodig is. Democratie zorgt er voor dat we als samenleven afspraken maken samen, die afspraken worden uitgevoerd door de overheid, niet door burgers.
Een burger is niet in staat om dezelfde afweging te maken als de overheid
Terwijl ik dit schrijf denk ik aan de toeslagen affaire en aan allerlei andere zaken waarbij burgers tussen wal en schip raken, ik pleit de overheid niet vrij.
Het recht in eigen hand gaat alleen niet werken, dan gaan we een paar eeuwen terug in de tijd
Zanza
DF-koning
Nog steeds kom ik uit op waar je eigen normen en waarden liggen. En die liggen hier duidelijk op een ander niveau dan de mijne, geen nieuws. Maar voor mij is het een niet erger dan het ander. Poep aan de schoen of poep in je hand.
Casrus
DF-koning
Ik ben geen jurist, @Casaan, maar volgens mij is dat een beetje té kort door de bocht in dit geval.
Wat als we nou in de Democratie afspreken dat bijvoorbeeld burgers het recht hebben om wapens te dragen en die in voorkomende gevallen te gebruiken?
Dan loopt je hele redenering toch spaak?
Sja, dat hebben we nu net niet afgesproken in onze democratie.
Overigens lijkt het dat ik zeg dat de PVV erger is dan een ander, maar dat is niet wat ik zeg, de quote ging mis in mijn bericht. Het komt van een eerder bericht van iemand anders
Gevonden!
ljuv
DF-koningin
Haha nee ik ook absoluut niet
Casrus
DF-koning
Er is vast bewegingsruimte (ook al gezien vroeger de criminelen gezellig met de politie samen naar de schietclub gingen en de meeste criminelen wapens hebben).
Ja, dat was van @Mevrouw Pløp.
Dank je, gebeurt hier nog iets?
Zanza
DF-koning
Altijd wel iets
Casrus
DF-koning
Sommigen van ons wel.
Proxima
Badass junkie
Ga er maar vanuit dat de meeste buitenlandse inmenging komt van geopolitieke blokken die daarvoor de middelen hebben, en een geopolitiek belang hebben bij een bepaalde uitkomst van onze verkiezingen.
Grote bekende spelers (die dus niet perse alleen FvD en/of PVV hierin steunen of tegenwerken):
- USA en NAVO-bondgenoten
- Rusland
- China
Minder grote spelers:
- EU-partners
- Golfstaten
- Iran
FvD is vooral bekend voor de sterke banden met pro-Russische organisaties.
PVV is vatbaar en ook gelinkt aan Russische beïnvloeding, plus veel aandacht van geopolitieke blokken die zich verzetten tegen anti-islamitische uitlatingen, zoals de Golfstaten en Iran.
Er is dus niet alleen geopolitieke steun aan bepaalde partijen maar ook actieve geopolitieke tegenwerking tegen bepaalde partijen.
FvD heeft in zijn beginjaren bekendheid verworven in Nederland door een stemming voor een referendum aan te jagen tegen een handelsverdrag met Oekraïne
Die stemming/verkiezing kwam er, niemand wist waar het eigenlijk om ging
Zanza
DF-koning
🙂↔️🙂↕️🤥🫣🤐🫡🤷♂️
Jij en ik zijn niet ik en jij, samen leven en anders snappen, jij mij praten voor ik zeggen na snappen niet?
(Oh, lol @ die suffe voetbalclub)
Casrus
DF-koning
Ik weet dat in de V.S. zowel de Democraten als de Republikeinen ervan door elkaar beticht werden Russische steun te hebben ontvangen.
Elkaar er van betichten wil niet zeggen dat het klopt of waar is
Welke belangen spelen er? Wat is logisch?
Proxima
Badass junkie
Precies dat.
Van geen enkel persoon die destijds stemde tegen het handelsverdrag met Oekraïne heb ik gehoord dat ze het verdrag überhaupt volledig hadden doorgelezen, laat staan begrepen, en ik had ze destijds flink ondervraagd.
Het verdrag is een lang en gort-droog stuk tekst, die een duidelijke economische situatie schetst voor beide partijen, waarbij er consessies van beide kanten worden gedaan voor een betere samenwerking. Eigenlijk een aanloop naar een grotere economische samenwerking zoals de EU dat bijvoorbeeld heeft met Noorwegen en Zwitserland, iets wat onderaan de streep voor alle partijen beter is. Samen sta je namelijk sterk.
Casrus
DF-koning
Ze liegen allebei dat het zwart ziet, lijkt me.
