Voor de mensen met een koophuis is dit een goeie om in de gaten te houden:
CDA, GroenLinks-PvdA, D66, ChristenUnie: het is maar een greep uit de partijen die van de hypotheekrenteaftrek af willen. Maar de VVD gooit juist de deur dicht: partijleider Dilan Yesilgöz zei dit weekend dat haar partij niet in een kabinet stapt dat de hypotheekrenteaftrek wil afschaffen. Een...
www.rtl.nl
Wat ze schrijven van verschil tussen kopen en huren kleiner maken is bullshit.
Iemand met een koophuis moet ook alles betalen als er iets kapot gaat. Iemand die huurt kan de telefoon pakken en het wordt kosteloos opgelost (toch?).
Heheh dat laatste valt erg tegen hoor.
Als persoon met koophuis ga ik even totaal tegen mijn eigenbelang in:
- De VVD is zelf al kabinetten lang bezig met deze afbouw, ondanks eerdere verkiezingsbeloften van Rutte. Dit begon met de samenwerking met de PvdA maar heeft zich in alle (economisch zeer rechtse!) opvolgende kabinetten (inclusief Schoof 1) voortgezet.
- De afbouw is dus ook al bijna 10 jaar aan de gang… en volgens mij valt het wel mee hoeveel pijn dat doet. Tuurlijk: effectief ga je er op achteruit. Maar bij een goede regeling hoeven huiseigenaren daar geen vergaande gevolgen van te merken.
- Ik moet zeggen dat ik het HEEL moeilijk vind om de hypotheekrente aftrek uit te leggen op een normale manier. Tis zo’n technische geleuter dat ik zelf altijd de kluts kwijt raak. Maar… tis wel te simpel gedacht dat “huiseigenaren kosten aan het huis zelf moeten betalen” en dus even duur uit zijn als huurders. Dat klopt in principe, de directe kosten zijn aan het begin vaak hoger. Maar aan het einde van diens leven heeft een huiseigenaar mééstal een afbetaald huis en dus ontzettend veel geld “verdiend” aan wonen, terwijl een huurder niks overhoudt en dus niets heeft verdiend, maar enkel heeft betaald. Dat zorgt sowieso al voor ongelijkheid natuurlijk. Maar goed, dat heurt er nu eenmaal een beetje bij volgens de meesten: niet iedereen kan een huis betalen en dat vinden we okay. Maar daarnaast krijgt een huiseigenaar dus (dikke!) korting op de belasting die die moet afdragen. Een huurder krijgt dat niet. Dus wat al scheef/ongelijk is, is nu nog schever en ongelijker.
Wat in elk geval helpt hierbij te onthouden, is dat de hypotheekrenteaftrek is “bezegeld” in tijden waarin bijna niemand meer een huis kon kopen. Op deze manier was het makkelijker voor mensen om een hypotheek te kunnen krijgen. Het was (en is!) dus een heel direct ingrijpen van de overheid om de huizenmarkt weer te stimuleren. Nu hebben we een heul andere werkelijkheid. De huizenmarkt rijst ongeveer de pan uit en er zijn bijna geen huizen meer om te verkopen. En die stimulans is sowieso niet meer echt nodig: niet lang geleden kon het grootste gedeelte van de middeklasse “gewoon” een huis kopen. Dat kan nu niet meer door de stijgende huisprijzen, wat weer deels wordt veroorzaakt door de HRA. De hypotheekrente aftrek is dus niets meer en niets minder dan een (heel duur) cadeautje aan huiseigenaren. Wat mensen zijn die het vaak al beter hebben dan de gemiddelde mensen of iig huurders, waardoor de ongelijkheid nóg meer toeneemt.
Ik was vanuit mijn ideologie altijd al voorstander van het afbouwen van deze korting. Maar sinds afgelopen jaar spreken ook heul veul economen zich uit tegen de hypotheekrenteaftrek. Dit doen ze vooral omdat het de huisprijzen enorm opdrijft. Dit is natuurlijk super kut voor nieuwe huiseigenaren én voor huurders (want: duurdere koopwoningen = duurdere huur). En toen ik dat zaf dacht ik wel echt: als zelfs ZIJ zeggen dat het een slechte zaak is, moet het wel echt zo zijn hahah.
